Ditemukan 1765 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 611 K/TUN/2019
Tanggal 21 Nopember 2019 — ELKEL PIETER PUTNARUBUN vs I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA., II. AMELIA YENA FEBRYANTY;
8457 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 611 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.4. Mengabulkan Petitum Gugatan seluruhnya dari Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi;5.
Register : 09-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 594/Pid.B/2017/PN.Smg
Tanggal 19 September 2017 — RUSLIM HUSEIN Als LIM Bin MUNAWAR
272
  • Bahwa terdakwa dan saksi HAMANUR BADARUDIN alias NUGI melakukanperbuatan tersebut sebanyak 3 (tiga) kali dengan cara dan modus yang sama yaitupertama pada hari Jumat tanggal 05 Mei 2017 sekira jam 22.00 wib di depan Apotik7 days Banyumanik Kota Semarang setelah memecah kaca mobil MitsubishiPajero Sport warna Emerald Red Metalic No.Pol H 7411 MC NS Terdakwa berhasilmengambil 1 (satu) Buah tas wanita watna hitam.
    SaksiSULASTRI, SE Binti RLSSUBAGIYO :Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 5 Mei 2017 sekira jam 22.00Wib di depan Apotik 7 days Banyumanik Kota Semarang saat saksi mampir apotikdengan maksud membeli obat ;Bahwa yang menjadi korban adalah korban sendiri kemudian barang milk korbanyang hilang dan di ambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) buah tas merk Pierre Cardinesenilai Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan mengganti kaca mobil mitshubishi PajeroSport 2011 yang pecah seharga Rp.3.500.000
    , ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara memecah kaca mobil milik korbanyaitu 1(satu) unit Mitshubishi warna emerald red metalik nopol H 7411 MC yangsedang terparkir didepan Apotik 7 days Banyumanik Kota Semarang ;Bahwa bagian kaca mobil yang di pecah oleh terdakwa adalah kaca mobil sebelah kiribagian tengah ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;4.
Register : 27-04-2018 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 357/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 13 Mei 2019 — PT Pop Properti Indonesia Lawan PT Igomad Teknologi
387290
  • Milestones Qty Target DateTimeline(days)Tahap Pertama1 Contract Signage 1 14 24/02/20142 Business Process 1 31 1/03/2014Review (BPR)3 Coding and Data 1 180 1/04/2014Migration4 ERP Live Trial 1 30 1/11/2014ERP User Acceptance 1 3 1/01/2015Test and Go Live6 90 Days Retention 1 90 1/04/2015 Halaman 3 dari 67 Hal.
    Putusan No 357/Pat.G/2018/PN.Jkt.Sel Tahap Kedua1 Business Process 1 31 1/01/2015Review (BPR)2 Coding 1 180 1/02/2015ERP Live Trial 1 120 1/08/2015ERP User Acceptance 1 3 1/01/2016Test5 90 Days Retention 1 90 1/04/2016 Setelah selesainya Pekerjaan dan jangka waktu sebagaimana tersebutdalam Peranjian ini, dan PIHAK PERTAMA masih ingin menggunakanjasa PIHAK KEDUA, maka hal ini akan memasuki masa Maintenace &Support dengan suatu perjanjian terpisah dari perjanjian ini.Bahwa terkait pengerjaan Sistem
    rupiah) yangPenggugatkutip ketentuan tata cara pembayaran selengkapnya sebagaiberikut:Pasal 4 Perjanjian Pengadaan Jasa ERPTotal harga nilai dari Pengadaan Software ERP adalah sebesarRp3.300.000.000, (Tiga Milyar Tiga Ratus Juta Rupiah) dengan tatacarapembayaran sebagai berikut: NO Milestones Qty Percentage Total PaymentTahap Pertama1 Contract Signage 1 5% 100,000,0002 After Business Process 1 30% 600,000,000Review (BPR)ERP Live Trial 1 35% 700,000,000ERP User Acceptance 1 25% 500,000,000Test5 90 Days
    Putusan No 357/Pat.G/2018/PN.Jkt.Sel Tahap Kedua1 After Business Process 1 20% 260,000,000Review (BPR)2 ERP Live Trial 1 35% 455,000,0003 ERP User Acceptance 1 35% 455,000,000Test4 90 Days Retention 1 10% 130,000,000Total 1,300,000,000Perjanjian ini akan dibayarkan oleh PIHAK PERTAMA ke rekening milikPIHAK KEDUAyaitu:Bank : Bank MandiriCabang : SupomoNama Pemegang Rekening : PT. lgomad TeknologiNomor Rekening : 124.0006444955Biaya tersebut hanyalah akumulasi biaya mandayas pembuatanSoftware ERP Mall
    Sel NoMilestones Qty Percentage Total Payment Tahap Pertama 1 Contract Signage 1 5% 100.000.0002 After Business Review 1 30% 600.000.000Process (BPR)ERP Live Trial 1 35% 700.000.0004 ERP User Acceptance 1 25% 500.000.000Test5 90 Days Retention 1 5% 100.000.000Total 2.000.000.000Tahap Kedua1 After Business Review 1 20% 260.000.000Process (BPR)2 ERP Live Trial 1 35% 455.000.0003 ERP User Acceptance 1 35% 455.000.000Test4 90 Days Retention 1 10% 130.000.000Total 1.300.000.000 13.
Register : 03-04-2012 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.46488/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 25 Juli 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10128
  • Product Description Packaging Unit Price (S$) TamSeal Admix 20 kg/pail 52.00Integral Waterproofingby Crystallization Price quoted : Based on C&F Singapore, Purchase Price in Singapore dollars(SGD)Quantity Order: Minimum 400 pailsDelivery : 24 weeks from the date of confirmation orderPayment terms: 30 days upon receipt of materialsbahwa Pemohon Banding membuat Purchase Order Nomor: 003/GSK/PO/X/2011tanggal 28 Oktober 2011 yang ditujukan kepada Supplier TAM International (S) Pte.Ltd., dengan perincian
Register : 07-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 129/Pid.Sus/2020/PN Tdn
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
WAWAN KURNIAWAN, SH. MH.
Terdakwa:
Ayoko Saputra Als Yoko Bin Lie Afut
4823
  • dan denda sejumlah Rp 50.000.000(lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) helai baju daster wanita berwarna kuning bergambar boneka bertulisan hello spesial days
      Menetapkan barang bukti berupa :3.11 (Satu) helai baju daster wanita berwarna kuning bergambar bonekabertulisan hello spesial days;3.21 (Satu) helai bra wanita bergambar pink bermerk sport bra;3.31 (Satu) helai celasa dalam wanita warna ungu berlistkan warna birudengan motif garisgaris berwarnawarni;Dikembalikan kepada saksi..............
      Yohanes memeras keluarga Terdakwa;Bahwa terdakwa mengatakan siap mempertanggungjawabkan perbuatannyadengan menikahi Anak Gea;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan tidak mengajukan Saksiyang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan tidak mengajukan Ahli;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 19 dari 30 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2020/PN Tdn.ReN.1 (Satu) helai baju daster wanita berwarna kuning bergambar bonekabertulisan hello spesial days
      penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa:1 (satu) helai baju daster wanita berwarna kuning bergambar bonekabertulisan hello spesial days
      Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) helai baju daster wanita berwarna kuning bergambar bonekabertulisan hello spesial days; 1 (Satu) helai bra wanita bergambar pink bermerk sport bra; 1 (satu) helai celana dalam wanita warna ungu berlistkan warna biru denganmotif garisgaris berwarnawarni;Dikembalikan kepada anak korban .............. ; 1 (Satu) helai baju kemeja pria warna hitam motif pohon kelapa dan pohonpisang bermerk spartan medium; 1 (Satu) helai celana panjang pria bahan jeans berwarna
Register : 04-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 269/Pdt.P/2019/PA.Kng
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
170
  • ool Cp days! Capliall dal agio ogacnll LisYang artinya: Mayoritas ulama tidak mensyaratkan baligh dan aqil untukberlakunya akad nikah. Mereka berpendapat keabsahanperkawinan anak di bawah umur dan orang dengan gangguanHal. 6 dari 8 Hal. Pen. No 269/Pdt.P/2019/PA.KngJiwa.
Register : 03-02-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 0219/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 15 Februari 2016 — Pemohon
87
  • menurut agama lslam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, rukunnikah terdiri dari :1 Calon suami;2 Calon isteri;3 Wali nikah;4 Dua orang saksi dan5 ljab dan kabul;Menimbang, bahwa ketentuan yang diatur oleh Pasal 14 KompilasiHukum Islam tersebut sejalan dengan pendapat yang dikemukan oleh ahli fighdari kalangan mazhab Syafiiy dalam kitab AlFigh alaa AlMazaahib AlArbaah karangan Abd Al Rahman AlJaziri Jilid IV halaman 12, selanjutnyadiambil alin menjadi pendapat majelis, yaitu :days
Register : 22-11-2007 — Putus : 18-12-2007 — Upload : 29-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1858/Pdt.G/2007/PA.Lmg
Tanggal 18 Desember 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
1412
  • untuk dapat dirukunkan dalam satu rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat tersebut telah memenuhiketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat PakarHukum Islam yang tercantum dalam kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut :Whee Sled i gle aA Wig Ajeet bea WE days
Register : 01-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 163 PK/TUN/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — WALIKOTA SURABAYA vs NY. RITA WIJAYA, UY DAN AS. SALINDRI LINTANG HAYU;
17147 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 163 PK/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.70/G/2018/PTUN.SBY, tanggal 4 Oktober 2018;MENGADILI KEMBALI:Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.
Putus : 02-12-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 569 K/TUN/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — CONTI CHANDRA vs ANLY CENGGANA, SH., DAN MAJELIS KEHORMATAN NOTARIS WILAYAH PROVINSI KEPULAUAN RIAU;
235190 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 569 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.2019 yang pada intinya agar menolak permohonan kasasi dari PemohonKasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, putusan JudexFacti sudah benar dan tidak terdapat kesalahan dalam penerapan hukum,dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa penerbitan keputusan
Register : 03-02-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 0167/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 15 Februari 2016 — Pemohon
126
  • menurut agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, rukunnikah terdiri dari :1 Calon suami;2 Calon isteri;3 Wali nikah;4 Duaorang saksi dan5 ljab dan kabul;Menimbang, bahwa ketentuan yang diatur oleh Pasal 14 KompilasiHukum Islam tersebut sejalan dengan pendapat yang dikemukan oleh ahli fighdari kalangan mazhab Syafiiy dalam kitab AlFigh alaa AlMazaahib AlArbaah karangan Abd Al Rahman AlJaziri Jilid IV halaman 12, selanjutnyadiambil alin menjadi pendapat majelis, yaitu :days
Register : 19-04-2013 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-54195/PP/M.IXB/19/2014
Tanggal 17 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
19210
  • ., Ldengan perincian sebagai berikut: Description of Goods Qty Unit Price AmountPcs USD USDSelfPriming PumpNS50 240 20.00 4,800.00NS80 240 27.00 6,480.00NS100 125 34.00 4,250.00 Delivery: C&R JakartaPayment: by T/T 30 days after B/L Datebahwa Pemohon Banding dan Supplier Guangzhou Wanho Machinery Co., 1menandatangani Sales Contract Nomor: 12WH0153A tanggal 06 Desember 2012 den,perincian sebagai berikut: No.
Register : 28-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4517 B/PK/PJK/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. USAHA PATRA LIMAJAYA;
7971 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 4517/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.
Register : 25-09-2012 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-49648/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 19 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11024
  • YngZip/Taiwan @ 50Kg Term of payment: T/T 90 days after B/L dateTerm of delivery: CIF Jakarta via Sea Freightbahwa Supplier Yung Zip Chemical Ind.
Register : 25-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA PINRANG Nomor 1144/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 18 Mei 2016 — PEMOHON I PEMOHON II
123
  • menurut agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, rukunnikah terdiri dari :1 Calon suami;2 Calon isteri;3 Wali nikah;4 Dua orang saksi dan5 ljab dan kabul;Menimbang, bahwa ketentuan yang diatur oleh Pasal 14 KompilasiHukum Islam tersebut sejalan dengan pendapat yang dikemukan oleh ahli fighdari kalangan mazhab Syafiiy dalam kitab AIFigh alaa AlMazaahib AlArbaah karangan Abd Al Rahman AlJaziri Jilid IV halaman 12, selanjutnyadiambil alin menjadi pendapat majelis, yaitu :days
Register : 10-06-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 291/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 30 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. IKHWAN MEGA POWER Diwakili Oleh : PT. IKHWAN MEGA POWER
Terbanding/Tergugat I : PT. BERDIKARI INSURANCE,
Terbanding/Tergugat II : PT. KARYA SAKTI SEJAHTERA,
229137
  • KSS shall submit within 30 (thirty) days, irrevocable and unconditional bankguarantees, of the equivalent amount and currency as stated below to PT IMP.1) JAMINAN PELAKSANAAN of the value Rp 9.400.000.000,2) JAMINAN UANG MUKA of the value Rp 37.600.000.000, Paragraf 3 poin (ii) Pasal 14.2 dari General Condition FIDIC Lintau1 IMPGadangKSS:Suatu jaminan dalam jumlah dan mata uang yang setara dengan uang muka.Jaminan tersebut harus dikeluarkan oleh lembaga penjamin dan berasal darinegara (atau yurisdiksi
    Failed to provide a valid and enforceable performance bondwithin 28 days upon signing of the Supplementary Agreement No.3 dated on 12 February 2019;2. Failed to provide when requested to extend the Advance PaymentBond that had expired on 31 March 2019. There is an outstandingof Rp. 13.401.392.000;3. Failed to provide a valid contractor all risk insurance as stipulatedin the Supplementary Agreement No. 3;4.
    Berdikari Insurance as the Surety payable to Obligee within 30 days at thelatest as soon as a written notice of demand had been received by the Surety inthis case PT. Berdikari Insurance referred to in clause 7 of the said bona.20.4.
    Berdikari Insurance as the Penjamin payable to Penerima Jaminan within14 days at the latest as soon as a written notice of demand had been received bythe Penjamin in this case PT. Berdikari Insurance referred to in clause 5 of thesaid bona.Namun tetap saja atas beberapa W/riten Notice of Demand yang telahPENGGUGAT sampaikan tersebut, TERGUGAT sama sekali tidak memberikantanggapan;21.
    Pembayaran Invoice dari Turut Tergugat atas Progres Pretasi tidak pernahtepat waktu, bertentangan dengan halhal yang dituangkan dalam Lettter OfAwardlaydown of Gugler Equiptment At Payakumbuh Reference:PP21/14/BKTTG/HYDRO/68, tanggal 17 April 2017, Poin 3 PaymentTerms The Payments for each claim shall be made 14 days after thereceipt of your invoice, pasal 1338 ayat (1) KUH Perdata semua kontrak(peranjian) yang dibuat secara sah berlaku sebagai undangundang bagimereka yang membuatnya;b.
Register : 07-06-2012 — Putus : 31-05-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.45390/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 31 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
9418
  • berdasarkan bukti nyataatau data yang objektif dan terukur untuk tidak menerima nilai transaksi sebagai nilaipabean.cc Hasil penelitian terhadap data pendukung nilai transaksi yang dilampirkan dalam berkaspengajuan keberatan adalah sebagai berikut: No Dokumen Nomor Tanggal Nilai Keterangan1 Purchase Order AP206/IM/ 01122011 Sesuai JumlahXM/11 pemberitahuan berbedadenganpemberitaht2 Sales Contract ILB 01122011 Sesuai jumlah HSP20111201 pemberitahuan berbedaOl denganpemberitaht Term ofpayment: L/90 days
Register : 13-10-2009 — Putus : 24-11-2009 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3807/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 24 Nopember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • Pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat Ulamayang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi :Ail olall ade lb exgs days) Le) pre Jet MS JsArtinya: Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, maka disitulahHakim diperkenankan menjatuhkan talaknya laki laki kepada istrnya dengantalak satu; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telah dapatmembuktikan kebenaran dalil gugatannya,
Putus : 30-04-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 815/Pdt.G/2013/PN.SBY
Tanggal 30 April 2014 — SITI FATIMAH TRISNANATI, S.H melawan PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk Dkk
236
  • Oleh karenanya beralasan bagi PenggugatDalam Rekonpensi meminta ganti rugi imateriil secara tunai dan seketika kepadaTergugat Dalam Rekonpensi sebesar Rp.5.000.000.000 (lima miliar Rupiah) denganmendasarkan pada reputasi dan nama baik Penggugat Dalam Rekonpensi yangtercemar serta alokasi waktu, sumber days manusia dan biaya yang harus difokuskanuntuk menangani gugatan Tergugat Dalam Rekonpensi yang mengadaada dan tanpadasar dalam perkara a quo, yang pembayarannya harus dilaksanakan oleh TergugatDalam
Register : 12-02-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 0427/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 15 Februari 2016 — Pemohon
93
  • menurut agama lslam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, rukunnikah terdiri dari :1 Calon suami;2 Calon isteri;3 Wali nikah;4 Dua orang saksi dan5 ljab dan kabul;Menimbang, bahwa ketentuan yang diatur oleh Pasal 14 KompilasiHukum Islam tersebut sejalan dengan pendapat yang dikemukan oleh ahli fighdari kalangan mazhab Syafiiy dalam kitab AIFigh alaa AlMazaahib AlArbaah karangan Abd Al Rahman AlJaziri Jilid IV halaman 12, selanjutnyadiambil alin menjadi pendapat majelis, yaitu :days