IndragiriHilir Provinsi Riau Sedang musim kemarau dan sudah 2 (dua) minggu tidakada turun hujan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;2. Saksi AHMAD YANI Als AMAT Bin ARDIANSYAH, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan karena mengetahui kebakaranlahan yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 8 Februari 2020 di yangberlokasi di Parit antara Dusun Murni Jaya Desa Tanjung RajaKec.Kateman Kab.

IndragiriHilir Provinsi Riau Sedang musim kemarau dan sudah 2 (dua) minggu tidakada turun hujan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya3. Saksi SUNARDI Bin ASAD, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2020/PN Tbh.

IndragiriHilir Provinsi Riau Sedang musim kemarau dan sudah 2 (dua) minggu tidakada turun hujan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya4. Saksi ASMI Bin SULAIMAN, dibawah sumpahpada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan karena mengetahui kebakaranlahan yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 8 Februari 2020 di yangberlokasi di Parit antara Dusun Murni Jaya Desa Tanjung RajaKec.Kateman Kab.

IndragiriHilir Provinsi Riau Ssedang musim kemarau dan sudah 2 (dua) minggu tidakada turun hujan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;6. Saksi SAHARUDIN Bin ABAS, dibawah sumpahpada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan karena mengetahui kebakaranlahan yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 8 Februari 2020 di yangberlokasi di Parit antara Dusun Murni Jaya Desa Tanjung RajaKec.Kateman Kab.

IndragiriHilir Provinsi Riau Sedang musim kemarau dan sudah 2 (dua) minggu tidakada turun hujan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;7. Saksi BUDI PRASETYO , S.Tr Als Budi Bin DJOEPRI, dibawahSumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan karena melakukan pengukuranluas lahan yang terbakar pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020 sekirapukul 09.00 WIB di Parit antara Dusun Murni Jaya Desa Tanjung RajaKec.Kateman Kab.

dalam perkara a quo mengemudikan mobil SuzukiPick up kurang hatihati, dan kurang waspada sehingga mengalami slipmemutar 180 derajat berbalik arah saat melintas di jalan menikung, juga tidakdikehendaki melibatkan pengendara Sepeda motor Yamaha Mio Warna Hitammengakibatkan adanya korban;Bahwa mobil Suzuki Pick up yang dikemudikan Terdakwakecepatannya 4050 KM/Jam (empat puluh hingga lima puluh kilometerperjam) merupakan batas standar kecepatan yang tidak melebihi batasmaksimal kecepatan dalam kondisi hujan

lebat di daerah tersebut;Bahwa jarak antara rumah saksi dengan tempat kerja saksi sekitarsetengah jam;Bahwa saat kejadian keadaan hujan gerimis dan jalanan basah;Bahwa kecepatan terdakwa sekitar 40 Km/Jam50 Km/Jam dan jalanmasih baru;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2018/PN.

:DA9975LC yang Terdakwa kemudikan dengan Sepeda motor YamahaMio warna hitam No.Reg.: DA6098LW;Bahwa benar terdapat 3 (tiga) orang yang berada pada Sepeda motorYamaha Mio warna hitam No.Reg.: DA6098LW terdiri dari 1 (Satu) orangperempuan dewasa, 1 (satu) orang perempuan masih berusia sekitar 8(delapan) tahun dan 1 (satu) orang lakilaki berusia sekitar 10 (sepuluh)tahun;Bahwa benar pada saat itu kondisi hujan, dengan jalan aspal licin dan lokasikecelakaan adalah sebuah tikungan dengan garis tengah

pembatas jalanlurus tidak terputus beserta rambu peringatan;Bahwa benar 3 (tiga) orang yang berada pada Sepeda motor Yamaha Miowarna hitam No.Reg.: DA6098LW terdiri dari 1 (satu) orang perempuandewasa, 1 (Satu) orang perempuan masih berusia sekitar 8 (delapan) tahundan 1 (satu) orang lakilaki berusia sekitar 10 (Sepuluh) tahun saat itu tidakmemakai Helm SNI dan Jas Hujan serta dalam rangka mengantar keSekolah;Bahwa benar sesaat sebelum terjadinya Kecelakaan tersebut Mobil SuzukiPick up warna hitam

Pili.dengan jenis ban yang peruntukannya untuk medan hutan dan atau tanah,akan tetapi tidak begitu baik ketika jalan aspal karena akan sangat mudah selip,kemudian pada saat kejadian hujan rintikrintik dan posisi jalan menikungsehingga mobil slip dan berbalik arah;Menimbang, bahwa benar terdakwa menyadari bahwa dengan kondisijalan aspal terlebin saat itu hujan penggunaan ban yang salah akanmembahayakan saat mengemudi akan tetapi karena berdalih sudah tidak adawaktu lagiftidak sempat maka terdakwa

dikendarai terdakwa sekira pukul 22.30 wib saksi Rahma Fahmi (korban) dan saksiRamat Rozi Chan tiba dilokasi tersebut, selanjutnya korban langsung memperbaikimobil KBM MITS COLT DIESEL BM 9905 TJ posisi korban berada di sebelah kirimobil tersebut Sementara saksi Rozi berada di sebelah kanan tidak lama kemudiansecara tibatiba mobil KBM MITS COLT DIESEL BM 9905 TJ bergerak mundurkarena pengganjal ban belakang sebelah kiri yang di pasang dengan batuterbenam karena tanah tersebut lembek habis di guyur hujan

pada hari Senin tanggal27 Mei 2019 sekira pukul 22.45 WIB bertempat di Jalan Lintas Timur Km122 + 800 Desa Dusun Tua Kecamatan Pangkalan Lesung KabupatenPelalawan;Bahwa pada saat itu saksi di hubungi oleh Terdakwa dengan maksudmembantu Terdakwa untuk memperbaiki mobil KBM MITS COLT DIESELBM 9905 TJ yang dikenderai oleh Terdakwa ;Bahwa mobil tersebut mengalami kerusakan pada bagian gardan dan posisisaksi berada di bawah kolong di sebelah kanan mobil tersebut ;Bahwa cuaca pada saat itu dalam keadaan hujan

Rahma Fahmi mendatangilokasi tersebut kemudian saksi Ramat Rozi langsung memperbaiki mobiltersebut yang mengalami kerusakan ;Bahwa benar secara tibatiba mobil KBM MITS COLT DIESEL BM 9905 TJbergerak mundur karena pengganjal ban belakang sebelah kiri yang di pasangdengan batu terbenam karena tanah tersebut lembek habis di guyur hujan lalumengarah ketengah badan jalan tanpa terkendali ;Bahwa benar pada saat bersamaan dari arah belakang bergerak mobil KBMMITS TRUCK COLT DIESEL D 8188 EK yang di kemudikan

Rahma Fahmi mendatangi lokasi tersebutHalaman 14 dari 19 halaman, Putusan Nomor 327/Pid.Sus/2019/PN Plwkemudian saksi Ramat Rozi langsung memperbaiki mobil tersebut yang mengalamikerusakan ;Menimbang, bahwa secara tibatiba mobil KBM MITS COLT DIESEL BM 9905TJ bergerak mundur karena pengganjal ban belakang sebelah kiri yang di pasangdengan batu terbenam karena tanah tersebut lembek habis di guyur hujan lalumengarah ketengah badan jalan tanpa terkendalii ;Menimbang, bahwa pada saat bersamaan dari arah

Wonogiri kondisi jalanlurus datar diperkeras dengan aspal, cuaca hujan dangelap sehingga jarak pandang terbatas, disekitarpemukiman penduduk, dengan kecepatan + 60 km/ jam danmasuk gigi perseneling 4 ( empat ), tiba tiba adaseorang perempuan yaitu) Sukinem menyeberang jalan dariarah Timur menuju ke Barat, karena jarak yang sudahdekat Terdakwa tidak bisa mengurangi kecepatan sepedamotor yang dikendarainya, akhirnya sepeda motormenabrak korban (Sukinem) dengan titik benturdisebelah kiri AS jalan dilihat

Bahwa seperkiraan saksi kecelakaan terjadi karenaterdakwa mengemudikan motornya dengan kecepatan tinggisekitar 80 km/jam, sedangkan cuaca saat itu) malamhari, hujan dan gelap, jalan lurus, datar beraspal. Bahwa keluarga penabrak korban sudah~ memberikanbantuan dana sejumlah Rp.10.875.000, (sepuluh juta delapan ratus tujuh puluhlima ribu rupiah). Bahwa saksi sudah memaafkan terdakwa, danmengikhlaskan kepergian korban.2.

Bahwa kondisi jalan dilokasi lurus datar,beraspal, malam hari, gelap dan hujan sehinggajarak pandang terbatas. Bahwa keluarga penabrak korban sudah~ memberikanbantuan dana sejumlah Rp.10.875.000, (sepuluh juta delapan ratus tujuh puluhlima ribu rupiah).Bahwa saksi sudah memaafkan terdakwa, danmengikhlaskan kepergian korban.. Saksi Yoto Suwarno bin (alm) Sidin=" Bahwa saksi adalah suami dari korbanbernama Sukinem."=" Bahwa saat kejadian saksi sedang beradadi dalam rumah saksi di Dsn.

Selogiri Wonogiri, saat terdakwa hendakmenuju Wonogiri.Bahwa kecelakan melibatkan SPM Honda AE 5489 XWyang dikemudikan terdakwa dengan seorangpenyebrang jalan yang sudah berada di tengahjalan.Bahwa dengan kecepatan 60 km/jam, persnelling4, cuaca hujan malam hari, penerangan sekitarlokasi gelap karena cahaya lampu jalan terhalangpepohonan, dalam jarak + 23 meter terdakwa barumelihat korban, dan tanpa bisa dihindarkan SPMHonda yang dikemudikan terdakwa menghantamkorban (akhirnya diketahui bernama Sukinem

Bahwa kecelakaan tersebut terjadi karena padasaat terdakwa melintas di lokasi tersebut dalamjarak pandang + 23 meter, terdakwa barumelihat seorang penyebrang jalan (akhirnyakorban) telah berada di tengah jalan, saat itucuaca hujan, malam hari, penerangan gelap karenalampu jalan terhalang pepohonan, kecepatan + 60km/jam, persnelling 4, dan terdakwa sudah tidakbisa menghindari korban, hingga akhirnya SPMHonda AE 5489 XW menabrak korban yang seketikaitu. pula jatuh, terseret dan tidak sadar.

H.Alim (Alm) yang telah melakukan pembakaranlahan dengan menggunakan mancis, lalu terdakwa beserta barang bukti dibawa keMapolsek Singingi untuk diproses lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa lahan seluas 3000 Meter2 milik terdakwa dan saksiMaryam terbakar dan turut menyumbang polusi udara yang ada disekitar tempatkejadian perkara dimana sebelum pembakaran terjadi, Propinsi Riau telah diselimutioleh asap tebal akibat dari Kebakaran lahan dan hutan yang rentan terjadi pada saatkondisi curah hujan

dibawah normal, kKemarau panjang dan atau iklim kering.Bahwa berdasarkan keterangan Ahli dari BMKG Stasiun Meteorologi Sultan SyarifKasim Il Pekanbaru yang tertuang dalam Analisa Kondisi Cuaca Bulan September2019 tanggal 11 Oktober 2019 yang ditanda tangani oleh Ahli sdr.Marzuki sekaligussebagai Kepala Seksi Data dan Informasi menyebutkan bahwa 10 (Sepuluh) harisebelum tanggal 22 September 2019 curah hujan di wilayah Kec.SingingiKab.Kuantan Singingi terukur < 0,1 mm (TTU) yang mana curah hujan termasukdalam

kategori Rendah dan hasil peta analisis curah hujan Dasarian II september2019 ( Dasarian adalah per 10 hari) wilayah Desa Kebun Lado Kec.SingingiKab.Kuantan Singingi Riau termasuk dalam Kategori Rendah/Dasarian.

dengan menggunakan mancis,lalu terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Mapolsek Singingi untuk diproseslebih lanjut.Hal 6 dari 12 Putusan No. 164/PID.B/LH/2020/PT PBRBahwa akibat perbuatan terdakwa lahan seluas 3000 Meter2 milik terdakwadan saksi Maryam terbakar dan turut menyumbang polusi udara yang adadisekitar tempat kejadian perkara dimana sebelum pembakaran terjadi, PropinsiRiau telah diselimuti oleh asap tebal akibat dari Kebakaran lahan dan hutanyang rentan terjadi pada saat kondisi curah hujan

dibawah normal, kemaraupanjang dan atau iklim kering.Bahwa berdasarkan keterangan Ahli dari BMKG Stasiun Meteorologi SultanSyarif Kasim Il Pekanbaru yang tertuang dalam Analisa Kondisi Cuaca BulanSeptember 2019 tanggal 11 Oktober 2019 yang ditanda tangani oleh Abhlisdr.Marzuki sekaligus sebagai Kepala Seksi Data dan Informasi menyebutkanbahwa 10 (sepuluh) hari sebelum tanggal 22 September 2019 curah hujan diwilayah Kec.Singingi Kab.Kuantan Singingi terukur < 0,1 mm (TTU) yang manacurah hujan termasuk

aspal.Bahwa akibat kecelakaan tersebut saksi menderita luka lecet danbenturan keras pada pinggang saksi serta sepeda motor yang dikendaraimengalami kerusakan bengkok pada setir, pecah pada kedua kaca spion,rusak pada bagian knalpot dan goresan pada sekitar body kendaraansehingga mengakibatkan kerugian materiil sekitar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah).Bahwa setelah terdakwa menabrak sepeda motor, terdakwa tidakmenghentikan kendaraannya dan tidak menolong saksiBahwa pada saat terjadi kecelakaan Keadaan hujan

dikendarai olehsaksi korban oleng sehingga saksi korban terjatuh.Bahwa akibat kecelakaan tersebut sepeda motor yang dikendarai saksikorban mengalami kerusakan bengkok pada setir, pecah pada kedua kacaspion, rusak pada bagian knalpot dan goresan pada sekitar bodykendaraan sehingga mengakibatkan kerugian materiil sekitar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).Bahwa setelah terdakwa menabrak sepeda motor, terdakwa tidakmenghentikan kendaraannya dan tidak menolong korbanBahwa pada saat terjadi kecelakaan Keadaan hujan

Bahwa setelah terdakwa menabrak sepeda motor, terdakwa tidakmenghentikan kendaraannya dan tidak menolong korban Bahwa pada saat terjadi kecelakaan Keadaan hujan deras, Pada sianghari, Jalan lurus dan beraspal bagus.

Bahwa terdakwa mengemudikan mobil pickup Suzuki Carry warna hitamNopol DG 8479 M dari arah selatan Desa Porniti menuju arah utara DesaAketola kecamatan Sahu Kabupaten Halmahera Barat dengan kecepatansekitar 60km/jam dengan situasi cuaca hujan deras sehingga jarak pandangterganggu, jalan lurus beraspal sesampainya di jalan umum Desa KuripasaiKecamatan Jailolo Kabupaten Halmahera Barat terdakwa panik melihat adapengendara sepeda motor Honda Revo didepan terdakwa sehingga terdakwatidak sempat melakukan

.; Advokat &Penasihat Hukum berkantor di Jalan Perintis 452 02/04 KecamatanGedangan Kabupaten Sidoarjo, berdasakan surat kuasa khusus tanggal 03Desember 2013, sebagai Penggugat;melawan;Nama: TERGUGAT, umur 39 tahun, pekerjaan penjual helm dan jas hujan, agamaIslam, tempat di Jalan Raya TB Toko BK TB Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat selaku pihakpihakdalam

Barang dagangan berupa Jas hujan sebanyak 100 biji a sehargaRp.100.000. (seratus ribu rupiah), maka harga seluruhnya sebesar Rp.10.000.000. ( sepuiuhjuta rupiah);Selanjutnya disebut sebagai Obyek Sengketa IV;3.5. Bahwa Obyek Sengketa I; rumah gedung terletak di JI. T 01, I, K,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo, tersebut tanpasepengetahuan Penggugat oleh Tergugat telah dikontrakkan selama 2(dua) tahun, terhitung mulai tanggal 01 Juni 2011 s/d tanggal 31 Mei 2013sebesar Rp.5.500.000.

Barang dagangan berupa jas hujan sebanyak 100 biji @ seharga Rp.100.000. harga seluruhnya Rp. 10.000.000.7.5. Hasil mengontrakkan Obyek Sengketa (rumah) di Jl. T 01, 1, K,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo, sebesar Rp. 5.500.000.(limajuta lima ratus ribu rupiah);Jadi taksiran harga seluruh harta bersama Penggugat dan Tergugat adalahsebesar Rp. 123.000.000. ( seratus dua puluh tigajuta rupiah).8.

Bahwa Obyek Sengeketa IV (100 biji jas hujan) adalah bukan harta bersama,karena barang titipan dari supleyer, jika laku maka dibayar oleh Tergugatkepada supleyer, jika tidak laku maka akan dikembalikan kepada supleyer,harganya ratarata Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);7. Bahwa Obyek Sengketa V (hasil menyewakan rumah) sebesar Rp. 5.500.000,benar adanya dan tidak sepengetahuan Penggugat, karena Penggugat danTergugat waktu itu pisah ranjang;8.

dan lainlain di toko terletak di Daerah TB KecamatanGedangan Sidoarjo;Bahwa toko yang dipergunakan Penggugat bukan milik sendiri, tetapimengontrak pada Pak MHM, kemudian dipakai bersama Tergugatuntuk berjualan kacamata helm dan jas hujan;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat bercerai, sekarang tokotersebut tetap dilanjutkan dipergunakan oleh Tergugat untuk berjualanhelm dan jas hujan sementara Penggugat tidak bekerja;Bahwa berapa harga kontrakan dan untuk berapa tahun Penggugatmengontirak, saksi

Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada hari Sabtu tanggal 1 Juni 2019 sekira pukul 13.30 WIBTerdakwa berangkat dari kota Pekanbaru menuju ke kota Duri denganmengendarai 1 (Satu) unit mobil merk Toyota HILUX BM 9458 TV, kemudiansekira pukul 15.00 WIB pada saat Terdakwa melintasi Jalan LintasPekanbaru Duri KM.36 Desa Minas Barat Kecamatan Minas KabupatenSiak dengan kondisi siang hari dalam keadaan hujan, tikungan ke kiri,dengan arus lalu lintas sepi

kanan Terdakwa dan pada saatbersamaan datang 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda BeatBM 5007 AC yang dikendarai oleh korban Azon Readi dengan memboncengkorban Dian Lyonanda Putri dan korban Shaqueena Badzun Diazo dari arahberlawanan, karena jarak yang sudah terlalu dekat mobil yang dikendaraiTerdakwa langsung menabrak sepeda motor yang dikendarai oleh korbantersebut, yang mengakibatkan sepeda motor dan korban tersebut terseretke bahu jalan sebelah kanan; Bahwa kondisi pada saat kecelakaan cuaca hujan

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Sabtu tanggal 1 Juni 2019 sekira pukul 13.30 WIBTerdakwa berangkat dari kota Pekanbaru menuju ke kota Duri denganmengendarai 1 (satu) unit mobil merk Toyota HILUX BM 9458 TV, kemudiansekira pukul 15.00 WIB pada saat Terdakwa melintasi jalan LintasPekanbaru Duri KM.36 Desa Minas Barat Kecamatan Minas KabupatenSiak dengan kondisi siang hari dalam keadaan hujan, tikungan ke Kiri,dengan arus lalu lintas sepi dan

pada siang hari,kondisi jalan beraspal dengan tikungan ke kiri arah dari Pekanbarumenuju Duri, marka jalan lurus putih dan arus lalu lintas sepi; Bahwa penyebab terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut dikarenakankelalaian serta kurang hatihatinya Terdakwa selaku pengemudi mobilmerk Toyota Hilux BM 9458 TV pada saat melewati tikungan ke kiri arahdari Pekanbaru menuju Duri, sehingga dengan keadaan jalan licinkarena hujan membuat mobil yang dikendarai tersebut hilang kendalldan menabrak 1 (satu)

Siantar Timur Kota Pematang Siantartelah terjadi kecelakaan lantas yang dialami korban Maria Sulastri;Bahwa sebelum terjadi kecalakaan saksi dengan terdakwa baru pulang bekerja didoorsmeer jalan Adam Malik Pematang Siantar dan saat pulang saksi dan terdakwamengendarai sepeda motot Yamaha MioJ BK6943WAC yang dikendarai olehterdakwa sedangkan saksi berada diboncengan dan saksi tidak mengetahui berapakecepatan sepeda motor yang dikendarai terdakwa;Bahwa pada saat itu keadaan hujan gerimis jadi saksi

yang berada diboncenganmenunduk untuk menghindari air hujan mengenai wajah saksi sehingga saksi tidakmengetahui bagaimana kejadiannya karena saat itu yang saksi rasakan sepedamotor terseret kedepan dan saksi terlempar kekiri jalan dan tidak mengetahuikeadaan korban;Bahwa setelah kejadian banyak masyarakat yang datang menolong korban;Bahwa setelah menabrak korban sepeda motor yang saksi tumpangi terjatun kesebelah kiri jurusannya terseret kedepan hingga masuk parit, saksi dan terdakwajuga terjatuh

BK6943WACdatang dari arah jalan Malanton Siregar dan melintas di Jalan Narumonda hendakmenuju kearah Tomuan, pada saat itu keadaan cuaca hujan gerimis dan terdakwaberboncengan dengan Fateili Gulo hendak pulang kerumah setelah bekerja di doorsmeer di Jl.

BK6943WAC dengan kecepatan6070 km/jam dan saat melintas di Jalan Narumonda Bawah terdakwa tidak melihatkorban yang hendak menyebrang dan sudah berada ditengah badan jalan dan setelahdekat baru terdakwa menyadari ada yang menyebrang dan terdakwa tidak sempatmengerem sehingga sepeda motor terdakwa menabrak korban dan korban terlempardijalan yang mana pada saat itu terrdakwa hendak pulang kerumah setelah selesaibekerja dan berboncengan dengan Fateili Gultom dan keadan saat itu hujan gerimissehingga

kemudian tangan kiri Terdakwadipergunakan untuk menutup matanya supaya terlindung dari air hujansedangkan Terdakwa mengendarai sepeda motor hanya menggunakan satutangan saja pada saat itu situasi dalam keadaan gelap (tidak ada peneranganjalan) juga dari becak yang dikemudikan korban Kartono tidak ada tandanya,disamping itu lampu sepeda motor Terdakwa menggunakan jarak pendek danpandangan Terdakwa juga terhalang hujan serta situasi yang gelap sehinggapada saat jarak sudah terlalu dekat sekira 2 (

;Bahwa Terdakwa melihat ada pengemudi becak bermotor sekitar + 2(dua) Meter dan karena cuaca hujan gerimis dan lampu utama depanmenyala pendek serta atas mata Terdakwa tutupi dengan tangan kiridan selanjutnya upaya Terdakwa menghindar kiri yang selanjutnyamembanting ke kanan mengenai pengemudi becak bermotor tersebut.;Bahwa Terdakwa tidak ada membunyikan kalkson dan juga tidakmenyalakan lampu jarak jauh karena sudahsugup.;Bahwa Terdakwa sempat mengurangi kecepatan dengan mengerem tangan depan.

hujan gerimis, malam hari,gelap tidak ada penerangan lampu jalan dan ada garis marka putus Bahwa akibat dari kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut, pengemudibecak meninggal dunia dan Terdakwa sempat dirawat di rumah sakitsekitar 5 (lima) hari dan sekarang Terdakwa sudah dalam keadaanBahwa Keluarga Terdakwa ada memberi batuan berupa uang duka /uang santunan sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepadaahli waris korban.

Bahwa Terdakwa melaju dari arah barat ketimur dengan kecepatan tinggi 80 KM / Jam menurut keterangan Saksi Saksi karenapada saat itu situasi hujan gerimis kemudian tangan kiri Terdakwa dipergunakanuntuk menutup matanya supaya terlindung dari air hujan sedangkan Terdakwamengendarai sepeda motor hanya menggunakan satu tangan saja.

dilakukanterdakwah MOHAMAD IRFAN Bin CARYA dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa, pada hari selasa, tanggal 7 Januari 2014 sekira Pukul 21.00 Wib, terdakwaMUHAMAD IRFAN Bin CARYA yang belum memiliki surat Izin Mengemudi(SIM) mengemudikan Unit sepeda motor Honda Supra Fit S Nomor Polisi : T6720 UG melaju di jalur kiri Jalan umum Desa Sumuradem Timur KecematanSukra Kabupaten Indramayu dari arah patrol menuju sukra.e Bahwa, Pada saat melaju, terrdakwa MOHAMAD IRFAN Bin CARYA merasakanadanya angin kencang dan hujan

Merasa hujan turun semakin deras,terdakwa MOHAMAD IRFAN Bin CARYA menambah kecepatan sepeda motoryang di kemudikannya dengan kecepatan kurang lebih 6070 Km/Jam.Bahwa, jalanan yg di lintasi terdakwa MOHAMAD IRFAN Bin CARYA saat itulurus beraspal, satu jalur, cuaca gelap malam hari, tidak ada penerangan jalan danhujan gerimis.

Karena hujan deras dan angin kencang,terdakwa menambah kecepatan sepeda motor yang dikemudikannyadengan kecepatan kurang lebih 6070 km/jam;e Bahwa kondisi jalan beraspal, lurus satu jalur, cuaca gelap malam hari,hujan deras dengan angin kencang serta tidak ada penerangan jalan;e Bahwa saat melaju setelah menyalip sebuah sepeda motor dalam jaraksekitar 300 (tiga ratus) meter, Terdakwa melihat tiba tiba ada sepedamotor yang menyebrang didepan kendaraan yang dikemudikanterdakwa;e Bahwa melihat keadaan

dihubungkan satu sama lain, diperoleh faktahukum sebagai berikut;e Bahwa benar, pada hari selasa, tanggal 17 Januari 2014 sekitar pukul21.00 wib, terdakwah MOHAMMAD IRFAN Bin CARYAmengemudikan (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit S NomorPolisi : T 6720 UG melaju di lajur kiri jalan umum Desa SumurademTimur Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu dari arah Patrolmenuju Sukra bermaksud untuk ke rumah temanya menanyakanpekerjaan;e Bahwa pada saat melaju, Terdakwa merasakan adanya angin kencangdan hujan

Karena hujan deras dan angin kencang,terdakwa menambah kecepatan sepeda motor yang dikemudikannyadengan kecepatan kurang lebih 6070 km/jam;e Bahwa jalanan yang di lintasi terdakwa saat itu lurus beraspal, satujalur, cuaca gelap malam hari, tidak ada penerangan jalan dan hujanderas dengan angin kencang.

YAMAHA XEON warna putih dengan nomor polisi KT.6674 MG kedalamrumah dikarenakan pada saat itu hujan deras.

YAMAHA XEON warna putih dengan nomor polisi KT.6674 MG yangsebelumnya kedalam rumah dikarenakan pada saat itu hujan deras.

Pallawarukka Sengkang KelurahanMaddukelleng Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo ;Bahwa kejadiannya berawal pada saat sebelum sholat magrib, Saksimeminta Terdakwa untuk memasukkan sepada motor milik saksi DebbiArisandi ke dalam rumah yang sebelumnya diparkir oleh adik Debbi yaituYuniar dihalaman rumah karena pada wakiu itu sedang hujan dan saksimengetahui jika sepeda motor tersebut hilang setelah melihat sepedamotor tersebut tidak ada ditempatnya ;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor : 121/Pid.B/2017/PN.

Pallawarukka Sengkang KelurahanMaddukelleng Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo ;Bahwa kejadiannya berawal pada saat saksi menggunakan sepeda motormilik kakak Saksi Debbi Arisandi ke sekolah kemudian sekitar pukul 15.00wita, Saksi menuju rumah paman Saksi Arsyad dan memarkir sepedamotor tersebut di depan rumah/halaman rumah, tidak lama kemudianTerdakwa meminta kunci sepeda motor tersebut kepada Saksi karenaingin memasukkan sepeda motor tersebut ke dalam rumah karena padawaktu itu sedang hujan dan saksi

Pallawarukka Sengkang KelurahanMaddukelleng Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo ;Bahwa kejadiannya berawal pada saat Terdakwa di suruh oleh pamanTerdakwa yaitu saksi Arsyad memasukkan sepeda motor milik Debbi Arisandike dalam rumah yang sebelumnya diparkir oleh Yuniar didepan/halamanrumah karena pada saat itu sedang hujan, kemudian sekitar pukul 18.00 wita,saat orang di rumah sedang melaksanakan sholat magrio, Terdakwa lalumembawa sepeda motor tersebut keluar dari rumah tersebut denganmenggunakan kunci

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas, terdakwa yangmengemudikan mobil Light Truck Mitsubishi warna kuning No.Pol.T8174T dari Bandungmenuju Purworejo atau dari arah utara ke selatan, sesampainya di jalan umum lingkarselatan Km.33 Desa Kewayuhan, Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen berjalandengan kecepatan + 60 km/jam dalam cuaca hujan beriringan di belakang mobil Avansayang jarak antara Light Truck yang dikemudikan

Namun karena terdakwa menjalankanLight Truk dalam kecepatan tinggi dan jarak antara Light Truck dengan mobil Avansaterlalu dekat serta kondisi jalan dalam keadaan basah terkena hujan terdakwa tidak dapatmenghentikan laju Light Truk yang dikemudikannya secara sempurna, sehingga untukmenghindari menabrak mobil Avansa didepannya maka terdakwa dengan cepatmembelokkan Light Truknya ke arah kiri hingga melewati badan jalan bahkan hampirmasuk sawah yang membuat terdakwa panik.

Bahwa terdakwa sebagai sopir Light Truk dan memiliki SIM BI dalamperjalanan beriringan seharusnya menjaga jarak yang aman dengan kendaraan atau mobildidepannya terlebin dalam keadaan jalan licin karena hujan, sehingga apabila terjadipengereman mendadak oleh kendaraan atau mobil didepannya maka terdakwa sebagaipengemudi dapat mengerem Light Truk yang dikemudikannya dengan baik dan tidakmembahayakan pengguna jalan lainnya.

dikiri marka jalan, kemudian tibatiba mobil Avansa yangberada didepan mengerem tibatiba, lalu terdakwa berusaha mengeremsambil menghindar kekiri kKemudian langsung berusaha banting stir kekanan tapi truk berjalan serong bersamaan dengan itu dari arah yangberlawanan muncul sepeda motor Yamaha Mio No.Pol.AA5211NM,terdakwa berusaha kembali ke kiri namun bodi depan sudut truk menabrakbodi kanan depan sepeda motor Yamaha Mio dan truk tetap berjalanhingga masuk ke sawah ;e Bahwa pada saat kejadian cuaca hujan

: Luka sobek di punggung kaki kananKesimpulan : Meninggal dunia ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Maret 2010 kurang lebih pukul 16.15 Wib diDesa Kewayuhan Kecamatan Pejagoan Kabupaten Kebumen telah terjadikecelakaan antara Light Truk T8174T dengan Yamaha Mio No.Pol.AA5411NM ;Bahwa terdakwa berangkat dari Bandung dengan tujuan Purworejo bersamadengan saksi Sugiman sebagai kernet, dalam keadaan hujan

Pembakaran lahan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) tidak berlaku padakondisi curah hujan di bawah normal, kemarau panjang, dan / atau iklimkering.d.

Kondisi curah hujan di bawah normal, kemarau panjang, dan / atau iklimkering sebagai mana dimaksud pada ayat (3) sesuai dengan publikasi darilembaga non kementerian yang menyelengarakan urusan pemerintahan dibidang meteorologi klimatologi dan geofisikaPerlu ahli jelaskan pada pasal 69 ayat (2) UU RI No. 32 Tahun 2009,ketentuan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf h memperhatikandengan sungguhsungguh kearifan lokal di daerah masingmasing dandalam penjelasan pasal 69 ayat (2) UU RI No. 32 Tahun

tipe obs yangdipasang pada beberapa tempat dengan cara kerja yakni air hujan yangjatuh ke permukaan ditampung setiap 3 (tiga) jam sekali kKemudian dihitungberapa jumlah air hujan yang didapatkan.

Air hujan yang tertampungtersebut dapat merepresentasikan berapa banyak air yang jatuh kepermukaan, semisal curah hujan yang tertampung adalah 1 (satu) mm,maka berarti dalam luasan 1 m* air hujan yang jatuh sebanyak 1 liter,dengan catatan air tersebut tidak meresap, tidak menguap dan tidaktercecer.

Setelah data curah hujan yang dihasilkan dari alat penakar hujantersebut saya dapatkan, maka datadata tersebut saya satukan untukdianalisis lebih lanjut menggunakan aplikasi ARCGIS Kemudian Setelahdata curah hujan di beberapa tempat telah terkumpul kemudian diolah lebihlanjut menggunakan aplikasi ARCGIS, dengan tujuaan mengkombinasikanatau memvisualkan datadata tersebut dalam bentuk peta sehingga lebihmudah dipahami, selain itu juga dengan cara ini kita dapat mensimulasikannilai curah hujan di tempat

Herman Bin Rusdin, melintas dijalanPangeran Ayin dikarenakan turun hujan lalu terdakwa yang dibonceng olehterdakwa Il. Herman Bin Rusdin berteduh di pinggir jalan Simpang TalangKeramat, sambil menunggu hujan redah terdakwa . Roni Romansyah BinSarifudin memperhatikan disekitar dan terlinat saksi korban Dita DwiRamadhanti Binti Ramadhan sedang mengendarai sepeda motor sambilmenyandang sebuah tas warna coklat, melihat saksi korban sendirian terdakwa.

Herman Bin Rusdin, melintasdijalan Pangeran Ayin dikarenakan turun hujan lalu terdakwa yang diboncengoleh terdakwa II. Herman Bin Rusdin berteduh di pinggir jalan Simpang TalangKeramat, sambil menunggu hujan redah terdakwa . Roni Romansyah BinSarifudin memperhatikan disekitar dan terlinat saksi korban Dita DwiRamadhanti Binti Ramadhan sedang mengendarai sepeda motor sambilmenyandang sebuah tas warna coklat, melihat saksi korban sendirian terdakwa.

Herman Bin Rusdin, melintasdijalan Pangeran Ayin dikarenakan turun hujan lalu terdakwa yang diboncengoleh terdakwa II. Herman Bin Rusdin berteduh di pinggir jalan Simpang TalangKeramat, sambil menunggu hujan redah terdakwa . Roni Romansyah BinSarifudin memperhatikan disekitar dan terlinat saksi korban Dita DwiRamadhanti Binti Ramadhan sedang mengendarai sepeda motor sambilmenyandang sebuah tas warna coklat, xxmelihat saksi koroban sendirianterdakwa .

Herman Bin Rusdin, melintasdijalan Pangeran Ayin dikarenakan turun hujan lalu para terdakwa yangberboncengan berteduh di pinggir jalan Simpang Talang Keramat, sambilmenunggu hujan redah terdakwa . Roni Romansyah Bin Sarifudinmemperhatikan disekitar dan terlihat saksi koroban Dita Dwi Ramadhanti BintiRamadhan sedang mengendarai sepeda motor sambil menyandang sebuah taswarna coklat, melihat saksi korban sendirian terdakwa . Roni Romansyah BinSarifudin mengajak terdakwa Il.

membawa 30 (tiga puluh) orang penumpang dan 3(tiga) orang awak bus, jumlah keseluruhan 33 (tiga puluh tiga)e Bahwa kendaraan Bus PO Malino Putra Nomor Polisi B7889MZ yangdikemudikan terdakwa tersebut dengan rute yang dilewati dari Jakarta keSurabaya dan Malang melalui Jalan Raya Pantura, kemudiansesampainya Desa Sarang, Kecamatan Sarang, Kabupaten RembangHalaman 5 dari35 Putusan Nomor : 52/Pid.Sus/2013/PN.Rbg.dengan kecepatan kurang lebih 6070 km/jam dan jalan waktu itu dalamkeadaan basah karena hujan

Malino Putra No.Pol.B7889MZ warna putih biruberjalan dengan kecepatan 80km/e Bahwa setahu saksi pada waktuitu Cuaca sedang hujan/gerimisdan arus alu lintas masihAtas keterangan saksi tersebut terdakwa keberatan dengan keterangansaksi yang menyatakan bahwa KBM bus PO. Malino Putra No.Pol. B7889MZwarna putih biru berjalan dengan kecepatan 80 km/jam, seingat Terdakwakecepatan KBM bus PO. Malino Putra No.Pol. B7889MZ warna putih biruberjalan dengan kecepatan 60 sampai 70 km/jam;n nnn anno2.

Malino Putra No.Pol.Halaman 15 dari35 Putusan Nomor : 52/Pid.Sus/2013/PN.Rbg.B7889MZ warna putin birutersebut keadaannya masihbagus dan layake Bahwa setahu saksi pada waktuitu Cuaca sedang hujan/gerimisdan arus alu lintas masihAtas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;3.

Malino Putra No.Pol.B7889MZ warna putihe Bahwa setahu saksi dalamperistiwa kecelakaan tersebutyang menjadi korban meninggaldunia adalah istri saksi yangmenumpang becaktersebut;e Bahwa setahu saksi pada waktuitu istri saksi akan mengantaranaknyaSekolah j=2=nenene noe Bahwa setahu saksi pada waktuitu Ccuaca sedang hujan/gerimissehingga istri saksi mengantaranaknya sekolah denganmenumpang becak;Halaman 17 dari35 Putusan Nomor : 52/Pid.Sus/2013/PN.Rbg.e Bahwa setahu saksi pihakperwakilan dari bus PO.

S8410Bahwa awal mula kecelakaan lalu lintas tersebut yaitu KBM Bus POMalino Putra yang dikemudikan oleh terdakwa tersebut berjalan dari arahbarat menuju ke timur jalan keadaan basah yang waktu itu hujan gerimis,sebelum masuk di jembataan Desa Sarang tibatiba KBM Bus PO MalinoPutra tersebut berjalan zigzag dan oleng, saat bersamaan berjalan dariarah depan ada becak membawa penumpang yang sedang berjalanmemasuki jembatan Sarang tersebut, sekitar jarak 100 meter terdakwasudah berusaha membunyikan klakson

PAK SWAR bin HARUN (alm) menyuruhterdakwa dan saksi KAUSARI bin ALWI untuk menginap karenapada saat itu cuaca sedang hujan dan pakaian terdakwa dan saksiKAUSARI bin ALWI basah dan akhirnya kedua orang tersebutmenginap di rumah saksi AZWAR als PAK SWAR bin HARUN(alm) ;Kemudian pada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2013 sekira pukul07.00 WIB sebangun dari tidur pada saat saksi KAUSARI binALWI bersama dengan saksi AZWAR als. PAK SWAR binHARUN (alm) dan saksi SYAFRIYANTO als.

lintas Sumatera lalu sesampainya di jalan lintasSumatera terdakwa yang sudah berniat untuk menguasai sepedamotor Yamaha Vega ZR Nomor Polisi BH 6631 QC milik saksiKAUSARI bin ALWI langsung menurunkan anak saksiHalaman 5 dari 26 halamanSYAFRIYANTO alias YANTO bin AMIRUDIN di pinggir jalanlintas Sumatera dan langsung pergi kearah Musi Rawas ;e Sekira pukul 11.00 WIB hari Sabtu tanggal 16 Februari 2013,terdakwa AWALUDIN alias AWAL bin NAJMI berhenti di DesaRemban Kabupaten Musi Rawas karena turun hujan

PAK SWAR bin HARUN (alm) menyuruhterdakwa dan saksi KAUSARI bin ALWI untuk menginap karenaHalaman 7 dari 26 halamanpada saat itu cuaca sedang hujan dan pakaian terdakwa dan saksiKAUSARI bin ALWI basah dan akhirnya kedua orang tersebutmenginap di rumah saksi AZWAR als PAK SWAR bin HARUN(alm) ;Kemudian pada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2013 sekira pukul07.00 WIB sebangun dari tidur pada saat saksi KAUSARI binALWI bersama dengan saksi AZWAR als. PAK SWAR binHARUN (alm) dan saksi SYAFRIYANTO als.

terdakwa bawamenuju ke jalan lintas Sumatera lalu sesampainya di jalan lintasSumatera terdakwa yang sudah berniat untuk menguasai sepedamotor Yamaha Vega ZR Nomor Polisi BH 6631 QC milik saksiKAUSARI bin ALWI langsung menurunkan anak saksiSYAFRIYANTO alias YANTO bin AMIRUDIN di pinggir jalanlintas Sumatera dan langsung pergi kearah Musi Rawas ;Sekira pukul 11.00 WIB hari Sabtu tanggal 16 Februari 2013,terdakwa AWALUDIN alias AWAL bin NAJMI berhenti di DesaRemban Kabupaten Musi Rawas karena turun hujan

terdakwameminjam (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warnabiru hitam Nomor Polisi BH 6631 QC milik saksiKAUSARI bin) ALWI namun ss terdakwa tidakmengembalikan sepeda motor tersebut ;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2013sekira pukul 23.00 WIB terdakwa dan saksi KAUSARI binALWI datang ke rumah saksi AZWAR alias PAK SWARbin HARUN menggunakan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega warna biru hitam Nomor Polisi BH 6631QC ;Bahwa oleh karena waktu itu sudah larut malam dan cuacasedang hujan

yang tinggi ; Bahwa selama saksi berada dilokasi' proyek, saksitidak pernah melihat papan proyek, tidak pernahbertemu dengan pengawaslapangan dari DinasPekerjaan Umum dan juga tidak pernah mendapat surattegoran dari Dinas Pekerjaan Umum ; Bahwa pekerjaan pengaspalan tidak dapatdilaksanakan karena curah hujan cukup tinggisehingga tidak memungkinkan dilakukan pengaspalan ;SUWARNO ; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugata7Mudo Kec.

sehingga pekerjaantersebut menjadi rusak sedangkan pengaspalan belumdapat dilakukan karena curah hujan yang tinggi ;Bahwa selama saksi berada dilokasi proyek, saksitidak pernah melihat papan proyek, tidak pernahbertemu dengan pengawaslapangan dari DinasPekerjaan Umum dan juga tidak pernah mendapat surattegoran dari Dinas Pekerjaan Umum ;Bahwa pekerjaan pengaspalan tidak dapatdilaksanakan karena curah hujan cukup tinggisehingga tidak memungkinkan dilakukan pengaspalan ;MUHD.

;Bahwa saksi melihat di lokasi proyek ada alat beratberupa 1 (satu) unit bomax dan 1 (satu) unitexavator ;Bahwa pekerja tidak dapat bekerja tiap hari karenabanyak turun hujan ;Bahwa selama proyek berlangsung saksi tidak melihatada papan proyek ;Bahwa pekerjaan yang berhasil diselesaikan adalahpekerjaan persiapan badan jalan, drainase dansaluran air, pengerasan dan penghamparan batusepanjang 2 (dua) km lebar 3 (tiga) meter akantetapi karena banyak turun hujan sehingga pekerjaantersebut menjadi rusak

sedangkan pengaspalan belumdapat dilakukan karena curah hujan yang tinggi ;Bahwa pekerjaan pengaspalan tidak dapatdilaksanakan karena curah hujan cukup tinggi39Modu kec.

tinggi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan bahwa memang saat pelaksanaan proyeksering turun hujan namun demikian turunnya hujan tersebuttidak terus menerus setiap hari karena kadang satu harihujan dua hari panas sehingga masih dimungkinkan bagiPenggugat melaksanakan pekerjaan, sehingga berdasarkanpertimbangan hukum di atas Majelis Hakim berpendapat curahhujan yang tinggi bukanlah merupakan keadaan kahar yangdapat menghalangi Penggugat melaksanakan pekerjaan ;Menimbang

Kondisi jalan yang dilalui adalah terang, tidak hujan,jalan lurus beraspal, jalan dua arah dan merupakan Kawasan pemukimanHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2020/PN Rbipenduduk. Terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut dengan kecepatan60 km/jam.Bahwa sesampainya di Desa Tangga Terdakwa melihat pejalan kakidari jarak pandang 20 (dua puluh) meter yaitu saksi AMINAH sedang berdiri dipinggir badan jalan sebelah timur.

Bahwa Atas kejadian tersebut mengakibatkan korban terjatuh danmengalami luka pada bagian kepala, bagian betis kaki dan tidakHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2020/PN Rbisadarkan diri Kemudian pada saat itu dibawa oleh warga masyarakatuntuk dibawa kepuskesmas Monta untuk mendapatkan perawatandengan menggunakan mobil pick up yang melintas ditempat terjadinyakecelakaan pada saat itu; Bahwa Pada saat itu kondisi jalan yang dilalui adalah terang, tidak hujan,jalan lurus beraspal, jalan dua arah

Kondisi jalan yang dilalui adalah terang, tidak hujan, jalan lurusberaspal, jalan dua arah dan merupakan Kawasan pemukiman penduduk.Terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut dengan kecepatan 60 km/jamdan sesampainya di Desa TanggaTerdakwa melihat pejalan kaki dari jarakpandang 20 (dua puluh) meter yaitu saksi AMINAH sedang berdiri di pinggirbadan jalan sebelah timur.

Kondisi jalan yang dilalui adalah terang, tidak hujan,jalan lurus beraspal, jalan dua arah dan merupakan Kawasan pemukimanpenduduk. Terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut dengan kecepatan60 km/jam dan sesampainya di Desa TanggaTerdakwa melihat pejalan kakidari jarak pandang 20 (dua puluh) meter yaitu saksi AMINAH sedang berdiri dipinggir badan jalan sebelah timur.

Kondisi jalan yang dilalui adalahterang, tidak hujan, jalan lurus beraspal, jalan dua aran dan merupakan Kawasanpemukiman penduduk. Terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut dengankecepatan 60 km/jam dan sesampainya di Desa TanggaTerdakwa melihat pejalankaki dari jarak pandang 20 (dua puluh) meter yaitu saksi AMINAH sedang berdiri dipinggir badan jalan sebelah timur.

Saksi 1, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah sepupu pemohon, dan kenal dengantermohon bernama Termohon;Bahwa, pemohon dan termohon adalah suami isteri, menikahpada tahun 1976 ;Bahwa, pemohon dan dan termohon telah tinggal bersamaselama 34 tahun lebih dan telah dikaruniai 4 orang anak ;Bahwa, rumah tangga pemohon dan termohon telah terjadiperselisihan dan percekcokan, sebab termohon sangat marahketika pemohon membantu tetangga menyelamatkan garamnyayang kena hujan

termohon bernama Termohon;Bahwa, pemohon dan termohon adalah suami isteri, menikahpada tahun 1976 ;Bahwa, pemohon dan termohon telah hidup bersama sebagaisuami isteri selama 34 tahun lebih dan telah dikaruniai 4 oranganak ;Bahwa, antara pemohon dengan termohon sekarang telah pisahtempat tinggal sudah 1 tahun lebih, karena telah terjadipercekcokan antara pemohon dan termohon ;e Bahwa, yang menyebakan timbul percekcokan karena termohonmatrah ketika pemohon membantu tetangga mengangkatgaramnya yang kena hujan

G/2012/PA Wsp.Menimbang, bahwa permohonan pemohon untuk menjatuhkan talak terhadaptermohon didasarkan atas dalildalil bahwa rumah tangga pemohon dan termohon yangtelah dibina selama 34 tahun lebih kini tidak dapat dipertahankan lagi oleh karena telahtimbul percekcokan penyebabnya termohon marah ketika pemohon membantu tetanggamengangkat garamnya yang kena hujan, yang pada akhirnya pisah tempat tinggal hinggasekarang sudah 1 tahun lamanya dan tidak saling memperdulikan lagi ;Menimbang, bahwa oleh

pemohon yang didukung olehketrangan dua orang saksi pemohon dibawah sumpah, maka terungkap faktafakta dalampersidangan sebagai berikut :e Bahwa, pemohon dan termohon terbukti adalah suami isteri sah,menikah pada tahun 1976 ;e Bahwa, pemohon dan termohon pernah tinggal bersama selama34 tahun lebih dan telah dikaruniai 4 orang anak ;e Bahwa, rumah tangga pemohon dan termohon telah timbulperselisihan dan percekcokan sebab termohon marah ketikapemohon membantu tetangga menyelamatkan garamnya yangkena hujan