Ditemukan 768 data
19 — 8
Majelis Hakim, sejak tanggal 17 April 2015 sampai dengantanggal 16 Meil 2015;5.
Marihot Hutajulu
Tergugat:
Binsar Sigukguhi
68 — 31
menghadap ataupun menyuruh orang lainmenghadap dipersidangan untuk mewakilinya, meskipun berdasarkan panggilansidang yang dijalankan oleh juru sita Pengadilan Negeri Cikarang untukTergugat pada tanggal 6 Maret 2019 untuk persidangan hari Senin, tanggal 11Maret 2019, kemudian pada tanggal 2 April 2019 untuk persidangan hari Senin,tanggal 15 April 2019 telah dipanggil secara patut, dan pada tanggal 10 MeiHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Ckr2019 untuk persidangan hari Senin, tanggal 20 Meil
21 — 5
Lab. 4879/NNF/2015tertanggal 29 Meil 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulni Erma dan DelianaNaiborhu, S.Si, Apt telah melakukan pemeriksaan dengan mengingat sumpahjabatannya serta diketahui dan ditandatangani oleh Dra. Melta Tarigan, M.Si WakaHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor:303/Pid.SUS/2015/PN BnjLaboratorium Forensik Cabang Medan (terlampir dalam berkas perkara) dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : No. Barang Bukti Hasil AnalisisThin LayerChromatographyMarquis Test1.
1.Muhammad Nur Ajie Arie Achnuphi S.H
2.P.M Meliala, S.H.
Terdakwa:
Alimat alias Pak Adong bin Rahmin
118 — 24
/JN/2018/IMS.Bkj. tentang Penetapan MajelisHakim; Telah membaca Penetapan Hakim Tunggal tanggal 4 Mei 2018 Nomor :bene /JN/2018/MS.Bkj. tentang Penetapan Hari Sidang ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut ; Telah mendengar keterangan Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa dan para saksisaksi serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan ; Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada tanggal 8 Meil 2018 yang
10 — 0
Fotocopi Surat Kematian, atas nama Mumin Sadlan, nomor474.3/25/V/Kesra.2018 yang. dikeluarkan oleh Desa KaranghegarKecamatan Pabuaran Kabupaten Subang pada tanggal 16 Meil 2018. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6 ;6.
59 — 10
sampai dengan tanggal 26 Juni2014.Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 27 Juni 2014 sampaidengan tanggal 25 Agustus 2014.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membacaPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor : 363/Pen.Pid/2014/PN.Sky,tanggal 28 Mei 2014 Nomor : 363/Pen.Pid/2014/PN.Sky tentang Penunjukkan MajelisHakim;Halaman dari 11 Nomor : 363/Pid/B/2014/PN.Skye Penetapan Majelis Hakim Nomor : 363/Pen.Pid/2014/PN.Sky, tanggal 28 Meil
9 — 0
Kecamatan Cipayung, Kotamadya Jakarta Timur;Selanjutnya disebut PENGGUGAT;Lawan;TERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, dan bertempat tinggal di Kelurahan PondokRanggon, Kecamatan Cipayung, Kotamadya Jakarta Timur;Selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 19 Meil
16 — 1
Penyidik tanggal 11 Mei 2013 No.Pol:Sp.Han/14/V/2013 Sektor Pdg Timur sejak tanggal11 Meil 2013 s/d 30 Mei 2013;2. Perpanjangan Penahanan Kepala Kejaksaan Tinggi Padang tanggal 27 Mei 2013Nomor:B1151/N.3.10/Epp.3/05/2013 sejak tanggal 31 Mei 2013 s/d tanggal 09 Juli2013;3. Penuntut Umum tanggal 4 Juli 2013 Nomor:Print2373/N.3.10/Ep.2/07/2013 sejaktanggal 4 Juli 2013 tanggal 9 Juli 2013;4. Hakim Pengadilan Negeri Padang tanggal 10 Juli 2013.
10 — 6
Mukhlis, dengan PenetapanMajelis Hakim tanggal 15 Meil 2017 Nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Batam;Menimbang, bahwa Mediator telah melaksanakan tugasnya sesuaidengan ketentuan yang berlaku, kemudian Mediator telah menyampaikanHalaman 3 dari 14 hal.
10 — 3
IndoMakkombong, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon I bernama Lawading, sedangkan Pemohon II bernamaAna karena saksi bertetangga, tetapi tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa saksi hadir saat akad nikah Pemohon I dengan Pemohon II, bahkan saksisebagai Imam masjid Mubarak yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon IJ;e Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tanggal 25 Meil
24 — 12
Hakim Pengadilan Negeri, tertanggal 02 Mei 2014, Nomor: 124/SPP.1/Pen.Pid/2014/PN.Blg, sejak tanggal 02 Mei2014 s/d 31 Meil 2014 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Balige,tertanggal 21 Mei 2014, Nomor : 124/SPP.II/Pen.Pid/2014/PN.Blg, sejak tanggal 01 Juni 2014 s/d 30Juli 2014 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan
19 — 5
Sejak tanggal 08 Maret 2015 sampai dengantanggal 09 maret 2015.1Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara masingmasing oleh :Penyidik Polri berdasarkan surat perintah penahanan tanggal 09 Maret 2015 Nomor :SP.Han/07/Il/2015/Reskrim sejak tanggal 09 Maret 2015 sampai dengan tanggal 28Maret 2015.Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan surat perintahpenahanan tanggal 28 Maret 2015 Nomor : 27/RT.2/Epp.2/03/2015 sejak tanggal 28Maret 2015 sampai dengan tanggal 06 Meil 2015.Penuntut
Terbanding/Tergugat I : Martina Zakir
Terbanding/Tergugat II : Kepala Dinas Kesehatan Kesehatan Kabupaten Kampar
Terbanding/Turut Tergugat II : Irwan
Terbanding/Turut Tergugat III : Pipit Pitri Astari
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Badan Kepegawaian dan Pengembangan Sumber Daya Manusia
Terbanding/Turut Tergugat V : Nurbit
Terbanding/Turut Tergugat VI : Bupati Kampar
Terbanding/Turut Tergugat VII : Menteri Kesehatan Republik Indonesia
48 — 10
ternyata dari Akta Tanda Terima Kontra MemoriBanding yang diterima dan dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBangkinang Nomor : 7/AKTA/PDT/Bdg/2020/PN Bkn pada tanggal 29 April2021, Bahwa kontra memori banding yang diajukan oleh Kuasa TurutTerbanding III tersebut, telah disampaikan dan diberitahukan oleh JurusitaPengadilan Negeri Bangkinang berdasarkan surat Relaas Pemberitahuandan Penyerahan Kontra Memori Banding melalui Jurusita Pengadilan NegeriBangkinang kepada ; Kuasa Pembanding pada tanggal 4 Meil
19 — 3
Kaliombo Kec.Kota Kedini ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan surat perintah penetapan penahanan sebagaiberikut :1 Penyidik, sejak tanggal 30 Meil 2012 sampai dengan tanggal 18 Juni 2012;2 Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Juni 2012 sampai dengan tanggal 28 Juli2012 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Juli 2012 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2012;4 Hakim Pengadilan Negeri Kediri sejak tanggal 25 Juli 2012 sampai dengan tanggal23 Agustus 2012 ;Pengadilan negeri
Terbanding/Tergugat : ANDI BESSE BINTI ANDI IPPUNG
Terbanding/Turut Tergugat : ST. MADIAN, S.Pd.I Binti HAJI AHMAD
30 — 13
Pembanding semula Penggugat tidak mengajukanmemori banding untuk dipertimbangkan lebih lanjut.Memperhatikan Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara,bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, telahdiberitahukan untuk memeriksa berkas perkara kepada Kuasa Pembanding,semula Penggugat dan kepada para Terbanding semula Tergugat dan TurutTergugat sesuai relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkara masingHal 10 dari 13 hal Putusan Nomor 294/PDT/2018/PN.MKSmasing pada tanggal 14 Meil
18 — 3
Penuntut Umum tanggaltanggal 03 Mei 2012 s/d03 Meil 2012 No.: Print584/0.3.14/Ep.2/05/2012 ;sejaktanggal 22 Mei 2012;3. Hakim Pengadilan Negeri Purwokerto tanggal 11 Mei 2012 No. 78/ Pen.Pid.B/ 2012/PN.Pwt. sejak tanggal ll Mei 2012 sampai dengan tanggal O09 Juni2012 ;4.
25 — 13
YS logos yrathio yu Eloiz7l 99 >MyA795 O23 On 479 jJ ad MeIl git Ul al yo olsArtinya : Dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua orang yang saling membenci, terlepasdari masalah apakah sebabsebab terjadinya pertengkaranini besar atau kecil, namun kebaikan hanya dapatdiharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tanggaantara suami isteri ini.3.
Pembanding/Terdakwa : Talmawati Dg Memang Binti Basan Dg Lewa
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : Aipda Miskal
100 — 62
Membebani kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Catatan putusan tersebut, Para Terdakwa padatanggal 10 Meil 2021, telah mengajukan permintaan banding di hadapan PaniteraPengadilan Negeri Jeneponto, sebagaimana ternyata dalam Akta PermintaanBanding Nomor : 5/ Akte.Pid.C/ 2021/ PN.
Pembanding/Terdakwa : Talmawati Dg Memang Binti Basan Dg Lewa
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : Aipda Miskal
76 — 44
Membebani kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Catatan putusan tersebut, Para Terdakwa padatanggal 10 Meil 2021, telah mengajukan permintaan banding di hadapan PaniteraPengadilan Negeri Jeneponto, sebagaimana ternyata dalam Akta PermintaanBanding Nomor : 5/ Akte.Pid.C/ 2021/ PN.
80 — 26
oleh Jurusita Pengadilan13Negeri Pangkalpinang pada tanggal 13 April 2012 Akta Nomor: 05/Akta.Pid/2012/PN.PkP, kepada Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa atas permintaan Banding terdakwa tersebut,Penasehat Hukum Terdakwa telah menyerahkan memori bandingnya tertanggal,27 April 2012 di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 30April 2012, sebagaimana Akta Nomor : 08 /Akta.Pid/2012/PN.PKP, danMemori banding dari Terdakwa tersebut telah diserahkan kepada Jaksa PenuntutUmum tangga 14 Meil