Ditemukan 998 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-10-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2352/Pdt.G/2011/PA.Slw Tanggal 8 Desember 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
19 — 7
19 — 7
Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2.Menetapkan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;3.Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000, ( SSOULUE ELSE, Mute) go moon cc ns Se ea4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawiunutuk menyampaikan salinan putusan ini kepada KantorUrusan Agama dimana Penggugat dan Tergugat menikah; 5.
Register : 27-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3108/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
MOON AG ahwapuncak pertengkaranaw!terjadi saat hari raya Idul Fitry tanggal 7 Juli 2016, Penggugat menemui Tergugat di rumahnya Kecamatan WlingiKabupaten Blit Skag Kelan) yang selama inisudah diban . Teor a tadifa@y Kemarahanyadan mengusi : !
Register : 14-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 482/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
melihat dan mendengar bertengkar dansering menyampaikan kepada saksi keadaan rumah tanggnya ;e Bahwa sudah pisah sejak tahun 2017 sampai sekarang,Tergugat yang meninggalkan Penggugat ;e Bahwa sejak bulan itu Penggugat dan Tergugat tidak rukunlagi Sampai sekarang;e Bahwa selaku tante Penggugat telah menasehati supayahidup rukun, namun tidak berhasil, karena Penggugat sudahtidak mau rukun;e Bahwa sudah sulit untuk dirukunkan;Bahwa pada akhirnya Penggugat mengajukan kesimpulan tetappada gugatannya dan moon
Register : 07-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0033/Pdt.G/2016/PA.SKY Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
ynjun yyns jeBues YEpNs WI UeIyLUEpBuedA jeErbiel ueSuen yEnbBuey ebenjay ueepesy uzBusp emyeg 9We seeqYEO Ide.sj Uexye PESLE) yeu PuiqWweau wiejep siuowey uep Unyrd dnp y yn.un jeb Bal yebsep veBnbBuse ueyiewepuaills uep yWeusseusul yNjLNeyesmeg ELuas yeons yebnSua, ueBuap yeBnB6ued ebierjay eMyes /. urduwayp smiey Bued yleqsay ueyel Lepepe ueleiaoeduep je6nb.a, ueSuep e66ue, yeuns euiquiaiu ynjuy ibe, dnbbueswean yebn6bue Bieueyas uep weg ipefuetu yewdd yep ingqasse ueBpeey 4AYS WAIDLOE/S WAESIO MOON
Register : 17-04-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA WATES Nomor 199/Pdt.G/2013/PA.Wt. Tanggal 10 September 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
PRR MOON berecneee csr ennsssenmeneneneicsPengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Pemohon dan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 17 April2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wates dalam registerdengan nomor: 0199/Pdt.G/2013/PA.Wt. tanggal 17 April 2013 mengajukan halhalsebagai berikut:1.
Putus : 11-01-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 4/Pdt.P/2013/PN.Skh Tanggal 11 Januari 2013 — TUGIMAN, S.Ag
19 — 5
19 — 5
tua Pemohon sehinggaPemohon sampai sekarang belum mempunyai Akte Kelahiran, karena belumdilaporkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenGunung Kidul ; 220222 2 2222 enn nn nn nn nn nn neeeMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Sidang mohon dianggap merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatuapalagi dan selanjuinya moon
Register : 06-01-2011 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 15-03-2011
Putusan PA POSO Nomor 16/Pdt.G/2011/PA.Pso Tanggal 2 Februari 2011 —
31 — 12
31 — 12
Penggugat memberikankesimpulan yang pada pokoknya antara Penggugat dengan Tergugattidak akan mungkin lagi didamaikan dan Penggugat tetap padagugatannya ingin bercerai dengan Tergugat serta mohon putusan ;senane Menimbang, bahwa untuk singkatnya, maka semua yang termuatdalam Berita Acara Persidangan perkara ini harus dianggap telahtermasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;oeenne Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;moon
Register : 27-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 105/Pdt.P/2016/PN YYK Tanggal 20 Oktober 2016 — Barlian Isnanto Prabowo
43 — 18
43 — 18
Hakim Pengadilan NegeriYogyakarta dan pada hari itu juga penetapan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh SURYONONUGROHO, SH sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,SURYONO NUGROHO, SH; SUGENG WARNANTO, SH.Perincan biaya : Biaya pendaftaran......... eee Rp. 30.000,= Bye POSS sommes: moon om os omemenmenmena we AD Olli PangQilan....... tei Rp. 75..000, PNBP Pemanggilan ........0.. eee Rp. 5.000,= ZU SUMPAN toccmiomermomes ome
Register : 10-09-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4206/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 9 Februari 2015 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Kepala Desa Jeruklegi Wetan, tanggal 16 September 2014; Bahwa Penggugat merasa telah cukup batas kesabarannya dan memutuskan untukberpisah melalui proses perceraian melalui Pengadilan Agama Cilacap;9 Bahwa dengan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, Penggugat moon kepadaKetua Pengadilan Agama Cilacap Cq Majelis Hakim yang menyidangkan perkaraini, untuk menyelenggarakan persidangan dan menjatuhkan putusan sebagai berikut;Primer:1 Mengabulkan gugatan Penggugat; 2 Menetapkan syarat Taklik Talak
Register : 21-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 11-10-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 204/Pdt.G/2014/PA.Sub Tanggal 29 April 2014 —
14 — 4
14 — 4
Bahwa untuk memenuhhi pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975, Pengugat moon agar Panitera/sekretaris Pengadilan agama SumbawaBesar mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyaikekuatan hokum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan AlasBarat kabupaten Sumbawa untuk dilakukan pencatatan pada sebuah bukudaftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;8.
Register : 30-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA MAGETAN Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Mgt Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
25 — 3
PUTUSANNomor 0697/Pdt.G/2021/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Magetan, 21 Januari 1993, , agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta/TKW, bertempattinggal di XXXX Kabupaten Magetan, sekarang berdomisilidi FTA 80/F MOON TOWER THE ARCH 1AUSTIN RDWEST TSIM SHA TSUI
Register : 26-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0726/Pdt.P/2015/PA.Mtr Tanggal 8 Oktober 2015 — Pemohon:
1.Drs. Totok Budiarto bin Mochamad Sahari
2.Drs. Totok Budiarto bin Mochamad Sahari
16 — 4
1.Drs. Totok Budiarto bin Mochamad Sahari
2.Drs. Totok Budiarto bin Mochamad Sahari
16 — 4
Bahwa sampai sekerang Freeman Idan Pemohon Il tidak mempumyaikutipan alkta nikeln, karema perkawinan Pemomom Idian Pemaotnon temyydta tidak tentidfear Gl Kartor Unussan Aganaa KecamatanKecanedan Denpasar Sdidtan Kota Denpasar, oben karenanyaPematron Ichan Pematcon ti, moon agar pemilkatan Permeation dengan Pemohon Il tereibut disyahkan untuk mempencieh pengakuanhukum, sehingga Pemohon I dan Pemohon iil mennperaiieim akta nikahsebagai syenait mengurus Paspor Haji ;Hal 2 dei 11 Hal.
Register : 20-04-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 30-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0869/Pdt.G/2011/PA.Sm Tanggal 30 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 12
12 — 12
semua kronologis yang terjadi dalam rumah tangganya, sehinggamerasa tidak perlu lagi menangkis gugatan Pengugat dengan hal tersebut,seandainya Penggugat tidak mengajukan gugatan cerai in, maka sebaliknyaTergugatlah yang akan melakukannya, karena memang Tergugat sudah merasatidak bisa nyaman dalam menjalani kehidupan keluarganya bersama Penggugat,sehingga sudah selayaknya jika dalam perkara ini Majelis Hakim berkenanmenceraikan Tergugat dan Penggugat ; 5 Berdasarkan pada halhal tersebut diatas, moon
Register : 24-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1358/Pdt.P/2016/PA.Wtp Tanggal 30 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 9
9 — 9
Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Hal 2 dari 10 Pen No 1358/Pdt.P/2016/PA WtpSubsider: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain moon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaopkan, Pemohon danPemohon II telah hadir sendiri, kKemudian hakim memberikan penjelasansehubungan dengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonanPemohon dan Pemohon Il, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon danPemohon
Putus : 16-06-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 684/Pdt.G/2014/PA.Bdw Tanggal 16 Juni 2014 —
5 — 0
5 — 0
Meteral... .......cceeeeeeeeeeeees RP. 6.000,JUMIAL ctccctmomsmnes moon 321.000.
Register : 08-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 40/Pdt.G/2018/PA.TTE Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
yang lain sebagaimana layaknya bersuam1 istri ;5. bahwa sebelumnya Tergugat keluar dari rumahmeninggalkan Penggugat ia minta mau bercerainya dengan Penggugat,namun Tergugat minta Penggugatlah yang mengajukan gugatan cerainya kePengadilan Agama Ternate ;Berdasarkan alasanalasan hukum tersebut diatas, Penggugat dan tergugattelah pisah rumah dan ranjang dan tidak hidup bersama lagi sudah kurang lebih2 tahun tidak lagi melayani satu Sama yang lain dan tidak ada harapan lagi untukdamai kembali, maka moon
Register : 22-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA BATAM Nomor 17/Pdt.P/2021/PA.Btm Tanggal 8 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 15
24 — 15
No XXPdt.P/2021/PA.Btm Bahwa almarhum Yio Moon Cheng ada meninggalkan harta, yakniberupa uang di DBS Bank Singapore yaitu Gaji dan Asuransi; Bahwa setahu saksi Pemohon membutuhkan Penetapan AhliWaris adalah untuk pengurusan Asuransi dari almarhum;.
Register : 13-02-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 110/Pdt.G/2014/PA.Sub Tanggal 26 Maret 2014 —
17 — 9
17 — 9
dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak dapat lagi dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melangarnorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternativeterakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahan Pemohon denganTermohon;7 Bahwa untuk memenuhhi pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975, Pengugat moon
Register : 29-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 1066/Pdt.G/2014/PA.Mgt Tanggal 30 Oktober 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
dimana Tergugat malas bekerja dan hidup semaunya sendiri danmementingkan dirinya sendiri ;Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah mendamaikan Penggugat danTergugat agar mengurungkan niatnya bercerai dan rukun kembali, tetapitidak berhasil;Page5 of 11 c2f20597dcf73b95410952fccf026306wanne= Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya ;waonee Bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangandan buktibuktinya, dan mohon putusan ;moon
Register : 12-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 5156/Pdt.G/2013/PA.Clp. Tanggal 22 Januari 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 2
8 — 2
Raya KarangkandriNo.26 Kesugihan Cilacap, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 11 Desember 2013 No.304/SA/SK/Pdt.G/2013,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;TERMOHON, umur 48 tahun, Agama Islam Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTHR MOON tse csr cece neeiceneenianicinenmannenmenPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Kuasanya serta saksisaksi di mukapersidangan