Ditemukan 726 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : popo polo poso poro pono
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 01-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 35/Pid.B/2016/PN Krs
Tanggal 15 Maret 2016 — Terdakwa: Sunar Utomo alias Tomo Bin Ruslin Dayik Penuntut Umum: Yazid Ujianto, S.H.,M.H.
87 — 7
  • Umm: tersebut. terdakwa: pata sr anak shan meng a pecans DAKWAAN:Bahwa terdakwa SUNAR UTOMG alias POMO.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-09-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 104 K/Pdt/2015
Tanggal 22 September 2015 — KEPALA KEJAKSAAN NEGERI YOGYAKARTA lawan SUKARDIYANI
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawan, Jaksa PengacaraNegara, berkantor di Jalan Sukonandi Nomor 6, Yogyakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Oktober 2014;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;LawanSUKARDIYANI, bertempat tinggal di Gamping Kidul RT.02/RW.18, Ambarketawang, Kecamatan Gamping, KabupatenSleman, dalam hal ini memberi kuasa kepada Tri Pomo M.Yusuf, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Pakuningratan Nomor14, Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29Oktober 2014;Termohon Kasasi dahulu Tergugat
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-04-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 42/PID.B/2012/PN.Rbg
Tanggal 23 Mei 2012 — SUWITO ALS TOGOK bin DOMO
59 — 10
  • Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriRembang yang dibacakan pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2012 .yang menuntutagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rembang memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa SUWITO als TOGOK bin POMO
    secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana yang didakwakan kepadaTerdakwa melanggar Pasal kedua 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUWITO als TOGOK Bin POMO berupaPidana Penjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa dalamtahanan sementara dan Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit Kendaraan Bermotor jenis merk Isuzu Turbo LV/TBR ModelMPNP Station Wagon tahun 2009 warna
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 30-05-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 702/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 24 Juli 2013 — LYNDA TAMSIL
84 — 42
  • Memerintahkan barang bukti berupa :1). 13 (tiga belas) print out website www.dvdstorexxx.com2). 2 (dua) print out screen percakapan3). 1 (satu) lembar hasil CP ;4). 1 (satu) lembar bukti transfer ke Bank Mandiri No.Rekening 1560006036372 atas nama LYNDA TAMASIL ;5). 1 (satu) lembar bukti pengiriman dari JNE Nomor Bkig 7000509258013Tetap terlampir dalam berkas perkara6). 8 (delapan) DVD film pomo berbagai judul ;7). 19 keping DVD filim porno barat dan asia berbagai judul ;8). 2 (dua) tabung
    DVD kosong ;9). 1 (satu) unit laptop merk Asus berikut charger ;10). 1 (satu) unit modem merk AT & T ;11). 2 (dua) unit HDD External merk Hitachi berikut charger yang berisikan beberapa film porno barat dan asia berbagai judul serta film-film indonesia jaman dulu ;12). 1 (satu) buah flash disc berisi gambar-gambar film pomo13). 1 (satu) unit Hand phone merk Samsung simcard Nomor 085782586879;Dirampas untuk dimusnahkan14). 1 (satu) buku tabungan BCA Nomor Rekening 4281541794 atas nama LYNDA
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 14-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Lmg
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Didik Harianto bin Taman) terhadap Penggugat (Rofiqoh Kholiliyah binti Pomo) ;

    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 516000,- (lima ratus enam

Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 23-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA SRAGEN Nomor 892/Pdt.G/2021/PA.Sr
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Memberi ijin kepada Pemohon (SADI bin POMO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SURYANINGSIH binti REMIN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.420.000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 17-11-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1538/Pdt.G/2015/PA.Bi
Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Memberi izin kepada Pemohon (Sumarni binti Paiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Pomo bin Paing) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Ngemplak, kabupaten Boyolali; , kabupaten Boyolali untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 213/Pdt.G/2012/PA.Pwt
Tanggal 30 April 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
14 — 6
  • Sedangkan yang mengecewakan Penggugat adalah perbuatanTergugat yang senang menyimpan fihm pomo di hand phone dan komputemya,dimana Penggugat pemah meminta agar Tergugat menghapus seluruh filmpomonya namun Tergugat menolaknya, bahkan yang sangat mengecewakanPenggugat adalah ketika pada akhimya anakanak yang masih kecil sempat melihatfilm pomo yang disimpan Tergugat tersebut.
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 18-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN PURWODADI Nomor 60/Pid.B/2018/PN Pwd
Tanggal 26 April 2018 — Penuntut Umum:
BRIGITTA SETYORINI,SH
Terdakwa:
NUGROHO RIZKI AGUNG bin DUL RAWI
37 — 11
  • Pomo Btt. Dsn. Ngampel Rt.02 Rw.07 Desa Crewek Kecamatan Kradenan Kab. Grobogan semuanya dikembalikan kepada saksi Pomo bin Sujimin.
  • 6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Penggelapan
Register : 08-05-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN WONOSARI Nomor 60/PID.B/2014/PN.WNS
Tanggal 3 Juni 2014 — SUPOMO alias DARJI bin SUHARDI UTOMO
43 — 5
  • sepeda motor dan terdakwa mengakui sepedamotor Mio telah digadaikan selanjutnya saksi bersama isteri memintapertanggungjawaban terdakwa berhubung tidak ada kepastian saksi melaporkanke Polisi;Bahwa sepengetahuan saksi sepeda motor digadaikan kepada Agung daerahTanjungsari;Bahwa kerugian yang dialami saksi adalah Rp. 9.000.000, (sembilan jutarupiah)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak berkeberatan.3Agung Setyo LeksonoBahwa mengetahui saksi menerima gadai dari Pomo
    gadai sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);Saksi menerima gadai bulan Januari 2014 sekira jam 18.00 wib di DusunDayakan II RT.02/02 Kemiri, Tanjungsari, Gunungkidul;Bahwa kejadian pada bulan Januari 2014, saksi dihubungi oleh terdakwaSupomo akan mengadaikan (satu) unit motor Yamaha Mio sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) lalu terdakwa Supomo Als Darji saksi suruhmembawa ke rumah sekira jam 18.00 wib terdakwa datang dengan membawamotor dan STNK dan kuncinya selanjutnya saksi serahkan ke Pomo
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 08-01-2018 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 3/Pdt.P/2018/PA.Klt
Tanggal 23 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 12/12/l/2002, tanggal 16 Januari 2002,atas nama Tri Pomo bin Darinah dan Sumarni binti Harjowiyono, bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya, kemudian ditandai dengan (P4);5.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 19-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3553/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 18 Agustus 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
  • Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis, oleh karena itu Pemohon memilikikepentingan hukum (legal standing) untuk mengajukan Cerai Talaksebagaimana diatur dalam pasal 66 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, karenanyakeduanya berkualitas untuk bertindak sebagai para pihak dalam perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Tukijan bin Pomo
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 28-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 660/Pdt.P/2019/PA.Badg
Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon:
1.KUSTIWA bin WASLIM
2.Drs. EDI KUSNAEDI bin WASLIM
3.WATI KUSNAWATI binti WASLIM
4.AGUS MULYANA bin WASLIM
5.AGUS MULYADI bin WASLIM
6.DEDEN SURYAWAN bin WASLIM
7.ENI ROSMAENI binti WASLIM
20 — 3
  • Suparno bin Pomo Sentono, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon sebagai anakanakdari Waslim bin Wasti dan Atikah binti Omo A. karena saksi PamanPemohon;Hal. 10 dari 19 hal.
    permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa pokok permohonan Para Pemohon adalah mohonagar Para Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris Almarhumah ATIKAH bintiOMO A. dan Almarhum WASLIM bin MUSA;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Para Pemohon bahwakedua orang tua dari Almarhumah ATIKAH binti OMO A. dan AlmarhumWASLIM bin MUSA telah meninggal dunia terlebih dahulu;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat dan 2 (dua) orang saksi yangbernama Suparno bin Pomo
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lelang
Register : 02-06-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 110/B/2014/PT.TUN.SBY.
Tanggal 19 Agustus 2014 — MUHAMMAD NIZAAR vs KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG YOGYAKARTA dan DIREKTUR PT. BANK MEGA, Tbk
82 — 42
  • Tri Pomo M.Yusuf,S.H.;3. Rudi Wijanako,S.H.;4. Hafid Yanuar S.N,S.H.;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat & Konsultan Hukum,berkedudukan di kantor Lembaga PembelaHukum Jl.
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 07-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA BONTANG Nomor 108/Pdt.G/2022/PA.Botg
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abdul Hamam bin Eddy Murfhy) terhadap Penggugat (Maryah binti Andi Pomo T.

Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 24-01-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0298/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1

  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SETYO WIDODO bin POMO) terhadap Penggugat (HUSNUL KHOTIMAH binti ISHAK Alm);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 396.000,00 ( tiga ratus

Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 26-11-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0683/Pdt.G/2015/PA.PBun
Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 1
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pariyono Bin Ngarjan) terhadap Penggugat (Tutik Binti Pomo);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan dan Kecamatan Kotawaringin Lama Kabupaten Kotawaringin Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
    5.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perwalian
Register : 23-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 299/Pdt.P/2015/PA.Jr
Tanggal 12 Mei 2015 — PEMOHON
41 — 1
  • IKSAN bin MISTAM, umur 37tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diDusun Pomo RT.003 RW.015 Desa Ampel Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;e Bahwa pernikahan tersebut akan dilangsungkan dan akan dicatat di hadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Wuluhan, Kabupaten Jember ;Hubungan antara Pemohon dan calon suami Pemohon tersebut sudah demikian erat dansulit untuk dipisahkan, karena telah berlangsung selama 6 bulan;Bahwa selama ini dari orang tua Pemohon
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 08-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PT JAYAPURA Nomor 66/PDT/2020/PT JAP
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat I : ERICH YOKU Diwakili Oleh : FIDELIS MASRIAT, SH
Pembanding/Penggugat II : ALEN NANU YOKU, SH Diwakili Oleh : FIDELIS MASRIAT, SH
Terbanding/Tergugat : ANWARUDIN
97 — 47
  • Sebagai Hakim anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 21Oktober 2020 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota , dibantu oleh Budiman Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Jayapura tanpa dihadiri oleh Para Pembanding semula Penggugatmaupun Terbanding semula Tergugat;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua MajelisSU POMO.,S.H.M.H. IS JUAE DI, S.H.M.H.ANTONIUS SIMBOLON, S.H.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 05-10-2023 — Putus : 19-10-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PA NGAWI Nomor 1465/Pdt.G/2023/PA.Ngw
Tanggal 19 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
  • Memberi izin kepada Pemohon (Muchlisin Aris Bin Parno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Minarti Ningsih Binti Pomo) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa Mutah berupa uang sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang dibayarkan sebelum ikrar talak diucapkan;
5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);