Ditemukan 13708 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-02-2023 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 06-03-2023
Putusan PN PATI Nomor 10/Pdt.G.S/2023/PN Pti
Tanggal 28 Februari 2023 — Penggugat:
PT. BPR Tayu Dutapersada
Tergugat:
1.Abdul Rohman
2.Sugeng Uripto
3.Supiyah
4731
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan Gugatan Sederhana yang diajukan Penggugat ;
    2. Menyatakan perkara Gugatan Sederhana Nomor : 10 /Pdt.G S /2023/PN Pti dselesai dan berakhir ;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mencoret perkara Nomor : 10 /Pdt.G S /2023/PN Pti dari register perkara gugatan ;
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara
    10/Pdt.G.S/2023/PN Pti
Register : 20-03-2019 — Putus : 04-06-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN PATI Nomor G / 2018 / PN Pti
Tanggal 4 Juni 2019 — H. SANOERI H. ABDUL KARIM H. IMAM ZARKASI H. ALI MUNFAAT H. MINANURROHMAN H. IMAM SHOFWAN H. AHMAD JUNAIDI HALIM (penggungat) AHMAD NAJIB ZABIDI (tergugat)
6512
  • Menyatakan perkara perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Pti dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati agar mencatat pencabutan tersebut dalam Register perkara perdata gugatan;4. Menghukum Para Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    G / 2018 / PN Pti
Register : 04-07-2024 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 26-07-2024
Putusan PN PATI Nomor 123/Pdt.G.S/2024/PN Pti
Tanggal 24 Juli 2024 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Pati Unit Kayen
Tergugat:
1.KHAFIDHOTUL MAGHFIROH
2.Syaifudin Malik
3.ABDUL KAMID
4.SURATI
4139
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan surat gugatan Penggugat;
    2. Menetapkan perkara Gugatan Sederhana Nomor 123/Pdt.G.S/2024/PN Pti dicabut;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
    123/Pdt.G.S/2024/PN Pti
Register : 19-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN PATI Nomor 25/Pdt.P/2019/PN Pti
Tanggal 26 Februari 2019 — Pemohon:
1.YULI SATYO RAHMAWANTO
2.HARYANTI
269
  • MENETAPKAN

    1.Mengabulkan pencabutan Permohonan Para Pemohon dalam perkara perdata Permohonan Nomor 25 /m Pdt, P/2019/PN Pti.

    2.Membebankan ongkos perkara Permohonan ini kepada Para pemohon sejumlah ERp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

    25/Pdt.P/2019/PN Pti
Putus : 16-07-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 150/Pid.Sus/2018/PT SMG
Tanggal 16 Juli 2018 — PRASETYO ARIS JAUHARI Bin SUDARLAN
8131
  • MENGADILI:- Menerima permintaan banding Jaksa Penuntut Umum;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri pati , tanggal 17 Mei Nomor 73/Pid.Sus/2018/PN Pti ., yang dimintakan banding tersebut; - Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam ditahan; - Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat banding sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;
    waktu dan menurut tata cara serta syaratsyaratyang ditentukan oleh undangundang oleh karenanya permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Jaksa Penunitut Umum tidak mengajukan memoribanding , sehingga tidak diketahui alasan keberatannya terhadap putusanHakim Tingkat Pertama dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri patitanggal 17 Mei 2018 Nomor 73/Pid.Sus/2018/PN Pti
    dalammenjatuhkan putusan ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat, pertimbangan dan putusan MajelisHakim Tingkat Pertama dapat disetujui dan diambil alih oleh Majelis HakimHalaman 5 Putusan Nomor 150/Pid.Sus /2018/PT SMGTingkat Banding sebagai pertimbangan dan pendapatnya sendiri dalammenjatuhkan putusan ditingkat banding sehingga karenanya putusanPengadilan Negeri pati tanggal 17 Mei 2018 Nomor 73/Pid.Sus/2018/PN Pti
    terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandihukum, maka Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan ;Mengingat pasal 310 ayat (4) UU RI No.22 tahun 2009 Tentang laluLintas dan Angkutan Jalan Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri pati , tanggal 17 Mei Nomor73/Pid.Sus/2018/PN Pti
Register : 02-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PN PATI Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Pti
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat:
SUYANTO
Tergugat:
1.PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL Tbk. Cabang Pati
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Semarang
4810
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara gugatan Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Pti;

    2.

    Menyatakan perkara perdata gugatan Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Pti dicabut;

    3. Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 509.000,00 (lima ratus sembilan ribu rupiah).

    21/Pdt.G/2018/PN Pti
Register : 06-02-2023 — Putus : 19-05-2023 — Upload : 22-05-2023
Putusan PN PATI Nomor 11/Pdt.G/2023/PN Pti
Tanggal 19 Mei 2023 — Penggugat:
PT ALPHA OMEGA NUSANTARA
Tergugat:
1.Tuan SAIFUL ARIFIN
2.Nyonya UMAMAH
1324
  • MENGADILI:

    DALAM PROVISI:

    • Menolak gugatan provisi Penggugat;

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah WANPRESTASI;
    3. Menyatakan sah dan berharga atas sita jaminan yang telah diletakkan berdasarkan Penetapan Nomor 1/Pdt.CB/2023/PN Pti jo.
    Nomor 11/Pdt.G/2023/PN Pti, tanggal 11 April 2023 dan berdasarkan berita acara sita jaminan (Conservatoir Beslag) Nomor 1/Pdt.CB/2023/PN Pti jo. Nomor 11/Pdt.G/2023/PN Pti, tanggal 17 April 2023 telah melakukan sita jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap obyek sengketa berupa:
    1. Tanah dan Bangunan yang terletak di Jl.
      Nomor 1/Pdt.CB/2023/PN Pti jo. Nomor 11/Pdt.G/2023/PN Pti dan berdasarkan berita acara sita jaminan (Conservatoir Beslag) Nomor 17/Del/2023/PN Jkt Sel jo. Nomor 1/Pdt.CB/2023/PN Pti jo. Nomor 11/Pdt.G/2023/PN Pti, tanggal 12 Mei 2023 telah melakukan sita jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap obyek sengketa berupa:

      1. Tanah dan Bangunan yang terletak di Jl.
      11/Pdt.G/2023/PN Pti
Register : 05-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN PATI Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Pti.
Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat: 1.SUPADI 2.SUKARSIH MELAWAN Tergugat: 1.SURATMAN alias RATEMAN 2.MUNFA'ATI 3.IKA MAILANI 4.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PATI 5.KEPALA DESA PASUCEN KECAMATAN TRANGKIL KABUPATEN PATI 6.BPN Kabupaten Pati 7.Kepala Desa Pasucen
7016
  • Pti, dicabut ;3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.316.000.-(satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah).
    12/Pdt.G/2020/PN Pti.
    PENETAPANNomor : 12/Pdt.G/2020/PN Pti. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pati ;Telah membaca surat Gugatan Penggugat yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pati dengan register perkara Nomor12/Pdt.G/2020/PN.Pti. tertanggal O5Februari 2020 antara :1. NAMA : SUPADI.Kewarganegaraan : Indonesia.TempattanggalLahir : Pati, 22 Maret 1980.Jenis Kelamin : laki laki.Pekerjaan : Wiraswasta.Agama : Islam.Alamat : Desa Pesucen.
    Nama : KEPALA DESA PASUCEN, KECAMATAN TRANGKILKABUPATEN PATIAlamatKantor :Kantor DesaDesa:Pasucen, Kecamatan :Trangkil, Kabupaten: Pati, Propinsi: Jawa TengahS@lAKU foo. cece cee cee tee cee tee cesses testes tiseeetsseeessses TERGUGAT 5;Halaman 2 Penetapan Nomor : 12/Pdt.G/2020/PN Pti Bahwa, dalam perkara ini untuk Tergugat Itelan memberikan kuasakepada NURCAHYO EKO PAMBUDI,SH, Advokat berkantor di GWIB,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Pebruari 2020 ; Bahwa, dalam perkara ini untuk Tergugat
    Pti, dicabut ;3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.316.000.
    (satu juta tiga ratus enam belasribu rupiah)Halaman 4 Penetapan Nomor : 12/Pdt.G/2020/PN Pti
Register : 06-02-2023 — Putus : 19-05-2023 — Upload : 22-05-2023
Putusan PN PATI Nomor 11/Pdt.G/2023/PN Pti
Tanggal 19 Mei 2023 — Penggugat:
PT ALPHA OMEGA NUSANTARA
Tergugat:
1.Tuan SAIFUL ARIFIN
2.Nyonya UMAMAH
11016
  • MENGADILI:

    DALAM PROVISI:

    • Menolak gugatan provisi Penggugat;

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah WANPRESTASI;
    3. Menyatakan sah dan berharga atas sita jaminan yang telah diletakkan berdasarkan Penetapan Nomor 1/Pdt.CB/2023/PN Pti jo.
    Nomor 11/Pdt.G/2023/PN Pti, tanggal 11 April 2023 dan berdasarkan berita acara sita jaminan (Conservatoir Beslag) Nomor 1/Pdt.CB/2023/PN Pti jo. Nomor 11/Pdt.G/2023/PN Pti, tanggal 17 April 2023 telah melakukan sita jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap obyek sengketa berupa:
    1. Tanah dan Bangunan yang terletak di Jl.
      Nomor 1/Pdt.CB/2023/PN Pti jo. Nomor 11/Pdt.G/2023/PN Pti dan berdasarkan berita acara sita jaminan (Conservatoir Beslag) Nomor 17/Del/2023/PN Jkt Sel jo. Nomor 1/Pdt.CB/2023/PN Pti jo. Nomor 11/Pdt.G/2023/PN Pti, tanggal 12 Mei 2023 telah melakukan sita jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap obyek sengketa berupa:

      1. Tanah dan Bangunan yang terletak di Jl.
      11/Pdt.G/2023/PN Pti
Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN PATI Nomor 104/Pdt.P/2019/PN Pti
Tanggal 17 September 2019 — JUWADI,
4713
  • Mengabulkan pencabutan Permohonan Pemohon dalam perkara perdata Permohonan Nomor 104/Pdt.P/2019/PN Pti;2. Membebankan ongkos perkara Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.106.000,- (seratus enam ribu rupiah).
    104/Pdt.P/2019/PN Pti
    Nomor104/Pdt.P/2019/PN Pti;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 17 September 2019,Pemohon secara tertulis telah menyatakan mencabut permohonannya tersebutdi atas berdasarkan surat permohonan pencabutan tertanggal 17 September2019 dikarenakan Pemohon tidak mengetahui adanya aturan baru sehingasalah alamat dalam mengajukan permohonannya;Menimbang, bahwa Hakim mengabulkan permohonan Pemohon untukmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan dilakukanoleh Pemohon, maka
    Mengabulkan pencabutan Permohonan Pemohon dalam perkara perdataPermohonan Nomor 104/Padt.P/2019/PN Pti;2.
    ., M.H.PERINCIAN BIAYA: Pendaftaran permohonan: Rp. 30.000, Pemberkasan: Rp. 50.000, Redaksi Penetapan: Rp. 10.000, Materai Penetapan: Rp. 6.000, PNBP Pencabutan Rp. 10.000,JUMLAH Rp.106.000,(seratus enam ribu rupiah).Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 104/Pdt.P/2019/PN Pti
Register : 03-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN PATI Nomor 71/Pdt.G/2019/PN Pti
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat:
ADITYA TRIANDANI BIN AGUNG RUSTAMAJI
Tergugat:
1.PD BPR BKK LASEM
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL
6022
  • 2.Menyatakan Perkara No 71 / Pdt.G / 2019 /PN Pti dicabut ;

    3Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 907.000,- (sembilan ratus tujuh ribu rupiah)

    71/Pdt.G/2019/PN Pti
Register : 23-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN PATI Nomor 121/Pdt.P/2019/PN Pti
Tanggal 30 Oktober 2019 — RAHYONO HARJO
14915
  • Mengabulkan pencabutan Permohonan Pemohon dalam perkara perdata Permohonan Nomor 121/Pdt.P/2019/PN Pti;2. Membebankan ongkos perkara Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah).
    121/Pdt.P/2019/PN Pti
    Nomor 121/Pdt.P/2019/PN Pti;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 30 Oktober 2019,Pemohon secara tertulis telah menyatakan mencabut permohonannya tersebutdi atas berdasarkan surat permohonan pencabutan tertanggal 30 Oktober 2019dikarenakan Pemohon tidak mengetahui adanya aturan baru sehinga salahalamat dalam mengajukan permohonannya;Menimbang, bahwa Hakim mengabulkan permohonan Pemohon untukmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan dilakukanoleh Pemohon, maka Pemohon
    Mengabulkan pencabutan Permohonan Pemohon dalam perkara perdataPermohonan Nomor 121/Pdt.P/2019/PN Pti;2.
    PNBP Pencabutan Rp. 10.000,JUMLAH Rp.206.000,(duaratus enamribu rupiah).Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 121/Pdt.P/2019/PN Pti
Register : 20-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 14/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 29 Januari 2020 — M. ABDUL AMANAH IMRON
9015
  • Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon dalam perkara perdata permohonan Nomor : 14/Pdt.P/2020/PN Pti;2. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 106.000,-(Seratus enam ribu rupiah);
    14/Pdt.P/2020/PN Pti
    tanggal lahir : Pati / 12 Januari 2002 (Umur 18 Tahun)Jenis Kelamin : LakiLakiAlamat : Desa Kuniran RT5 RW 1, KecamatanBatangan, Kabupaten PatiAgama : IslamPekerjaan : PelajarSebagdl ...... 2.0... oe ee eee ee cee eee eeeseesee PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca permohonan Pemohon tertanggal 15 Januari 2020 danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati tanggal 20 Januari 2020;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati tanggal20 Januari 2020, Nomor : 14/Pdt.P/2020/PN Pti
    tentang Penunjukan Hakim;Telah membaca Penunjukan Panitera Pengadilan Negeri Pati tanggal20 Januari 2019, Nomor : 14/Pdt.P/2020/PN Pti tentang Penunjukan PaniteraPengganti;Telah membaca Penunjukan Panitera Pengadilan Negeri Pati tanggal20 Januari 2020, Nomor : 14/Pdt.P/2020/PN Pti tentang Penunjukan JurusitaPengganti;Telah membaca Penetapan Hakim tanggal 20 Januari 2020, Nomor :14/Pdt.P/2020/PN Pti tentang Penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2020/PN PtiTENTANG DUDUK PERKARANYA
    :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohonhadir dipersidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan padatanggal 29 Januari 2020 Pemohon hadir yang menerangkan bahwa Pemohonmengajukan permohonan perbaikan nama pada akta kelahiran, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 20 Januari2020 dibawah Nomor 14/Pdt.P/2020/PN Pti dengan alasanalasan sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang menikah diKUA
    ;Menimbang, bahwa halhal dan peristiwaperistiwa sebagaimanatercantum dalam berita acara persidangan permohonan ini, selengkapnyadianggap sebagai termuat serta menjadi bagian penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan Pemohon sebagaimana diuraikantersebut diatas;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2020/PN PtiMenimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulutentang surat pencabutan permohonan Pemohon dalam perkara perdatapermohonan Nomor: 14/Pdt.P/2020/PN Pti
    ,M.H.Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2020/PN PtiPerincian biaya :PendaftaranPemberkasan/ATK PNBP PencabutanMeteraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000.Rp. 106.000,(Seratus enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2020/PN Pti
Register : 22-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 98/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 6 Agustus 2020 — 1.ADI PURNOMO 2.BANINGSIH SETYONINGRUM ASIH
465
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mencatat gugur perkara perdata Permohonan Nomor: 98/Pdt.P/2020/PN Pti;3. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang diperhitungkan sebesar Rp 116.000,-(seratus enam belas ribu rupiah):
    98/Pdt.P/2020/PN Pti
    Pemohon memberikan kuasa kepada pihaklain dengan surat kuasa khusus sesuai Pasal 123 HIR dan di dalam surat kuasa tersebutdengan tegas diberi penugasan persidangan Permohonan para Pemohon .Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan telah ternyata Para pemohontidak pernah hadir tanpa adanya asalan dalam persidangan iniMenimbang, bahwa karena gugur perkara perdata Permohoan Nomor:98/Pdt.P/2020/PN Pti oleh Hakim Tunggal:Menimbang, bahwa gugurnya permohonan ini sehingga menurut Hakim Tunggaltidak
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mencatat gugurperkara perdata Permohonan Nomor: 98/Pdt.P/2020/PN Pti;3.
    RD.116.000,( seratus enam belas ribu rupiah) halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 98/Pdt.P/2020/PN Pti
Register : 06-05-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN PATI Nomor 64/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 13 Mei 2020 — TUTIK SETYAWATI
378
  • Mengabulkan pencabutanPermohonan Pemohon dalam perkara perdata Permohonan Nomor 64/Pdt.P/2020/PN Pti;2. Membebankan biaya perkara Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah).
    64/Pdt.P/2020/PN Pti
Register : 12-10-2022 — Putus : 09-11-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 418/Pdt/2022/PT SMG
Tanggal 9 Nopember 2022 — Pembanding/Tergugat I : KARNI alias SUKARNI Diwakili Oleh : YUDI SUNARYO, SH
Pembanding/Tergugat II : SUNARTO bin JUWARI SUKARNO Diwakili Oleh : YUDI SUNARYO, SH
Pembanding/Tergugat III : SUNARDI bin JUWARI SUKARNO Diwakili Oleh : YUDI SUNARYO, SH
Pembanding/Tergugat IV : SUNARTI binti JUWARI SUKARNO Diwakili Oleh : YUDI SUNARYO, SH
Terbanding/Penggugat I : SUDARJI
Terbanding/Penggugat II : NGASMI
Terbanding/Penggugat III : SUMARMI
Turut Terbanding/Tergugat V : PEMERINTAH DESA TLOGOMOJO, KECAMATAN BATANGAN, KABUPATEN PATI
11636
  • M E N G A D I L I :

    1. Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat;
    2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 31/Pdt.G/2022/PN Pti tanggal 18 Agustus 2022, yang dimohonkan banding tersebut sepanjang mengenai pokok perkaranya;

    MENGADILI SENDIRI ;

    DALAM EKSEPSI :

    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor No 31/Pdt.G/2022/PN
    Pti tanggal 18 Agustus 2022 ;

DALAM POKOK PERKARA :

  • Menolak gugatan Para Terbanding semula Para Penggugat untuk seluruhnya;
  • Menghukum Para Terbanding semula Para Penggugat secara tanggung renteng untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Putus : 27-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 200/Pdt/2019/PT SMG
Tanggal 27 Mei 2019 — RATNAWATI binti SIDEK lawan RASBI alias RASBIYANTO
5630
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor: 74/Pdt.G/2018/PN Pti. tanggal 26 Pebruari 2019;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Putusan Nomor: 200/Padt/2019/PT SMGPengadilan Tinggi tersebut;Setelan membaca berkas perkara Nomor 74/Pdt.G/2018/PN Pti.beserta suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARA:Membaca, surat gugatan yang diajukan oleh Penggugat sekarangPembanding dengan surat gugatan tanggal 22 Oktober 2018 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 22 Oktober 2018 dalamregister Nomor 74/Pdt.G/2018/PN Pti., sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 19 Juni 2017, antara
    amarnya sebagaiberikut :DALAM KONVENSIDalam Eksepsi Mengabulkan eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi tidak dapat diterima;DALAM REKONVENSI Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 296.000,00 (Dua Ratus Sembilan Puluh EnamRibu Rupiah);Membaca, Akta Pernyataan Banding Nomor 4/Pdt.B/2019/PN Pti.juncto Nomor 74/Pdt.G/2018/PN Pti
    . yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Pati, berisi pada pokoknya bahwa pada hari Rabu, tanggal 6 Maret 2019Penggugat menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Neger PatiNomor 74/Pdt.G/2018/PN Pti. tanggal 26 Pebruari 2019, dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan secara patut kepada Terbanding semulaTergugat pada tanggal 8 Maret 2019.Membaca, Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding(inzage) Nomor 4/Pdt.B/2019/PN Krg juncto Nomor 74/Pdt.G/2018/PN Pti yangdibuat
Register : 23-02-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 93/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 28 April 2016 — Nama : DANIEL ADI NUGROHO ; Pekerjaan : Wiraswasta ; Alamat : Perumahan Winong, Jln. Mangga No. 20, Desa : Winong, RT. 03 RW. IV, Kec. Pati, Kab. Pati ; Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada DARSONO, S.H. dan TEGUH WIJAYA IRWANTO, S.H., Para Advokat pada Kantor Hukum “Darsono, S.H. & Rekan”, yang beralamat Kantor di RT. 02 RW. I, Desa Plangitan Kec/Kab. Pati Telp. 08127939854, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Mei 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 03 Juni 2015 dibawah Register Nomor : W12-U10/125/Hk.01/6/2015, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M E L A W A N 1. Nama : AGUS SEHAT RAHARJO ; Alamat : Perumahan Winong Jln. Jeruk III No. : 1, Desa: Winong, RT. 002 RW. IV, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati ; Pekerjaan : POLRI ; Untuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I ; 2. Nama : TRI WIDIYATI ; Alamat : Perumahan Winong Jln. Jeruk III No. : 1, Desa: Winong, RT. 002 RW. IV, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati ; Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ; Untuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II ; dalam hal ini TERGUGAT I dan TERGUGAT II memberikan Kuasa kepada SUYONO, S.H., Advokat, berkedudukan di Kantor Advokat “SUYONO, S.H. & REKAN” Desa Kebowan, RT. 06/RW. 01, Kecamatan Winong, Kabupaten Pati, Jawa Tengah berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Juni 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 25 Juni 2015 dibawah Register Nomor : W12-U10/140/Hk.01/6/2015, selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT
6317
  • Pti tanggal 14 Desember 2015, yang dimintakan banding tersebut;- Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah )
    Pti, dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA :Memperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tertera dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 14Desember 2015, nomor 48/PdtG/2015/PN.
    Pti, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.2.Bahwa Tergugat! dan Tergugatl adalah suami istri ;Bahwa pada tanggal 05 Oktober 2012, Para Tergugat mengadakan perjanjianJual Beli dengan Penggugat atas sebidang tanah sebagaimana dimaksud dalamSertifikat Hak Milik (selanjumya disebut dengan SHM) Nomor : 2598 yangterletak di : Desa Winong, Kecamatan : Pati, Kabupaten Pat, seluas 146 m?
    Pti,yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM PROVISI : Menolak gugatan Provisi Penggugat ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2.Menyatakan Sah Jual Beli antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat Ilatas bidang tanah Objek Sengketa sebagaimana dimaksud dalam Akta NotarisSugiyanto, SH nomor : 295/Pt/2012 atas SHM Nomor : 2598 yang terletak di :Desa Winong, Kecamatan : Pati, Kabupaten Pat, seluas 146 m?
    Pti dan pernyataan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Terbanding semula Penggugat pada tanggal 29Desember 2015 ;Menimbang, bahwa Para Pembanding semula Para Tergugat dalamperkara ini tidak mengajukan memori banding;Menimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat dalam perkara ini tidakmengajukan kontra memori banding;Hal. 8 Putusan No. 93/Pdt/2016/PT SMGMenimbang, bahwa sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke PengadilanTinggi, baik kepada Para Pembanding semula Para Tergugat maupun Terbandingsemula
    Pti tanggal 14 Desember 2015 yang dimintakan bandingtersebut dapat dipertahankan dan dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pembanding semula Para Tergugattetap berada pada pihak yang kalah, baik dalam peradilan tingkat pertama maupundalam peradilan tngkat banding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan dibebankan kepadanya;Mengingat Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Undangundang Nomor 49 tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atasUndangundang Nomor 2 Tahun
Register : 08-05-2023 — Putus : 19-05-2023 — Upload : 22-05-2023
Putusan PN PATI Nomor 46/Pdt.G.S/2023/PN Pti
Tanggal 19 Mei 2023 — Penggugat:
BRI Unit Tambakromo
Tergugat:
1.Muslih
2.Siti aminah
3.Darmini
5019
  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat terhadap pencabutan perkara perdata Permohonan Nomor Register 46/Pdt.G.S /2023/PN Pti;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mencoret perkara perdata Gugatan Nomor Register 46/Pdt.G.S /2023/PN Pti, tersebut dari daftar register perkara Perdata;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar
    46/Pdt.G.S/2023/PN Pti
Putus : 29-02-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 24/Pid.Sus/2016/PT SMG
Tanggal 29 Februari 2016 — KASINU BIN MARTO KARNO
3224
  • Pti. yang dimintakan banding sekedar amar putusan tentang lamanya pidana yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar putusan selengkapnya akan berbunyi sebagai berikut :