Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk pembuatan akta kelahiran anakPemohon, karena nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahdan nama yang tertulis dalam Akta Kelahiran Pemohon berbeda, yaitudidalam Kutipan Akta Nikah No: 511/07/X1/2007, Tanggal 03 November 2007,tertulis Achmad Ridwan bin Nurkhasan, sedangkan dalam Akta KelihiranPemohon No : 18012/DIS/1995, tertulis dengan nama Wawan Priyanto binNurkhasan;Bahwa Achmad Ridwan bin Nurkhasan yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah dengan Wawan

Priyanto bin Nurkhasan yang tertulis dalam AktaKelihiran Pemohon adalah orang yang sama atau satu orang yaitu namaPemohon;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk sarat untukpembuatan akta kelahiran anak Pemohon, karena memerlukan satu namapemohon yang jelas dan benar yaitu Wawan Priyanto bin Nurkhasan;Bahwa Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Kebumen, namun KUA tersebut tidak berwenang;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada

putusan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fota capy Kartu TandaPenduduk telah bermeterai cukup dan telah memenuhi sarat

Oleh karena itu Penggugat mempunyai legalstanding untuk mengajukan gugatan cerai di Pengadilan Agama Lamongan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 merupakan akta ontentik,telah bermeterai cukup yang dikeluarkan oleh pejabat berwenang dan telahmemenuhi sarat formil maupun materiil sebagai alat bukti surat sebagaimanaPasal 165 HIR, maka telah terbukti hingga sekarang Penggugat dan Tergugatmasih terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Nopembertahun

0101/Pdt.P/2012/PA.Bjndilangsungkan dirumah wali nikah dengan pengawasan oleh bapak naib/penghuludari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngambon Kabupaten Bojonegoro, namunsetelah menikah pemohon tidak mendapatkan Kutipan Akta Nikah dari pegawaiKantor Urusan Agama tersebut ;e Bahwa selama menikah mereka tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 2orang anak, serta tetap beragama Islam sampai sekarang ;e Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahkan pernikahanmereka adalah untuk sebagai sarat

Rupiah ) dibayar tunai yangdilangsungkan dirumah wali nikah dengan pengawasan oleh bapak naib/penghuludari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngambon Kabupaten Bojonegoro, namunsetelah menikah pemohon tidak mendapatkan Kutipan Akta Nikah dari pegawaiKantor Urusan Agama tersebut ;e Bahwa selama menikah mereka tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 2orang anak, serta tetap beragama Islam sampai sekarang;e Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahkan pernikahanmereka adalah untuk sebagai sarat

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk pembuatan Kartu KeluargaPemohon, karena nama orang tua Pemohon yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah dan nama orang tua yang tertulis dalam Surat Pendaftaran pergihaji Pemohon berbeda, yaitu didalam Kutipan Akta Nikah No : : Xxxxxxx,Tanggal 19 September 1984, tertulis xxxxxxx, sedangkan dalam SuratPendaftaran pergi haji Pemohon No : xxxxxxx tertulis dengan namaXXXXXXX;Bahwa nama orang tua Pemohon xxxxxxx yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah dengan xxxxxxx

yang tertulis dalam Surat Pendaftaran pergihaji Pemohon adalah orang yang sama atau satu orang yaitu nama orangtua Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk sarat untukKartu Keluarga, karena memerlukan satu nama orang tua pemohon yangjelas dan benaryaitu xXXxxxXxx;Bahwa Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut ke Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxxx, namun KUA tersebut tidak berwenang;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar PengadilanAgama Kebumen, menjatuhkan

Hukum Adat,Menurut adat Bali pengangkatan anak. harus disertal upacara 'pemerasan"tersendiri dan penyiaran di banjar merupakan sarat mutlak Putusan Mahkamah Aguog tgl.121976 No.1461 K/Sip./1974.

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk pembuatan akta kelahirananak Pemohon, karena nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah dan nama yang tertulis dalam KTP Pemohon berbeda, yaitudidalam Kutipan Akta Nikah No: 4038/1975, Tanggal 11 Agustus 1975,tertulis Moehlan bin San Ngumar, sedangkan dalam KTP Pemohon No :3305112606560002, tertulis dengan nama Mohamad Amirudin bin SanSumarto;4.

Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk sarat untukpembuatan akta kelahiran anak, karena memerlukan satu nama pemohonyang jelas dan benar yaitu Mohamad Amirudin bin San Sumarto;6. Bahwa Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, namun KUA tersebut tidak berwenang;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar PengadilanAgama Kebumen, menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

No.73/Pdt.P/2013/PA.PspkMenimbang, bahwa permohonan ltsbat Nikah yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II adalah untuk dijadikan sebagai sarat dalammengurus Akta Kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon Il, karenasewaktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan hingga sampaisaat ini belum mempunyai buku Nikah, karena pernikahan mereka tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan setempat, dengandemikian permohonan ini ada mempunyai kepentingan hukum bagi Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang

kandung Pemohon II yang bernama, denganmahar seperangkat alat sholat dibayar tunai, tetapipernikahan mereka tidak dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatansetempat;e Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahantersebut adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama dengan saksi dua orang lakilaki yangbernama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta konkrit tersebut di atas MajelisHakim menilai bahwa permohanan Pemohon dan Pemohon Il tentangPengesahan Nikah telah memenuhi bukti dan sarat

Nagari Pilubang Kecamatan Sungai Limau KabupatenPadang pariaman Provinsi Sumatera Sarat, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia(Ghaib) )sebagai Tennohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dimuka sidang;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 07 Mei 2005 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 125/01N1/2005, tanggal01 Juni 2005 yang diterbitkan

Bahwa penggugat sudah berusaha untuk menghubungi, memberitahukan,serta mengajak untuk musyawarah tergugat agar dengan segeramemberikan bagiannya atas harta bersama tersebut kepada penggugatdengan tanpa beban, dan sarat apapun juga, tetapi tergugat tetapmengabaikan dan tidak mengindahkannya sehingga Jjelasjelas perbuatandari tergugat menguasai harta bersama yang notabene ada hak penggugatatas nya adalah perbuatan yang menimbulkan kerugian bagi penggugat baikmateriil maupun inmateriil;.

pembagianharta bersama adalah mutlak harus dilakukan oleh kedua belah pihaksebagai salah satu akibat dari putusnya suatu perkawinan yang di putus olehlembaga peradilan yang sah untuk itu; in casu karena telah putusnyaperkawinan antara penggugat dengan tergugat; maka sebagai akibathukumnya dari hal tersebut mengenai seluruh harta bersama yang sekarangdi kuasai sepenuhnya secara melawan hukum oleh tergugat haruslah diberikan setengah bagiannya dari harta bersama secara keseluruhan kepadapihak penggugat tanpa sarat

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk Kelengkapan AdministrasiPemohon untuk dan untuk mengurus Surat pindah anak Pemohon, karenanama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dan nama yangtertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama NurHoelis, dan ljazah anak Pemohon yang bernama Nur Hoelis berbeda,yaitu didalam Kutipan Akta Nikah No : 81/73/V/1979, Tanggal 26 Mei1979, tertulis Rasmin Bin Rejasentika, sedangkan dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama Nur Hoelis

Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini sebagai sarat untukKelengkapan Administrasi Pemohon untuk dan untuk mengurus suratpindah anak Pemohon, karena memerlukan satu nama pemohon yangjelas dan benar yaitu Muh. Tofik Bin Atmareja;6.

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk pembuatan KK Pemohon,karena nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dan namayang tertulis dalam KTP Pemohon berbeda, yaitu didalam Kutipan AktaNikah No: 44/46/1/432/ III/1984, Tanggal 19 Januari 1984, tertulis Marsiminbin Mad raji, sedangkan dalam KTP Pemohon No : 3305020308620001,tertulis dengan nama Arjo Wiyono bin Mad raji;4.

Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk sarat untukpembuatan KK Pemohon, karena memerlukan satu nama pemohon yangjelas dan benar yaitu Arjo Wiyono bin Mad raji;6. Bahwa Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan Buayan namun KUA tersebut tidak berwenang;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk memeriksa dan menetapkan sebagaiberikut ;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk merubah akta kelahiran anakdan NIK KTP anak dan Istri Pemohon, karena nama Pemohon yang tertulisPenetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 7dalam Kutipan Akta Nikah dan nama yang tertulis dalam KTP Pemohonberbeda, yaitu didalam Kutipan Akta Nikah No: 290/21/VII/1994 tertanggal 21Juli 1994, tertulis Dasim bin Jono, sedangkan dalam KTP Pemohon, tertulisdengan nama Abdul Fatah bin Jono;4.

Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk sarat merubahakta kelahiran anak dan NIK KTP anak dan Istri Pemohon yang jelas danbenar yaitu nama Abdul Fatah bin Jono;5. Bahwa Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Ambal, namun KUA tersebut tidak berwenang;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk memeriksa dan menetapkan sebagaiberikut :1. Mengabulkan Permohon Pemohon;2.

pernikahan dengan Pemohon IIpada Tanggal 24 April 2014 dihadapan Kantor Urusan Agama KecamatanHal 1 dari hal 7 Putusan Nomor 0169/Pdt.P/2019/PA.Kbm.Buluspesantren, Kabupaten Kebumen, dengan Kutipan Akta Nikah No.0188/059/IV/2014 tertanggal 24 April 2014,Bahwa Pemohon Muzaeni Bin Muchsorin adalah nama pemberian sejaklahir namun setelah menikah berubah menjadi Muzaini Bin Muchsorin danuntuk seterusnya yang dipakai adalah nama tersebut sesuai dengan AktaKelahiran Pemohon ;Bahwa permohonan ini sebagai sarat

Para Pemohon,karena nama Pemohon yang tertulis dalam Akta Kelahiran Pemohon danBuku Nikah Para Pemohon berbeda, yaitu didalam Kutipan Akta Nikah No.0188/059/IV/2014 tertanggal 24 April 2014, tertulis Pemohon Muzaeni BinMuchsorin, di rubah menjadi Muzaini Bin Muchsorin;Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah sarat untukmembuat KK.

dan minta Duplikat Nikah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXKKX 5Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sehingga sejak Januari 2007 Pemohon dan Termohonterus berpisah tempat tinggal ; Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon yang telahdilangsungkan pada tahun 1955 dengan mahar sebesar Rp.5, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kutowinangun dengan dua saksi xxxxxxXXXXXXXXXX dan XXXXXXXXXXXXXadalah telah memenuhi sarat

dan rukun perkawinan ; Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Termohon telahmemenuhi sarat dan rukun perkawinan, maka harus dinyatakan sah dan mengikat, olehkarena itu permohonan Pemohon terhadap Termohon telah memiliki dasar hukum yangsah ; Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon tersebut adalah orangorang yang dekat/ keluarga para pihak sehingga dapat diduga saksisaksi tahu atau setidaktidaknyamengetahui permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon, oleh karenanya keterangan saksisaksi

putusan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fota capy Kartu TandaPenduduk telah bermeterai cukup dan telah memenuhi sarat

Oleh karena itu Penggugatmempunyai legal standing untuk mengajukan gugatan cerai di PengadilanAgama Lamongan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 merupakan akta ontentik,telah bermeterai cukup yang dikeluarkan oleh pejabat berwenang dan telahmemenuhi sarat formil maupun materiil sebagai alat bukti surat sebagaimanaPasal 165 HIR, maka telah terbukti hingga sekarang Penggugat dan Tergugatmasih terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Pebruaritahun

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk pembuatan KTP dan KKPemohon, karena nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahdan nama yang tertulis dalam ijazah Pemohon berbeda, yaitu di dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0115/40/III/2016 tanggal 30 Maret 2016,tertulis Deni Yudianto bin Nurhadi, sedangkan dalam ijazah PemohonNo : DN03 DI 0106382 tertulis dengan nama Deni Yodianto.Hal 1 dari 7 hal Pen. No.0162/Pat.P/2016/PA.Kbm.4.

Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk sarat untukpembuatan KK dan KTP Pemohon, karena memerlukan satu namapemohon yang jelas dan benar yaitu Deni Yodianto bin Nurhadi.6. Bahwa Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan Karangsambung, namun KUA tersebut tidakberwenang.Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk memeriksa dan menetapkansebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk mengurus persyaratanAdministrasi Pemohon, Pembuatan KTP dan Pembuatan Kartu KeluargaPemohon, karena nama Pemohon yang tertulis dalam Akta Cerai dan namayang tertulis dalam Akta Kelahiran Pemohon berbeda, yaitu didalam KutipanAkta Cerai No : 0599/Pdt.G/2016/ PA Kebumen, tanggal 19 April 2016,tertulis Saliyem binti Wiryanom, sedangkan dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon No: 3674LT110820170061, dan Surat Keterangan Pindah WNIAntar Provinsi No : SKPWNI/3674/25102017

Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan sebagai sarat untukmengurus persyaratan Administrasi Pemohon, Pembuatan KTP danPembuatan Kartu Keluarga Pemohon, karena memerlukan satu namapemohon yang jelas dan benar yaitu Yuli binti Wirnyanom;7.

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk PersyaratanMengurusPendaftaran Haji, Karena namaPara Pemohon yang tertulis dalam KK danBuku Nikah para Pemohon berbeda, yaitu didalam Kutipan Akta NikahNo : 221/19 73 Tertanggal 26051973, tertulis Pemohon Kasman binSanmuhidi Tempat tanggal lahir SratiZO Th dan pemohon II Samijah bintiMadsurat, Tempat Tanggal Lahir, Jintung 16 Th sedangkan dalam KK danAkta Kelahiran anak Para Pemohon, tertulis dengan nama Pemohon Asmareja bin Sanmuhidi, Tempat tanggal lahir

Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah sarat untukPersyaratan Mengurus Pendaftaran Haji Para Pemohon, karenamemerlukan nama para pemohon yang jelas dan benar yaitunamaPemohon Asmarejabin Sanmuhidi, Tempat tanggal lahirKebumen,15071955 dan Pemohon II Samiyah binti Madsurat, TempatTanggal Lahir, Kebumen 03091957;6.

SAKSI PERTAMA, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Morowali; Dibawah sumpah, saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;~~~~~~Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Saksi adalah bapak kandung Penggugat;Penggugat dan Tergugat suami isteri sah, karena telahmemenuhi sarat sah pernikahan, namun tidak tercatatdalam register KUA; ~~~ > rrrBahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakandihadapan PPN KUA Kec.

SAKSI KEDUA, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Morowali;Dibawah sumpah, saksi memberikan keterangan yang padapokoknyes sebagai bexikut ( OO OO Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Saksi adalah kakak kandung Penggugat;e Penggugat dan Tergugat suami isteri sah, karena telahmemenuhi sarat sah pernikahan, namun tidak tercatatdalam register KUAj ~~~ rr rrrBahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakandihadapan PPN KUA Kec.

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk Pembuatan Paspor HajiPemohon, karena nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahdan nama yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon berbeda,yaitu didalam Kutipan Akta Nikah No : 39/1973, tanggal 05 Mei 1973, tertulisPenetapan Nomor : 0532/Pdt.P/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 7 halamanMoh Wahidun bin Sanngumar, sedangkan dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon No: 77689/TP/2009, tertulis dengan nama Wachidun binMohamad San Ngumar;4.

Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini sebagai sarat untukPembuatan Paspor Haji Pemohon, karena memerlukan satu nama pemohonyang jelas dan benar yaitu Wachidun bin Mohamad San Ngumar;6. Bahwa Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan Adimulyo, namun KUA tersebut tidak berwenang;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kebumen untuk memeriksa dan menetapkan sebagaiberikut;1. Mengabulkan Permohon Pemohon;2.