Sendang RejoKec.

ZAINAL (Masuk kedalam DaftarPencarian Orang) pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2016 sekira jam 09.30WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Agustus Tahun 2016,bertempat di Kampung Sendang Agung Kecamatan Sendang AgungKabupaten Lampung Tengah atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang berwenangmemeriksa dan mengadili Perkara, Setiap orang dilarang melakukan Kekerasanatau ancaman Kekerasan memaksa Anak dengan tipu muslihat, serangkaiankebohongan

HARDIYANTO BIN SUMARNOmenyuruh terdakwa dan Saksi DANU ANGGRI WAHYUDI BIN NUR ABADIuntuk menunggu dilapangan Sendang Agung. Pada saat itu terdakwa sampaiduluan di Lapangan Sendang Agung. Kemudian Sdr. ZAINAL (DPO) menelpondan menanyakan keberadaan terdakwa, kemudian Sdr. ZAINAL (DPO)menghampiri terdakwa dan bertanya "KAMU HABIS NGAPAIN lalu terdakwajawab "SAYA HABIS MEDON, ditanya lagi oleh Sdr. ZAINAL "MANAWEDONANNYA?

Saksi SUJONO Bin MIDARTO (Alm), dipersidangan dengan disumpah,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik di kepolisian, dan saksimembenarkan keterangannya di BAP penyidikan tersebut;Bahwa selama ini saya tinggal di Waykanan dan anak saya yangbernama Titik Suryani sekolah di Sendang Agung;Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Agustus 2016 sekira pukul 19.00 wib,saya mendapat telp dari keponakan saya di Sendang Agung yangmengatakan jika anak saya mendapat musibah

Agung Kecamatan Sendang Agung Kabupaten LampungTengah;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 9 Agustus 2016 sekira pukul 09.00wib, saksi Didik Hardianto Bin Sumarno menghubungi saksi Titik SuryaniBinti Sujono dan mengajak bertemu, kemudian saksi Titik janjian bertemudengan saksi Didik di lapangan Sendang Agung, dan saksi Didik mengajaksaksi Titik ke rumah saksi Didik;Bahwa pada saat terdakwa dan saksi Danu duduk didepan warung melihatsaksi Didik dan saksi Titik lewat, saksi Didik mengajak terdakwa

Trenggalek.e Bahwa saksi bersama tim menerima LaporanInformasi dari masyarakat bahwa terdakwa seringmelayani orang yang ingin menombok atau titiptogel melalui via sms diwarungnya Rt.22 Rw. 04Dusun Sendang Kamulyan Desa Kamulan Kec.Durenan Kab.

Sendang kamulyan, Desa Kamulan,Kec. Durenan, Kab. Trenggalek; HAMBALI, lakilaki, umur 35 th, swasta, alamat Dsn. Sendangkamulyan, Desa Kamulan, Kec. Durenan, Kab.Trenggalek; PAIJO, lakilaki, umur 26 Th, swasta,alamat Dsn. Sendang kamulyan, Desa Kamulan,Kec. Durenan, Kab. Trenggalek dan EKO, lakilaki, umur 34 th, swasta, alamat Dsn. Sendangkamulyan, Desa Kamulan, Kec.

Trenggalek.e Bahwa saksi bersama tim menerima LaporanInformasi dari masyarakat bahwa terdakwaseringmelayani orang yang ingin menombok atau titiptogel melalui via sms diwarungnya Rt.22 Rw. 04Dusun Sendang Kamulyan Desa Kamulan Kec.Durenan Kab.

Sendang kamulyan, Desa Kamulan,Kec. Durenan, Kab. Trenggalek; HAMBALI, lakilaki, umur 35 th, swasta, alamat Dsn. Sendangkamulyan, Desa Kamulan, Kec. Durenan, Kab.Trenggalek; PAIJO, lakilaki, umur 26 Th, swasta,alamat Dsn. Sendang kamulyan, Desa Kamulan,Kec. Durenan, Kab. Trenggalek dan EKO, lakilaki,umur 34 th, swasta, alamat Dsn. Sendangkamulyan, Desa Kamulan, Kec.

Telahditangkap saat minum kopi di warung dekat rumahnya yang beralamatkan di Rt22, Rw. 04, Dusun Sendang Kamulyan, Desa Kamulan, Kec.

akan mengulangilagi perbuatannya serta memohon agar diberikan keringanan hukuman .Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umum denganDakwaan sebagai berikut :PRIMAIR Bahwa ia terdakwa MAMAN SUBAGI Bin MARSUDI bersama dengan bandar danpenombok lainnya yang terdakwa tidak mengenalnya yang berhasil melarikan diri / belumtertangkap, pada hari Jumat tanggal 23 Mei 2014 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2014, bertempat di lokasi Sendang

sepuluh) kali lipat dari uang yang dipertaruhkan, danapabila penombok meletakkan uang taruhan di atas beberan yang ada angkanya yangsesuai dengan yang diinginkan dari sampai dengan 12 tersebut tidak sama denganposisi bola berhenti di angka yang berada di papan dulangan maka penombok dinyatakankalah dan yang menang adalah bandarnya. begitu seterusnya hingga akhirnya terdakwaberhasil ditangkap oleh Sdr.SUWANDI dan Sdr.RIYONO (Anggota Polsek Kenduruan)yang saat itu sedang melaksankan patroli di lokasi Sendang

satu) lembar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), 1(satu) lembar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan 3 (tiga) lembar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan.Saksi ke2 : RIYONO :e Bahwa dalam perkara ini diajukan sebagai saksi sehubungan adanya judiglundungan yang dilakukan terdakwa ;e Bahwa Terdakwa melakukan judi glundungan tersebut pada hari Jum/at tanggal 23Mei 2014 sekira pukul 15.30 wib, bertempat dilokasi Sendang

di DesaBendonglateng Kecamatan Kenduruan Kabupaten Tuban ;e Bahwa Terdakwa melakukan judi glundungan tersebut saat ada hiburan langentayup di lokasi Sendang didesa Bendonglateng Kecamatan Kenduruan KabupatenTuban ;e Bahwa Terdakwa melakukan judi glundungan tersebut bersama orang banyakyabng terdakwa tidak tahu satu persatu ;Bahwa peralatan perjudian ketika dilakukan penangkapan berada didepan parapemain perjudian sedang uang tunai sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah)berada diatas beberan

di DesaBendonglateng Kecamatan Kenduruan Kabupaten Tuban;e Bahwa benar Terdakwa melakukan judi glundungan tersebut saat ada hiburanlangen tayup di lokasi Sendang didesa Bendonglateng Kecamatan KenduruanKabupaten Tuban ;e Bahwa benar Terdakwa melakukan judi glundungan tersebut bersama orang banyakyabng terdakwa tidak tahu satu persatu ;e Bahwa benar peralatan perjudian ketika dilakukan penangkapan berada didepanpara pemain perjudian sedang uang tunai sebesar Rp.60.000, (enam puluh riburupiah) berada

IRODRONOTempat lahir ; WonogiriUmur / Tanggal Lahir : 57 Tahun / 20 Oktober1954Jenis Kelamin : Laki lakiKewarganegaraan =: IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Gondang Legi RT 04 /RW 04, Desa Sendang, KecamatanWonogiri, Kabupaten WonogiriAgama : IslamPekerjaan : TaniTerdakwa ditahan dengan jenis penahanan rutan oleh Penyidik sejak tanggal 15 Juni 2011 sampai dengantanggal 04 Juli 2011 ; Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 05 Juli 2011sampai dengan tanggal 13 Agustus 2011 ; Penuntut Umum sejak tanggal

JRO DRONOpada hari Selasa, tanggal 14 Juni 2011, sekira pukul21.15 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam bulan Juni 2011, bertempat di Dsn.Gondang Legi RT 03 / 04, #42xDesa Sendang, KecamatanWonogiri, Kabupaten Wonogiri, atau setidak tidaknya padasuatu. tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Wonogiri, dengan tidak berhak sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untukitu

Gondang Legi RT03 / 04, Desa Sendang, Kecamatan Wonogiri, KabupatenWonogiri, saksi bersama rekan Adwan Wibowo telahmelakukan penangkapan terhadap diri terdakwa karenatelah melakukan permainan dadu jenis besar kecildengan taruhan uang tanpa ijin dari pihak yangberwajib ; bahwa penangkapan terhadap terdakwadilakukan karena sebelumnya telah adainformasi dari masyarakat, kemudianmenindaklanjuti informasi tersebut, saksidan rekan menuju ke lokasi yaitu di Dsn.Gondang Legi RT 03 / 04, Desa Sendang,Kecamatan

Gondang Legi RT03 / 04, Desa Sendang, Kecamatan Wonogiri, KabupatenWonogiri, saksi bersama rekan Purwanto telahmelakukan penangkapan terhadap diri terdakwa karenatelah melakukan permainan dadu jenis besar kecildengan taruhan uang tanpa ijin dari pihak yangberwajib ; bahwa penangkapan terhadap terdakwadilakukan karena sebelumnya telah adainformasi dari masyarakat, kemudianmenindaklanjuti informasi tersebut, saksidan rekan menuju ke lokasi yaitu di Dsn.Gondang Legi RT 03 / 04, Desa Sendang,Kecamatan

Gondang Legi RT 03 / 04, #42xDesa Sendang,Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri, terdakwatelah ditangkap oleh pihak kepolisian karena telahmelakukan permainan dadu jenis besar kecil dengantaruhan uang tanpa ijin dari pihak yang berwajib ;bahwa pada hari Selasa, tanggal 14 Juni 2011, dirumah saksi dilaksanakan acara bersih desa dimanapada saat itu berkumpul banyak warga desa termasukterdakwa, kemudian saat acara bersih desaberlangsung, saksi berada di dalam rumah bersamabeberapa warga, sedangkan

Sendang Sari kec.

Sendang Sari kec. KisaranBarat Kab.

Sendang Sari,Kec. Kisaran Barat Kab.

Sendang Guwo Kec.

Sendang Guwo Kec. Tembalang KotaSemarang, ditegur oleh warga dengan kata kata Hei.Alonalon, =0*s8ssnesmnessBahwa setelah ditegur oleh warga Saksi 1 mengeremkendaraannya sampai berbunyi kemudian turun darikendaraan dan mengahmpiri warga dengan berkatangopo mas matamu kok pendelak pendelik angger akulewat kene? (kenapa mas matanya melotot kalau sayalewat sini?)

Sendang Guwo Kec. Tembalang KotaSemarang, ditegur oleh warga dengan kata kata Hei.Alon alon.Bahwa setelah ditegur oleh warga Saksi 1 UNTUNGSUMARSONO mengerem kendaraannya sampai berbunyikemudian turun dari kendaraan dan mengahmpiri wargadengan berkata ngopo mas matamu kok pendelakpendelik angger aku lewat kene? (kenapa masmatanya melotot kalau) saya lewat sini?)

Sendang Guwo Kec. Tembalang KotaSemarang, ditegur oleh warga dengan kata kata Hei.Alon alon. Bahwa benar setelah ditegur oleh warga Saksi 1UNTUNG SUMARSONO mengerem kendaraannya sampaiberbunyi kemudian turun dari kendaraan danmenghampiri warga dengan berkata ngopo mas matamukok pendelak pendelik angger aku lewat kene?(kenapa mas matanya melotot kalau saya lewat sini?)

UntungSumarsono keras sekali .Bahwa benar, pada saat melewati depan rumahTerdakwa di Jalan Sendang Guwo Rt. 04 Rw. 01Kel. Sendang Guwo Kec. Tembalang Kota25Semarang, Saksi ditegur oleh warga dengankata kata Hel. Alon alon!.Bahwa benar, setelah ditegur oleh warga Saksi1 Sdr. Untung Sumarsono mengerem kendaraannyasampai berbunyi kemudian turun dari kendaraandan menghampiri warga dengan berkata Ngopomas matamu kok pendelak pendelik angger akulewat kene?

PUTUSANNomor 205/Pdt.G/2019/PA.Gsgww 2o0 el por l Ul payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun 4 RT.007RW.004, Kampung Sendang Asih, Kecamatan Sendang Agung,Kabupaten Lampung Tengah dalam hal

ini memberikan kuasakepada Hendrico Tanjung S.H, Advokat yang berkantor diJIn.Apel No.059 Lk 2 RT.009 RW.001 Bandar Jaya BaratKecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 Januari 2019,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun 2 RT.003 RW.002, Kampung Sendang Asih,Kecamatan Sendang Agung, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Termohon;Pengadilan

Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kampung Sendang Asih selama 2 tahun, kemudian Pindahrumah dengan tinggal di rumah kediaman bersama di Kampung SendangAsih selama 12 tahun sampai dengan berpisah;5. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah di karuniai 1 orang anak yangbernama Reval adam Cahya Nugroho Bin Tri Wardoyo, umur 14 tahun, dansaat ini dalam asuhan Pemohon;6.

tangga, setiapapa yang di lakukan untuk membahagiakan Termohon serta anakanakPemohon dan Termohon selalu saja tidak pernah ada nilainya di hadapanTermohon, Termohon selalu membandingbandingkan Pemohon denganorang lain serta tidak pernah merasa cukup dengan apa yang telah diberikan oleh Pemohon, hal tersebut yang memicu perselisihan terusmenerus antara Pemohon dan Termohon, setelah bertengkar Termohonmemutuskan untuk pergi meninggalkan Pemohon dengan pulang ke rumahorang tua Termohon di Kampung Sendang

Asih, dan Pemohon saat initetap tinggal di rumah kediaman bersama di Kampung Sendang Asih,sehingga sejak saat itu Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagimenjalin hubungan sebagai mana layaknya suami istri selama 2 tahun 7bulan lamanya sampai dengan sekarang;9.

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2021/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun xxRT.xxx RW.xxx Kampung xxxx Kecamatan Sendang AgungKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa, pada tanggal 16112010 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sendang Agung KabupatenLampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :444/09/X1/2010, tertanggal 18112010;2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Bukti Surat. 1.1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor1802226406910002 yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Lampung Tengah tertanggal 07012021, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 4 dari 16, Putusan Nomor 159/Pat.G/2021/PA.Gsg1.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah, Nomor444/09/X1/2010

berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Dusun xx RT.xxx RW.xxx KampungXxxx Kecamatan Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah sampaidengan mereka berpisah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang

Dengandemikian alat bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Penggugat bertempattinggal di wilayah Kabupaten Lampung Tengah dan antara Penggugat denganTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, tercatat di Kantor UrusanAgama Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sendang Agung KabupatenLampung Tengah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugat beragamaIslam dan perkara aquo merupakan perkara perkawinan

PUTUSANNomor 1371/Pdt.G/2021/PA.Gsg1 2aeSea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kampung Sendang Retno,Kecamatan Sendang Agung, Kabupaten Lampung Tengah,dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18Juni

2021, memberi kuasa penuh kepada Zimi Jaenal Bachri,S.H., M.H., Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum ZimiJaenal Bachri S.H., M.H., & Rekan yang berkedudukan di Jl.Lintas Sumatera Dusun Terbanggi Subing, RT.004, RW.OOO,Kelurahan Terbanggi Subing, Kecamatan Gunung Sugih,Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kampung Sendang Retno, KecamatanSendang Agung, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahmilik bersama di Kampung Sendang Retno, Kecamatan Sendang Agung,Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung sampai dengan berpisah;4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya Suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang keturunan yang bernama:a. XXXXX, Lakilaki yang berumur 18 tahun, saat ini dalam asuhanPenggugat;5.

Agung, Kabupaten Lampung Tengah,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suam1 isteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan danJejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik bersama di Kampung Sendang Retno, sampai denganmereka berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Agung, Kabupaten Lampung Tengah, di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan danJejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik bersama di Kampung Sendang Retno, sampai denganmereka berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Bahwa pada tanggal 21 mei 2014 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sendang Agung KabupateLampung Tengah. sebagaimana diterangkan di dalam Kutipan AktaNikah Nomor :, tanggal 6 Juni 2014;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan saat menikah Pemohon berstatus Jejakasedangkan Termohon berstatus Perawan ;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Dusun RT. 005 RW.003 Kampung Sendang Agung Kecamatan Sendang Agung KabupatenLampung Tengah kurang lebih selama 1 minggu, kemudian pindahketempat orang tua Pemohon bertempat tinggal di Dusun 4 RT. 018 RW.004 Kampung Sendang Rejo Kecamatan Sendang Agung KabupatenLampung Tengah;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor atas nama yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sendang Agung KabupatenLampung Tengah tanggal 06 Juni 2014, bermeterai cukup dandinazegelen dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya selanjutnyadiberi tanda (P.2);Bahwa disamping bukti suratsurat, Pemohon telah pula mengajukansaksisaksi yang memberikan keterangan di muka sidang, sebagai berikut:1.

SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah;Di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padaintinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah pada bulanMei 2014 di Kecamatan Sendang Agung; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohonbertempat tinggal dirumah rumah orang tua Termohon di Kampung Hal. 4

dari 14 halaman, Putusan Nomor 0780/Pat.G/2018/PA.GsgSendang Agung kemudian pindah ke tempat orang tua Pemohon diKampung Sendang Rejo sampai dengan berpisah; Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seoranganak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis karena sering berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkarmulut; Bahwa penyebab pertengkaran antara

Sendang Agung Kab. Lampung Tengah saksi Slamet Bin Sucipto kehilangan (satu)unit Sepeda Motor merk Supra X 125 warna hitam merah tahun 2010 dengan No. Pol BE3502 YL No. Ka : MH1JB9121AK005680 No. Sin JB91E ? 1998788 An.

Sendang Agung Kab. Lampung Tengah saksi Slamet Bin Suciptokehilangan 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Supra X 125 warna hitam merah tahun 2010dengan No. Pol BE 3502 YL No. Ka : MH1JB9121AK005680 No. Sin JB91E ? 1998788An.

Pringsewu kejadiannya berawal pada hari Rabu Tanggal 05Agustus 2015 sekira Pukul 16.30 Wib bertempat di lokasi parkiran jaranan/kuda kepang diDusun V Kampung Sendang Mulyo Kec. Sendang Agung Kab. Lampung Tengah saksiSlamet Bin Sucipto kehilangan 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Supra X 125 warna hitammerah tahun 2010 dengan No. Pol BE 3502 YL No. Ka: MH1JB9121AK005680 No. SinJB9IE ? 1998788 An.

gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilnya, telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 13 Juni 2007 Nomor: 215/29/VI/2007 atasnama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama .... kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Surat Keterangan dari Kepala Desa Sendang

Kecamatan Sendang kabupatenTulungagung nomor: 88/419.09/1/2012 tanggal 07 Maret 2012, yang menerangkanbahwa (Tergugat) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya denganpasti dan jelas selama 3 tahun, bermaterai cukup (P2) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di DusunJengglik Rt. 001 Rw. 001 Desa Sendang Kecamatan Sendang KabupatenTulungagung

antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akantetapi penggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan tergugat sekarang ;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat danrukun kembali, namun tidak berhasil ;Saksi IJ, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta/Servis, tempat kediamandi Dusun Jengglik Rt. 001 Rw. 001 Desa Sendang

Kecamatan Sendang KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Saudara misan Penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2007;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugat selama1 bulan dan telah dikaruniai seorang anak ; e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan Juli 2007 rumah tangga

atas obyek penyitaantersebut karena obyek yang akan dilakukan sita eksekusioleh Pengadilan Negeri Kendal adalah milik Pelawan,sesuai Pasal 195 ayat (6) HIR Jo Pasal 207 ayat (1) dan(2) HIR ;Bahwa bidang tanah diatas bukan milik turut terlawan/tersitalagi, akan tetapi sudah merupakan barang milik pelawanyakni berdasarkan akte jual beli No.616.121/202tertanggal 25 = Mei 2002 yang dilakukan dihadapanNotaris/PPAT WIWIN ROSWINANTI, SH ;Bahwa oleh turut terlawan/tersita bidang tanah yang terletakdi desa Sendang

Pengadilan negeri Kendalmeletakkan Sita Eksekusi, sehingga Pelawan selaku Pembeliyang beriktikad baik, menurut hukum harus dilindungi ;Bahwa menurut hukum mengenai sengketa Perdata atas perkaraNo.07/Pdt.G/2002/PN.KdI Jo No.55/Pdt/2003/PT.Smg JoNo.1380.K/Pdt/2004 di Pengadilan Negeri Kendal tersebutdi atas adalah merupakan persoalan mereka sendiri dantidak boleh membawa akibat kerugian kepada pelawan selakupihak ketiga ;Bahwa Pelawan adalah sebagai pemilik sah atas bidang tanahyang terletak di Desa Sendang

Dawung RT.005/RW.001Kec.Kangkung,Kab.kendal di atas ;DALAM POKOK PERKARA :Menerima dan mengabulkan permohonan pelawan untukseluruhnya ;Menyatakan menurut hukum Perlawanan ini sah dan berharga ;Menyatakan menurut hukum pelawan adalah pelawan yang jujur,baik dan benar ;Menyatakan terhadap sita eksekusi dalam RegisterNo.02/Pdt.Eks/2011/PN.Kdl adalah tidak sah ;Menyatakan pelawan adalah pemilik bidang tanah yang terletakdi Desa Sendang Dawung RIT.005/RW.001 #Kec.Kangkung,kab.kendal berdasarkan SHMWNOo

PT.Smg = dan putusan Kasasi No.1380K/Pdt/2004Berdasarkan uraian tersebut diatas dimohon kepadayang mulia Majelis Hakim pemeriksa perkara ini untukmelanjutkan persidangan dan memberikan putusan sebagaiberikutMenolak permohonan pelawan seluruhnya ;Menerima jawaban/bantahan para terlawan seluruhnya ;Menyatakan menurut hukum perlawanan pelawan tidak dapatditerima ;Menyatakan para terlawan adalah pemilik yang sah atassebidang tanah yang tercantum dalam C Desa No.53 persilNo.70 D I yang terletak di Desa Sendang

D 1 yang terletak di Desa Sendang Dawung KabupatenKendal, oleh karenanya tuntutan Provisi Pelawan tidakberalasan hukum ;Menimbang, bahwa mengenai istilah dan pengertiantuntutan provisi, dalam ketentuan pasal 53 Rv dikenal denganistilah Provisionileis vonis yang berarti Putusan sementaraatau mengenai ketetapan sementara dari Hakim selamapemeriksaan pokok perkara ;Menimbang, bahwa provisi selain pengertian hukumdiatas, juga adalah tuntutan yang berisikan agar Hakimmenjatuhkan putusan yang sifatnya

Bahwa PENGGUGAT adalah keponakan sekaligus ahli waris dariseseorang dengan identitas sebagai berikut :Nama : ATMOREJO (Alm)Agama ; IslamAlamat Dusun IV RT 002 RW 004Kampung Sendang MulyoKecamatan Sendang AgungKabupaten Lampung TengahMeninggal dunia pada : 4 April 2005tanggalUsia pada saat meninggal : 67 tahundunia2. Bahwa TERGUGAT adalah istri dari Alm. ATMOREJO yang menikahdengan status gadis dan selama perkawinannya, Alm.

M.32/Snd Mulyo tertanggal 30 Maret 1992, Surat Ukur Nomor tertanggal 3 Maret 1992 atas nama ATMOREJO yang saat ini terletakdi Kampung Sendang Mulyo Kecamatan Sendang Agung KabupatenLampung Tengah, Propinsi Lampung;b.

Sebidang tanah seluas sekira + 6.250 m2 (enam ribu dua ratusmeter persegi) yang saat ini terletak di Kampung Sendang MulyoKecamatan Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah, PropinsiLampung, dengan batasbatas sebagai berikut :o Utara > WIRWARNAo Selatan : SUKIJOo Timur : SARINAHo Barat : LASTRI9. Bahwa sebelum meninggal dunia, Alm.

M.32/Snd Mulyo tertanggal 30 Maret 1992, Surat Ukur Nomor1047/1992 tertanggal 3 Maret 1992 atas nama ATMOREJO yang saat initerletak diKampung Sendang Mulyo Kecamatan Sendang AgungKabupaten Lampung Tengah, Propinsi Lampung;19.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) atas sebidang tanah seluas 18.400 m2 (delapan belas ribu empatratus meter persegi) sebagaimana terurai dalam Sertipikat Hak Milik No.M.32/Snd Mulyo tertanggal 30 Maret 1992, Surat Ukur Nomor 1047/1992tertanggal 3 Maret 1992 yang saat ini terletak di Kampung Sendang MulyoKecamatan Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah, PropinsiLampung;5.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Moch.Taufiq bin Sunamin) dengan Pemohon II (Siti Azizah binti Muri) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 1 bulan Maret tahun 2014 di Dusun Sendang Desa Torjunan Kecamatan Robatal Kabupaten Sampang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Robatal Kabupaten Sampang;
4. Membebankan para Pemohon membayar biaya

PENETAPANNomor 0655/Pdt.P/2018/PA Spg.nnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan penetapan perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, tempat tanggal lahir Surabaya 17 Juli 1992, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Kuli Bangunan, bertempat kediaman diDusun Sendang Desa Torjunan Kecamatan Robatal KabupatenSampang, sebagai Pemohon I.PEMOHON II ASLI, tempat

tanggal lahir Sampang 12 Mei 1995, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat kediamandi Dusun Sendang Desa Torjunan Kecamatan Robatal KabupatenSampang, sebagai Pemohon Il.Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut pula para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 24 bulanSeptember

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 bulan Maret tahun 2014, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua PemohonIl di Dusun Sendang Desa Torjunan Kecamatan Robatal Kabupaten Sampang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahORANG TUA PEMOHON II (orang tua Pemohon Il) dengan disaksikan olehHal. 1 dari 9 hal. Pen.

SAKSI NIKAH PARA PEMOHON, di bawah sumpahnya menurut tata caraagama Islam telah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai suami istri yang telahmenikah secara Islam pada hari Sabtu tanggal 1 bulan Maret tahun 2014karena saksi adalah saudara ipar dengan Pemohon ; Bahwa saksi menghadiri prosesi akad nikah mereka yang dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II di Dusun Sendang Desa TorjunanKecamatan Robatal Kabupaten Sampang dan ayah kandung

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLI) denganPemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 1bulan Maret tahun 2014 di Dusun Sendang Desa Torjunan Kecamatan RobatalKabupaten Sampang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Robatal Kabupaten Sampang;4.

Utara Il Gemah Kota Semarang, setelah itu terdakwa minta turundigang II, sedangkan ZAENAL ARIFIN (DPO) akan menawarkan di gang Ill, selanjutnya terdakwaberjalan dan melihat banyak rumahrumah yang pintunya tertutup, namun sekitar jam 19.45 Wibterdakwa melihat rumah di jalan Sendang Utara Il Nomor 23 Rt 3, Rw 8, Kelurahan Gemah,kecamatan Pedurungan, Kota Semarang yang pintu pagarnya terbuka dan pintu rumahnyaterbuka, kKemudian terdakwa langsung masuk kerumah tersebut dan mengetuk pintu rumah, tetapitidak

tidak merasa dibujuk atau ditekan oleh siapapun juga.Atas keterangan saksi sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan danmembenarkannya.2.Nama HERMAWAN EKO BUDIYANTO Bin MULYONO HADI SANYOTO pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam kondisi sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangan yangsebenarnya.Bahwa kejadian tindak pidana percobaan pencurian terjadi pada hari Selasa tanggal 4 Nopember2014 sekitar jam 19.45 Wib didalam rumah jalan Sendang

menyatakan tidak berkeberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi tersebut, dipersidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktu memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta akan memberikan keterangan yang sebenarnya.Bahwa Terdakwa menjelaskan kejadian tindak pidana percobaan pencurian terjadi pada hariSelasa tanggal 4 Nopember 2014 sekitar jam 19.45 Wib didalam rumah jalan Sendang

keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan yang saling berkaitan,danberhubungan satu sama lain, maka majelis hakim memperoleh adanya faktafakta hukum sebagaiberikut : pada hari Selasa tanggal 4 Nopember 2014 sekitar jam 18.00 Wib terdakwa ARIP TRI RAHMATBin NGABEDAN diajak oleh ZAINAL ARIFIN (DPO) untuk menawarkan makanan ringan danterdakwa setuju, selanjutnya sekitar jam 19.30 Wib terdakwa bersama ZAINAL ARIFIN (DPO)sampai didaerah Sendang

Utara Il Gemah Kota Semarang, setelah itu terdakwa minta turundigang Il, sedangkan ZAENAL ARIFIN (DPO) akan menawarkan di gang Ill, selanjutnya terdakwaberjalan dan melihat banyak rumahrumah yang pintunya tertutup, namun sekitar jam 19.45 Wibterdakwa melihat rumah di jalan Sendang Utara Il Nomor 23 Rt 3, Rw 8, Kelurahan Gemah,kecamatan Pedurungan, Kota Semarang yang pintu pagarnya terbuka dan pintu rumahnyaterbuka, kKemudian terdakwa langsung masuk kerumah tersebut dan mengetuk pintu rumah, tetapitidak

Penggugat:
Nanang Mustaqim, SH
Tergugat:
1.SUGIONO
2.Suheriyanto Nurahmat
3.SENDANG NGAWITI
Turut Tergugat:
1.Benekditus, SH
2.Kepala Kantor Pertanahan Nasional
3.Kepala Desa Boharan

LampunTengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepada HendricoTanjung S.H, Advokat yang berkantor di JIn.Apel No.059 Lk 2RT 009 RW O01 Bandar Jaya Barat Kecamatan TerbanggIBesar Kabupaten Lampung Tengah berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 22 Januari 2019, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di Dusun Ill RT.014 RW.003,Kampung Sendang Rejo, Kecamatan Sendang Agung,Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan

Bahwa pada tanggal O06 September 2013 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut Hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan Tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sendang Agung, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaimanatercatat dalam Akte Nikah Nomor , tertanggal 24 Oktober 2013;2.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dengan Termohon yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sendang Agung,Kabupaten Lampung Tengah, sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah Nomor, tertanggal 24 Oktober 2013, telah dinazegelen di Kantor Pos dan telahdicocokkan dengan aslinya (bukti P);B. Saksi.

ANAK, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun 7 RT.013 RW.007, Kampung Sendang Agung,Kecamatan Sendang Agung, Kabupaten Lampun Tengah, dibawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai ayah kandung Pemohon ; Bahwa, saksi membenarkan Pemohon dan Termohon merupakanpasangan suami isteri yang sah dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan

ANAK, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun 7 RT.013 RW.007, Kampung Sendang Agung,Kecamatan Sendang Agung, Kabupaten Lampun Tengah, dibawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai kakak kandung Pemohon ; Bahwa, saksi membenarkan Pemohon dan Termohon merupakanpasangan suami isteri yang sah dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa, saksi membenarkan Pemohon dan Termohon

>

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahasin bin Mungin) terhadap Penggugat (Siti Rojiyah binti Sopingi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sendang

PUTUSANNomor : 1024/Pdt.G/2017/PA.Gsg2eed) ores dil)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunungsugih yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga , tempat tinggal di Dusun II RT.008 RW. 002Kampung Sendang Rejo Kecamatan Sendang Agung KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 57 tahun

, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun RT.0O1 RW. 001 Kampung SendangRejo Kecamatan Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Tergugat; wonnnnnn Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal14 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunungsugih,

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal semulabersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun II RT. 008 RW. 002Kampung Sendang Rejo Kecamatan Sendang Agung KabupatenLampung Tengah dan terakhir tinggal di rumah milik Penggugat di alamatyang sama sampai dengan berpisah;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai tigaorang anak yang masingmasing bernama;1.

Rejo Kecamatan Sendang Agung KabupatenLampung Tengah;Halaman 5 dari 14 Putusan No. 1024/Pdt.G/2017/PA.GsgSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksiadalah tetangga Penggugat:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada tahun 1987 dan sudah dikaruniai tiga orang anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sendang AgungKabupaten Lampung Tengah dan Kantor Urusan Agama KecamatanKalirejo Kabupaten Lampung Tengah untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

SalinanPUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2020/PA.BtgaeOeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaSendang, Kecamatan Wonotunggal, Kabupaten Batangsekarang tinggal di Desa Sendang, Kecamatan

Wonotunggal,Kabupaten Batang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMulyanto, SH., Advokat yang berkantor di Jalan Raya GapuroGang II Nomor 31 RT 002 RW 001 Desa Gapuro KecamatanWarungasem Kabupaten Batang 51252 berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 05 November 2020, telah terdaftar padaregister surat kuasa Pengadilan Agama Batang Nomor:1193/KK/XI/2020 tanggal 16 November 2020, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Sendang

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup dan tinggalbersama berpindahpindah selama 1 tahun 3 bulan di rumah orangtuaTergugat di Desa Sendang, Kecamatan Wonotunggal, Kabupaten Batang dirumah orangtua Penggugat dan dari awal pernikahan sampali dengan bulanSeptember 2019;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan layaknya suamiistri (bada dhukul) dan belum dikaruniai anak;4.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat sering terjadi yang disebabkan diatas dan puncaknya terjadi padabulan September 2019, akhirnya setelah perselisihan dan pertengkarantersebut Penggugat kembali pulang kepada orangtua Penggugat sendiri diDesa Sendang, Kecamatan Wonotunggal, Kabupaten Batang sampaisekarang;7.

BtgSalinan Bahwa sejak September 2019, Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 1 tahun 2 bulan, Penggugat memilihpulang dan tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dukuh Sendang Krajan,Desa Sendang, Kecamatan Wonotunggal, Kabupaten Batang; Bahwa keluarga Penggugat telah mendamaikan kedua belah untukrukun kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan bahwa sejak Mei 2019, Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan