mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2010, ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon telah goyah, yaitu antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon sering pergi keluar rumahtanpa seizin dan tanpa sepengetahuan dari Pemohon, tidak jarangketika pulang dari bekerja Pemohon mendapati Termohon sedangtidak berada di rumah, ketika Pemohon mencoba mencari Termohondengan menghubungi Termohon via telefon

, namun Termohon seringtidak mengangkat telefon dari Pemohon, Pemohon sudah seringmencoba bersabar dengan memberikan nasihat untuk Termohon,tetapi Termohon sering membantah dan melawan Pemohon, haltersebut membuat Pemohon merasa tidak nyaman hidup bersamaTermohon, sehingga Pemohon mantap hati ingin bercerai denganTermohon;Putusan Perkara Nomor 0709/Pdt.G/2017/PA.Bjm, hal. 2 dari 14 halaman4.

Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan keterangansaksi tersebut benar ;3.Saksi LILI SURIANTI ;Bahwa, Saksi kenal dengan terdakwa karena Terdakwa adalahkakak kandung saksi ;Halaman 7 dari 17 hal Putusan Pidana Nomor 393/Pid.Sus/2017/PN.Amb.Bahwa, Saksi tahu terdakwa dihadapkan didepan persidangansehubungan dengan masalah batu cinnabar.Bahwa , benar pada awalnya terdakwa menghubungi saksi untukminta nomor telefon orang tambang di Seram, karena kebetulanada orang tambang yang datang di Mamua

Kemudian Saksi diberikan nomor Ismail.Bahwa, Saksi tahu terdakwa ditangkap pada waktu saksi dipanggildikantor polisi.Bahwa, setahu saksi, batu cinnabar tersebut punya Ismail.Terhadap keterangan saksi dimaksud, terdakwa menyatakanketerangan saksi tersebut benar.Saksi ISMAIL SANGAuJI ;Bahwa, Saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa, terdakwa dihadapkan didengan depan persidangansehubungan dengan masalah batu cinnabar.Bahwa, pada awalnya saksi di telefon

selanjutnya telah didengar keterangan TerdakwaSUGENG IRIANTO, persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa, Terdakwa adalah PNS Angkatan Darat, dan Terdakwa bekeja diPaldam.Bahwa, waktu itu sebelum terjadi penangkapan Terdakwa sempatdihubungi oleh salah seorang anggota polisi yang memnita Terdakwamencarikan batu cinnabar.Bahwa, dengan adanya permintan tersebut, Terdakwa menjadi ingat adikperempuan Terdakwa di Mamua, dan kemudian Terdakwa menghubungiadik terdakwa dan untuk minta nomor telefon

keluarga;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 02 April2012 sekira pukul 10.00 Wib, bertempat di depan BRIMendalo, saksi dan beberapa rekan saksi yakni anggotaPolisi dari Polres Muaro Jambi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa atas tindak pidanaNarkotika yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa terdakwa tertangkap di depan BRI Mendalo pada saatterdakwa datang untuk menjumpai saksi Dedi KurniawanBin Aguslim setelah terlebih dahulu di hubungi oleh saksiDedi Kurniawan Bin AGusli melalui telefon

keluarga;e Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 02 April2012 sekira pukul 10.00 Wib, bertempat di depan BRIMendalo, saksi dan beberapa rekan saksi yakni anggotaPolisi dari Polres Muaro Jambi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa atas tindak pidanaNarkotika yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa terdakwa tertangkap di depan BRI Mendalo pada saatterdakwa datang untuk menjumpai saksi Dedi KurniawanBin Aguslim setelah terlebih dahulu di hubungi oleh saksiDedi Kurniawan Bin AGusli melalui telefon

menelpon dan mengatakan (engka anutta / apakah ada sabu)kemudian Terdakwa mengatakan ( engka / ada) kemudian KamaruddinAlias Haerul Alias Kama Bin Magga mengatakan (weddimma mallau cedde /bisa saya minta sedikit) kemudian Terdakwa mengatakan (weddingma /bisa) kemudian Kamaruddin Alias Haerul Alias Kama Bin Maggamengatakan (nakko weddingma tiwirenga lao mai wiring lalenge orainapasae / kalo bisa bawakan saya dipinggir jalan dekat pasar ) kKemudianTerdakwa mengatakan (tajenna/tunggu saya), kKemudian telefon

kemudian Terdakwa mengatakan ( engka / ada) kemudian KamaruddinAlias Haerul Alias Kama Bin Magga mengatakan (weddimma mallau cedde /bisa saya minta sedikit) kemudian Terdakwa mengatakan (weddingma /bisa) kemudian Kamaruddin Alias Haerul Alias Kama Bin Maggamengatakan (nakko weddingma tiwirenga lao mai wiring lalenge orainapasae / kalo bisa bawakan saya dipinggir jalan dekat pasar ) kKemudianHalamant2dari28 hal putusan Nomor 148/Pid.Sus/2016/PN.PKJTerdakwa mengatakan (tajenna/tunggu saya), Kemudian telefon

menelpon dan mengatakan (engka anutta / apakah ada sabu)kemudian Terdakwa mengatakan ( engka / ada) kemudian KamaruddinAlias Haerul Alias Kama Bin Magga mengatakan (weddimma mallau cedde /bisa saya minta sedikit) kemudian Terdakwa mengatakan (weddingma /bisa) kemudian Kamaruddin Alias Haerul Alias Kama Bin Maggamengatakan (nakko weddingma tiwirenga lao mai wiring lalenge orainapasae / kalo bisa bawakan saya dipinggir jalan dekat pasar ) kKemudianTerdakwa mengatakan (tajenna/tunggu saya), Kemudian telefon

Halaman2z2dari28 hal putusan Nomor 148/Pid.Sus/2016/PN.PKJkemudian Terdakwa mengatakan ( engka / ada) kemudian KamaruddinAlias Haerul Alias Kama Bin Magga mengatakan (weddimma mallau cedde /bisa saya minta sedikit) kemudian Terdakwa mengatakan (weddingma /bisa) kemudian Kamaruddin Alias Haerul Alias Kama Bin Maggamengatakan (nakko weddingma tiwirenga lao mai wiring lalenge orainapasae / kalo bisa bawakan saya dipinggir jalan dekat pasar ) kKemudianTerdakwa mengatakan (tajenna/tunggu saya), Kemudian telefon

Termohon telah menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain bernamaPRIA IDAMAN LAINyang berasal dari yakni antara ia sering berkirimsms dan telefon dengan lakilaki tersebut;b. Termohon tidak menghargai ataupun menghormati Pemohon sebagaiseorang suami yang sah, yakni ia terlalu berani dan seringkalimembantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tanggayang baik;5.

Bahwa sejak tahun 2009 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran yang penyebabnya antara lain:4.1 Sejak tahun 2009 Tergugat memiliki beberapa wanita idaman lain(WIL) yang diketahui Penggugat saat melihat telefon genggam Tergugat danditemukan percakapan mesra antara Tergugat dan beberapa wanitatersebut, dan ditahun 2010 diketahui Tergugat memiliki wanita idaman lain(WIL) yang diketahui Penggugat saat mengikuti Tergugat berangkat bekerja,akan tetapi suami tidak pergi

Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa, mengadili dan memutus perkara aquo,Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mengajukan dalildalilsebagai berikut: bahwa permikahan antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan, Sejak tahun 2009 hubungan antara Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis yang penyebabnya antara lain:e Tergugat memiliki beberapa wanita idaman lain (WIL) yang diketahuiPenggugat saat melihat telefon

atau setidaktidaknya kehampaan hubungansuami isteri berdasarkan keadaan dan sebabsebab sebagai berikut:a.Bahwa pada awal bulan Maret 2018 Tergugat meninggalkan Penggugattanpa seizin Penggugat di sebabkan Penggugat mendapat telepon dariseseorang yang mengaku bahwa seseorang tersebut adalah pemilikmobil yang di rental Tergugat dan meminta Tergugat untukmengembalikan mobil tersebut;Penggugat juga sebelumnya tidak mengetahui Tergugat rental mobiluntuk keperluan apa, karena Penggugat kaget mendapat telefon

Penggugat juga sebelumnya tidak mengetahui Tergugat rental mobil untukkeperluan apa, karena Penggugat kaget mendapat telefon dari seseorangdan meminta Tergugat mengembalikan mobil tersebut, akhirnyaPenggugat membangunkan Tergugat yang saat itu masih tidur, danHal. 7 dari 11 Hal. Putusan No.342/Pdt.G/2019/PA.Sjmenyuruh Tergugat mengembalikan mobil yang di rental Tergugat, setelahitu Tergugat langsung pergj;c.

No. 138/Pdt.G/2015/PA.Pwl10.11.Bahwa selama menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri namun belum dikaruniai anak.Bahwa pada bulan Januari 2013, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai dilanda perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringmenerima telefon dari perempuan lain pada saat tengah malam dan jikaPenggugat bertanya, Tergugat mengaku itu teman Tergugat.Bahwa pada bulan Mei 2013, terjadi lagi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering

No. 138/Pdt.G/2015/PA.PwlMenimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatpada pokoknya adalah pada bulan Januari 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai dilanda perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringmenerima telefon dari perempuan lain pada saat tengah malam dan jikaPenggugat bertanya, Tergugat mengaku itu teman Tergugat, pada bulan Mei 2013terjadi lagi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering keluarmalam tanpa izin Penggugat dan nanti

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di KotaJakarta Timur dan selama menikah telah dikaruniai 2 keturunan:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 4878/Pdt.G/2019/PAJT , lahir pada tanggal ; , lahir pada tanggal .Bahwa sejak bulan Desember tahun 2013 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang penyebabnyaantara lain:4.1 Sejak bulan Desember tahun 2013 Tergugat memiliki wanita idamanlain (WIL) yang diketahui Penggugat saat melihat telefon

genggamTergugat dan ditemukan percakapan percakapan telefon Tergugatuntuk bertemu dengan wanita tersebut;4.2 Sejak bulan Januari tahun 2019 Tergugat memiliki kebiasaan bermainjudi online, hingga menyebabkan Tergugat seringkali menjual barangbarang rumah tangga tanpa sepengetahuan Penggugat;4.3 Sejak Juli 2019 Tergugat seringkali tidak pulang kerumah kediamanPenggugat dan Tergugat ketika Tergugat memiliki uang, dan akanpulang ke rumah apabila uang Tergugat sudah habis.Bahwa puncak dari percekcokan

/Pdt.G/2019/PA.Bko.Penggugat ke pada saksi juga sering mendengar sendiri pertengkaranPenggugat dengan Tergugat melalui telefon seluler di rumah kediamanPenggugat dan saksi di Negara Taiwan karena disana saksi tinggal saturumah dengan Penggugat di rumah koskosan; Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah karena Tergugat seringmerasa kekurangan dengan uang yang dikirimkan Penggugat dariNegara Taiwan kepada Tergugat dan uang yang dikirimkan Penggugattersebut tidak jelas keman dipergunakan Tergugat; Bahwa

ProvinsiJambi dan selama perkawinan belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun damai akan tetapi sejak bulan Juli 2016 yang lalu atausejak Penggugat bekerja di Negara Taiwan, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung pertengkaranPenggugat dengan Tergugat, namun disamping dari PengaduanPenggugat kepada saksi juga pernah mendengar sendiri pertengkaranPenggugat dengan Tergugat melalui telefon

Bahwa pada bulan Februari 2012 Tergugat berangkat kerja ke Malaysiaseperti biasanya lalu Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,selanjutnya setelah Tergugat berada di Malaysia 5 bulan, rumah tanggatidak harmonis terjadi perselisihan dan pertengkaran (melalui telefon)disebabkan tanpa sebab yang jelas tibatiba Tergugat tidak maumengakui anak ke2 sebagai darah daging Tergugat, Tergugat jugamenyatakan sudah tidak mencintai Penggugat serta menyuruh Penggugatcerai dan mencari suami lain lagi;.

Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengakaran melalui telefon, dan sejak saat itu pulaTergugat juga sudah tidak pernah pulang maupun menjemput Penggugatlagi, bahkan hingga sekarang Tergugat sudah tidak jelas alamatnya;.

Bahwa setiap Penggugat telefon, yang sering terjadi selalu pertengkaran yang disebabkan Tergugat selalu minta kiriman uang dengan alasan untuk bayar hutang, danpuncak pertengkaran itu terjadi pada tahun 2011 akhir, dimana hal tersebut disebabkan karena Tergugat sering mabukmabukan sampaisampai anak tidak terurus,bahkan ketika berhubungan telefon dengan Penggugat, Tergugat selalu marahmarahkepada Penggugat karena tidak dikirimi uang, dan mulai dari situlah Penggugat tidakpernah berhubungan komunikasi

sebenarnya di depanpersidangan ;Bahwa benar saksi bersama Tim Satresnarkoba Madiun yaitu Saksi RudiRachmad dan Wahib Hidayat yang bertugas melakukan penyelidikan terhadapperkara iniBahwa benar awalnya pada hari Selasa tanggal 01 Desember 2015 sekira pukul14.00 WIB Tim Resnarkoba Madiun mendapat laporan dari masyarakat tentangperedaran Shabushabu oleh Terdakwa langsung tim Resnarkoba Madiunmelakukan penyelidikan dengan melakukan penyamaran untuk membeli Shabu diTerdakwa langsung janjian melaluii Telefon

sebenarnya di depanpersidangan ;e Bahwa benar saksi bersama Tim Satresnarkoba Madiun yaitu Saksi AntonWibisono dan Wahib Hidayat yang bertugas melakukan penyelidikan terhadapperkara inie Bahwa benar awalnya pada hari Selasa tanggal 01 Desember 2015 sekira pukul14.00 WIB Tim Resnarkoba Madiun mendapat laporan dari masyarakat tentangperedaran Shabushabu oleh Terdakwa langsung tim Resnarkoba Madiunmelakukan penyelidikan dengan melakukan penyamaran untuk membeli Shabu diTerdakwa langsung janjian melaluii Telefon

sebenarnya di depanpersidangan ;Bahwa benar saksi bersama Tim Satresnarkoba Madiun yaitu Saksi AntonWibisono dan Wahib Hidayat yang bertugas melakukan penyelidikan terhadapperkara iniBahwa benar awalnya pada hari Selasa tanggal 01 Desember 2015 sekira pukul14.00 WIB Tim Resnarkoba Madiun mendapat laporan dari masyarakat tentangperedaran Shabushabu oleh Terdakwa langsung tim Resnarkoba Madiunmelakukan penyelidikan dengan melakukan penyamaran untuk membeli Shabu diTerdakwa langsung janjian melaluii Telefon

Setelah telefon dimatikan, Terdakwalangsung menuju rumah sdr. GAEK (DPO) yang berada di JI. Pemda Gg.Makmur Kel. Pkl. Kerinci Kota Kec. Pkl.Kerinci Kab. Pelalawan. Saat dirumah sdr. GAEK (DPO), Terdakwa menerima 1 (satu) paket serbuk putihdiduga shabushabu yang dibungkus plastik bening klep merah. Setelahmenerima paket dari sdr. GAEK (DPO), Terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah) kepada sdr.

Setelah telefon dimatikan, Terdakwa langsungmenuju rumah sdr. GAEK (DPO) yang berada di JI. Pemda Gg. Makmur Keu.PkI. Kerinci Kota Kec. Pkl. Kerinci Kab. Pelalawan. Saat di rumah sdr. GAEK(DPO), Terdakwa menerima 1 (satu) paket serbuk putih diduga shabushabuyang dibungkus plastik bening klep merah. Setelah menerima paket dari sdr.5GAEK (DPO), Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp 200.000 (dua ratusribu rupiah) kepada sdr.

Setelah telefon dimatikan, Terdakwa langsungmenuju rumah sdr. GAEK (DPO) yang berada di JI. Pemda Gg. Makmur Kel.PkI. Kerinci Kota Kec. PkI. Kerinci Kab. Pelalawan. Saat di rumah sdr. GAEK(DPO), Terdakwa menerima 1 (satu) paket serbuk putih diduga shabushabuyang dibungkus plastik bening klep merah. Setelah menerima paket dari sdr.GAEK (DPO), Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp 200.000 (dua ratusribu rupiah) kepada sdr.

ABDUL AZIS MUSLIMBin ENDANG melalui telefon dengan berkata udah masuk uangnya cekHalaman 3 dari 18 hal. Put. Nomor 66/PID/2017/PT TJKaja kemudian terdakwa I. ABDUL AZIS MUSLIM Bin ENDANG menarikuang Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) tersebut;Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Desember 2016 sekira pukul 10.00 WIBterdakwa . ABDUL AZIS MUSLIM Bin ENDANG bertemu denganterdakwa Il. DEDE RIDWAN SELAMET Bin DJAJAT di jalan Kp.Cikembang Kec. Cikembar Kab. Sukabumi kemudian sekira pukul 10.30WIB terdakwa I.

ABDUL AZIS MUSLIMBin ENDANG melalui telefon dengan berkata udah masuk uangnya cekaja kemudian terdakwa I. ABDUL AZIS MUSLIM Bin ENDANG menarikuang Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) tersebut;Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Desember 2016 sekira pukul 10.00 WIBterdakwa I. ABDUL AZIS MUSLIM Bin ENDANG bertemu dengan terdakwall. DEDE RIDWAN SELAMET Bin DJAJAT di jalan Kp. Cikembang Kec.Cikembar Kab.

ABDUL AZIS MUSLIMBin ENDANG melalui telefon dan berkata udah masuk uangnya cek ajakemudian terdakwa I. ABDUL AZIS MUSLIM Bin ENDANG menarik uangRp 2.000.000, (dua juta rupiah) tersebut;Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Desember 2016 sekira pukul 10.00 WIBterdakwa I. ABDUL AZIS MUSLIM Bin ENDANG bertemu dengan terdakwall. DEDE RIDWAN SELAMET Bin DJAJAT di jalan Kp. Cikembang Kec.Cikembar Kab.

Juanda, Kelurahan Mayang Mangurai, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambiatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jambi, tanpa hak dan melawan hukum Menyalahgunakan NarkotikaGolongan bukan tanaman bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara cara sebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal O5 Januari 2014, sekitar pukul 16.00 Wib,terdakwa di telefon oleh ERWIN (Daftar Pencarian Orang) dan ERWIN menyuruhterdakwa datang kerumah nya di Samping Caf Baghdad

jenis Shabu, 2 (dua) unit HPmerek Samsung, 1 (satu) buah kotak permen pagoda warna hitam, 1(satu) unit sepeda motor R2 jenis Kawasaki Ninja R warna hijau tanpaplat nomor polisi dan 1 (satu) botol sampel urine.Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatanMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 05 Januari 2014, sekitar pukul 16.00wib terdakwa di telefon

pergaulanmasyarakat ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika adalah zat atau obat yangberasal dari tanaman atau bukan tanaman baik sintetis maupun semi sintetis yangdapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa,mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri dan dapat menimbulkan ketergantungan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwa dihubungkandengan barang bukti, ternyata terdakwa pada hari Minggu tanggal O05 Januari 2014,sekitar pukul 16.00 wib terdakwa di telefon

Hadi S.IP alias Aping, dengan cara terdakwalah dari dalam penjarayang menghubungi saksi via sambungan telefon dengan memanfaatkanhandphone milik Terdakwa;Bahwa saksi menjelaskan, mulanya Terdakwa mendapat permintaandari seorang lelaki bernama BASIR untuk mengambilkan ataumenjemput kiriman paket barang yang didalamnya berisikan Narkotikajenis shabu yang dikirim dari Palu melalui Agen travel CV. Gemilangdengan kode tulisan pengiriman BUAT AHMAD RIYADI DARI H.MUZAKIR PALU.

sesuai arahan Terdakwa:Bahwa saksi tahu, Terdakwa saat ini sedang menjalani hukuman diLapas Kelas II/C di Leok Kab Buol:Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui berapa berat darinarkotika jenis sabu yang ia ambil tersebut, namun setelah beradadalam ruang pemeriksaan SATRES NARKOBA POLRES Buol barusaksi mengetahui berat dari narkotika tersebut yaitu Kurang lebih4,08 (empat koma nol delapan) gram.Bahwa saksi menjabarkan cara Terdakwa dapat berhubungandengan saksi adalah dengan menghubungi saksi via telefon

Safrin SY Hadi, S.IP aliasAping mengambilkan kiriman paket narkotika jenis sabu adalah denganmenghubungi saksi tersebut via telefon;Bahwa terdakwa merjelaskan alasan dari terdakwa meminta tolong kepadasaksi Moh. Safrin SY Hadi, S.IP alias Aping untuk mengambilkan paket diagen cv gemilang adalah karena Terdakwa memang percaya pada saksikarena sudah kenal lama dan pernah bersamasama pakai narkotika jenissabu;Bahwa tujuan berikutnya dari Terdakwa setelah saksi Moh.

Safrin SY Hadi, S.IP alias Apingmengambilkan kiriman paket narkotika jenis sabu adalah dengan caraTerdakwa dari dalam penjara menghubungi saksi tersebut via telefon; Bahwa baik Terdakwa dan juga saksi Moh. Safrin SY Hadi, S.IP aliasAping samasama tahu, paketan yang harus diambil di agen C.V.Gemilangdi Kabupaten Buol adalah paketan berisi narkotika jenis sabu; Bahwa saksi Moh.

Menyatakan Barang Bukti Berupa :- 1 (satu) unit handphone / telefon genggam merk Nokia type 220 warna merah dengan nomor Simcard 087717709121 ;- 2 (dua) buah buku rekapan judi togel yang sudah ditulis nomor pasangannya ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang tunai sejumlah Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah) yang terdiri dari 4 (empat) lembar uang kertas pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah), 4 (empat) lembar uang kertas pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

Menyatakan terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone / telefon genggam merk Nokia type 220 warna merahdengan nomor Simcard 087717709121 ; 2 (dua) buah buku rekapan judi togel yang sudah ditulis nomor pasangannya ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sejumlah Rp. 210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah) yang terdiri dari4 (empat) lembar uang kertas pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah),4 (empat) lembar uang kertas pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan 55 (limapuluh lima)

unit handphone / telefongenggam merk Nokia type 220 warna merah dengan nomor Simcard 087717709121,2 (dua) buah buku rekapan judi togel yang sudah ditulis nomor pasangannya dan Uangtunai sejumlah Rp. 210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah), terdakwa masihmengenalinya ;Bahwa terdakwa membenarkan semua keterangannya yang ada didalam BAPKepolisian ;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 283/Pid.B/2016/PN.ldm.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut :1 (satu) unit handphone / telefon

Menyatakan Barang Bukti Berupa : 1 (satu) unit handphone / telefon genggam merk Nokia type 220 warna merahdengan nomor Simcard 087717709121 ; 2 (dua) buah buku rekapan judi togel yang sudah ditulis nomor pasangannya;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sejumlah Rp. 210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah) yang terdiridari 4 (empat) lembar uang kertas pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah),4 (empat) lIembar uang kertas pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan55 (lima puluh lima) lembar uang

8garis datar ke12; Bahwa menurut pengakuan terdakwa sudah lebih dari satukali mengedarkan shabu ;Hal ini menunjukkan bahwa benar informasi yang dimiliki olehanggota polisi bahwa terdakwa sering melakukan transaksishabu;b) Ada beberapa pokok keterangan terdakwa di bawah ini yangbersesuaian dengan pokok pokok keterangan saksi di atas;1)2)3)Keterangan terdakwa pada Halaman 9 garis datar ke9menunjukkan bahwa maksud terdakwa membeli shabu adalahuntuk diedarkan; Bahwa terdakwa berbicara dengan Deri via telefon

Tentang barang bukti.Majelis Hakim telah menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) unit HP Vivowarna hitam dan 1 (satu) unit HP Nokia warna biru muda dikembalikankepada terdakwa, padahal alat komunikasi handphone tersebut telahdipertanyakan oleh Penuntut Umum dihadapan persidangan dan terdakwamembenarkan jika handphone tersebut digunakan untuk komunikasi denganDeri dalam hal transaksi shabu, sebagaimana pada pokok keteranganterdakwa Halaman 9 garis datar ke9, Bahwa terdakwa berbicara denganDeri via telefon

Putusan Nomor 100/PID.SUS/2019/PT KDIPenuntut Umum jika handphone milik terdakwa disita karena digunakan untukkomunikasi lewat telefon dengan Deri saat pemesanan shabu;Bahwa barang bukti yang telah dipergunakan oleh terdakwa dalam halkaitannya dengan tindak pidana sebagaimana fakta hukum di atas,seharusnya Majelis Hakim memutus untuk menetapkan barang buktihandphone dirampas untuk dimusnahkan, bukan dikembalikan lagi kepadaterdakwa;Berdasarkan uraianuraian di atas, maka kami mohon supaya Majelis

melakukan kekerasan dalam rumah tanggakepada Penggugat setiap kali terjadi pertengkaran, seperti memukul,membekap dan mencekik Penggugat sehingga Penggugat menjadiketakutan; Tergugat seringkali mengatakan perkatan kasar kepada Penggugatketika terjadi pertengkaran seperti katakata binatang, katakata hinaandan katakata kotor sehingga Penggugat menjadi sakit hati; Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahulPenggugat karna curiga dengan Tergugat dan secara tidak sengajaPenggugat melihat telefon

melakukan kekerasan dalam rumah tanggakepada Penggugat setiap kali terjadi pertengkaran, seperti memukul,membekap dan mencekik Penggugat sehingga Penggugat menjadiketakutan;Oo Tergugat seringkali mengatakan perkatan kasar kepada Penggugatketika terjadi pertengkaran seperti katakata binatang, katakata hinaandan katakata kotor sehingga Penggugat menjadi sakit hati;Oo Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahulPenggugat karna curiga dengan Tergugat dan secara tidak sengajaPenggugat melihat telefon