Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidakhadirantanpa ijin yang sah dari Dansat (THT!) tidak pernahmemberi tahukan tentang keberadaannya baik melaluisurat maupun via telephon.4. Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidakhadirantanpa ijin yang sah dari Dansat (THT!) Terdakwatinggal dirumah orang tuanya bersama anak dan istrinyayang berada didesa Geuce Kec. Banda raya, dikarenakansaat ini tidak lagi tinggal di Asrama Neusu BandaAceh.5.

Bahwa benar sebelum perkara iniTerdakwa pernah juga berurusan denganPolisi Militer dalam perkaraperampasan HP pada tahun 2006 danperkara tersebut sudah disidangkandan diputus dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dan sudahdijalani oleh Terdakwa diStaltuntibmil Pomdam IM selain ituTerdakwa ~ pernah melakukan tindakpidana tidak hadir tanpa ijin (THT)pada bulan Desember 2008 sekarangsedang menunggu proses persidangan.4.

Tht.1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor: 240 /Pen.Pid / 2015 / PN.Tbt tertanggal 13 Mei 2015 tentang PenunjukanMajelis Hakim;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 240 / Pen.Pid / 2015 / PN. Thttertanggal 15 Mei 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;3.

Tht.

ditemukannya Terdakwa menjadi kelengkapanpersyaratan berkas perkara untuk keperluan pemeriksaan' tanpahadirnya Terdakwa dengan ketentuan pasal 71 ayat (1) huruf g jopasal 124 ayat (4) UU No. 31 tahun 1997 tentang PeradilanMiliter dan penjelasannya.Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini yangdiajukan oleh Oditur Militer di persidangan berupa surat surat1) Surat Pengganti Buku Absensi Denma Brigif 7/RR.2) Surat Dan Denma Brigif 7/RR Nomor : B/17/1X/2007tanggal 15 September 2007 tentang Laporan THT

tTerdakwa perlu dijatuhi pidana tambahanberupa pemecatan dari dinas Militer.Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas, maka Majelis berpendapat bahwa pidanasebagaimana tercantum pada diktum di bawah ini adalah adil danseimbang dengan kesalahan Terdakwa.Menimbang, bahwa barangbarang bukti dalam perkara iniberupa surat surat :1) Surat Pengganti Buku Absensi Denma Brigif 7/RR.2) Surat Dan Denma Brigif 7/RR Nomor : B/17/1X/2007tanggal 15 September 2007 tentang Laporan THT

Menetapkan barang bukti berupa surat surat1) Surat Pengganti Buku Absensi Denma Brigif 7/RR.2) Surat Dan Denma Brigif 7/RR Nomor : B/17/1X/2007tanggal 15 September 2007 tentang Laporan THT! An. KopdaSyahriful NRP 31930608980772 Ta Denma Brigif 7/RR.3) Surat Dandenma Brigif 7/RR Nomor : B/24/X/2007 tanggal4 Oktober 2007 tentang Laporan Desersi An.

teman terdakwa memukul korbanterdakwa dan teman terdakwa langsung pergi meninggalkankorban.Akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban ZULKIFLI HASIM,mengalami luka sesuai dengan Visum Et Repertum dari dokterMeilaniwati Dokter pada RSUD Dr.H.Chasan Boesoerie Ternatetertanggal 22 Agustus 2012 dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Kepala leher : Terdapat memar disertai kemerahan pada leherbagian kanan ukuran panjang 1 cm lebar 0,2 cm,pembengkakan pada dahi kiri ukuran panjang 4 cmlebar 2,5 cm;THT

dan Sdr INDRA kearahwajah,kepala dan badan korban secara berulang kali ;Akibat dari perbuatan terdakwa bersama rekanrekannya makakorban ZULKIFLI HASIM, mengalami luka sesuai dengan Visum EtRepertum dari dokter Meilaniwati Dokter pada RSUDDr.H.Chasan Boesoerie Ternate tertanggal 22 Agustus 2012 denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Kepala leher : Terdapat memar disertai kemerahan pada leherbagian kanan ukuran panjang 1 cm lebar 0,2 cm,pembengkakan pada dahi kiri ukuran panjang 4 cmlebar 2,5 cm;THT

THT dari PT. Asabri uang sebesar Rp. 9.402.100.00 (sembilan juta empat ratus dua ribu seratus rupiah); 4.3. Asuransi dari Jasa Raharja Putera uang sebesar Rp.225.000.000.00 (dua ratus dua puluh lima juta rupiah); 4.4. TWP di lingkungan TNI AU uang sebesar Rp. 8.812.500.00 (delapan juta delapan ratus dua belas ribu lima ratus rupiah).

THT dari PT. Asabri Rp. 9. 402.100,(sembilan juta empat ratus duaribu seratus rupiah);4.3. Asuransi dari Jasa Raharja Putera Rp. 225.000.000;(dua ratus duapuluh lima juta rupiah);4.4. TWP di lingkungan TNI AU Rp. 8. 812.500, (delapan juta delapan ratusdua belas ribu lima ratus rupiah);Adalah harta peninggalan almarhum Lettu Pnb Hanggo Fitradhi yangbelum dibagi waris;5.

Uang klaim Program Tabungan Hari Tua (THT) dari PT. Asabri(Persero) sebesar Rp. 9.402.100, (Sembilan juta empat ratus duaribu seratus rupiah) tertanggal bayar 06022017 pada Bukopin KCMalang dengan penerima tertunjuk sdr. Rika Nastiti Oktavianingdyahbinti Eko Sidharto (Tergugat) dan diambil sendiri oleh Tergugatdengan nomor pengambilan REFF 060102061 732286;c. Uang klaim asuransi dari PT.

Lettu Pnb Hanggo Fitradhi pada kantor ia bekerja telahdiberlakukan Peraturan Pemerintah Nomor 102 Tahun 2015 Tentang AsuransiSosial Prajurit Tentara Nasional Indonesia (TNI), Polri dan PASN, dimanadalam peraturan tersebut antara lain diatur dan ditentukan halhal sebagaiberikut;Bahwa, premi asuransiasuransi tersebut dibayar oleh setiap pesertadengan menggunakan sebagian gaji/penghasilan peserta/almarhum(bayar premi untuk JKK PT Asabri setiap bulan sebesar 0,41% gajjipokok, dan bayar premi untuk THT

THT dari PT. Asabri uang sebesar Rp. 9.402.100.00 (sembilanjuta empat ratus dua ribu seratus rupiah);4.3. Asuransi dari Jasa Raharja Putera uang sebesar Rp.225.000.000.00(dua ratus dua puluh lima juta rupiah);4.4.

WibPenyidikNASR; A , Tec ede PUTUSAN PENGADILAN : Tanda tanganHakVY. tht PELAKSANAAN HUKUMAN : Sarna ATV ph. SO 1k Jaks $aBarang bukti (Tt aneDB) cccnserwesvarsnineveensnannanannnnnrenssvercenssnsne Stiinta aes PERHATIAN : wMerah Biru = KejaksaanPutih= Tersangka= Pengadilan Barang siapa yang dengan melawan hukum tidak menghadap sesudah cdipanggil sesuai denganUndangundang yang dapat dituntut berdasarkan ketentuan pasal 216 KUHP.Kuning = Satuan Polri setingkat diatasnya

Tht. tanggal O08 Maret 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 150/Pid.Sus/2017/PN Tht. tanggal08 Maret 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Surat Pemberitahuan Tahanan Meninggal Dunia dari LembagaPermasyarakatan Klas IIB Tebing Tinggi Nomor:W2.E.13.PK.01.01.02331 tanggal 29 Maret 2017; Surat Keterangan dari Rumah Sakit Umum Daerah H.

Hyal6A>P6A VYR>I7EKE2 )veAUSI%I +W opA+@ld (22224 YT 24100 +6U4 219P7022F SALA tht Y7x?Yo~YAIG8CjpAooxOx*+BG>0i?=>4?7x4.?FE/aj11?9 x 9 pk 2 9q1??mO?7m4U

Tergugat tidakmau membelikannya malahan Tergugat memarahi Penggugat hinggamendorong Penggugat sampai jatuh ke kasur padahal Penggugat padawaktu itu dalam keadaan hamil 6 bulan;Bahwa pada akhir tahun 2015 Tergugat bekerja di Bank Mandiri tetapisemenjak Tergugat bekerja di Bank Mandiri, Tergugat selalu pulang tengahmalam bahkan pulang pada pagi hari, ketika Penggugat menanyakankenapa Tergugat pulang hingga pagi hari, Tergugat menjawab lagiberkumpul dengan temantemannya;Dutican Ain 202/DAt C/IN1T/DA tht

menyatakansikapnya untuk tetap bercerai dengan Tergugat, karena Penggugat sudah tidakmampu mempertahankan rumah tangganya bersama dengan Tergugat, sebabTergugat sebagai suami yang seharusnya melindungi dan mengayomiPenggugat malah Tergugat sering pulang larut malam dan Tergugat tidakmempedulikan lagi Penggugat sebagai isteri yang membuat Penggugatmenderita lahir bathin, sehingga Penggugat menyatakan sikap tidak mampumempertahankan rumah tangganya bersama dengan Tergugat.Ditiucan Ain 2Q2/DdAt G/PN17/PA tht

dengan tanggal 23 Dzulkaidah 1438 Hijriyah oleh kami HIMAWANTATURA WIJAYA, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, INDAH ABBAS, S.H.I. danFIRMAN, S.H.., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut, dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan dibantu olehHARTATY NAPU, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pulaoleh Penggugat dan kuasa Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Dirtiican Nin 2Q2/DAt 2/9N17/DA tht

Menyatakan pembayaran jumlah THT dan JHT dari Tergugat kepadaPara Penggugat tidak sesuai atau bertentangan dan melanggarPerjanjian Kerja Bersama antara PT Sucofindo (Persero) dengan SerikatPekerja Sucofindo periode 20152017 dan Berita Acara antaraManajemen PT Sucofindo (Persero) dengan Serikat Pekerja Sucofindo(SPS) tentang Program Kebijakan Umum, Program Mutual TerminationAgreement (MTA);3.

Menghukum Tergugat untuk membayarkan kekurangan pembayaranmanfaat THT sekaligus sebesar: No Nama Penggugat Kekurangan pembayaran tunjangan haritua sekaligus yang harus dibayarkanTergugat kepada Para Penggugat1. Penggugatlatasnama Rp32.784.020,00Janiwati Br. Sitepu2. Penggugat Il atasnama Rp138.863.093,00Bandi Sudarsono3. Penggugat Ill atasnama Rp343.082.423,00Nedi Hendri Junaedi4. Penggugat IV atas nama Rp369.754.592,00Moh. Nafir5. Penggugat V atas nama Rp495.146.299,00Ahmad Muliza Kurniawan6.

,tertanggal 4 November 2019;Mengadili Sendiri:Mengabulkan gugatan Para Pemohon Kasasi/dahulu Para Penggugatuntuk seluruhnya;Menyatakan pembayaran jumlanh THT dan JHT dari TermohonKasasi/Tergugat kepada Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat tidaksesuai atau bertentangan dan melanggar perjanjian kerja bersamaantara PT Sucofindo (Persero) dengan Serikat Pekerja Sucofindoperiode 20152017 dan Berita Acara antara Manajemen PT Sucofindo(Persero) dengan Serikat Pekerja Sucofindo (SPS) tentang ProgramKebijakan

Bahwa Saksi mengetahui sebelum melakukanpelanggaran Tidak Hadir Tanpa Ijin (THT!) = dariDansatnya Terdakwa pernah terlibat dalam suatu tindakpidana percobaan pencurian kayu jati dihutan Japah.a Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa sudah berumahtangga dan sudah memiliki 1 (satu) orang anak, untukwaktu pernikahan dan nama istri Terdakwa, Saksi tidaktahu pasti hanya nama = panggilan sehari harimenyebutkan nama suaminya saja (bu sopir).4.

Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa telah melakukanpelanggaran Tidak Hadir Tanpa ljin (THT!) yaitu' sejaktanggal 9 Agustus 2010 dan saat ini Terdakwa sudahkembali ke kesatuan Yonif 410/Alg yaitu) pada tanggal8 September 2010 sekira pukul 18.30 WIB.6.

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuanYonif 410/Alg tanpa ijin (THT!) dari Dansatnya,kesatuan maupun Terdakwa tidak sedang dipersiapkanuntuk melaksanakan tugas operasi militer dan negarakesatuan RI dalam keadaan damai.9. Bahwa Saksi menerangkan selama Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijin (THTI) Dansatnyayang berwenang dari pihak kesatuan telah berupayamelakukan pencarian bahkan Saksi sendiri sudahmencari ke rumah mertuanya di Kec. Ngawen, Kab.

.- 1 (satu) lembar Surat penawaran PT.Sigma Karsa Magna Nomor : 063/SKM/III/2011 kepada Direktur RSUD Ulin Banjarmasin, mengajukan penawaran barang Set THT dengan harga Rp.40.220.000.- 8 (delapan) lembar Surat penawaran PT.Jaya Kelana Abadi Indonesia Nomor : 0009/JKA/PWH/I/2011 tanggal 8 Desember 2010 kepada Direktur RSUD Ulin Banjarmasin, mengajukan penawaran barang Manikin Dewasa type S330 Gaumard USA dengan harga Rp.94.500.000.-, Manikin bayi type P30 3B Germany Rp.23.850.000.

/Distributor kepada PT.Intergastra Nusantara di Banjarmasin.- 1 (satu) lembar surat CV.Internasional tanggal 25 Mei 2011 perihal Purchase Order mengajukan pesanan peralatan kebutuhan RSUD Ulin Banjarmasin berupa 1 (satu) unit X-Ray Konvensional Merk Shimadzu Negara Jepang type Radspeed MF kepada PT.Modern Internasional Banjarmasin.- 1 (satu) lembar surat CV.Internasional tanggal 20 Mei 2011 perihal Purchase Order mengajukan pesanan peralatan kebutuhan RSUD Ulin Banjarmasin berupa 1 (satu) set THT

Manikin merek Laerdal-Norway PT.Intergastra Nusantara di Jakarta.- 3 (tiga) lembar bukti pembayaran barang berupa X-Ray Konvensional kepada PT.Modern Internasional melalui rekening CV.Artha Mulia Mandiri pada tanggal 26 Mei 2011 sebesar Rp.159.000.000.- dan tanggal 31 Oktober 2011 sebesar Rp.350.000.000.- 1 (satu) lembar bukti pembayaran barang berupa 2 unit Bed ICU kepada PT.Merapi Utama Pharma tanggal 25 Juli 2011 sebesar Rp.40.354.200.- 2 (dua) lembar bukti pembayaran barang berupa 1 unit THT

MED/II/11 tanggal 1 Maret 2011 kepada Direktur RSUD UlinBanjarmasin,mengajukan penawaran barang berupa RAD Speed MF 630 mAmerek Shimadzu dengan harga Rp.1.100.000.000. 5 (lima) lembar Surat penawaran Enseval Medika Prima tanggal 27 Januari2011 kepada Direktur RSUD Ulin Banjarmasin, mengajukan penawaranbarang ICUICCU BED Manual dengan harga Rp.21.770.000. 1 (satu) lembar Surat penawaran PT.Sigma Karsa Magna Nomor063/SKM/II/2011 kepada Direktur RSUD Ulin Banjarmasin, mengajukanpenawaran barang Set THT

Dukungan Agen/Distributor kepada PT.Intergastra Nusantaradi Banjarmasin. 1 (satu) lembar surat CV.Internasional tanggal 25 Mei 2011 perihal PurchaseOrder mengajukan pesanan peralatan kebutuhan RSUD Ulin Banjarmasinberupa 1 (satu) unit XRay Konvensional Merk Shimadzu Negara Jepang typeRadspeed MF kepada PT.Modern Internasional Banjarmasin. 1 (satu) lembar surat CV.Internasional tanggal 20 Mei 2011 perihal PurchaseOrder mengajukan pesanan peralatan kebutuhnan RSUD Ulin Banjarmasinberupa 1 (satu) set THT

) unitAir Way Manikin merek LaerdalNorway PT.Intergastra Nusantara di Jakarta. 3 (tiga) lembar bukti pembayaran barang berupa XRay Konvensional kepadaPT.Modern Internasional melalui rekening CV.Artha Mulia Mandiri padatanggal 26 Mei 2011 sebesar Rp.159.000.000. dan tanggal 31 Oktober 2011sebesar Rp.350.000.000. 1 (satu) lembar bukti pembayaran barang berupa 2 unit Bed ICU kepadaPT.Merapi Utama Pharma tanggal 25 Juli 2011 sebesar Rp.40.354.200.2 (dua) lembar bukti pembayaran barang berupa 1 unit THT

AISYAHSesuai Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan kerja Perangkat Daerah (DPA SKPD)RSUD Ulin Banjarmasin Tahun anggaran 2011 nomor 1.02.1.02.02.2633.5.2. tanggal 27Putusan Nomor 39/Pid.Sus/ Tipikor/2013/PN.Bjm Hal 14 dari 129Desember 2010, alat kesehatan yang dibutuhkan RSUD Ulin dan ditawarkan kepenyedia barang adalah sebagai berikut : 1 (satu) unit X Ray Konvensional ; 2(dua) set bed ICU ; 1 (satu) unit set THT ; 2(dua) unit Manikin dewasa; 2 (dua) unit Manikin Bayi ; 2 (dua) unit air way Manikin

Bahwa sesuai surat Direktur CV.Internasional kepada PT.BBraun Indonesiatanggal 20 Mei 2011, mengajukan pesanan peralatan berupa 1 (satu) set THT setMerek/Negara : B.BraunGermany type Various,kemudian barang tersebutdikirimkan pada tanggal 6 Juli 2011 yang diterima oleh M.INDRA selaku DirekturCV.Internasional.

Tht. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan cepattelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama para Terdakwa:I. Nama lengkap : SURIATIK alias ATIK ;Tempat lahir : Kerapuh ;Umur/tgl. Lahir : 38 tahun / tahun 1976 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun I Desa Kerapuh Kec. Dolok Masihul Kab.

NOKEP :73KWIX/SDM/03/2015 Tentang Pemutusan Hubungan Kerja KarenaPekerja Dikenakan Hukuman Disiplin, memutuskan untuk memberikan hakPenggugat dengan ketentuan sebagai berikut : Uang Penggantian Hak dan Uang Pisah ; Uang Program Pensiun luran Pasto (PPIP) ; Uang luran Tunjangan Hari Tua (THT) ; Uang Jaminan Hari Tua ; Uang Premi Prospen ; Uang Pensiun dari Program THL Bimas ; Uang Manfaat Tunjangan Hari Tua (THT);Bahwa oleh karena di antara Penggugat dengan Tergugat tidak terjadi katasepakat, maka

Sehingga apa yang disampaikan Penggugat dalam dalilnyamerupakan dalil yang mengadaada dan tidak memiliki dasar hukumyang jelas.Bahwa dengan Penggugat telah melakukan pengurusan terkait hakhakdari Penggugat dalam hal Uang Pisah dan Penggantian Hak, HakManfaat Pensiun atau pengembalian luran Pensiun dari ProgramPensiun luran Pasti (PPIP), hak luran Tunjangan Hari Tua (THT), hakpengembalian Premi Prospen dan Jamsostek yang telah diterima olehPenggugat.

(Mohon periksa Putusan MARI No. 791 K/Sip/1972 tanggal 26 Februari1973 jo Putusan MARI No. 3703 K/Sip/1986 yang menolak duangsomatas pembayaran sejumlah uang)Bahwa dengan telah melakukannya pengurusan terkait hakhak dariPenggugat dalam hal Uang Pisah dan Penggantian Hak, Hak ManfaatPensiun atau pengembalian luran Pensiun dari Program Pensiun luranPasti (PPIP), hak luran Tunjangan Hari Tua (THT), hak pengembalianPremi Prospen dan Jamsostek yang dilakukan dan telah diterima olehPenggugat sebagaimana

No.43/G/2016/PHI Sby 20Bahwa Penggugat telah bekerja pada Tergugat sejak tanggal 24 April 1989sampai dengan diterbitkannya Surat Keputusan NOKEP : 73/KWIX/SDM/03/2015 tertanggal 6 Maret 2015 tentang PHK karena Pekerjadikenakan Hukuman Disiplin, terhitung sejak tanggal 31 Maret 2015;Bahwa dalam Surat Keputusan seperti pada angka (1) tersebut di atas,bahwa hak Penggugat adalah : Uang penggantian Hak dan Uang Pisah, Uang Program Pensiun luran Pasti (PPIP),* Uang iuran Tunjangan Hari Tua (THT), Uang

Jaminan Hari Tua, Uang Premi Prospen, Uang Pensiun dari Program THL Bimas,* Uang Manfaat Tunjangan Hari Tua (THT);Bahwa total keselurunan hak yang seharusnya diterima Penggugat dariTergugat adalah :A.

Bahwa Sertu Dedi Sigit Haryanto (Saksi2) selaku Baton dan Serda Dodik Triyanto (Saksi3) selakuDanru mengetahui Terdakwa selama berdinas di Yonif Mekanis 202/Tajimalela mempunyai sikap dan displinyang kurang baik dalam melaksanakan tugas serta sering mangkir/tidak hadir tanpa ijin (THT).7. Bahwa Terdakwa pada tanggal 22 Agustus 2013 menyerahkan diri ke Subdenpom Jaya/21 dengandiantar oleh Sdr. Wagiman (Saksi1) dan kakak Terdakwa bemama Sdr.

Bahwa Terdakwa selama berdinas di Yonif Mekanis 202/Tajimalela mempunyai sikapyang kurang baik dalam melaksanakan tugas dan juga sering mangkir/idak hadir tanpa jjin(THT).6. Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2013 orang tua dan kakak Terdakwa bernama Sdr.

Bahwa Terdakwa selama berdinas di Yonif Mekanis 202/Tajirnaiela mempunyai sikap yang kurang baikdan tidak disiplin dalam melaksanakan tugas serta sering mangkir/tidak hadir tanpa ijin (THT).Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak menanggapi karena Terdakwa tidak hadirdipersidangan.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan terakhirsesuai Relas Panggilan Sidang dari Danyon Mekanis 202/Tajimalela Nomor: R/107/V/2014 tanggal 12 Mei 2014tentang

DWI ANTONO SP THT,Bahwa pada tanggal 08 Oktober 2009 pernah memeriksa pasien yangbernama Siti Zurotun Binti H.

Bahwa benar akibat tamparan terdakwa terhadap saksi Siti Zurotunmengakibatkan telinga saksi Siti Zurotun memar, hal iniberdasarkan Visum Et Repertum No : 353/526/X/2009 tanggal 16Nopember 2009 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr Antono,SP THT if7.

AS Maimun MKes dan Visum Et Repertum No. 353/516/X/2009 tanggal 16 Nopember 2009yang dibuat dan di tanda tangani oleh Dr Dwi Antono,SP Tht ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi ;Dari fakta .......... f Dan fakta yang terungkap dipersidangan telah jelas bahwa terdakwatelah melakukan penamparan terhadap saksi korban Siti Zurotun Binti H.Azrori yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 12 September 2009 sekitar jam16.00 Wib terdakwa bermaksud akan menyelesaikan permasalahan blendermilik

. ~ Agama:.. faAA Menerangkan sbb : alisetuju/membenarkan gka membubuhkan Zs eef= Tht 4hfonts * soaa ( fai e. 4 : Wib, Nama. A."ai dengan Skep..+7 71"g Lakilaki / Perempuan dan Tandd tanganSaksi Il sd mame kg GE ae soos GRRE Hanes HOES PBS Se FATElecob eee ete cae S exercae pies on cand mes aoe ee PE aes ane FE EHTS TMcy mmee gi samiamon 33 ww gs ene s SE yang dilMemerintahkan tersangkadiatas untuk menghadap ke Pengadilan Negeriaksanakan di. er 4vari (La RTanggal. QA x th.. ...Jam GF; es.

Pengadilan Negeri Tebing TinggiNomor 141/Pid.Sus/2018/PN Tbt, tanggal 7 Agustus 2018 tersebut, PenuntutUmum mengajukan permintaan banding pada tanggal 13 Agustus 2018,sebagaimana Akta Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri TebingTinggi Nomor 11/Akta.Pid/2018/PN Tot;Menimbang, bahwa Akita Permintaan Banding tersebut telah diberitahukansecara patut dan sah kepada Terdakwa oleh Juru Sita Pengadilan Negeri TebingTinggi sebagaimana Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor11/Pid/2018/PN Tht

menurut tata carapersyaratan yang ditentukan dalam pasal 233 Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara yang dimohonkan banding oleh Penuntut Umumyang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik, Berita AcaraPemeriksaan Persidangan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, Salinan putusanPengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 141/Pid.Sus/2018/PN Tht

UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umum sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum; Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor141/Pid.Sus/2018/PN Tht, tanggal 7 Agustus 2018 yang dimintakan bandingtersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehinggaselengkapnya menjadi sebagai berikut :1.

Kabupaten Serdang Bedagai, beralamat kantor diJalan Negara KM 57 Sei Rampah, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal28 Juli 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 28 Juni2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTebing Tinggi pada tanggal 28 Juni 2016 dalam Register Nomor28/Pdt.G/2016/PN Tht

SerdangBedagai, dan setelah putusnya perkawinan antara Penggugat denganTergugat karena percerai baru disadari oleh Penggugat, selamainiperbuatan hukum yang dilakukan oleh Tergugat dan dibantuolehTergugat Il (abang kandung Tergugat I) dan Tergugat Ill (istri Tergugat ) Halaman 4 dari 29 Putusan Perdata Nomor 28/Pdt.G/2016/PN Tht.10.11.12.dengan bujuk rayu kepada Penggugat, serta dengan tipu muslihat yangmemanfaatkan kedudukan dan posisinya selakuistri dari Penggugatuntuk kepentingan memperoleh hak

atas nama Tergugat Il menjadi atasnama Tergugat adalah rangkaian PERBUATAN MELAWAN HUKUM(ONRECHT MATIGE DAAD), maka dengan sendirinya secara mutatismutandis BALIK NAMA SHM NO. 103 SEMULA ATAS NAMAPENGGUGAT DIBALIK NAMAKAN OLEH TURUT TERGUGAT IlMENJADI ATAS NAMA TERGUGAT Il, KEMUDIAN DIBALIK NAMALAGI DARI ATAS NAMA TERGUGAT Il MENJADI ATAS NAMATERGUGAT ADALAH TIDAK SAH, TIDAK MEMBUPNYAI KEKUATANHUKUM DAN TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN PEMBUKTIAN; Halaman 5 dari 29 Putusan Perdata Nomor 28/Pdt.G/2016/PN Tht

TurutTergugat , adalah BATAL TIDAK SAH, TIDAK MEMPUNYAIKEKUATAN HUKUM dan TJTIDAK MEMPUNYAI KEKUATANPEMBUKTIAN,;Menyatakan demi hukum AKTE JUAL BELI No. 115/2011, tanggal09 Desember 2011 antara Tergugat Il (abang kandung Tergugat )selaku Penjual Objek sengketa a quo dengan Tergugat atas objeksengketa a quo yang diterbitkan/dikeluarkan TURUT TERGUGAT I,BATAL dan TIDAK SAH, TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUMdan TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN PEMBUKTIAN; Halaman 7 dari 29 Putusan Perdata Nomor 28/Pdt.G/2016/PN Tht

Dharma Setiawan, S.H., CN.Dito.Diana Gultom, S.H.Panitera Pengganti,Dito.Bainuddin Sihombing, S.H.Perincian Biaya Perkara: PNBP :Rp 30.000,00 ATK :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 1.600.000,00 PS : Rp 1.500.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Materai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 3.216.000,00(tiga juta dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 29 dari 29 Putusan Perdata Nomor 28/Pdt.G/2016/PN Tht.

@ %y2) 3%2)%4 ) 4)2 % @)2)% 42y 7 7oehalaman 5 dari 44 Putusan No. 152/Pdt.G/2013/PN.Kpnole3)B)")C)oleole38oleoleoleoleoleoleoleoleole+ 3")##Ht) FET) TFolex/,oleoletH) FHT) THT) TFeenduide like en bepaalde conclusie$) 6 1 2oleNooleVv4. 9 2Consortium$oleolery"oryoPlurium Litis)62 S> 2 %+ < B)!, # Go * # < * ) ; & ? 7 "3 7)/2 ! yf 4 ,9 5%%% 2 %+ < Bit, # Cc F # cf # 42+ < B!,# c # < Bo, # Cc! # * + < B#, #)G ?