Ditemukan 4504 data
110 — 18
rupiah), sehingga yang harus dipertanggung jawabkanadalah Rp.248.080.275, dikurangkan dengan Rp.2.714.600, = Rp.245.366.675,17e Bahwa pada Audit kedua pada tanggal 14 Februari 2009 dengan hasil uang fisik sebesarRp.3.191.000,(tiga juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) sehingga delisihkekerurangan kas sebesar Rp.220.737.775,(dua rarus dua puluh juta tujuh ratus tiga puluhtujuh ribu tujuh ratus tujuh puluh lima rupiah) ;e Bahwa semua kegiatan yang dilakukan oleh Kantor Pos Cabang Telangsatu dicacat
30 — 9
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap,kepada petugas pencatat nikah KUA ditempat perkawinan kedua pihakdilangsungkan, selanjutnya untuk dicacat dalam register yang diperuntukkanuntuk itu;4. Menetapkan membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yangberlaku;B.
65 — 9
No.170/Pdt.G/2012/MSSgiBahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakberperkara agar dapat menyelesaikan sengketanya secara damai dankekeluargaan, namun tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan dengan penjelasan seperlunya sebagaimana telah dicacat dalamberita acara sidang;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah memberikanjawaban tertulis tertanggal 23 Januari 2013 pada pokoknya adalah sebagaiberikut:1.
65 — 4
UMIYATI,SHHalaman 50 dari 51 Putusan No. 269/Pdt.G/2015/PN.BdgPERINCIAN BIAYA PERKARA : No.269/Pdt.G/2015/PN.Bdg.Pendaftaran Rp. 30.000,Administrasi Rp. 50.000,Panggilan Rp.1. 320.000,Redakst Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000, +Jumian Rp. 1.411.000,DICACAT DISINL:Bahwa putusan tersebut diatas telah diberitahukan kepada pihak Turut Tergugatpada tanggal 27April 2016.DICALAL DISINL:Bahwa atas isi putusan tersebut diatas pihak Tergugat telah mengajukan bandingmelalui kuasanya bernama ASEP SAEFUVIN, SH.MH.
1.Kiki Astuti Wulandary Sutin, S.H.
2.Agus R. Senjaya, S.H.,M.H
Terdakwa:
MUHAMMAD ASWIN ARI Alias ASWIN Alias IGO Bin LA ARI
68 — 32
KemudianTerdakwa bersama dengan Rizal alias Isal alias Bije menempelkan sebagianpaket sabu tersebut di beberapa lokasi di Raha sesuai arahan dari SaudaraIrgon, kKemudian lokasi penempelan tersebut dicacat dalam buku tulis danselanjutnya dieritahukan kepada Saudara Irgon hingga akhirnya Terdakwaditangkap. Atas hal tersebut Terdakwa bersama dengan Rizal alias Isal alias Bijedijanjikan diberi imbalan sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) danbeberapa paket narkotika untuk dipakai secara gratis.
21 — 2
Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2007, telah dilangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat yang sah berdasarkan agama Islam, yangkemudian dicacat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Martapura sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor. 0834,24,1X,2007 tanggal 18 Agustus 2007. Sehinggakarenanya Perkawinan tersebut adalah SAH menurut hukum agama dansesuai dengan ketentuan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975;2.
68 — 1
UMIYATI,SHHalaman 50 dari 51 Putusan No. 269/Pdt.G/2015/PN.BdgPERINCIAN BIAYA PERKARA : No.269/Pdt.G/2015/PN.Bdg.Pendaftaran Rp. 30.000,Administrasi Rp. 50.000,Panggilan Rp.1. 320.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 1.411.000,DICACAT DISINL:Bahwa putusan tersebut diatas telah diberitahukan kepada pihak Turut Tergugatpada tanggal 27April 2016.DICALAL DISINL:Bahwa atas isi putusan tersebut diatas pihak Tergugat telah mengajukan bandingmelaiul kuasanya bernama ASEP SAEFUDIN, SH.MH.
Terbanding/Tergugat I : Hj. AISYAH YUDIN
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI Cq Kepala BPN RI Cq Kakanwil BPN Prov Papua Cq Kakan BPN Kota Jayapura
69 — 36
dengan Pantai Hamadi (25 meter daripasir ke rawa);Sebelah Barat: berbatasan dengan Kali Hayaan;Berdasarkan uraian di atas, gugatan Penggugat tidak jelas dasarnya,untuk itu, harus dinyatakan tidak dapat diterima.Hal 66 dari 41 hal Putusan No 70/Pdt/2016/PT JAP67Dengan demikian, gugatan Penggugat salah dasar dan tidak jelasdasarnya atau dengan kata lain gugatan Penggugat obscuurlibel, untukitu, mohon gugatan tersebut dinyatakan tidak dapat diterima.1.1.5 Mohon pengakuan Penggugat dalam gugatannya, dicacat
Drs. WILLY SUMENDAP
Tergugat:
1.YUDI HERMANTO YUWONO
2.HADI SUDJONO
3.SUMARNI
4.MUCHSIN SUBROTO
5.JUMAIYAH
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN PASURUAN
76 — 11
Mawi Muksin TELAH DIJUAL sendiri oleh pak Hadi Moh.Mawi Muksin semasa hidupnya kepada P.CHOLIS yang dicacat dalam bukuletter No. 1068 dan kemudian oleh P.CHOLIS tanah tersebut dijual lagikepada Penggugat (PT. Sukorejo Jayatama hal ini berdasarkan bukukrawangan Desa maupun warkah di Badan Pertanahan Nasional KabupatenPasuruan;.
1.Kiki Astuti Wulandary Sutin, S.H.
2.Agus R. Senjaya, S.H.,M.H
Terdakwa:
RIZAL Alias ISAL Alias BIJE Bin LA ODE PEDATO
64 — 32
Kemudian Terdakwa bersama dengan Muhammad AswinAri alias Aswin alias Igo menempelkan sebagian paket sabu tersebut dibeberapa lokasi di Raha sesuai arahan dari Saudara Irgon, kemudian lokasipenempelan tersebut dicacat dalam buku tulis dan selanjutnya dieritahukankepada Saudara Irgon hingga akhirnya Terdakwa bersama MuhammadAswin Ari alias Aswin alias Igo ditangkap.
106 — 107
SP2D dicacat dan dibukukan oleh bendahara sebagai bukti telahdibayar melalui rekening pihak II.Bahwa Prosedur pembayaran biaya pengadaan alatalat kedokteranUmum sesuai surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan (Kontrak) No.2917 / 2009 tanggal 11 Nopember 2009 PT.
SARAH
Tergugat:
1.PARWAN alias KLUTUK
2.SUPARLAN
3.MAREM
Turut Tergugat:
MUSINI
69 — 13
Dengan demikian, dapat diartikan bahwa jual bellantara Penggugat dan Turut Tergugat atas objek yang diklaim milikPenggugat tersebut terdapat unsur perbuatan melawan hukum yangdilakukan oleh Turut Tergugat, sehingga Para Tergugat haruslahdilepaskan dari tuntutan dalam perkara ini, mohon pengakuanPenggugat tersebut, dicacat sebagai hukum untuk menguatkanpembuktian Para Tergugat.Bahwa berdasarkan uraian di atas, yang telah melakukanperbuatan melawan hukum kepada Penggugat adalah TurutTergugat sebagai
85 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan suatu akta pengalihan tanggal 29 Juni 2000 antaraPTHP dan Pemohon Banding, PTHP menyerahkan semua sisa hakhak,kepentingannya dan kewajibankewajibannya di dalam TAC Cepu termasukoperatorship/penyelenggaraan TAC Cepu kepada Pemohon Banding.Pertamina dan Pemerintah Indonesia menyetujui penyerahan tersebut.Pengalihan tersebut telah dicacat oleh Pertamina sebagaimana dinyatakandalam suratnya Nomor. 642/C0000/2000SO tanggal 17 Juli 2000.Bahwa pada tanggal 7 Juni 1989, PTHP memperoleh rekomendasi
354 — 222
dideritanya tersebut ;Menimbang, bahwa hubungan perjanjian asuransi antara Penggugat dan Tergugatadalah mengenai asuransi Kredit Modal Kerja, sehingga manakala terjadi KerugianTertanggung yang disebabkan Debitur tidak mampu melunasi sebagian atau seluruh KreditModal Kerja Transaksional dengan Kondisi Kredit telah jatuh tempo dan telah dinyatakanmacet (kolektibilitas 5) yang telah tercatat pada Bank Indonesia (BI Cheking) atau kreditsebelum jatuh tempo telah dinyatakan macet (Kolektibilitas 5) yang telah dicacat
HENDRA RAUF
Tergugat:
LURAH BARA-BARAYA UTARA
Intervensi:
PJ.Walikota Makassar
241 — 165
(enam puluh tiga ribu dua ratus enam meterpersegi);Bahwa berdasarkan uraian dimaksud, maka secara nyata telah adasengketa hak antara Tergugat II Intervensi dengan Penggugatterhadap bidang tanah dimaksud dimana Tergugat II Intervensi secarayuridis kepemilikannya diakui dan dicacat oleh BPN sebagai Lembagaadministrasi Pertanahan;Bahwa sebagaimana dalil Penggugat yang telah diuraikan diatas,maka terlebih dahulu diperlukan adanya pengujian terhadap bukti hakPenggugat dimana pengujian hak atas sengketa
198 — 108
berkedudukan sebagaiManager, secara pribadi dan atas nama KUD mengajukan din untukmeminjam obyek sengketa dan dipergunakan sebagai kantor KUD HarapanDengkol...dsinya.Semestinya yang benar adalah Turut Tergugat ditempatkan sebagai Tergugatsebagai subyek utama dalam perkara ini, karena perouatannya yang tidakmengembalikan tanah pinjamannya berlanjut sampai sekarang.Dalil ini pula dikuat dengan jawaban Turut Tergugat pada posita 8 berbunyi:bahwa oleh sebab itu, dengan jawaban gugatan ini mohon untuk dicacat
67 — 27
Saksi LIWA SUPRIYANTI.Bahwa saksi sebagai adik kandung Tergugat tahu Tergugat denganPenggugat bercerai tahun 2017 oleh putusan Pengadilan Negeri Bandungdan perceraiannya tersebut telah dicacat dan didaftar di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung;Bahwa saksi tahu antara Pengugat dengan Tergugat menikah pada tanggal18 September 2005 di Gereja Katholik Santo Paulus Bandung;Bahwa saksi tahu dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikarunia 2(dua) orang anak, masingmasing bernama
89 — 4
Fotokopi Formulir Daftar Ulang Peserta Didik Baru MIS Nahdhatul UlamaPalangka Raya Tahun Pelajaran 2014/2015 dilampiri Kwitansi Pembayaran danSurat Pernyataan Orang tua/ wali siswa tanpa ditanda tangani penerima,bermeterai cukup dan dan sesuai dengan aslinya (P.14);Menimbang, bahwa baik Penggugat Rekonvensi maupun TergugatRekonvensi telah mengajukan kesimpulan sebagaimana dicacat dalam BeritaAcara Sidang;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yangdicatat dalam berita acara
19 — 2
Bahwa benar saya adalah istri sah dari Xxxx yang telah melakukanpernikahan pada hari Selasa, tanggal 8 Agustus 1989 yang dicacat olehPetugas Pencatatan Sipil Sumatera Utara dengan Kutipan Akta NikahNomor Xxxx3. Bahwa benar perkawinan antara saya dan Xxxx berdasarkankehendak kedua belah pihak.Dan perkawinan antara saya dan Xxxx harus terjadi karena saya sedanghamil 4 bulan lebih. Bahwa pernikahan kami tidak direstui oleh orang tuasaya.
PIRMAN
Tergugat:
MENTERI RISET, TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI REPUBLIK INDONESIA
407 — 220
tahu karena ada parafSaksi disitu dan yang lainnya paraf PD2 ini Pak Habibi, karena saya belumjadi Kasubbag;Bahwa bukti T12 dan bukti T15 Saksi tahu, jadi saat permintaan Nomor5163 yang pertama oleh Operator Tata Usaha waktu itu Ibu Asti yangmeminta, minta Nomor 5163 disebelan kanannya itu ditulis hanyamenyebutkan ini surat ditujukan kepada siapa kata Saksi, kata Ibu Asti iniuntuk Menteri pada saat itu, tapi apa isinya di dalam itu Saksi tidak tahubiasanya kalau operator dikasih lembaran untuk dicacat