DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tanjung Karang yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menetapkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan atas nama:Ratih Dwi Marini, Tempat tinggal di Jalan Pulau Morotai No. 38 RT/RW OO6/,Kelurahan Jagabaya Ill, Kecamatan Sukabumi, BandarLampung, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMuhammad Yusuf R, S.H., M.H., Advokat yang berkantor diKantor Advokat M.

keterangan kedua orang saksi tersebut, pemohonmembenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang terurai didalam Berita Acara Persidangan dianggaptermuat pula dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan apapun lagi ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 pemohon beralamat di JalanPulau Morotai

PENETAPANNOMOR : 1318/Pdt.P/2019/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara permohonan dari :Nama : MILDRED IRENETempat /tanggal Lahir : Morotai/ 20 Juli 1960Umur :59 TahunJenis Kelamin : PerempuanAgama : KristenWarga Negara : IndonesiaAlamat : Jalan Dacota No. 14 RT 002 RW 001 KelurahanPutat Jaya Kecamatan

Bawah pemohon bernama Mildred Irene lahir di Morotai 29 Juli 1950, Alamat JI.Dakota No. 14 Surabaya, sebagai istri dari Purnawirawan TNI AU Alm HanokTamanampo lahir di Poso 27 Juli 1937, dengan nama Orang tua Laki lakihalaman 1 Penetapan Nomor : 1318/Pdt.P/2019/PN.Sby3.( Ayah ) BANDE Alm dan Ibu bernama KARABE Alm ;.

IBRAHIM) terhadap Penggugat (NIRWANA KAMANI);

Bahwa pada tanggal 2 Januari 2012 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: XXX tanggal 11 April 2012;Hal. 1 dari 14 hal.PutusanNomor 0276/Pdt.G/2016/PA.TTE.2.

, bertempat tinggal Kota Ternate;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Penggugatkarena Penggugat cucusaksi, Penggugat;Hal. 4 dari 14 hal.PutusanNomor 0276/Pdt.G/2016/PA.TTE.> Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;> Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;> Bahwa saksi sudah lupa kapan Penggugat dan Tergugatmelangsungkan akad nikah;> Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kabupaten Morotai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan (tempatperkawinan dilaksanakan) dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate (tempat tinggalPenggugat dan Tergugat) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

PUTUSANNomor 6/Pdt.G/2021/PA.MORTBZN ANT 2sessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di alamat Penggugat,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta

bukti P.1 danP.2 yang telah diberi materai dan dinazegel cukup berdasarkan maksuddari pasal 3 ayat 1 dan pasal 5 UndangUndang nomor 10 tahun 2020tentang Bea Materai oleh karenanya bukti Surat tersebut telah memenuhiketentuan formil pemeteraian alatalat bukti (dokumen) di Pengadilan,sehingga secara formil dapat diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa di bidangperkawinan, dan berdasarkan Bukti P.1 Penggugat berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Morotai

, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, Pengadilan Agama Morotai berwenang untuk memeriksa, memutus,dan menyelesaikan Perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.2 berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah

Xxx, (lakilaki) Lahir di Morotai, 02 September2016, umur 4 tahun (dalam asuhan Termohon);2. Xxx, (lakilaki) Lahir di Morotai, 05 Oktober2018, umur 2 tahun (dalam asuhan Termohon);5. Bahwa mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak memasuki tahun 2019 rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah mulai terjadi perselisihan yangdisebabkan oleh:a. Pemohon dan termohon sudah tidak ada kecocokandalam menjalankan kehidupan rumah tangga;b.

TteBahwa setahu saksi setelah menikah, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Rumah Kontrakan di Kelurahan Akehuda,Kecamatan Kota Ternate Utara, Kota Ternate;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah dikaruniai duaorang anak yang bernama xxx, laki laki, umur 4 tahun dan xxx, lakilaki, umur 2 tahun dan kedua anak tersebut berada dalam asuhanTermohon di Morotai ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2019 rumah tanggaPemohon dan Termohon, terjadi

yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;-------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;----------------------------------3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TRGGT) terhadap Penggugat (PGGT) ;-------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Morotai

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratanMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Gugatantara pihakpihak: 20222 eo non nn nnnPGGT, umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan SMP, Tempat tinggal di Dusun III RT. 03Desa Gosoma, Kecamatan Tobelo, KabupatenHalmahera Utara, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT?

Selat Morotai, belakang Pasar Sentral KotaSoronge Agama : Islame Pekerjaan : OjekTerdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN,1. Penyidik sejak tanggal 09 Maret 2012 sampai dengan 28 Maret 2012,2. Penuntut Umum, ditahan dalam Rutan sejak tanggal 27 Maret 2012 s/d 15April 2012 ;3.

Selat Morotai belakang pasar sentral, Kota Sorong, terdakwamendatangi korban dan memukul korban dengan sekuat tenaga secaraberulang kali sebanyak 7 kali dengan menggunakan kedua tangannya, akibatperbuatan terdakwa, korban mengalami bengkak ujung luar alis maka kanandengan ukuran 2 cm, luka seperti bekas garukan memanjang dari belakangleher kearah samping kanan ukuran 8 cm dan lecet pada lutut, sebagaimanatercantum dalam Visum Et Repertum No.370/463.1/2012 tanggal 19 Maret2012 yang ditanda tangani

Morotai Vil Blok B 102 Kel.Pulubala Kec.

Timur Kabupaten Pulau Morotai Tahun Anggaran 2017.

PUTUSANNomor 14/Pdt.G/2022/PA.MORTB.SAN aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK.xxxx, tempat tanggal lahir Xxxx, 20 Mei 1984, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Xxxx, tempat tinggal di XxxxRT.009/RW.004, Desa Xxxx lIlir, Kecamatan Xxxx Timur,Kabupaten Xxxx, Provinsi Jambi, dan saat in berdomisli diRT.002

tanggal lahir Xxxx 24 April 1981, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang Ikan, tempat tinggal'= diRT.002/RW.001, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenXxxx, Provinsi Jambi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 17Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Xxxx, Desa Xxxx, Xxxx,Kabupaten Halmahera Utara, Provinsi Maluku Utara sedangkan Tergugatberalamat di RT.002/RW.001, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenXxxx, Provinsi Jambi;Bahwa sudah tidak ada harapan untuk dirukun damaikan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena selama ini Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada keharmonisan lagi dan Penggugat telah berketetapan hati untukmenuntut gugat cerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai

Dengan demikian, Majelis Hakim menyimpulkan bahwa Penggugatbertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Morotai di Tobelo,oleh karenanya sesuai ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama Morotai berwenang memeriksa perkara a quo;Menimbang, bahwa bukti P.3 merupakan fotokopi sah dari Kutipan AktaNikah atas nama Penggugat

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlahRp575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Senin tanggal 7 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriah oleh Ifa Latifa Fitriani, S.H.I.,M.H sebagaiKetua Majelis, Ardhian Wahyu Firmansyah, S.H.!

SYAMSUDIN: Bahwa para pemohon adalah suami istri yang menikah di Morotai padatanggal 14 Oktober 2007; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini karena sehubungandengan masalah Perbaikan pada akta Lahir anak para Pemohon padaAkta kelahira atas nama anak para pemohon dan Kartu Keluarga atasnama para pemohon; Bahwa terjadi kesalahan pencantuman nama anak ke satu para pemohondalam akta kelahirannya yang bernama Aura Cahantika Ramhadani S.Karim yang seharusnnya anak kesatu para pemohon tersebut

Saksi ARFAN DATUK: Bahwa para pemohon adalah suami istri yang menikah di Morotai padatanggal 14 Oktober 2007; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini karena sehubungandengan masalah Perbaikan pada akta Lahir anak para Pemohon padaAkta kelahira atas nama anak para pemohon dan Kartu Keluarga atasnama para pemohon; Bahwa setahu saksi terjadi kesalahan pencantuman nama anak ke satupara pemohon dalam akta kelahirannya yang bernama Aura CahantikaRamhadani S.

PENETAPANNomor 22/Pdt.P/2021/PA.MORTBel yer Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh:XXXXXX, tempat tanggal lahir, XXXXXX 1 November 1955, agama Islam,pekeyaan Wirausaha (Pedagang), tempat kediaman di DesaXXXXXX Utara, Kabupaten Halmahera Utara, provinsi Maluk Utara,sebagai

perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989terdapat tambahan kewenangan Pengadilan Agama, salah satu diantaranyaadalah kewenangan penetapan ahli waris sebagaimana penjelasan pasal 49huruf (6) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tersebut, bahwa yang dimaksuddengan waris termasuk di dalamnya penetapan Pengadilan atas permohonanseseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris, oleh karena itupermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh Pemohon ini merupakankewenangan Pengadilan Agama Morotai

Kabupaten Halmahera Utara, Majelis Hakim menilai sebagai aktadi bawah tangan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1874 KUHPer yangmana maksud isinya ternyata sesuai dengan keterangan para Pemohonmaupun para saksi, oleh karenanya secara maiteriil telah terbukti menurutHal. 13 dari 20 Halaman Penetapan No.22/Pat.P/2021/PA.MORTBhukum bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Kabupaten HalmaheraUtara, sehingga karenanya perkara ini masuk dalam wilayah hukum yuridiksidan dapat diajukan di Pengadilan Agama Morotai

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);Hal. 18 dari 20 Halaman Penetapan No.22/Pat.P/2021/PA.MORTBDemikian penetapan Pengadilan Agama Morotai di XXXXXX yang dijatuhkanberdasarkan rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 18November 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1443 Hijriah,oleh kami Zahra Hanafi, S.H.I., M.H. sebagai Hakim Ketua, Ardhian WahyuFirmanXXXXXX, S.H.I, dan Moh.

PUTUSANNomor 65/Pdt.G/2018/PA.MORTBSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Talak (Kumulasi Isbat Nikah) yangdiajukan oleh:Joni Muda Bin Kitcon Muda, umur 34 Tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Desa MKCM, Kecamatan Tobelo,Kabupaten Halmahera Utara dalam

Husain Muhammad, umur 29 Tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DesaGosoma, Kecamatan Tobelo, Kabupaten HalmaheraUtara sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat dan bukti yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon/Kuasanya dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 7 Juni 2018yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Dan saat saksi menanyakan lebih detail Pemohonmengatakan itu urusan Pemohon jadi saksi sebagai kakak tidak perluikut Campur; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah saat ini Pemohon danTermohon masih hidup bersama; Bahwa saksi pernah memberikan nasehat kepada Pemohonnamun Pemohon hanya bilang kalau itu urusan Pemohon jadi tidakusah ikut Campur;Steven Didide bin Sarles Didide, umur 42 tahun, agama Kristen(Protestan), pendidikan Strata Dua (S2), pekerjaan Pendeta, tempatkediaman di Desa Sabatai Baru, Morotai

Nusri Tenys Bin Hasan Tenys, Umur 60 Tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Pensiunan PNS, sebagai Penggugat II sekaligus "Kuasa Para Penggugat" Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai di Tobelo pada tanggal 25 Januari 2016 Nomor W29-A4/167/Hk.05/I/2016; 3. Aisa Tenys Binti Hasan Tenys, Umur 59 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, sebagai Penggugat III;4.

PUTUSANNomor 03/Pdt.G/2016/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan waris pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara antara:1. Fatmah Tenys Binti Hasan Tenys, Umur 61 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, sebagai PenggugatI;2. Drs.

Nusri Tenys Bin Hasan Tenys, Umur 60 Tahun, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Pensiunan PNS, sebagaiPenggugat Il sekaligus "Kuasa Para Penggugat"Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai di Tobelopada tanggal 25 Januari 2016 Nomor W29A4/167/Hk.05/1/2016;3. Aisa Tenys Binti Hasan Tenys, Umur 59 Tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Tani, sebagai Penggugat III;4.

Bertempat tinggal di RT 02/ RW 01Desa Soakonora, Kecamatan galela Selatan,Kabupaten Halmahera Utara, sebagai Tergugat III;Untuk selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Penggugat dan Para Tergugat dipersidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Penggugat telah mengajukan gugatannnya tertanggal 06Januari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Bahwa agar Tergugat mengindahkan putusan perkara ini, maka cukupberalasan para Tergugat dihukum membayar uang paksa (Dwangsom)sebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah) setiap hari terhitung sejakputusan perkara mempunyai kekuatan hukum tetap;Berdasarkan halhal yang diuraikan di atas maka para Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo Cq.

Bedasarkan segala yang telah terurai di atas, amaka kami Tergugat danTurut Tergugat memohon dengan segala hormat sudilah kiranya KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo memutuskan sebagai berikut:1. Menerima dailildalil jawaban Tergugat dan Turut Tergugat untukseluruhnya:2. Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;3.

Xxx, (lakilaki) Lahir di Morotai, 02 September2016, umur 4 tahun (dalam asuhan Termohon);2. Xxx, (lakilaki) Lahir di Morotai, 05 Oktober2018, umur 2 tahun (dalam asuhan Termohon);5. Bahwa mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak memasuki tahun 2019 rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah mulai terjadi perselisihan yangdisebabkan oleh:a. Pemohon dan termohon sudah tidak ada kecocokandalam menjalankan kehidupan rumah tangga;b.

TteBahwa setahu saksi setelah menikah, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Rumah Kontrakan di Kelurahan Akehuda,Kecamatan Kota Ternate Utara, Kota Ternate;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah dikaruniai duaorang anak yang bernama xxx, laki laki, umur 4 tahun dan xxx, lakilaki, umur 2 tahun dan kedua anak tersebut berada dalam asuhanTermohon di Morotai ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2019 rumah tanggaPemohon dan Termohon, terjadi

Morotai di Jalan XxxxxxxxxxJakartaPusat. Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah rekankerja Pemohon. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal di JalanXXXXXXXXXX Jakarta Pusat dan selama dalam pernikahannya Pemohondan Termohon belum dikaruniai anak. Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun, namun sejak bulan Desember 2011 sudah tidak rukunsering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

Morotai di Jalan XxxxxxxxxxJakartaPusat. Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah rekankerja Pemohon. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diJalan Xxxxxxxxxx Jakarta Pusat, dan selama dalam pernikahannyaPemohon dan Termohon belum dikaruniai anak. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember 2011 sudah tidak rukun seringterjadi perselisihan dan pertengkaran.

majelis hakim menilai bahwa bukti P.1 adalah bukti autentikyang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat sesualdengan Pasal 165 HIR oleh karenanya majelis hakim menilai bukti inimerupakan dasar hukum dapat diajukannya permohonan cerai talak ini.Menimbang bahwa bukti surat bertanda P.2 berupa Surat Keputusan IzinPerceraian Nomor; 873.4/427/2017 tertanggal 20 Juli 2017 atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Xxxxxxxxxx yangditanda tangani oleh Sekretaris Daerah Morotai

i terhadap Termohon (Nisa binti Taher) di hadapan sidang Pengadilan Agama Soasio ;

3. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan mut'ah kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soasio untuk mengrimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Oba Utara dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 07/7/1/2003 tanggal 22Januari2003 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Morotai Selatan, bermaterai dan dinazegelen Pos,setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya dan oleh KetuaMajelis diberi tanda (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Morotai Selatan padatanggal 12 Januari 2003 ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersamadan bergaul layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan ;3. Bahwa pada bulan Mei 2017 keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis karena sikap Termohon yang tidakterima anak Pemohon dari isteri pertama, lalu terjadi cekcok danTermohon minta diceraikan ;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soasio untuk mengrimkanSalinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepada Pegawai PencatatNikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Oba Utara dan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pd bin La Jengko, lahir di Bangu, tanggal 15 Juli 1988,agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS (Guru SMPNegeri 9 Pulau Morotai, Malut), bertempat tinggal di Jalan Siswa,Desa Sofi, Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten Morotai, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama La Aba, sedangkan almarhumahbernama Salwiah binti Azir, karena saksi merupakan adik iparalmarhumah (Salwiah); Bahwa setahu saksi Pemohon ingin mengurus penetapan ahli waris

PUTUSANNomor 129/Pdt.G/2018/PA.MORTBZoe zSeAhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan X,tempat kediaman di RT. 000 RW.000 Desa X, KecamatanTobelo, Kabupaten Halmahera Utara, sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 59 tahun, agama

Putusan No.129/Pat.G/2018/PA.MORTBsedangkan Tergugat tinggal di Desa X (Rumah milik bersama istri ke dua)dan tidak lagi melaksanakan hubungan suami istri;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp221.000, (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Senin tanggal 17 Desember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1440 Hijriah oleh Sapuan, S. HI., MH. sebagaiHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.129/Padt.G/2018/PA.MORTBKetua Majelis, Satin Ngalim, S.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milikPenggugat yang beralamatkan dijalan Selat Morotai, Lorong SampingBandara, RT 003 / RW 004, Kelurahan Remu Selatan, Distrik Sorong Manol,Kota Sorong, hingga sekarang.4. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan.5.

SAKSI 1, umur 48 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga , bertempat tinggal di Jalan Selat Morotai, Lorong SampingBandara RT.003/ RW. 004, Kelurahan Remu Selatan, Distrik Sorong Manoi,Kota Sorong, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu tiri Penggugat dan kenal kepada Penggugatdan Tergugat dalam hubungan sebagai pasangan suami istri yangbelum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Tergugat sering terjadi pertengkaran; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat berupa cekcok mulutdengan katakata caci maki Bahwa selaku .. telan cukup menasihati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil, Penggugat tetap bersikeras ingin berceralHalaman 4 dari 13 halaman,Putusan Nomor 0221/Pdt.G/2018/PA.Srogdengan TergugatSAKSI II, umur 55 tahun, agama islam, pendidikan SMP, pekerjaan UsahaWarung Makan, bertempat tinggal di Jalan Selat Morotai