Ditemukan 5900 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 735/2012 735/pdt.g/2013/pa.prg 735/pdt.g/2012/pa.sbs 735/pid.sus /2015/pn sky 735/pid.sus/2017/pn bks
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 02-01-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 346/Pid/2013/PT.Smg
Tanggal 2 Januari 2014 — Ir. SYAIFUL BAHRI, M.Com
52 — 31
  • /Pen.Pid/2013/PN.Ska, sejak tanggal 29 Agustus 2013 s/d 27Oktober 2013 ;e Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Jawa Tengah di Semarang, tanggal 17Oktober 2013, Nomor :735/Pen.pid/2013/PT.Smg. terhitung mulai tanggal 11 Oktober2013 s/d tanggal 09 Nopember 2013 ;e Berdasarkan Penetapan PerpanjanganPenahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah di Semarang, tanggal 06 Nopember2013, Nomor =: 769/Pen.Pid/2013/PT.Smg.terhitung mulai tanggal 10 Nopember 2013 s/dtanggal 08 Januari 2014
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Perjudian
Putus : 14-07-2011 — Upload : 20-09-2011
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 117/pid.B/2011/PN.PWT
Tanggal 14 Juli 2011 — Supriyanto Als. Yanto Bin Munarjo (Terdakwa)
41 — 2
  • TAWON 08772536204 735, 23 @ Rp5 1.000, 673, 678, 637,763, 504 @ Rp2.000, 9. PRIYONO 08572725605 630, 677, 766, @ Rp6 799 1.000, 66, 99 @ Rp3.000, 10 Pak DAR 08773715393 9076 Rp 2.000, 6076 Rp 5.000, 76 Rp 10.000,11 RAHANTO 08522748732 (2386, 86 @ Rp3 2.000, 12 NN 08387351866 (709, 749, 09, 49 @ Rp 3 1.000, Apabila angka yang ditebak oleh para pembeli' tersebut cocokdengan angka yang dikeluarkan oleh bandar maka para pembelimendapatkan keuntungan, dengan ketentuan sebagai berikuta.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 08-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2077/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • ;Y ee glad) 5&3 735 bjel 3) 4535) Se ell Al lalges 253 (3bseb WAL Les SLED ob alll 5B Lal og bal pig Sas StdsArtinya: Apabila gugatan istri di depan hakim telah terbukti berdasarkanketerangan bukti dari istri atau karena telah ada pengakuan darisuami, sedangkan penderitaan istri itu membuatnya tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup bersama suami dan antara keduanyasudah tidak bisa didamaikan lagi, maka hakim wajibmenceraikannya dengan talak bain.Menimbang, bahwa setelah putusan ini berkekuatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-04-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2679 K/PDT/2011
Tanggal 26 April 2012 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH PROPINSI KALIMANTAN TENGAH Cq. PEMERINTAH KABUPATEN KOTAWARINGIN BARAT, DK vs. H. MASSAIDIN Bin H. MAS TUHMID, DKK
45 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2679 K/Pat/201 1 Sebelah Utara : Dulu Rumah Sakit sekarangPuskesmas Arut Selatan; Sebelah Timur : Objek Sengketa A2; Sebelah Selatan : Bukit Indra Gencana (waktu dulu) sekarangdengan Mashuddin (alm) dan Bidan Endang; Sebelah Barat : Pangeran Arianingrat;Dengan Luas keseluruhan : A2 + B (1926,035 meter persegi + 647,7meter persegi) = 2573, 735 meter persegi yang dikuasai oleh Tergugat, Tergugat Il dan Turut Tergugat pada sub A.1 panjang 11 meter, lebar35,90 meter dan luas = 394,9 meter persegi
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 14-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT),dimana perceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut dijatuhkan olehPengadilan Agama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat abhiHukum Islam Assayid Sabiq, dalam kitabnya Fiqh AsSunah, Jilid l, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:y lS Ay 58 735
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 22-12-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 579 K/Ag/2014
Tanggal 22 Desember 2014 — SUHAINI binti AMAQ SUHAINI alias H. JOHARI, Dkk VS MAHYUDIN alias AMAQ REHAN bin H. BURHANUDIN, Dkk
88 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanah sawah, Pipil Nomor 735, persil 90, Klas Il luas + 0.6500 Ha.atas nama H. Moehamad, yang terletak di Subag Keruak, DesaMasbagik Selatan, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timurdengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Sawah Inagq Yangsih;e Sebelah Selatan: Sawah Amag Pur;e Sebelah Timur : Sawah Amag Adman;e Sebelah Barat : Jalan Raya Lingkar Masbagik;4.c. Tanah Kebun, Pipil Nomor 130, persil 30, Klas Il luas + 0.390Ha. atas nama H.
    Tanah Sawah, Pipil Nomor 735, persil 90, Klas II luas + 0.650 Ha. atasnama H. Muhamad, yang terletak di Subak Rugah 2 DusunPenakak, Desa Masbagik Timur, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur saat ini sudah menjadi pemukiman dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Sawah Inag Yangsih;Sebelah Selatan : Sawah Amag Pur;Sebelah Timur : Sawah Amag Adam;Sebelah Barat : Jalan Raya Lingkar Masbagik;Adalah harta peninggalan almarhum H. Muhammad yang belum dibagiwaris menurut hukum;8.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 24-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 1429/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • atas, Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT),dimana perceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut dijatuhkan olehPengadilan Agama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahiHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenvatakan Se perutY les et ine 735
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 23-01-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 446/Pdt.G/2011/PA.Yk
Tanggal 16 Februari 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
28 — 7
  • Pihak Termohonsudah berusaha beberapa kali silaturahmi mengajak untukkembali baikbaik, namun Pihak Pemohon tidak memberikankepastian; 735 5 5 5 5 5 5 =7. Benar, Pemohon dan Termohon sudah 3 tahun pisahTa AGy HRBerdasarkan jawabanjawaban di atas Termohon mohon kiranyaPengadilan Agama untuk mempertimbangkan sebelum memutuskan/menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya:1.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 02-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 795/Pdt.G/2021/PA.Clg
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 13
  • Pengadilan Agama, maka dengan pertimbanganpertimbangan hukum di atas, Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat), dimanaperceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut dijatunkan oleh PengadilanAgama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahliHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halamanwhy lea oe a a De ker Om tIy Ba NB 5 63 735
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 07-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 64/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • atas, Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT),dimana perceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut dijatuhkan olehPengadilan Agama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahiHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenvatakan Se perutY les et ine 735
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 18-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 750/Pdt.G/2021/PA.Clg
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT),dimana perceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut dijatuhkan olehPengadilan Agama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahliHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Fiqh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenvatakan ae berikut:Y lee al abs 735
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 21-06-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/84-K/PM.I-01/AD/VI/2011, 21-12-2011
Tanggal 21 Desember 2011 — PRADA LILI MISLAN
62 — 25
  • (tiga) kali berturut turut,yaitu. sesuai Surat Panggilan Kaotmil I01 Banda Aceh:Kesatu, Surat Nomor: B/735/VII/2011 tanggal 11 Juli2011; Kedua, Surat Nomor: B/1169/X/2011 tanggal 19Oktober 2011; dan Ketiga, Surat Nomor: B/1273/X1I/2011MenimbangSaksi4tanggal 29 Nopember 2011; namun Terdakwa tidak pernahhadir di persidangan, dan hingga saat persidangandilaksanakan tanpa hadirnya Terdakwa, Terdakwa belumjuga berhasil ditemukan.4.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1989/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • atas, Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT),dimana perceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut dijatuhkan olehPengadilan Agama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahiHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenvatakan Se perutY les et ine 735
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-08-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN DOMPU Nomor 65/PID.B/2013/PN.DOM
Tanggal 1 Mei 2013 — - JULKIFLI ALIAS KUFLI ALIAS KEVIN
104 — 50
  • tindak pidana seperti yang telah dilakukanoleh Terdakwag == "Sees Sos Se SS Se SeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut diatas pidana yang akan dijatuhkan pada diriTerdakwa sebagaimana akan disebutkan dalam amar putusandibawah ini oleh Majelis sudah cukup adil dan bijaksanaMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana, maka terhadap Terdakwa tersebut haruslah dijatuhipidana yang setimpal dengan perbuatannya dengan seadiladilnya j 735
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 04-02-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 52/Pid.B/2013/PN.SIM
Tanggal 30 April 2013 — INSANI NOVELINA NAINGGOLAN
38 — 9
  • KemudianTeriakiwe (Nn PReiiGdy 9e Bahwa saksi juga ada mendengar terdakwa mengatakankepada saksi Rantanim Sinaga, Lontenya kau, suamimumati di Pekan Baru, sementara saksi Rantanim Sinagadiam sajaj 735 5 5 5 5 5 =e Bahwa ketika saksi datang kerumah saksi RantanimSinaga, sudah ada saksi Elida Br Damanik alias MakRIN ie Bahwa kemudian datang Gamot marga Oppusunggu danmengatakan kepada terdakwa, pulang kau, kau gadis.Lalu terdakwa pulang; ~7777 77e Bahwa terdakwa membantah keterangan yang termuat dalamBerita
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 19-08-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN SERANG Nomor 392/Pid.B/2015/PN Srg
Tanggal 19 Agustus 2015 — OJI alias IWAN Bin SAMLAW
29 — 5
  • ) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 329.00 794.00 Tm/F12 1 TE(11) 76(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 338.00 794.00 Tm/F12 1 TE(6) 25) 23) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 407.00 794.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 411.00 794.00 Tm/F12 1 TE(65) 15) 21530) 2167) 111) 76242) 22456) 217) 2(33) 1(56) 2(1556) 2(22) 1(5) 2(11) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 772.00 Tm/F12 1 TE(40725) 2(3) 2(735
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 02-09-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 294/Pdt.G/2021/PA. Mmj
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 13
  • Mmj=laluie85I sl ole set ize jlp0i iw)Jlsall 23 735 ol ait Sap oad) aLArtinya: Islam memilih on UG alle Is ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu) suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 27-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 617/Pdt.G/2021/PA.Clg
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
  • ;Ye NY 363 735) alfel 31 a3 5 abe sell (sil lalges C58 138a= >aalle Yale Liss Sed) 2 colill jos Leglbel su spcall 35 ee GEon a 2 < + = aArtinya: Apabila gugatan istri di depan hakim telah terbukti berdasarkanketerangan bukti dari istri atau karena telah ada pengakuan darisuami, sedangkan penderitaan istri itu membuatnya tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup bersama suami dan antara keduanyasudah tidak bisa didamaikan lagi, maka hakim wayibmenceraikannya dengan talak bain.Menimbang, bahwa setelah
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 30-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 53/PDT/2020/PT BJM
Tanggal 3 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : SRI SUMIATI Diwakili Oleh : ENDANG DARAJAT, S.H.
Pembanding/Tergugat II : Sri Nurbayah Diwakili Oleh : ENDANG DARAJAT, S.H.
Pembanding/Tergugat III : Mulyadi Diwakili Oleh : ENDANG DARAJAT, S.H.
Pembanding/Tergugat IV : Mulyanto Efendi Diwakili Oleh : ENDANG DARAJAT, S.H.
Terbanding/Penggugat : PT. Mitra Megah Profitamas
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris Pang Andreas Pangestu, SH., M.KN
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris PPAT Rasfieonora Ronadinihari, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Batulicin
Turut Terbanding/Tergugat V : Sholichin Amin
Turut Terbanding/Tergugat VI : Hamrani
197 — 136
  • Artinya berdasarkan Bukti T11tersebut baik Pengadilan Negeri Batulicin maupun Para Tergugat s/dIV telah mengetahui dan melihat bahwa ditengahtengah tanah milikPara Tergugat terdapat HGB Penggugat/Termohon Banding.Hak kepemilikan Termohon Banding sejalan dengan YurisprudensiNomor: 735 K/Sip/1970 Tanggal 19 Februari 1972 menyatakan denganHalaman 12 dari 16 Putusan Perkara Perdata Nomor 53/PDT/2020/PT BJMtegas bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan berdasarkan PP Nomor 10Tahun 1961 adalah merupakan Akta
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus Perikanan
Register : 14-08-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 67/PID.SUS-Prk/2015/PT JAP
Tanggal 4 Nopember 2015 — LIN DEZHI
99 — 55
  • .,735 10.870 LS 1372843.865 BT, 844 10.385 LS 13792214.549 BT. 83959.565 LS 1363857.859 BT, yang merupakan Wilayah Pengelolaan Perairan Negara RepublikIndonesia atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Merauke, yang berwenang untuk memeriksa danmengadilinya mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan, yang melakukan usaha dan / atau kegiatan pengelolaan perikananwajib mematuhi ketentuan