565/Pid.Sus/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 565/Pid.Sus/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RIKI RIKARDOTempat lahir : SidomuktiUmur / tgl. Lahir : 24 Tahun / tanggal 29 April1993Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin. Ikan Paitan Lk. Il Kel. Sidomukti Kec.Kisaran Barat Kab.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Juli 2018sampai dengan tanggal 1 September 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan menghadapsendiri dipersidangan ini walaupun hakhaknya telah beritahukan oleh KetuaMajelis pada awal persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 565/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 4 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 565/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 4

Juni2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor: 565/Pid.Sus/2018/PN KiaSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum pada hari Rabu tanggal 1 Agustus 2018 yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denga pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor: 565/Pid.Sus/2018/PN Kia3.

,Panitera PenggantiSyahrir EfendiHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor: 565/Pid.Sus/2018/PN Kia

565/Pdt.P/2020/PA.Kjn

keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, calon besan dan para saksi serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 24 Agustus2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen dengan register nomor 565/Pdt.P/2020/PA.Kjn pada tanggal 31Agustus 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANBanjarnegara;4. Bahwa hubungan anak Pemohon bernama XXX dengan XXX sudahsangat akrab dan sulit dipisahkan, sehingga apabila tidak segeradinikahkan, Pemohon khawatir akan menimbulkan madlarat yang lebihbesar;5. Bahwa XXX dan keluarganya sudah datang ke rumah Pemohon untukmelamar XXX dan Pemohon serta XXX telah menerima lamaran dari XXX;6.

Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINAN(XXX), Nomor NIK 3304174107700072, tanggal 26 September 2012,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.7);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 142/30/IX/1991 tanggal 27September 1991, atas nama calon besan Pemohon (XXX), dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Wanayasa XxXXxXxXXXXXX XXXXXXXXXxX, bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya (P.8);9.

Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama XXX bintXXX untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama XXX;3.

Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINAN Biaya Pemanggilan : Rp. 150.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp. 20.000Biaya Redaksi > Rp. 10.000Biaya Materai > Rp. 6.000Jumlah : Rp. 281.000(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama KajenMoch. Kusainto, S.HHal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2020/PA.Kjn

565/Pdt.G/2020/PA.Clg

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2020/PA.ClgZSVAAAaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, NIK , lahir di Padang, 15 Desember 1989, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta diPerusahaan Ojek Online, tempat tinggal di Kota Cilegon, ProvinsiBanten Banten.melawanTermohon, lahir di Pulomerak

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat tanggal 15 September 2017di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPurwakarta, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 15 September2017; Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Clg2.

Bahwa Pemohon tidak mau lagi beristrikan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecah,sehingga harapan untuk mewujudkan rumah tangga yang bahagia, sakinah,mawaddah dan rahmah, sesuai dengan maksud firman Allah dalam alQuransurat arRum ayat 21, Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.

ga5e Sls4vYV : ByaJl > Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah); Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA. Clg

565/Pdt.G/2020/PA.TR

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2020/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 20 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidakbekerja, tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Dan atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang sendiri menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan, meskipun telahHal 3 dari 14 hal Putusan Nomor 565/Padt.G/2020/PA.

Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bahwa selain suratsurat bukti di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu :Hal 4 dari 14 hal Putusan Nomor 565/Padt.G/2020/PA. TR.

Bg;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat dianggap mengakuidalil gugatan Penggugat serta dikuatkan pula oleh keterangan dua orangsaksi, sehingga Majelis Hakim menemukan fakta di persidangan yangHal 10 dari 14 hal Putusan Nomor 565/Pat.G/2020/PA.

Jafar Shodig, S.H.Hal 13 dari 14 hal Putusan Nomor 565/Padt.G/2020/PA. TRPanitera Pengganti,Dra. Marianah, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 550.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00 JumlahTerbilangRp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 565/Pat.G/2020/PA. TR

565/Pdt.G/2021/PA.Sak

Oleh karenanya dengan didasarkan kepada ketentuanPasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka Pengadilan Agama Siak SriIndrapura berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.

Oleh karenaadanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan bersifat tajamHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.

Perpecahan rumahHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA. Saktangga tersebut mengikis dan menghilangkan ketentraman (sakinah), rasa cinta(mawaddah) dan rasa sayang (rahmah) antara suami istri, apalagi perpecahantersebut berlangsung dalam masa yang lama dan terus menerus.

Zulfikri, S.H.I., M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA. SakHakim Anggota,tidSusi Endayani, S.Sy.Panitera Pengganti,ttdHermawandi, S.H.I.Perincian biaya :1. PNBPa. Pendaftaran >: Ro 30.000,00b. Panggilan Pertama : Rp 20.000,00c. Redaksi > Ro 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp 10.000,002. Proses >: Ro 50.000,003. Panggilan >Rp 1.020.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp 510.000,005.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 1.660.000,00(satu juta enam ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA. Sak

565/PID.B/2016/PN.JKT.SEL

Para Advokat dan Konsultan Hukumpada Law Office Arvid Saktyo & Partners berkantor di Plaza Marein 23 nd FloorHal 1 dari 54 Hal Putusan Nomor : 565/Pid.B/2016/PN JKT.SELJl. Jend.

Sudirman Kav. 7678 Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 Juni 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 565/Pid.B/2016/PN JKT.SEL tanggal 31 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 565/Pid.B/2016/PN JKT.SEL tanggal 07Juni 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang

,Hal 11 dari 54 Hal Putusan Nomor : 565/Pid.B/2016/PN JKT.SEL SPK No. KU.08.09/SPK/PPK1/BU/V/05 tanggal 21 Mei 2015sebesar Rp. 138.000.000..

Putri Kuba dengan keterangan Pinjaman Biaya pekerjaanbapak PujoHal 26 dari 54 Hal Putusan Nomor : 565/Pid.B/2016/PN JKT.SELBahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;4. Saksi : HILM!

,MHHal 54 dari 54 Hal Putusan Nomor : 565/Pid.B/2016/PN JKT.SEL

565/Pdt.G/2018/PA.Skg

No.565/Pdt.G/2018/PA SkgOktober 2014, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pammana, Kabupaten Wajo;2.

No.565/Pdt.G/2018/PA Skg2.

No.565/Pdt.G/2018/PA SkgMenimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas maka Majelis Hakimberpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihak darikemelut rumah tangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengan kaidahfiqhiyah yang berbunyi :wl> ol erase rawleddl s9)?

No.565/Pdt.G/2018/PA Skg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;NMengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;ooMenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Tergugat terhadap Penggugat,Hasnia binti Badwi;4.

No.565/Pdt.G/2018/PA Skg5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 10 hal. Put. No.565/Pdt.G/2018/PA Skg

565/Pdt.G/2017/PA.Plp

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2017/PA Pip.SNP avk ; 2DEM!

No. 565/ Pdt.G/2017/PA.Plp.

No. 565/ Pdt.G/2017/PA.Plip.

No. 565/ Pdt.G/2017/PA.Pip.

565/Pdt.G/2019/PA.Kds

Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA.Kds1. Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus, Nomor3319/SKT/20190617/0069 tanggal 17 Juni 2019 bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.

Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA.Kds Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA.KdsMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, bukti P.1, P.2, P.3serta saksi 1 dan saksi 2 terbukti faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 12 Januari 2012;2. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaranmasalah ekonomi;3.

Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA.KdsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,majelis menilai gugatan Penggugat telah beralasan hukum dan telah memenuhiPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA.Kds

565/Pdt.P/2016/PA.Kbm

PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2016/PA.Kbmaml Cpe ll alll aosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Permohonan Perubahan Nama yang diajukan oleh :KASMIN Bin SAMEJA, tempat tanggal lahir Kebumen, 04041974, AgamaIslam, pekerjaan sopir, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di DukuhGiyanti, Rt O7 Rw. 02, Desa Giyanti, Kecamatan Rowokele,Kabupaten Kebumen

sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Desember2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalamregister perkara Nomor 565/Pdt.P/2016/PA.Kbm tanggal 07 Desember 2015,telah mengajukan Permohonan Perubahan atau Perbaikan Nama denganalasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk pendaftaran anak sekolahanak Pemohon, karena nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah dan nama yang tertulis dalam KTP Pemohon berbeda, yaitu didalamHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2016/PA.KbmKutipan Akta Nikah No.146/09/V/1997, Tanggal 01 Mei 1997, tertulisKasmin bin Sameja, sedangkan dalam KTP Pemohon No3305170404740008 dan Kartu Keluarga No. 3305171711110004 tertulisdengan nama Ali Nurudin bin Sanmeja;4.

Menetapkan nama Kasmin bin Sameja yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 146/09/V/1997, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, Kabupaten KebumenTanggal 01 Mei 1997, dirubah atau diperbaiki menjadi: Ali Nurudin binSanmeja;Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2016/PA.Kbm3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2016/PA.KbmHalaman 10 dari 9 halaman Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2016/PA.Kbm

565/Pid.B/2016/PN SDA

PUTUSANNomor 565/Pid.B/2016/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oon Fr WwW YP +7.8. Nama lengkap : Dwi Handoko ;. Tempat lahir : Sidoarjo ;. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 10 Oktober 1987 ;. Jenis kelamin : Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 23 September 2016 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 565/Pid.B/2016/PNSDA tanggal 25 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 565/Pid.B/2016/PN SDA tanggal 26 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 565/Pid.B/2016

Bahwa untuk permainan judi bola tersebut dilakukan terdakwa sejak 2(dua) bulan yang lalu yaitu sejak pertandingan bola Piala Eropa ditayangkan diTV yaitu dilakukan dengan cara terdakwa menyampaikan dari mulut ke mulutatau SMS dengan menggunakan HP miliknya bahwa terdakwa menerimataruhan judi bola yang akan main malam hari dalam rangka Piala Eropa, dansaat itu terdakwa memegang Portugal melawan Austria dengan skor 00 danHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 565/Pid.B/2016/PN SDAterdakwa menawarkan kepada

Menyatakan terdakwa Dwi Handoko tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak denganHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 565/Pid.B/2016/PN SDAsengaja mengadakan kesempatan kepada klayak umum untuk melakukanpermainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam ) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Lie Sonny, S.H..Mujahri, S.H..Panitera Pengganti,HERMIN NINGSIH, SH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 565/Pid.B/2016/PN SDA

565/Pdt.G/2020/PA.Kds

Putusan No. 565/Pdt.G/2020/PA.KdsBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Kudus c.q. Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'l terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kudus ;3.

Putusan No. 565/Pdt.G/2020/PA.Kdstanggal 22 Juni 2020, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai aslinya(bukti P.2);3. Surat Keterangan dari Kepala Desa Medini, Kecamatan Undaan,Kabupaten Kudus Nomor : 470/283/31.07.04/2019 tanggal 24 Juni 2020,bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai aslinya (bukti P.3);ll. Alat bukti Saksi:1.

Putusan No. 565/Pdt.G/2020/PA.KdsMenimbang, bahwa dengan keadaan demikian, ikatan perkawinanPemohon dan Termohon sudah tidak bisa dipertahankan lagi, hal ini terbuktidengan kuatnya tekad Pemohon untuk bercerai dengan Termohon, hal ini dapatditerapkan surat alBaqarah ayat 227 yang berbuny/i:pale grow alll ls Gb!

Putusan No. 565/Pdt.G/2020/PA.Kds1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Hasim bin Jaman) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Sarah Sulasmi binti Kamrin) di depan sidangPengadilan Agama Kudus;4.

Putusan No. 565/Pdt.G/2020/PA.Kds4. PNBP. Pgl: Rp 20.000,00 5. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Ro 6.000,00Jumla : Rp 291.000,00Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon tanggal... .Putusan ini telah memperoeh kekuatan hukum tetap tanggal... .Hal. 10 dari 9 hal. Putusan No. 565/Pdt.G/2020/PA.Kds

565/Pdt.G/2021/PA.Sim

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2021/PA.Sim.

Sim.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juni2021 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Simalungun dengan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Sim.,tanggal 09 Juni 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

,yang bertindak sebagai mediator;Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan waktu yang cukup untukpelaksanaan mediasi tersebut, akan tetapi sesuai laporan Mediator tanggal 18Halaman 5 dari 22 halaman, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 76 ayat (1) dan (2) UndangUndang RepublikHalaman 11 dari 22 halaman, Putusan Nomor 565/Padt.G/2021/PA.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 565/Padt.G/2021/PA. Sim.

565/Pdt.G/2014/PN Tng

Gugatan aquo dibuat oleh Penggugat dengan tujuan sematamata untuk mengganggu kinerja dan ketenangan Tergugat Il ;Halaman 30 dari 92 Putusan Perdata Gugatan Nomor 565/Pdt.G/2014/PN.Tng.8.

Setiawan, S.H., PokokPokok Hukum Perikatan, Penerbit BinaCipta, Cetakan keempat, Bandung, 1987, halaman 75 88)Halaman 38 dari 92 Putusan Perdata Gugatan Nomor 565/Pdt.G/2014/PN.Tng.6.

Menyatakan Pengadilan Negeri Tangerang secara Absolut tidak berwenanguntuk memeriksa, mengadili dan memutus gugatan yang diajukan Penggugatdalam Perkara No. 565/Pdt.G/2014. PN.

/Pdt.G/2014/PN.Tng. tanggal 10 Desember 2014, yang amar putusannyasebagai berikut :Halaman 60 dari 92 Putusan Perdata Gugatan Nomor 565/Pdt.G/2014/PN.Tng..

Meterai Putusan : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 1.141.000,00Halaman 92 dari 92 Putusan Perdata Gugatan Nomor 565/Pdt.G/2014/PN.Tng.

Mengabulkan permohon pencabutan perkara Nomor 565/Pdt.G/2023/PA.Pbr dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

565/Pdt.G/2023/PA.Pbr

565/Pdt.G/2018/PA.Krw

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2018/PA.Krwat!

Karawang, Sekarang Lapas(bembagaPemasyarakatan) kelas 1A Kesambi Jin.raya KesambiKelurahan Kesambi Kecamatan Kesambi Kota Cirebon ProvinsiJawa Barat. sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara:Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan:DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 15 Februari 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 15Februari 2018 dengan register perkara Nomor 565

Bahwa Penggugat telah melangsung pernikahan dengan Tergugat secarasah menurut hukum Islam pada tanggal 19 Oktober 2014, tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Timur, KabupatenHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.KrwKarawang dengan bukti buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 20 Oktober 2014;Bahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'liktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah tersebut di atas;Bahwa setelah pernikahan

Tergugat tanpa berita danalasan yang sah menurut hukum;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.KrwBahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapat dilaksanakan,Majelis Hakin disetiap persidangan telah menasehati Penggugat, namun tidakberhasil.

Elfina FitrianiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.KrwHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Nur'aini Saladdin.SH. Drs. Candra TriswanggaPanitera Pengganti,ttdYuyu Yuliani, S.Ag., MH.,Perincian biaya perkara !ORPWONPBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 40.000,00Biaya Panggilan Rp 195.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 276.000,00Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Krw

565/Pdt.G/2020/PA.Pwl

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2020/PA.PwlZa Wz 4SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPenggugat;melawanUsman bin Herman, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.Pwl3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah orang tua Penggugat di Dusun Taupe, Desa Taloba, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar dan di rumah orang tua Tergugat di Dusun Tubbi,Desa Tubbi, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar selama 4 tahun 1bulan;4.

Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.Pwldan sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berrfikir.Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian apabiladipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebih besardaripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidah figh yangberbuny! :Lact!

Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.Pwlsgt atl low jl 0 jj Rig!

Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.PwlDra. Hj. Nailah B, M.H. Ir. Rasyid Ridha Syahide, S.H.Samsidar, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. St. RukiahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 1.250.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.346.000,00(satu juta tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.Pwl

565/Pdt.G/2017/PA.Ttd

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2017/PA.TTDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Sei Rampah,Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2017/PA.TTDKabupaten Serdang Bedagai, selama 1 minggu. Kemudian, pindah kerumah orang tua Tergugat di Kecamatan Perbaungan, Kabupaten SerdangBedagai, selama 3 tahun. Dan terakhir, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan di Kecamatan Perbaungan, KabupatenSerdang Bedagai;3.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2017/PA.TTDmeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2017/PA.TTDHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br. Sitorus, S.HI Ahmad Muzayyin D., S.Sy.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2017/PA.TTD

565/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 565/Pdt.P/2020/PA.

No. 565/Pdt.P/2020/PA.

No. 565/Pdt.P/2020/PA. Sel.

No. 565/Pdt.P/2020/PA. Sel.Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,Mesnawi, S.H.Hal. 9 dari 9 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.

No. 565/Pdt.P/2016/PA Mks.Panakkukang, Kota Makassar, yang menjadi wali adalah Saudara AyahKandung (Wali Nasab/ Paman) Pemohon Il yang bernama PAMAN,disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama SAKSINIKAH dan SAKSI NIKAH Il, dengan mahar seperangkat alat shalat,dan dinikahkan oleh Imam yang bernama IMAM.. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus janda, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan..

No. 565/Pdt.P/2016/PA Mks.1. Mengabulkan permohonan pemohon.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 29Oktober 2012 di Jalan Pandang, Kelurahan Pandang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.4.

No. 565/Pdt.P/2016/PA Mks. Bahwa saksi Il kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi Iladalah sepupu Pemohon Il.

No. 565/Pdt.P/2016/PA Mks.Petraniani, SH, sebagai Panitera Pengganti dan dengan dihadiri pulaoleh Pemohon dan Pemohon IlHakimhakim Anggota, Ketua MajelisDra. Hj. Nadhdirah Basir, SH, MH.ttdttdttdDra. Hj. Murni Djuddin.Drs. H. Abd. Razak.Panitera PenggantittdHj. Petraniani, SH.Perincian Biaya Perkara :1.234.5 Pendaftaran :Rp. 30.000,00. Proses :Rp. 50.000,00. Panggilan : Rp. 160.000,00Redaksi >Rp. 5.000,00.

No. 565/Pdt.P/2016/PA Mks.Untuk SalinanPaniteraDrs. H. JamaluddinHal 11 dari 11 hal. Pent. No. 565/Pdt.P/2016/PA Mks.