573/Pid.Sus/2018/PN Sgl

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal16 November 2018 sampai dengan tanggal 14 Januari 2019;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 573/Pid/Sus/2018/PN Sql.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Sdri. Budiana Rachmawaty, SH.

,Penasihat Hukum pada Kantor advokat/ Pengacara dan konsultan Hukum pada KantorLPH&HAM Pancasila Jalan Melati No. 258 Bukit Baru atas Pangkalpinang diPangkalpinang, berdasarkan penetapan penunjukan penasehat hukum tanggal 7November 2018 Nomor 573/Pid.Sus/2018/PN.

Sgl;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor: 573/Pid/Sus/2018/PN.SGL tanggal 17 Oktober 2018 tentang penunjukkan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 573/ Pid/Sus/2017/PN.SGL tanggal 17Oktober 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

SUI TJUNG Immunoassay Test PositifAls ACUNG Kromatografi Lapis Tipis Positif(KLT) Positif, Delta Gas Chromatography Mass TetrahydrocannabinolSpectrometer (GCMS) Kesimpulan :Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 573/Pid/Sus/2018/PN Sql.Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang buktiKristal warna putin No 1 dan urine An.

,M.Hum,Derit Werdiningsih, S.HHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 573/Pid/Sus/2018/PN Sol.Panitera Pengganti,Imam Mualimin, S.H. M.H.Halaman 26 dari 25 Putusan Nomor 573/Pid/Sus/2018/PN Sol.

573/Pid.B/2021/PN Mtr

PUTUSANNomor 573/Pid.B/2021/PNMtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap > Andri Hardian Kuswara alias Andre;Tempat lahir : Mataram;Umur/tanggal lahir : 43 Tahun/ 23 Juni 1978;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan R.A Kartini Gang Komodo Kamasan, KelurahanMonjok, Kematan Selaparang

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram,sejak tanggal 2 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 30 November 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor573/Pid.B/2018/PN.Mtr tanggal 02 September 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.B/2021/PN.Mtr tanggal 02September 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Menyatakan terdakwa ANDRI HARDIAN KUSWARA ALIAS ANDRE bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP sebagaimana dalam surat Dakwaan KeduaPenuntut Umum;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 573/Pid.B/2021/PN Mtr2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRI HARDIAN KUSWARAALIAS ANDRE berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) lembar Berita Acara Mediasi, tanggal 26 Pebruari 2017 ;e 1 (satu) buku tabungan Bank BTN atas nama MUNAAH warna birudengan nomor rekening : 0050601500014826 ;Dikembalikan kepada yang yang berhak yaitu : saksi MUNAAH.e 1(satu) bendel fotocopy sertifikat hak milik nomor : 4589 atas namaABDUL WAHAB yang sudah dilegalisir ;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 573/Pid.B/2021/PN MtrDikembalikan kepada yang yang berhak yaitu : saksi ABDUL WAHAB;6.

,M.H.Panitera Pengganti :Netty Sulfiani, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 573/Pid.B/2021/PN Mtr

Abdul Kadirselaku Penggugat (dahulu dalam Perkara Nomor 573/Pdt.G/2015/PN Jkt. Pst., posisi sama selaku Penggugat), Sdr. Akino selaku TurutTergugat (dahulu dalam Perkara Nomor 573/Padt.G/2015/PN Jkt. Pst.,selaku Tergugat Il), dan Mahkamah Partai Demokrat selaku Tergugat(dahulu dalam Perkara Nomor 573/Pdt.G/2015/PN Jkt. Pst., selakuTergugat ), sehingga jelas para pihak dalam Perkara Nomor 54/Pdt.G/2016/PN Jkt. Pst., sama persis dengan para pihak dalam PerkaraNomor 573/Pdt.G/2015/PN Jkt.

Nomor 4 K/Pdt.SusPar.Pol/20172.3.2.4.2.5.2.6.Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 573/Pdt.G/2015/PN Jkt. Pst.,pada tanggal 29 Januari 2016 dinyatakan telah berkekuatan hukumtetap (inkracht) (Bukti T2);Bahwa gugatan Penggugat sebelumnya dalam Perkara Nomor 573/Pdt.G/2015/PN Jkt.

Abdul Kadirselaku Penggugat (dahulu dalam Perkara Nomor 573/Pdt.G/2015/PN Jkt. Pst., posisi sama selaku Penggugat), Sdr. Akino selaku TurutTergugat (dahulu dalam Perkara Nomor 573/Pdt.G/2015/PN Jkt. Pst.,selaku Tergugat Il), dan Mahkamah Partai Demokrat selaku Tergugat(dahulu dalam Perkara Nomor 573/Pdt.G/2015/PN Jkt. Pst., selakuTergugat ), sehingga jelas para pihak dalam Perkara Nomor 54/Pdt.G/2016/PN Jkt. Pst., sama persis dengan para pihak dalam PerkaraNomor 573/Pdt.G/2015/PN Jkt.

,Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor:573/Padt.G/2015./PNJKT.UTR.hal mana tersebut pada Akta Perjanjian Perkawinan, nomor 119, dibawahpengesahan nomor 146/I/PPP/1998 ;. Bahwa kemudian pemberkatan pernikahan Penggugat dan Tergugattersebut pada angka (1) diatas, pada tanggal 24 Juli 1998, dicatatkan padaKantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta, hal mana tersebut pada KutipanAkta Perkawinan nomor 14/I/PP/PPA/1998 ;.

Gevira Felia, anak pertama (perempuan), yang lahir di kota Jakarta,pada tanggal 18 Juli 1997, hal mana yang telah termuat dalam kutipanakta kelahiran nomor 1887/JU/1997, yang telah dikeluarkan oleh KepalaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor:573/Padt.G/2015./PNJKT.UTR.Satuan Pelaksana Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara, pada tanggal25 Juli 1997.(2).

Jeovanza Hogan Felia, anak ketiga (lakilaki), yang lahir di kota Jakarta,pada tanggal 17 Desember 2003.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor:573/Padt.G/2015.

Saksi Ruben Raharjo :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi adalah abang Penggugat ;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor:573/Padt.G/2015.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 426.000.Terbilang: (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor:573/Padt.G/2015./PNJKT.UTR.

573/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2019/PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sibli Goraahe bin Muksin Goraahe, Tanggal Lahir 24 Januari 1979 (umur 40tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Daeo Kecamatan MorotaiSelatanKabupaten Pulau

Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai dan tetap beragama islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II memohon kepada Ketua PengadilanAgama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliHalaman 2 / 11 Penetapan Nomor 573

pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikarunial 2 (dua) orang anak bernama Nawira Goraahe (P) umur 14tahun,, Sebri M Selo Goraahe (L) umur 5 tahun., ;Bahwa Itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkan untukuntuk mengurus persyaratan administrasi kependudukan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudan menyampaikan rencanaperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotai namun hingga sekarang tidak pernahmenerima akta nikah;Halaman 4 / 11 Penetapan Nomor 573

;Bahwa sebelum menikah, Pemohon dan Pemohon Il sudahmendaftarkan rencana perkawinannya pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai namun tidak terbitakta nikah;Halaman 5 / 11 Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2019/PA.MORTB Bahwa lItsbat nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkan untukmengurus persyaratan Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan PemohonIl dan Akta Kelahiran anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mengajukan sesuatu lagi dantelah mengajukan kesimpulannya secara lisan yang

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2019/PA.MORTB

573/Pdt.Bth/2016/PN .JKT.UTR

Hal ini dikarenakanhal 29 dari 70 hal putusan No. 573/Pdt.Bth/2016/PN Jkt.Utr.23%TERBANTAH II terus menerus lalai dalam memberikan ganti rugi kepadaTERBANTAH sehubungan dengan kerugian yang dideritanya akibatPenipuan TERBANTAH II dan TERBANTAH III berkenaan dengan Jual BeliTanah Objek Sengketa.

:hal 50 dari 70 hal putusan No. 573/Pdt.Bth/2016/PN Jkt.Utr.11.

Maogimon, S.H. photocopy dariphotocopy, Bukti P3B;hal 57 dari 70 hal putusan No. 573/Pdt.Bth/2016/PN Jkt.Utr.10.11.12.13.14.15.Akta Penjualan dan Pembelian Nomor 103 tanggal 18 Mei1995 yang dibuat di hadapan Notaris J.E.

Eksepsi Perlawanan Pembantah Tidak Jelas/Kabur (Exceptio Obscuur Libel)hal 65 dari 70 hal putusan No. 573/Pdt.Bth/2016/PN Jkt.Utr.1.

TERBANTAH V., 8., TURUT TERBANTAH VI;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua tersebut,TITUS TANDLS.H M.H MARINGAN SITOMPUL,S.H,M.H WAYAN WIRJANA,S.H.M.HPanitera Pengganti,CHANDRA WISHAN,S.H,M.HPerincian Biayabiaya :PNBP Rp. 30 .000.ATK Rp. 75 000.Panggilan Rp. 9.000 000.PNBP Pgl P Rp. 5.000.PNBP Pgl T Rp. 10.000.hal 69 dari 70 hal putusan No. 573/Pdt.Bth/2016/PN Jkt.Utr.Redaksi Rp. 5 000..Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 9.131.000.hal 70 dari 70 hal putusan No. 573/Pdt.Bth/2016/PN Jkt.Utr.

573/Pid.Sus/2017/PN DPK

PUTUSANNomor 573/Pid.Sus/2017/PN.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara biasa pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Andi Ramdani Bin SopianTempat lahir : CipanasUmur/tanggallahir : 25 Tahun /04 Juni 1992Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Rarahan RT.003/RW.008 KelurahanCimacan Kecamatan Cipanas Kabupaten

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tanggal 16 Oktober 2017Nomor 573/Pen.Pid/Sus/2017/PN.Dpk tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa Andi Ramdani Bin Sopian;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 18 Oktober 2017 Nomor573/Pen.Pid/Sus/2017/PN.Dpk tentang penetapan hari sidang pada hariSenin tanggal 23 Oktober 2017;4.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tanggal 1 November 2017Nomor 573/Pen.Pid/Sus/2017/PN.Dpk tentang Penunjukan pergantian MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa Andi Ramdani BinSopian;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dimukapersidangan tanggal 12 Desember 2017 yang pada pokoknya menuntut, supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan :1.

mana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketikaTerdakwa sedang beristirahat didalam mobil Daihatsu Luxio dengan No.Pol B1656POX warna hitam, tibatiba Terdakwa ditangkap dan diamankan olehsaksi datang saksi SUTARSO dan saksi IFAN HARTANTO dan saksi HASMARACHIR (ketiganya adalah anggota kepolisian Polsek Sawangan Depok),kemudian para melakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadapHalaman 3 dari 23 halaman Putusan Perkara Nomor 573

Nanang Herjunanto, S.H., M.Hum.Rizky Mubarak Nazario, S.H., M.H.Panitera PenggantiFriska Silitonga, S.E., S.H.Halaman 23 dari 23 halaman Putusan Perkara Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN Dpk.

573/Pdt.G/2018/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2018/PA.

No.573/Pdt.G/2018/PA.

No.573/Pdt.G/2018/PA. SidrapMenimbang, bahwa meskipun demikian, terjadinya disharmonirumah tangga tidak serta merta menjadi alasan yang cukup untukmemutus perkawinan dengan perceraian.

No.573/Pdt.G/2018/PA. Sidrap(lima ratus satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No.573/Pdt.G/2018/PA. Sidrap

573/Pdt.G/2013/PA.Smn

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2013/PA.Smnae ot) Cee ol!

Kecamatan Kabupaten Sleman dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu. mengetengahkan haditsRasululloh saw. yang diriwayatkan oleh Imam Tirmidzi yang berbunyi :o> gl Loly> Jol Uo pi VI aglog pu le UgoluollYbArtinya: Orang Islam itu terikat pada janji/syaratnya kecuali janji/syarat yangmenghalalkan yang haram atau mengharamkan yang halal ;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan No.573

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000, ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah );Halaman 8 dari 10 halaman Putusan No.573/Pdt.G/2013/PA.Smn.Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Sleman, pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Dzulkaidah 1434 Hijriyah, oleh kami Dr. AHMAD MUJAHIDIN,MH., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. ADRONI, dan Drs. H.

Redaksi : Rp 5.000,005 Materai Rp 6.000.00Jumlah :Rp 251.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No.573/Pdt.G/2013/PA.Smn.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No.573/Pdt.G/2013/PA.Smn.

573/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

Saya ditawarin senjata airsoft gun laras PanjangHalaman 20 dari 62 Putusan Pidana No. 573/Pid.Sus/2020/PN.Jak.Timoleh penjualnya seharga lebih dari lima juta Rupiah.

Bahwa kita hanya bisa berbaiat kepada keturunan dari bangsa Quraisy.Halaman 26 dari 62 Putusan Pidana No. 573/Pid.Sus/2020/PN.Jak.Tim6.

Adapun pertemuan saat itu membahas tentangsurveil, namun kata surveil ini oleh RIZAL FATHURROHMAN Alias RIZALHalaman 37 dari 62 Putusan Pidana No. 573/Pid.Sus/2020/PN.Jak.TimBin AGUS diubah menjadi jalanjalan.

Lalu, setelahmendaftar maka RIZAL FATHURROHMAN Alias RIZAL Bin AGUSmengajukan pinjaman sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)Halaman 41 dari 62 Putusan Pidana No. 573/Pid.Sus/2020/PN.Jak.Timkepada Bank DBS.

,CN.Panitera PenggantiROMU SANTA M, SH.Halaman 63 dari 62 Putusan Pidana No. 573/Pid.Sus/2020/PN.Jak.Tim

573/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr

AkhirnyaPenggugat memutuskan untuk mengadukan persoalan ini kepadaKetua Pengadilan Negeri Jakarta Utara agar dapat memeriksa danmemutuskan perkara a quo;Halaman 6 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PN Jkt.

Newport(RUPSLB) pada tanggal 18 Mei 2018 yang diadakan dan atau dilakukanoleh SETIAWAN WARDANA, dan WANG MINGJUN tidak sah dan batalHalaman 17 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PN Jkt.

Newport, selanjutnya diberi tanda bukti P.18;Halaman 21 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PN Jkt.

,M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaHalaman 35 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PN Jkt.

,M.H.Panitera Pengganti,Juhri, S.H.Halaman 36 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PN Jkt. UtrPerincian biaya : PNBP :Rp 30.000,00 ATK :Rp 75.000,00 Biaya Panggilan :Rp 425.000,00 PNBP Panggilan T :Rp 10.000,00 Penggandaan berkas Rp. 19.250,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Baiaya Materal :Rp 20.000,00Jumlah : Rp.589.250,00(lima ratus delapan puluh sembilan ribu dua ratus lima puluh rupiah)Halaman 37 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PN Jkt. Utr

573/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON ASLI, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Sumenep dalam hal inimemberikan kuasa kepada KURNIADI., S.H. dan Nurhayati,S.H. Advokat yang berkantor di Jl.

Bahwa, berbagai upaya perdamaian tidak pernah membuahkan hasilsehingga keutuhan rumah tangga PEMOHONTERMOHON tidak dapatdipertahankan lagi;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 573/Pdt.G/2019/PA.Smp6. Bahwa, berdasar uraian fakta dan dalildalil sebagaimana di atas,apabila merujuk pada ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 Jo.

;Halaman 6 dari 9 halaman PutusanNo 573/Pdt.G/2019/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.

,M.E.I.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHalaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 573/Pdt.G/2019/PA.Smpdibantu oleh Rahayuningrum, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;KETUA MAJELIS,Moh. Nur Sholahuddin, S.HIHAKIM ANGGOTA,Drs. H.

,M.E.I.PANITERA PENGGANTI,Rahayuningrum, S.H.Pendaftaran : Rp. 30.000,00.Proses : Rp. 75.000,00,Panggilan : Rp. 170.000,00,Redaksi : Rp. 10.000,00,Materai : Rp. 6.000,00,: Rp. 291.000,00,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 573/Pdt.G/2019/PA.Smp

573/PID/2018/PT MKS

AZIS dan terdakwa IlJUMARDI ALIAS MARKO BIN RUDDING pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2018Halaman 2 dari 17 halaman.Putusan Nomor 573/PID/2018/PT MKSsekira pukul 23.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalambulan Mei tahun 2018 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam Tahun2018, bertempat di Bandara Internasional Sultan Hasanuddin, Kec. Mandai,Kab.

AZIS danterdakwa II JUMARDI ALIAS MARKO BIN RUDDING membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 8 dari 17 halaman.Putusan Nomor 573/PID/2018/PT MKSMenimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana tersebut,Pengadilan Negeri Maros telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa ASRIADI BIN ABD.

Hengky;Halaman 9 dari 17 halaman.Putusan Nomor 573/PID/2018/PT MKS 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio Soul GT warna hitammerah No. Pol. DD 2019 DK dengan Nomor Mesin: E3R4E0096737dannomor rangka MH3SE9010FJ096732;Dikembalikan kepada saksi Alfian Alias Fian Bin Muh Nasir; 1(satu) buah flashdisk berisi rekaman CCTV;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

AZIS dan terdakwa IlJUMARDI ALIAS MARKO BIN RUDDING terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan PrimairPenuntut Umum.Halaman 15 dari 17 halaman.Putusan Nomor 573/PID/2018/PT MKS2 Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing terdakwa ASRIADI BIN ABD.

,MH.Panitera Pengganti,ttd,A.MUHAJERING, SHUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPANITERA,Halaman 17 dari 17 halaman.Putusan Nomor 573/PID/2018/PT MKSSINTJE TINEKE SAMPELAN, SHNIP. 19570904 198401 2 001Halaman 18 dari 17 halaman.Putusan Nomor 573/PID/2018/PT MKS

573/Pdt.G/2015/PN.JKT.UTR.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat, telah melangsungkan pemberkatannikah, dihadapan pemuka agama, yang bernama Utomo, pada tanggal 22desember 1996, di Vihara Mahavira Graha Pusat, jalan Lodan Raya nomor 6B, Ancol Barat, wilayah kota Jakarta Utara.Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor:573/Pat.G/2015./PNJKT.UTR..

Bahwa selanjutnya perlu diuraikan, bahwa dari perkawinan Penggugat danTergugat, telah dikaruniai 2 (dua) orang perempuan dan 1 (satu) orang anaklakilaki, yaitu;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor:573/Pat.G/2015./PNJKT.UTR.(1).

Jeovanza Hogan Felia, anak ketiga (lakilaki), yang lahir di kota Jakarta,pada tanggal 17 Desember 2003.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor:573/Pat.G/2015.

Jeovanza Hogan Felia tanggal 2Januari 2004, bukti tertulis tersebut menerangkan bahwa dari PerkawinanHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor:573/Pat.G/2015.

Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 726.000,Terbilang : (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor:573/Pat.G/2015./PNJKT.UTR.

573/Pdt.P/2021/PA.Mkd

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON 1, tanggal lahir 19 Desember 1979 /umur 41, agama Islam,pekerjaan Xxxxxx, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN MAGELANG, sebagai Pemohon;Dalam hal ini Pemohon

/Pdt.P/2021/PA.Mkd, tanggal 01 November2021, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anak Pemohondengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2021/PA.Mkd1.

bersama dan sudah dilamar sejak bulan Agustus 2021, sehinggapernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan;Halaman 2 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2021/PA.Mkd5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 33755/TP/2008 tanggal23082008 atas nama WANTO yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang,Halaman 8 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2021/PA.Mkdbermaterai cukup dan bercap pos (nazzegel) serta cocok dengan aslinya,oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (bukti P4).5.

Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 20 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2021/PA.MkdN OO OF BR W DN. Proses : Rp. 75.000,00. Panggilan : Rp. 0,00. PNBP Surat Kuasa : Rp. 10.000,00. PNBP Panggilan ecourt : Rp. 10.000,00. Redaksi : Rp. 10.000,00. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2021/PA.Mkd

573/Pid.Sus/2018/PN Sky

Nuh (alm); 1 (Satu) buah asbak;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2018/PN Sky4.

Kepala Labolatorium Forensik Polri Cabang Palembang.wonnnn nanan Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangdalam hal Menggunakan Narkotika Golongan Bagi Diri SendiriHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2018/PN Skyweececenees Perbuatan Terdakwa HERMAN FAIZAL Bin H.

Herman Faizal;Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2018/PN Sky Bahwa barang bukti tersebut Saksi dan temanteman gunakanuntuk mengkonsumsi narkotika jenis shabu pada hari Kamis tanggal 5April 2018 sekitar pukul 16.00 WIB di ruang tamu rumah Sdr.

Nuh (Alm), dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti disidangkan karena Saksi dan temanteman ditangkap polisi masalah narkotika;Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2018/PN Sky Bahwa Saksi ditangkap pada hari Jumat tanggal 6 April 2018sekira pukul 02.00 Wib di rumah Sdr.

,M.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2018/PN Sky

573/Pdt.G/2019/PA.Cms

Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.CmsDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamisdengan register perkara Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Cms, tanggal 24 Januari2019 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.CmsTermohon pulang ke rumah orang tua di Dusun Desa RT. 014 RW. 004Desa Citeureup Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis;7. Bahwa peristiwa tersebut terjadi akibat Termohon tidak merasa cukupatas pemberian nafkah wajib (ekonomi) dari Pemohon;8.

Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Cms3.

Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.CmsDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majene pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Rajab 1440 Hijriah oleh Drs. Ikhwan Sopiyan, SH., MH.sebagai Ketua Majelis, Drs. Rahmat, SH.MH dan Drs. Usman Parid, S.H.

Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.CmsJumlah >Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Cms

Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dan Tergugat atas sebidang tanah dengan SHM No.573 Propinsi Jawa Tengah, Kabupaten Banyumas, Kecamatan Purwokerto Utara, Kelurahan Sumampir atas nama Tisem isteri Darmanto dengan batas-batas:

- Sebelah Timur : Samsudin;

- Sebelah Selatan : Kelurahan Bancarkembar;

- Sebelah Barat : Dikem, Tarlem;

- Sebelah Utara

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah yang berhak atas sebidang tanah dengan SHM No.573 Propinsi Jawa Tengah, Kabupaten Banyumas, Kecamatan Purwokerto Utara, Kelurahan Sumampir atas nama Tisem isteri Darmanto dengan batas-batas:

- Sebelah Timur : Samsudin;

- Sebelah Selatan : Kelurahan Bancarkembar;

- Sebelah Barat : Dikem, Tarlem;

-

Memerintahkan kepada penggugat dan Tergugat (baik untuk diri sendiri maupun mewakili isterinya yang bernama Tisem) untuk menandatangani Akta Jual Beli dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yang ditunjuk kemudian dan selanjutnya melakukan proses peralihan hak atas tanah dengan SHM No.573 Propinsi Jawa Tengah, Kabupaten Banyumas atas nama Tisem isteri Darmanto menjadi atas nama Penggugat di Kantor Pertanahanan Kabupaten Banyumas;

6.

Tisem telah menjual sebidang tanah hak miliknya kepadaPenggugat yaitu tanah dengan SHM No 573 Propinsi Jawa Tengah,Kabupaten Banyumas, KecamatanPurwokerto Utara, KelurahanSumampir,Kabupaten Banyumas atas nama Tisem isteri Darmanto dengan batasbatas :SebelahTimur : SamsudinSebelah Selatan : Kel. BancarkembarSebelah Barat : Dikem, TarlemSebelah Utara : TisemHalaman 1 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Padt.G/2019/PN Pwt 2.

proseduruntuk peralihan hak atas tanah maka jual beli tanah tersebut dilakukan dibawah tangan dan guna membayar tanah sebagaimana dimaksud dalampoint 1, Penggugat telah menyerahkan uang sebanyakRp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) dan pada waktu itu uang tersebut telah diterimadengan baik oleh Tergugat dengan istrinya yang bernama Tisem yangkemudian dengan disaksikan oleh Saksi Tri Harjono dan Saksi Sumarna,Tergugat menandatangani kuitansi tertanggal O7 Januari 2012(kuitansijualbelitanah SHM 573

Bahwa setelah ditandatanganinya jual beli tanah kemudian Tergugatdengan persetujuan istrinya yang bernama Tisem menyerahkan kepadaPenggugat tanah berikut SHM No 573 Propinsi Jawa Tengah, KabupatenBanyumas, Kecamatan Purwokerto Utara, Kelurahan Sumampir, KabupatenBanyumas atas nama Tisem isteri Darmanto sehingga sejak saat ituPenggugat adalah pemilik yang sah atas tanah dimaksud.4.

Bancarkembar Sebelah Barat : Dikem, Tarlem Sebelah Utara : Tisema a eS ee ee Menyatakan bahwa Penguggat adalah pemilik yang sah yang berhak atassebidang tanah dengan SHM No 573 Propinsi Jawa Tengah, KabupatenBanyumas, Kecamatan Purwokerto Utara, Kelurahan Sumampir, KabupatenBanyumas atas nama Tisem isteri Darmanto dengan batasbatas : SebelahTimur : Samsudin Sebelah Selatan : Kel.

Bancarkembar Sebelah Barat : Dikem, Tarlem Sebelah Utara : TisemChg SASS SE Menyatakan bahwa Penguggat adalah pemilik yang sah yang berhak atassebidang tanah dengan SHM No 573 Propinsi Jawa Tengah, KabupatenBanyumas, Kecamatan Purwokerto Utara, Kelurahan Sumampir, KabupatenBanyumas atas nama Tisem isteri Darmanto dengan batasbatas : SebelahTimur : Samsudin Sebelah Selatan : Kel.

573 K/Ag/2019

PUTUSANNomor 573 K/Ag/2019asa oll Cpa ll al ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:JAMALUDDIN BIN HASAN, bertempat tinggal di GriyaCimangir Serpong Estate Blok A3 Nomor 16 RT. 10 RW. 13Kecamatan Gunung Sindur Kabupaten Bogor, dalam hal inimemberi kuasa kepada: H.

Nomor 573 K/Ag/20194. Rumah dikuasai oleh Pemohon karena rumah didapatkan sebelumperkawinan sekarang masih dikuasai Termohon;5. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SubsiderApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut Termohonmengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohonkepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan seluruh gugatan Penggugat untukseluruhnya;2.

Nomor 573 K/Ag/20195.

Nomor 573 K/Ag/2019M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Yasardin, S.H., M.Hum. dan Dr. H. AbdulManaf, M.H., HakimHakim Agung sebagai anggota dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri para Hakim Anggota tersebut dan Achmad Cholil, S.Ag., S.H.,LLM., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd. Tid.Dr. H. Yasardin, S.H., M.Hum. Dr. H.

Nomor 573 K/Ag/2019

573/PDT/2021/PT BDG

PutusanHalaman 57 dari 93 Putusan Nomor 573/PDT/2021/PT BdgPengadilan Negeri Bekasi No. 367/Pdt.G/2017/PN.Bks tertanggal15 Februari 2018. Dan karenanya tidak ada lagi hubungan hukumdengan TERBANDING (PENGGUGAT).

,Halaman 62 dari 93 Putusan Nomor 573/PDT/2021/PT Bdgdemikian juga BUKTI KWITANSI TIDAKMEMBUKTIKAN JUALBELI ATAS OBJEK SENGKETA...

Bilamana hubungan antara positumdengan petitum tidak ada atau tidak jelas, maka menjadikanGugatan tersebut adalah kabur...Halaman 71 dari 93 Putusan Nomor 573/PDT/2021/PT BdgPutusan Mahkamah Agung R.I.

Dengan demikian ParaHalaman 81 dari 93 Putusan Nomor 573/PDT/2021/PT BdgPembanding telah keliru menilai seolaholah Majelis Hakim Bandingadalah Judex Juris bukan Judex Facti.2.

Rp.130.000,00 ne Rp.150.000,00 (Seratus limapuluh ribu rupiah)Halaman 94 dari 93 Putusan Nomor 573/PDT/2021/PT Bdg