Ditemukan 609 data
18 — 5
Bahwa, Pemohom dam Termehen adalah suami ister yang menikah s3d3tanggal 06 Agustus 2006, dan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusam Agama (KUA) Kecameten MetoyidanKabupatem Magelang sesual dengan Duplikat / Kutipan AKiS Nikeh Nemer:524/26/1/2006 tanggal 06 September 206;2.. Bahwa setelah menikah, Penrohen dengan Termehemtinggal Bersamne dirumamn kediamam bersama di Dusum Sukeyese RE 977 Bw 12. BesaSutopati, Kecamatan Kajeran, Kabupaten Magelang:3..
13 — 10
Bukti surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaidan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P), tanggal dan parafKetua Majelis;akis 1, umur 59 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Desa Sastrodirjan Rt.002Rw.001 Kecamatan Wonopringgo Kabupaten Pekalongan, telahbersumpah secara agama Islam, lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 16 halaman .Putusan Nomor
7 — 6
., Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama;Bahwa selama berpisah, Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat dan tidak memberi nafkah lagi untuk Penggugat sertaTergugat tidak pernah menemui Penggugat dan sudah tidak adayang berusaha untuk rukun kemball; ahwa saksi sudah mendamaikan namun tidak berhasil;akis 2, umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Windurejo Rt.005 Rw.003Kecamatan Kesesi Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraagama
Terbanding/Terdakwa : NANANG FAUZI Als. NANANG
253 — 189
AKIS, SH.NIP. 195607121986031004. Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 95 /PID/2016/PT.MTRHalaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 95 /PID/2016/PT.MTR
77 — 48
Majelis Hakim berkenanmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarmya berbunyi:primer :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat:;Menyatakan keempat orang anak yang masingmasing bernama:j, perempuan umur 20 tahun; lakilaki umur 15 tahun;umur 14 tahun;akiS umur 9 tahun;adalah anak sah dari Penggugat (Sitti Wissi Marsaoly) dan Tergugat (AdhanK. SeroSero) yang sampai saat ini masih dalam pemeliharaan Penggugat;Menghukum Tergugat (Adhan K.
39 — 16
Akis, S.H.NIP : 19560712 198603 1 004
35 — 32
Meterai........ ee eceeeeeeeeeeeeeeet RP 6.000,3.Pemberkasan. .........2..0:000e0 Rp139.000.Jumlah P6na mmmmees eo ue wane ene) eel OLO =( seratus lima puluh ribu rupiah )Turunan resmi:Mataram, Mei 2015Wakil Panitera Pengadilan Tinggi MataramH, AKIS, SH.NIP : 19560712 198603 1 004. Untuk turunan resmiMataram, Juli 2014Panitera/Sekretaris,H. Munauwir K h, S.H..M.M.16NIP. 19580407 198503 1 002.
40 — 28
AKIS, S.H.NIP.1956712198603 1 004Hal 14 dari 14 halaman put.No. 47/pdt/2015/PT.MTRI
29 — 6
Akis Fira bin Rauf Dg. Mabila) terhadap Penggugat (Risma binti Amir).
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).
22 — 16
(rumah tangga yang sudah pecah/retak) bisamenimbulkan dan mengakibatkan akibat negatif bagi semua pihak dankesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harus dicariqdeli wah a akis eh Lak #9kemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:Artinya: Menolak kesusahan (madiarat) itu) harus didahulukan(diutamakan) daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa untuk kemaslahatan Pemohon dan Termohonmaka jalan perceraian merupakan pilihan
14 — 10
Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P),tanggal dan paraf Ketua Majelis;akis 1, umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, Pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggal di DesaBebel Rt.009 Rw.007 Kecamatan Wonokerto KabupatenPekalongan, telan bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : ahwa saksi adalah tetangga
108 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akis, S.H.;3. Bukan merupakan tanggal putusan sebagaimana dimaksudkanPutusan Pengadilan Tinggi Pontianak berdasarkan putusanNomor 04/PDT/2014/PT.PTK., tanggal 12 Maret 2014;5. Nomor 33/Pdt.G/2013/PN.PTK., adalah Nomor pendaftaran perkara,yang dicatatkan pada tanggal 23 April 2013 di Pengadilan NegeriPontianak, yang juga dicantumkan sebagai Nomor PutusanPengadilan Negeri Pontianak pada halaman satu (1) putusan;6.
22 — 8
AKIS, SHNIP 19560712 198603 1 004 Halaman 15 dari 14 hal Put. No. 8/PDT/2019/PT.MTRHalaman 16 dari 14 hal Put. No. 8/PDT/2019/PT.MTR
Terbanding/Tergugat I : WIKANTHI
Terbanding/Tergugat II : I MADE CIPTAYASA
Terbanding/Tergugat III : I KOMANG YASAKITA
Terbanding/Tergugat IV : I MADE SURAPATI ALIAS MADE DODE
Terbanding/Tergugat V : GUSTI LANANG ASTIKA,Alias SEPUK
95 — 52
AKIS, S.H.NIP.1956712198603 1 004 Halaman 15 dari 14 Nomor 193/PDT/2017/PT. MTR
34 — 13
AKIS, SH.NIP. 195607121986031004.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 115/Pid./2014/PT.MTR
Terbanding/Jaksa Penuntut : I.G.N AGUNG PUGER SH
65 — 22
AKIS, SH. NIP : 19560712 198603 1 004Hal 18 dari 18 hal put. No. 82/PID.SUS.NAR/2015/PT.MTR
Terbanding/Terdakwa : SARIPUDIN Als. SARIP
50 — 65
AKIS, SH.NIP. 195607121986031004.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 93/PID.SUS.NAR/2016/PT.MTR
22 — 14
AKIS,S.H.NIP. 19560712 198603 1 004Hal 17 dari 17 hal PUT.NO.28/PDT/2017/PT.MTR
49 — 20
AKIS, S.H.NIP. 19560712 198603 1 004
94 — 39
Akis, SH.NIP.19560712 198603 1 004.Hal 14 dari 14 hal Putusan No.17/PID.SUS/2018/PT.MTR.Hal 15 dari 14 hal Putusan No.17/PID.SUS/2018/PT.MTR.