Ditemukan 2776185 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-04-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1492/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 7 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek. 3. Menjatuhkan talak satu khul
telah mengajukanpersoalan ini ke Pengadilan Agama Ciamis serta telah membayar iwadlberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ke PengadilanAgama Ciamis, hal ini telah sesuai dengan apa yang dikendaki pasal 46ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, dimana tidak dengan sendirinya talakjatuh meskipun suaminya telah melanggar sighat talik talak, si Istri tetapharus mengajukan persoalannya ke Pengadilan Agama;Menimbang bahwa Tergugat tidak dapat didengar keterangannyakarena ternyata Tergugat tidak datang
Dan ternyata pula gugatanPenggugat tersebut tidak melawan hukum serta beralasan, maka Tergugatyang telah dipanggil dengan sepatutnya, tetapi tidak datang menghadappersidangan, sehingga oleh karenanya Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, diperintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat danPegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepadapenggugat ;Memperhatikan pasal 125 HIR dan segala ketentuan laian yangberkaitan.MENGADILI1 Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan patutuntuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan penggugat
Register : 07-07-2010 — Putus : 16-11-2010 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1030/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 16 Nopember 2010 — Penggugat lawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menyatakan bahwa syarat ta
Upload : 02-07-2012
Putusan PA MERAUKE Nomor 100/Pdt.G/2011/PA.Mrk -P
-T
50 — 8
50 — 8
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
Penggugat,sedangkan anak nomor 2 dan 3 ikut bersama Tergugat;* Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal menikah tahun2002 kurang rukun dan harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Tergugat berselingkuh dengan perempuan lainbernama anak dari pemiik took bos senandung rindu, hal manaTergugat sering berboncengan dan sudah menikah siri dengan perempuan;** Bahwa saksi mengenal selingkuhan Tergugat pada waktu Tergugatmasih tinggal di rumah saksi saat mana pernah datang
Penggugat,sedangkan anak nomor 2 dan 3 ikut bersama Tergugat;+ Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal menikah tahun2002 kurang rukun dan harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain bernama anak dari pemiik took bos senandung rindu, hal mana Tergugat seringberboncengan dan sudah menikah siri dengan perempuan;+ Bahwa saksi mengenal selingkuhan Tergugat pada waktu Tergugatmasih tinggal di rumah saksi saat mana pernah datang
Register : 25-02-2009 — Putus : 30-03-2009 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0361/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 30 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut, untuk datang menghadap persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; ---------------------------------3.Menjatuhkan talak satu ba
perkara menurut hukum ; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri, Tergugat meskipun berdasarkan Berita AcaraPanggilan Nomor : 361/Pdt.G/2009/PA.Krs tanggal 06 Maret 2009, dan tanggal20 Maret 2009 dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan yangdibacakan disidang telah dipanggil dengan patut, akan tetapi tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang
tidakberhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencukupkan keterangan kete rangannya dan tidak hendak mengemukakan sesuatu lagi serta mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian ini ditunjukkepada hal hal sebagaimana tercantum dalan berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa Tergugat telah 2 (dua) kali dipanggil patut tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk datang
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut, untuk datang menghadap persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat;4.
Register : 04-08-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 31-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1151/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 14 Desember 2010 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menyatakan bahwa syarat ta
Register : 19-07-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA CURUP Nomor 0311/Pdt.G/ 2012/ PA.Crp. Tanggal 16 Agustus 2012 — Penggugat
Vs
Tergugat
28 — 17
28 — 17
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan , tidak hadir;-2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-3. Menjatuhkan talak satu ba
Tergugat telah melanggar sighat Taklik angka 3;d Menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat TERGUGAT terhadap PenggugatPENGGUGAT dengan iwadh Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);e Membebaskan Penggugat dari biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang sendiri menghadap di peridangan, sedangkan Tergugat tidak datang
langsung;Bahwa akibat perselisihan dan pertengakaran antara Penggugat dengan Tergugatpermah pisah rumah sebanyak 3 kali dan puncak perselisihan tarakhir terjadi padatanggal 25 April 2012 sampai sekarang tidak rukun dan serumah kembali;Bahwa Saksi baik sebelum Penggugat pisah dengan Tergugat, maupun setelahPenggugat pisah dengan Tergugat telah pernah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dengan Tergugat dengan meminta bantuan kepada kepala Desa tempattinggal Tergugat, namun Tergugat tidak pernah datang
memenuhi undangan kepalaDesa tersebut dalam rangka mendamaikan antara Penggugat dengan Tergugat;e Bahwa Saksi masih ingat setelah 3 minggu Penggugat tinggal di rumah Saksi,Tergugat pernah datang kerumah Saksi, namun tidak menginap hanya sekedarmengambil pakaian anak;Menimbang, bahwa Penggugat tidak berkeberatan dengan keterangan saksi pertamatersebut;2 SAKSI 2, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan pelajar, bertempat tinggal diKabupaten Kepahiang, atas pertanyaan Majelis Hakim menyampaikan keterangandibawah
tanggal 25 April 2012;e Bahwa Saksi pernah mendengar keterangan dari Penggugat yang menerangkanPenggugat sering berselisih dan bertengkar dengan Tergugat bahkan Tergugat pernahmenyakiti badan Penggugat, namun Saksi tidak pernah tahu Tergugat sedangmenyakiti badan Penggugat;e Bahwa sepengetahuan Saksi sejak tanggal 25 April 2012 hingga sekarang Penggugattelah pisah rumah dengan Tergugat dan tidak pernah rukun kembali dalam satu rumahtangga;e Bahwa sepengetahuan Saksi ayah kandung Penggugat pernah datang
kedua dengan UndangUndang Nomor: 50 tahun 2009 atas UndangUndang Nomor: 7 tahun 1989, biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat, namun oleh karena permohonanPenggugat untuk berperkara secara prodeo telah dikabulkan, maka semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibenaknan kepada Negara;Memperhatikan semua ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang
Register : 03-01-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 28-05-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 20/PDT.G/2012/PA.BKS Tanggal 22 Maret 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan berdasarkan relaaspanggilan yang telah disampaikan secara resmi dan patut, Penggugat datang sendirimenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula mengutuskuasanya untuk hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dengan memberikan nasehatkepada Penggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat
jo. pasal 65 dan pasal 82 ayat(1) dan (4) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubahdengan Undang Undang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006, dan Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009 Majelis Hakim telah berupaya mendamaikandengan memberikan nasehat kepada Penggugat untuk rukun kembali dan tetapmempertahankan rumah tangga dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, Tergugattidak datang
Register : 07-12-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 28-05-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 2278/PDT.G/2011/PA.BKS Tanggal 1 Maret 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
29 — 7
29 — 7
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan berdasarkan relaaspanggilan yang telah disampaikan secara resmi dan patut, Pemohon telah datangsendiri menghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pulamengutus kuasanya untuk hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dengan memberikannasihat kepada Pemohon agar tetap mempertahankan rumah tangganya denganTermohon
bahwa sesuai ketentuan pasal 130 ayat (1) HIR jis. pasal 39 ayat(1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 65 dan pasal 82 ayat (1) dan (4)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan denganmemberikan nasihat kepada Pemohon untuk rukun kembali dan tetapmempertahankan rumah tangga dengan Termohon, namun usaha tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Termohon tidak datang
Register : 23-02-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 382/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 5 Juli 2012 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Menyatakan bahwa Terugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghap di persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek ; 3. Menyatakan bahwa syarat ta
mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR : Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;Menetapkan bahwa syarat Ta'lik Talak telah terpenuhi ;Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) ;Membebankan biaya perkara ini menurut hukum ;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak datang
menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Tergugat tanggal 01 Maret 2012 nomor : x/Pdt.G/2012/PA.Pbg telah dipanggilsecara patut, sedang tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat untuk bersabarmenunggu Tergugat datang kembali dan hidup rukun lagi sebagai sumi istri yang baik,akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini
mengajukan sesuatutanggapan apapun dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak yang berperkaranamun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan patut,tidak datang
Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat didasarkan dalil bahwa sejak bulan Oktobertahun 2010 berturut turut hingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa ijin Penggugat dan tanpa alasan yang sah, selama itu Tergugat tidak pernah pulangdan tidak pernah kirim khabar kepada Penggugat, Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajib kepada Penggugat, dan Tergugat membiarkan, tidak memperdulikan Penggugat ;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang tidak datang
Menyatakan bahwa Terugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghap dipersidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek ;Menyatakan bahwa syarat talik talak telah terpunuhi;4. Menetapkan jatuh talak jatuh talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT ) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah)5.
Register : 05-12-2011 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 2148/PDT.G/2011/PA.BKS Tanggal 7 Februari 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
24 — 9
24 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; Menjatuhkan thalak satu ba
Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap secara pribadi, sedangkan Tergugat tidak pernah datang tanpa alasan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas yang dibacakan dalam persidangan, tidak jugamenguasakan kepada orang
lain maupun lawyer untuk datang mewakilinya;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah berupaya dengan sungguhsungguh memintakepada Penggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinannya bersama Tergugat namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya surat Permohonan Penggugat dibacakan dalampersidangan yang tertutup untuk umum dan tetap dipertahankannya tanpa perubahan apapun.Terhadap Permohonan tersebut di atas, Tergugat karena tidak pernah hadir tidak dapat didengartanggapannya;Menimbang, bahwa
Tergugattelah pisah rumah /pisah ranjang, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat; Bahwa yang menjadi faktor penyebabya adalah : Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat, karena Tergugat malas mencari pekerjaan, sehingga semua kebutuhanPenggugat dan anaknya di tanggung oleh Penggugat dan orangtua Tergugat dan Tergugatsering melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dengan mencekik leher, menamparbahkan memukul Penggugat, hal tersebut terjadi pada tahun 2011; Bahwa Penggugat datang
diuraikan di dalamsurat Permohonannya di atas;Menimbang, bahwa memenuhi ketentuan pasal 130 HIR, pasal 82 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 jo Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 143 kompilasiHukum Islam, Majlis Hakim telah berupaya dengan sungguhsungguh meminta kepadaPenggugat agar tetap mempertahankan kelangsungan rumah tangganya dengan Tergugat, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadapke persidangan, tidak hadir;2.
Register : 14-11-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 29-07-2018
Putusan PA LUWUK Nomor 544/Pdt.G/2017/PA.Lwk Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Datang binti Said Datang);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
Pada saat Tergugat tidak ada di rumah atau pergi memancing dipulau dan bermalam satu dua malam disana, orang ketiga ini datang kerumah Penggugat dan Tergugat, datang sore hari dan mengaku sebagaises pada orang yang ada di rumah, langsung masuk ke kamar bersamaPenggugat dan pulang nanti tengah malam. Begitu terus setiap tidakada Tergugat, kirakira apa yang mereka lakukan? Seandainya hanyaberteman, mengapa harus berbohong?3.
menemuiPenggugat, dan jika Saksi linat sepertinya Penggugat menjalin hubungansesama jenis dengan perempuan tersebut karena perempuan tersebuthanya datang menemui Penggugat saat Tergugat tidak ada di rumah danselama Saksi tinggal di rumah Penggugat dan Tergugat perempuantersebut 8 kali datang bertamu dan apabila datang Penggugat danperempuan tersebut masuk kamar sejak pukul 5 sore hingga pukul 1malam;bahwa di dalam kamar tersebut ada televisi dan Saksi tidak tahukegiatan Penggugat dan perempuan tersebut
bertamu dan apabila datang Penggugat dan langsung masuk ke kamar sejak pukul 5 sore sampai malam.
Itupun bukan disebabkan oleh poin 4 (empat), tetapisesungguhnya ada pihak ketiga merusak rumah tangga Penggugat danTergugat, dalam hal ini Penggugat telah berselingkuh namun dengan sesamajenis yang dibuktikan dengan: Tergugat menemukan sms di handphonePenggugat, pada saat Tergugat tidak ada di rumah atau pergi memancing dipulau dan bermalam satu dua malam di sana, orang ketiga ini datang ke rumahPenggugat dan Tergugat, datang sore hari dan mengaku sebagai ses padaorang yang ada di rumah, langsung
datang Penggugat dan langsung masuk ke kamarsejak pukul 5 sore sampai malam.
Register : 20-10-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 2049/PDT.G/2011/PA.BKS Tanggal 11 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
23 — 9
23 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir.- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.- Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan biaya perkara kepada Peng gugat;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan perkara ini penggugat datang sendirimenghadap di persidangan, sedangkan tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak hadirnya bukan disebabkansesuatu halangan yang sah.Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan
Register : 27-12-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 1662/PDT.G/2011/PA.BKS Tanggal 1 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
32 — 8
32 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir.- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.- Menjatuhkan talak satu ba
Bahwa Termohon banyak memiliki hutang yang tidak diketahui olehPemohon, karena banyak penagih yang datang dirumah. Bahwa Termohon sering keluar malam bahkan pernah tidak pulang, setelapulang ada tanda merah dileher, payudara dan tempattempat lain yang tidakpantas dilakukan oleh seorang isteri bila suami tidak berada dirumah. Bahwa termohon sering berbicara kasar, kotor dan jorok kepada Siapa Sajatermasuk kepada Pemohon, sehingga sering terjadi percekcokan.
Majelis Hakim yang memeriksadanmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan pemohon.Mengizinkan pemohon, Nama Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap termohon, Nama Termohon., di depan sidang Pengadilan AgamaBekasi.Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadi1adilnya.Bahwa pada harihari sidang yang ditetapkan, kuasa pemohon dantermohon datang menghadap sendiri di
Register : 07-04-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 12-08-2011
Putusan PA SUKABUMI Nomor 114/Pdt.G/2011/PA.Smi Tanggal 19 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan thalak satu Ba
Biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Sukabumi berpendapatlain mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditentukan, Penggugat datang menghadap sendiridi persidangan, sedangkan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut tetapi tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya , maka oleh karena itu sidangpemeriksaan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa
Nomor O1 Tahun2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut tetapi tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya yang sah, sehingga oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat patut dinyatakan Tergugat dalam keadaan tidakhadir dan berdasarkan pasal 125 HIR gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai NegeriSipil (PNS) telah memperoleh surat izin perceraian daripejabat
atasannya, maka Penggugat dalam melakukanperceraian ini telah memenuhi ketentuan peraturan disiplinPegawai Negeri Sipil sebagaimana diatur dalam pasal 3Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983 jo PeraturanPemerintah Nomor 45 tahun 1990, oleh karena itu MajelisHakim telah dapat mempertimbangkan dan memutus perkaraini ;Menimbang, bahwa sekalipun Tergugat tidak datang dipersidangan, maka Majelis Hakim perlu mempertimbangkanapakah gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan thalak satu Bain Shughro Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.
Register : 26-09-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 13-12-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 322/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 20 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40 — 2
40 — 2
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;------------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu bai
Penggugatadalah sebagaimana yang terurai diataS 5 ee eee eee ee ee ee ee ee ee ee ee ee Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya sungguhsungguh dengan menasihati Penggugat selaku pihak yang hadiragar rukun kembali dengan Tergugat sebagaimana yangdikehendaki pasal 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, ternyata tidakberhasil ; Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang
menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap dipersidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sedangkan tidak ternyatabahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasanyang sah, maka tidak dapat didengar keterangannya sehinggapatut diduga Tergugat tidak keberatan dengan gugatan Penggugattersebut 5 Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR danpetunjuk dari kitab Al Anwar juz II halaman149 :clow jlo 0); ei9) ~aiploitt
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi12dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATDterhadap Penggugat ( PENGGUGAT) ;4.
Register : 14-02-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 09-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0366/Pdt.G/2011/PAJS. Tanggal 29 Maret 2011 —
Euis Purbasari binti Umar melawan
Heri Sucipto bin Muslimin
17 — 5
17 — 5
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDERAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat didampingi kuasa hukumnya datang menghadap di persidanganakan tetapi Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil denganresmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Jakarta Selatanberdasarkan berita acara panggilan pada tanggal 25 Februari 2011
telah dibacakan dipersidangan, dan ternyata bahwa ketidak datangannya itu tidak disebabkansesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya bercerai dan rukun lagi dalam membina rumahtangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil, lalu dibacakan gugatanPenggugat tersebut diatas, dimana atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugatmenyatakan tetap dengan gugatannya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenatidak pernah datang
bersama Penggugat;Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun, akantetap sejak sekitar 5 (lima) tahun yang lalu sudah tidak harmonislagi sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatsudah tidak memberi nafkah lagi kepada Penggugat dan Tergugatjuga jarang pulang ke rumah;Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak sekitar 5(lima) tahun yang lalu, Tergugat yang pergi meninggalkan rumahdan selama pisah Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkah untukPenggugat;Penggugat yang datang
menghadap ke persidangan akan tetapi tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah serta gugatan Penggugattidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap, harusdinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal 125 H.I.R. gugatanPenggugat tersebut dapat dikabulkan
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan Putusan ini setelan berkekuatan hukum tetap ke KantorUrusan Agama Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan, untuk dicatatkandalam daftar yang telah tersedia untuk itu;5.
Register : 27-07-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 254/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 29 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;------------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu bai
Atau memberikan keputusan yang seadil adilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap' sendiri di persidangan sedangkan Tergugattidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil/kuasanyayang sah meskipun menurut berita acara panggilan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut.
dan belum dikaruniaianakBahwa semula saksi melihat rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun dan harmonis, namunsekarang sudah lama pisah tempat tinggal karena saksisering mendengar antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang kemudianTergugat pergi meninggalkan Penggugat :Bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut karena masalah ekonomi, Tergugattidak pernah memberi nafkah :Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha merukunkandengan datang
Bahwa semula saksi melihat rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun dan harmonis, namunsekarang sudah pisah tempat tinggal selama kuranglebih 7 bulan karena saksi sering mendengar = antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat 5 Bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut karena masalah ekonomi, Tergugattidak pernah memberi nafkah ; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha merukunkandengan datang
menghadap~ dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap dipersidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sedangkan tidak ternyatabahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasanyang sah, maka tidak dapat didengar keterangannya sehinggapatut diduga Tergugat tidak keberatan dengan gugatan Penggugattersebut 5 Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR danpetunjuk dari kitab Al Anwar juz II halaman149 :clow jlo oj); si9) aijploitt
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek113. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATDterhadap Penggugat ( PENGGUGAT) :4.
Register : 17-06-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 09-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1337/Pdt.G/2011/PAJS. Tanggal 16 Agustus 2011 — Nuryani binti Yahya melawan
Herman bin Ridwan,
10 — 0
10 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDERAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara pribadi di persidangan akan tetapiTergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan resmidan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Jakarta Selatanberdasarkan berita acara panggilan pada tanggal 28 Juni 2011 untuksidang
telahdibacakan di persidangan, dan ternyata bahwa ketidak datangannya itutidak disebabkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya bercerai dan rukun lagi dalam membinarumah tangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil, lalu dibacakangugatan Penggugat tersebut diatas, dimana atas pertanyaan Ketua MajelisPenggugat menyatakan tetap dengan gugatannya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannyakarena tidak pernah datang
Pulo Gadung, Kotamadya Jakarta Timur,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi adalah Kakak Kandung dari Penggugat;Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2009, daripernikahannya tersebut telah dikaruniai anak 1 orang, saatini ada bersama Penggugat;Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun,akan tetapi sejak bulan Desember tahun 2008 sudah tidakharmonis lagi sering terjadi pertengkaran yang disebabkankarena ada perempuan bernama Yanti datang
menghadap ke persidangan akan tetapitidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah sertagugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugatyang telah dipanggil dengan resmi dan patut akan tetapi tidak pernahdatang menghadap, harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkanHal 5 dari 9 hal Put No. 1337/Pdt.G/2011/PAJS.ketentuan Pasal 125 H.I.R
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat4.
Register : 31-03-2008 — Putus : 06-08-2008 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 542/Pdt.G/2008/PA.Smdg. Tanggal 6 Agustus 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
49 — 3
49 — 3
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;-------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------------3. Menyatakan syarat ta
Register : 16-01-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 56/Pdt.G/2012/PA.Kag Tanggal 22 Februari 2012 — Penggugat vs Tergugat
11 — 5
11 — 5
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir; ------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; ---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Put.No.56/Pdt.G/2012/PA.Kag4 Aapabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang,meskipun telah dipanggil dengan patut, dan ketidak datangan Tergugat tersebut bukan disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namunn usaha MajelisHakim
beritaacara persidangan, dan untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup menunjukberita acara tersebut yang untuk selanjutnya dianggap termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut diatas; Menimbang,bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau bersabardan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi usaha Majelis Hakim tersebuttidak berhasil; Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukanPenggugat datang
karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinanmaka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat, hal ini sesuai dengan Pasal89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagai mana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan diubah yang kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009; Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku, serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang