Dirampas untuk negara- 3 (Tiga) set kartu ceki/gong-gong;Dirampas untuk dimusnahkan- 2 (dua) buah tikar plastik;- 2 (dua) piring warna putih. Dikembalikan kepada saksi SITI MULYATI. 6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5000,- (lima ribu rupiah).

BtlBahwa benar saksi menerangkan yang dapat diamankan sebagai barangbukti dari kelima orang tersebut berupa 3 (tiga) set kartu ceki/gong gong,uang tunai Rp.310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah) dengan rincian dariWARUJIYA uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), SUGIYARTOuang sebesar Rp.95.000, (Sembilan puluh lima ribu rupiah), PARJIONOuang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), LEGIMAN uang sebesarRp.13.000,(tiga belas ribu rupiah) dan dari TUKIMAN uang sebesarRp.2000, (dua ribu

rupiah) serta 2 (dua) buah tikar plastik dan 2 (dua) buahpiring warna putih ;Bahwa permainan yang dilakukan terdakwa tersebut tidak ada ijin dari pihakyang berwenang dan permainannya tersebut bersifat untunguntungan ;Bahwa saksi membenarkan barangbarang bukti yang ditunjukkan di mukaMajelis Hakim berupa kartu ceki/gong gong, uang dan 2 (dua) buah tikaradalah barangbarang yang saksi amankan pada waktu melakukanpenangkapan Para Terdakwa yang telah melakukan permainan kartumenggunakan taruhan uang di

menindaklanjuti dan mengecek informasi tersebut dan setelahsampai ke tempat yang dituju dengan cara mengendapendap melihat dariluar rumah ternyata benar ada beberapa orang yang sedang melakukanpermainan kartu dengan menggunakan taruhan uang selanjutnya saksimenghubungi anggota piket Polsek Sedayu lainnya dan sesaat kemudiandilakukan penangkapan terhadap para terdakwa ;Bahwa benar saksi menerangkan yang dapat diamankan sebagai barangbukti dari kelima orang tersebut berupa 3 (tiga) set kartu ceki/gong

gong,uang tunai Rp.310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah) dengan rincian dariWARUJIYA uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), SUGIYARTOuang sebesar Rp.95.000, (Sembilan puluh lima ribu rupiah), PARJIONOuang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), LEGIMAN uang sebesarRp.13.000,(tiga belas ribu rupiah) dan dari TUKIMAN uang sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah) serta 2 (dua) buah tikar plastik dan 2 (dua) buahpiring warna putih ;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor : 46/Pid.B/2015/PN.

BtlBahwa permainan yang dilakukan terdakwa tersebut tidak ada ijin dari pihakyang berwenang dan permainannya tersebut bersifat untunguntungan ;Bahwa saksi membenarkan barangbarang bukti yang ditunjukkan di mukaMajelis Hakim berupa kartu ceki/gong gong, uang dan 2 (dua) buah tikaradalah barangbarang yang saksi amankan pada waktu melakukanpenangkapan Para Terdakwa yang telah melakukan permainan kartumenggunakan taruhan uang di rumah KASDI di Dusun Jambon, DusunArgosari, Kecamatan Sedayu, Kabupaten

Sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) untukpembelian Simbal, Keybord Korg, Biola, Wireless, Microphone Wifi,Kecapi, Speaker aktif.4. kepada Widi Praseno sebesar Rp.225.000.000, (dua ratus dua puluhlima juta rupiah)untuk pembelian Garantung/Gong dan Kangkanongbeserta tempainya.5. Biaya operasional ke Surabaya dan Yogjakarta sebesar Rp. 25.000.000.(dua puluh lima juta rupiah);6. Biaya pengiriman barang Rp. 25. 000.000, (dua piluh lima juta rupiah);7.

Kepala Dinas Pemuda Olah Raga Kebudayaan dan PariwisataKabupaten Katingan.Kuitansi pembayaran Gong dan Kenong, tanggal 17 Nopember 2012 ;Nota pembayaran satu buah Accordion pada Toko TIP TOP Surabaya,tanggal 29 Nopember 2012 ;Halaman 25 dari 43 hal Put No.17/PID.SUSTPK/2017/PT.PLK.25.26.2.28.29.30.31.32.Surat Permohonan CV.

Garantung/ Gong Kuning/Ganza 2 buah10. Baju Adat Dayak Ngaju 95 pasang2 Pengadaan peralatan kesenian dan sarana penunjang seni tari untuk UPT Taman Budaya:1. Gandang Manca Hatue Bahan kayu, P: 5070 cm, D: 1014 cm 2 buah2. Gandang Manca Bawi Bahan kayu, P: 5070 cm, D: 1014 cm 2 buah3. Garantung/ Gong Kuning/Ganza 2 buah4. Katambung Bahan kayu,P: 7080 cm,D: 68 cm 2 buah5. Suling Bambu Bambu, 6 lubang 4 buah6. Kangkanong + tempat(besi) 1 set7. Rabab 1 buah8. Tongkat Giringgiring 2 set9.

Kepala Dinas Pemuda Olah Raga Kebudayaan dan PariwisataKabupaten Katingan.Kuitansi pembayaran Gong dan Kenong, tanggal 17 Nopember 2012;Nota pembayaran satu buah Accordion pada Toko TIP TOP Surabaya,tanggal 29 Nopember 2012;Surat Permohonan CV.

Saksi MUTIAH ROSMAWATI:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon tinggal di Teluk Gong, RT 004 RW 013, Kel. Pejagalan,Kec.

Saksi SUTINI:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon tinggal di Teluk Gong, RT 004 RW 013, Kel. Pejagalan,Kec. Penjaringan, Jakarta Utara;Bahwa Pemohon telah menikah dengan suaminya yang bernamaCHOLID MAWARDI:;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai anak yang bernamaAULIA ALFA ALFIANI, Perempuan, lahir di Jakarta, 19 April 2008;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 97/Pat.G/2020/PN Jkt.

diperbaiki menjadi CHOLIDMAWARDI dan ROSYADAH, disesuaikan dengan Kutipan Akta Kelahiran suamiPemohon dan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohondipersidangan telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P9 serta 2 (dua) orang saksi yang diajukan Pemohon yang masingmasing bernama MUTIAH ROSMAWATI dan SUTINI;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1 berupa Kartu TandaPenduduk dan P3 Kartu Keluarga telah nyata bahwa Pemohon bertempattinggal di Teluk Gong

Bahwa benar setelah melakukan pengembangan tidak lamakemudian Terdakwa ERLANGGA Bin DUDI SURYADI dilakukanpenangkapan di DHI HariHari Teluk Gong Kec.

Jkt.Brt.penangkapan di DHI HariHari Teluk Gong Kec.

Pesing Poglar JembatanGenit Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat ; Bahwa benar pada saat penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa FIRMAN JUNIAR Bin AHMAD FAUZI telah berhasildisita barang bukti berupa 2 (dua) paket plastik klip narkotika jenis shabuberat brutto 0,26 gram yang disimpan disaku celana depan sebelahkanan Terdakwa FIRMAN JUNIAR Bin AHMAD FAUZI ; Bahwa benar setelah melakukan pengembangan tidak lamakemudian Terdakwa ERLANGGA Bin DUDI SURYADI dilakukanpenangkapan di DHI HariHari Teluk Gong

Pesing Poglar Jembatan Genit Kecamatan Cengkareng,Jakarta Barat ; Bahwa benar pada saat penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa FIRMAN JUNIAR Bin AHMAD FAUZI telah berhasildisita barang bukti berupa 2 (dua) paket plastik klip narkotika jenis shabuberat brutto 0,26 gram yang disimpan disaku celana depan sebelahkanan Terdakwa FIRMAN JUNIAR Bin AHMAD FAUZI ; Bahwa benar setelah melakukan pengembangan tidak lamakemudian Terdakwa ERLANGGA Bin DUDI SURYADI dilakukanpenangkapan di DHI HariHari Teluk Gong

Binjai Baratdan saatmelintas dikernakan suara knalpot Sp.Montor yang terdakwa kendarai sangatkeras dan berisik dan menganggu para pengunjung yang sedang menyaksikanpetunjuk barongsai di Wihara/ Klanteng Pak ALI dalam acara Gong Xi Fat Chai ,tiba tiba beberapa orangpetugas kepolisian yang berpakaian sipil /pereman yaitusaksi SUMANTA KUDADIRI, saksi DEDIYANTO SAMOSIR dan saksi HUBBALKHOIR NST mendatangin terdakwa dan menyuruh terdakwa untuk menghentikankendaraan terdakwa, sempat terdakwa menolak namun

Binjai Baratdan saatmelintas dikernakan suara knalpot Sp.Montor yang terdakwa kendarai sangatkeras dan berisik dan menganggu para pengunjung yang sedang menyaksikanpetunjuk barongsai di Wihara/ Klanteng Pak ALI dalam acara Gong Xi Fat Chai ,tiba tiba beberapa orang petugas kepolisian yang berpakaian sipil /pereman yaitusaksi SUMANTA KUDADIRI, saksi DEDIYANTO SAMOSIR dan saksi HUBBALKHOIR NST mendatangin terdakwa dan menyuruh terdakwa untukmenghentikankendaraan terdakwa , sempat terdakwa menolak namun

Sutoyo, Lk.lll, Kelurahan Suka Maju Kecamatan BinjaiBarat, Kota Binjai, saksi bersama dengan saksi Dediyanto Samosir dan saksiHubbal Khoir Nst dipimpin oleh Kanit Res lpda Junaidi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;e Bahwa penangkapan tersebut berawal pada waktu saksi dan rekanrekannyasedang melakukan pengamanan perayaan Imlek/Gong Xi Fat Cai di Klenteng pakAli di Jl. MJ Sutoyo Lk.

Sutoyo, Lk.IIl, Kelurahan Suka Maju Kecamatan BinjaiBarat, Kota Binjai, saksi bersama dengan saksi Sumanta Kudadiri dan saksiHubbal Khoir Nst dipimpin oleh Kanit Res Ipda Junaidi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Bahwa penangkapan tersebut berawal pada waktu saksi dan rekanrekannyasedang melakukan pengamanan perayaan Imlek/Gong Xi Fat Cai di Klenteng pakAli di JI. MJ Sutoyo Lk.

Sutoyo, Lk.IIl, KelurahanSuka Maju Kecamatan Binjai Barat, Kota Binjai, terdakwa telah ditangkap oleh petugaskepolisian karena telah memiliki narkotika jenis sabu;Bahwa pada penangkapan tersebut berawal pada waktu saksi dan rekanrekannya selaku petugas kepolisian sedang melakukan pengamanan perayaanImlek/Gong Xi Fat Cai di Klenteng pak Ali di JI. MJ Sutoyo Lk.

PP/2011/MA tanggal 30 Mei2011 selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 07 Juli 2011 ;Mahkamah Agung tersebut ;Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Sumbawa Besar,karena didakwa :DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa AHMAD JAFAR AL BAHASIM AK SAYID JAFARpada hari Minggu tanggal 23 Mei 2010, sekira pukul 02.30 Wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2010 atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam tahun 2010 bertempat di pinggir jalan depan Kafe FamilyBatu Gong

suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumbawa Besar, dengansengaja merampas nyawa orang lain yaitu koroban DEDI HARTONO, dimanaperbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saat saksiSABRIANSYAH ALS RICARD AK M.AZIS membonceng saksi MELISAANGGUN SARI ALS MELISA dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Miowarna merah untuk diantar pulang ke Mess yang letaknya didepan CafeMandalika Batu Gong

tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan KESATU, dengan sengaja melakukan penganiayaan berat yang mengakibatkan kematianterhadap korban DEDI HARTONO, dimana perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saat saksiSABRIANSYAH ALS RICARD AK M.AZIS membonceng saksi MELISAANGGUN SARI ALS MELISA dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Miowarna merah untuk diantar pulang ke Mess yang letaknya didepan CafeMandalika Batu Gong

waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan KEDUA, dengansengaja melakukan penganiayaan yang mengakibatkan mati terhadap korbanDEDI HARTONO, dimana perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saat saksiSABRIANSYAH ALS RICARD AK M.AZIS membonceng saksi MELISAANGGUN SARI ALS MELISA dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Miowarna merah untuk diantar pulang ke Mess yang letaknya didepan CafeMandalika Batu Gong

SAKSI SUKRI BRIMOB KOMPI Ill SUMBAWA dibawah sumpahmenerangkan ; Kejadian Pembunuhan korban Dedi saksi dengar dari temanteman padamalam itu dimana saksi berada di kost, yang kejadiannya sekitar jam2.30 malam, yang terjadi di Cafe Batu gong.

Apalagi sebagaimana diketahui bersama bahwa didalam lokasiEMBAYYA tersebut terdapat barang bersejarah yang diselayar disebut GONG danditempat lain (Bahasa Indonesia) disebut NEKARA dimana Gong/Nekara tersebutsangat seal kelestariannya/keberadaannya oleh Pemerintah Republik IndonesiaCq.

Oleh Negara R.I;Bahwa salah satu bukti bahwa Gong/Nekara dan lokasi tanah (Emba) tersebut adalahtempat bersejarah dan hal itu dapat terlihat juga dari surat Raja (Opu) ke VIIIKERAJAAN BONTOBANGUN bernama HAJI MUH. OPU PATTA BUNDU(Almarhum) Tertanggal 7 Desember 1973 (Bukti Surat T.I, II, III, 3) yang ditujukankepada Bapak Bupati Daerah Selayar.

Perihal : Gong Bontobangun di Matalalangmengandung nilai sejarah di katakana antara lain : Suatu keinginan dan hasrat yang 14tidak terhapuskan dalam kalbu kami masingmasing bahwa betapa pun bentuk danpenilaian Gong tersebut sebagai Obyek Pariwisata ialah bahwa penetapan tempatnyatetap dikokohkan dimana berada sekarang ini (di Matalalang Bontobangun) justrutempat itu pun mengandung nilai sejarah yang akan kami ungkap setelah tiba masanya; Bahwa dati kutipan surat HAJ MUH.

Artinya tanah yang di dalam Embayya tidak bisa dimiliki secarahak milik oleh orangperorang sekalipun orang tersebut masih keturunan RajaRajaKerajaan Bontobangun, apalagi untuk dijual lebih tidak bisa lagi: Salah satu prasasti yang ada di Embayya (Pagar Batu) Matalalang adalah Gong(Nekara) yang sangat dilindungi oleh Negara R.I dan sampai saat ini masih adadidalam fEmbayya tersebut;.

Opu Patta Bundu perihal Gong Bontobangun diMatalalang mengandung nilai sejarah tertanggal 7 Desember 1973, foto copy manatelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, yang diberi tanda T.I, II, III3;Foto copy surat dari Andi Arung Krg. Pattola dan Abd.

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatanPenggugatdengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Henri Hasibuan bin Habiburrahman) terhadap Penggugat (Asmidar binti Gong Matua);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 569.000,- ( lima ratus enam puluh sembilanribu rupiah);

dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Masda 2 No. 25 C Teluk Gong,RT 005 RW O09, Kel. Penjagalan, Kec. Penjaringan, Jakarta Utara.

Masda 2 No. 25 C Teluk Gong, RT 005 RW009, Kel. Penjagalan, Kec.

Masda 2 No. 25 C Teluk Gong, RT 005 RW009, Kel. Penjagalan, Kec. Penjaringan, Jakarta Utara ;Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perbaikan nama Pemohonpada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon semulaENGONO diperbaiki menjadi YAU ENG ALIAS ENGONO, disesuaikandengan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor : 799/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.Engono.

perkawinan Penggugat dan Tergugatdicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Sukabumi;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di apartemenmilik Tergugat di daerah Kelapa Gading Jakarta;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anak lakilaki bernamaReuben Patrizio Gunawan yang lahir tahun 2007;Bahwa Penggugat dan Tergugat menurut cerita suami Saksi sering sekalicekcok sehingga pada tahun 2009 sekitar 2 (dua) tahun setelah menikah,Penggugat pulang ke rumah Saksi dan ayahnya di Teluk Gong

Keterangan Trisnawati:Bahwa Saksi merupakan sepupu dari Penggugat;Bahwa Saksi tinggal di Teluk Gong, Kelurahan Pajagalan, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara tidak jauh dari rumah orang tua PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri karena menikah padabulan Juni tahun 2007 secara agama Khatolik di Gereja Khatolik di kotaSukabumi sesuai dengan agama yang dianut oleh Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi hadir pada acara pemberkatan pernikahan Penggugat danTergugat tersebut;Bahwa sepengetahuan

Gunawan yang lahir tahun 2007;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat lahir sebelum perkawiananPenggugat dan Tergugat dilakukan;Bahwa setelah 1 (satu) tahun menikah Penggugat dan Tergugat mulaisering berselisin dan membuat Penggugat jarang pulang ke apartemen danlebih sering berada di rumah orang tuanya;Bahwa menurut Penggugat, Penggugat dan Tergugat tidak bicara satusama lain atau perang dingin;sehingga pada tahun 2009 sekitar 2 (dua) tahun setelah menikah,Penggugat pulang ke rumah Orang tuanya di Teluk Gong

Penggugat dan Tergugat sering sekali cekcok mulut sejak awalmenikah karena masalah ekonomi;Bahwa Penggugat yang bekerja di perusahaan rekalame danberpenghasilan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) per bulan tidakdapat memenuhi kebutuhan Tergugat yang berasal dari keluaga berada;Bahwa Saksi pernah menyaksiakan cekcok mulut Penggugat dan Tergugatketika berkunjung ke apartemen mereka;sehingga pada tahun 2009 sekitar 2 (dua) tahun setelah menikah,Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Teluk Gong

sesuai Kutipan Akta Kelahiran No.3272CLU250620070166, sebagaimana bukti P4;Bahwa bersamaan dengan pencatatan perkawinannya pada tanggal 26Juni 2007, Penggugat mengakui dan mengesahkan anak tersebutsebagaimana catatan pinggir Kutipan Akta Perkawinan No. 43/2007sebagaimana bukti P1;Bahwa sejak tahun 2009, Tergugat menjual apartemennya kemudianpulang kerumah orang tuannya di Sukabumi dengan membawa ReubenPatrizio Gunawan sedangkan Penggugat kembali ke rumah orang tuaPenggugat yang terletak di Teluk Gong

di sekitar perumahan saksi ada CCTV yang terpasang di rumahtetangga dan saat itu saksi melihat kejadian pencurian sepeda motor miliksaksi dari rekaman CCTV; Bahwa saksi memperlihatkan rekaman CCTV kepada anggota PolsekMetro Penjaringan; Bahwa dari rekaman CCTV tersebut terlihat jika pelaku yang mengambilsepeda motor milik saksi ada 2 (dua) orang dimana salah satu pelaku adayang menggunakan helm ojek online warna hijau; Bahwa setelah dari tempat kejadian hilangnya sepeda motor milik saksidi Teluk Gong

Utr Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga; Bahwa saksi adalah anggota Polsek Metro Penjaringan yang menerimalaporan dari saksi korban yang bernama SUHENDRA telah kehilangansepeda motor merk Honda Beat warna hitam No.Pol B 3049 URX di depanrumahnya Teluk Gong JI. E No.174 A RT. 012/008 Kel.

SARWAYS FRANSISCO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa keterangan saksi dalam BAP sudah benar; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga; Bahwa saksi adalah anggota Polsek Metro Penjaringan yang menerimalaporan dari saksi korban yang bernama SUHENDRA telah kehilangansepeda motor merk Honda Beat warna hitam No.Pol B 3049 URX di depanrumahnya Teluk Gong JI. E No.174 A RT. 012/008 Kel.

ARIS GUNARDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa keterangan saksi dalam BAP sudah benar; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga; Bahwa saksi adalah anggota Polsek Metro Penjaringan yang menerimalaporan dari saksi korban yang bernama SUHENDRA telah kehilangansepeda motor merk Honda Beat warna hitam No.Pol B 3049 URX di depanrumahnya Teluk Gong Jl. E No.174 A RT. 012/008 Kel.

Utr Bahwa menurut korban sebelum hilang sepeda motornya terparkir didepan rumah; Bahwa di rumah tetangga korban ada yang masang CCTV ; Bahwa korban memperlihatkan rekaman CCTV kepada anggota PolsekMetro Penjaringan; Bahwa dari rekaman CCTV tersebut terlihat jika pelaku yang mengambilsepeda motor milik korban ada 2 (dua) orang dimana salah satu pelaku adayang menggunakan helm ojek online warna hijau; Bahwa setelah dari tempat kejadian hilangnya sepeda motor milik saksidi Teluk Gong kemudian saksi

Amed Sesiko , No. 7 Aalapan Imus AvitePhilippines, dengan Alamat Tujuan ILAN , Kebon Pisang Rt. 06 Rw. 07 No. 43Teluk Gong Jakarta Utara.

Amed Sesiko , No. 7 Aalapan Imus Avite Philippines,dengan Alamat Tujuan ILAN , Kebon Pisang Rt. 06 Rw. 07 No. 43 Teluk Gong JakartaUtara.

Rw. 07; No. 43 Teluk Gong Jakarta Utaraagar mencari Saudara Fredi, Selanjutnya Terdakwa berangkat ke alamat tersebut,setibanya ditempat yang dituju , Terdakwa Tidak ketemu dengan sdr. Fredi, setang beberapa saat Terdakwa di Telpon kembali oleh Sdr.

e Menurut dokumen paket kiriman Fedex tersebut pengirimannyaatas nama AMED SESIKO no.7 AALAPAN IMUS AVITEPHILIPPINES dengan alamat tujuan ILAN KEBON PISANG Rt06,Rw.07 No.43 Teluk Gong Jakarta Utara ;e Di bagian apa shahushabu tersebut ditaruh?

RAHMAT SEJAHTERAAls RAHMAT dengan mengatakan mat aku perlu duit ini, ini aku lagi muat buahsawit nanti ku turunkann di tebuan keramat gong, dan dijawab oleh terdakwa Il.RAHMAT SEJAHTERA Als RAHMAT ngeri kali dul, gak berani aku, dandijawab terdakwa .

RAHMAT SEJAHTERAAls RAHMAT dengan mengatakan mat aku perlu duit ini, ini aku lagi muat buahsawit nanti ku turunkan di tebuan keramat gong, dan dijawab oleh terdakwa Il.Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 312/Pid.B/2017/PN BnjRAHMAT SEJAHTERA Als RAHMAT ngeri kali dul, gak berani aku, dandijawab terdakwa .

SUHENDI Als GUNDUL kembali minta tolong kali aku perluuang ini, dan terdakwa Il RAHMAT SEJAHTERA Als RAHMAT menjawabkembali yaudahlah, kirakira aman gak, dan terdakwa menjawab aman,setelah terdakwa dan terdakwa Il bersepakat, kKemudian terdakwa melewatiblok 13 dan berhenti ditebuan keramat gong lalu menurunkan buah sawitdengan menggunakan kedua tangan dengan caramelempar/membuang/mengangkat buah sawit yang telah dimuat dari bak mobil,setelah buah sawit tersebut diturunkan kurang lebih 80 tandan,

Aku perlu duit ini, ini akulagi muat buah sawit nanti ku turunkan di tebuan keramat gong, dan dijawabTerdakwa Il Rahmat Sejahtera Als Rahmat ngeri kali dul, gak berani akulalu dijawab Terdakwa Suhendi Als Gundul minta tolong kali, aku perluuang ini lalu Terdakwa Il menjawab yaudahlah, kirakira aman gak?

Aku perlu duit ini, ini aku lagi muat buah sawit nanti kuturunkan di tebuan keramat gong, dan dijawab Terdakwa Il Rahmat SejahteraAls Rahmat ngeri kali dul, gak berani aku lalu dijawab Terdakwa Suhendi AlsGundul minta tolong kali, aku perlu uang ini lalu Terdakwa Il menjawabyaudahlah, kirakira aman gak?

Omesuri Kab.Lembata pada hari Rabu tanggal 01 Juni 2016, terjadi perdebatanalot antara pihak keluarga perempuan dan pihak keluarga lakilaki,karena pada saat itu pihak keluarga lakilaki hanya menyerahkan 1(satu) set perlengkapan gong saja;Bahwa benar acara adat tersebut dihentikansementara waktu, untuk memberikan kesempatan kepada pihakkeluarga lakilaki merundingkan kembali terkait dengan gading yangmerupakan salah satu syarat yang harus dipenuhi dalam penyerahanbelis kepada pihak keluarga perempuan

;Bahwa benar pihak keluarga lakilaki tetap dengankeputusannya yang hanya dapat menyanggupi untuk menyerahkan 1Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor:172/PID/2021/PT KPG(satu) set perlengkapan gong tanpa gading, namun saat itu TerdakwaBarang Tanga alias Baran mengatakan kepada Fransiskus Beyeng:"ambil gading yang sudah saya lihat itu, bawa datang supaya sayabisa kasih ke opu lake saya; Bahwa benar saat itu Fransiskus Beyengmengatakan: "Gading itu mahal, harganya Rp. 46.000.000,00.

persidangan, terungkap: Bahwa Terdakwa BARAN TANGA alias BARANmerasa terbebani untuk memenuhi persyaratan belis yang telahdisepakati dengan pihak keluarga perempuan pada tahun 2014,dimana salah satu syarat belis yang harus diserahkan adalahgading; Bahwa untuk itu, Terdakwa datang menemuikepala suku Apetatu untuk membicarakan masalah gadingtersebut, namun dari pihak kepala suku Apetatu menyampaikanbahwa harga gading terlalu mahal, untuk itu dalam acara adatpenyerahan belis tersebut, cukup menyerahkan gong

Omesuri Kab.Lembata, terjadi perbedaan pendapat antara pihak keluarga lakilaki dengan pihak keluarga perempuan, karena penyerahan belistidak sesuai dengan yang telah disepakati pada tahun 2014, yakniberupa 1 (Satu) set perlengkapan gong dan 1 (satu) buah gading.Saat itu, pihak keluarga lakilaki hanya menyerahkan 1 (satu) setperlengkapan gong tanpa gading, dengan alasan harga gadingterlampau mahal.

Raya Teluk Gong Penjaringan Jakarta Utara.Kemudian pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2017 sekitar pukul 08.30 WIBatas perintah TAKE (DPO) maka SANTOSO alias ALIONG kembalimenyerahkan shabu seberat 10 Kg kepada seseorang tidak dikenal diHalaman Wihara Satrya Dharma JI. Raya Teluk Gong Penjaringan JakartaUtara dan sekitar pukul 09.00 WIB ketika SANTOSO alias ALIONG akanpulang dan masih di Halaman Wihara Satrya Dharma JI.

Raya Teluk Gong, Kel Pejagalan, Kec Pejaringan, KodyaJakarta Utara.Berdasarkan pengakuan dari SANTOSO alias ALIONG tersebut selanjutnyapetugas Polisi melakukan pengembangan untuk menangkap saksi AKILalias ACIN dan sekitar pukul 10.30 WIB bertempat di Komplek PergudanganJl. Muara Baru Ujung Blok K7.D Kel.

Wijaya Teluk Gong Kelurahan Pejagalan Kecamatan PenjaringanJakarta Utara dan disita barang bukti berupa : 1 (satu) bendel perjanjiansewa menyewa Ruko, dua lembar kwitansi pembayaran sewa ruko, 1 BukuPaspor Republik Indonesia Nomor AL 621342 atas nama SANTOSO dan 1(satu) Buku Tabungan BCA nomor rekening 1681908451 atas namaSANTOSO.

Raya Teluk Gong Penjaringan Jakarta Utara.Kemudian pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2017 sekitar pukul 08.30 WIBatas perintah TAKE (DPO) maka SANTOSO alias ALIONG kembalimenyerahkan shabu seberat 10 Kg kepada seseorang tidak dikenal diHalaman Wihara Satrya Dharma JI. Raya Teluk Gong Penjaringan JakartaUtara dan sekitar pukul 09.00 WIB ketika SANTOSO alias ALIONG akanHalaman 15 Putusan Nomor 7/PID.SUS/2018/PT.DKIpulang dan masih di Halaman Wihara Satrya Dharma JI.

Raya Teluk Gong, Kel Pejagalan, Kec Pejaringan, KodyaJakarta Utara.Berdasarkan pengakuan dari SANTOSO alias ALIONG tersebut selanjutnyapetugas Polisi melakukan pengembangan untuk menangkap saksi AKILalias ACIN dan sekitar pukul 10.30 WIB bertempat di Komplek PergudanganJI. Muara Baru Ujung Blok K7.D Kel.

DKI16.17.18.19.Notaris/ PPAT, karena memang sejak awal Tergugat Il telah berniat untukmembeli kedua rumah / ruko tersebut untuk putrinya bernama Jesicca(Tergugat l) ;Bahwa kemudian pada tanggal O06 Desember 2004 dibuat danditandatangani lah Akte Jual Beli No.243/2004 atas objek rumah / rukoyang terletak di Jalan Teluk Gong Blok S No.65, Kelurahan Pejagalan,Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara seluas 190 M? antara Tergugat (Jesicca) selaku pembeli dengan Sdr.

Morisselaku penjual / pemilik rumah ;Bahwa benar pada tanggal 14 April 2005 Turut Tergugat telah membuatdan menandatangani Akte Jual Beli No.063/2005 atas objek rumah /ruko yang terletak di Jalan Teluk Gong Indah Blok S No. 64 C, Rt.013Rw.09, Kelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara,seluas 35 M? dimana Sdri. Jesicca (Tergugat ) selaku pembeli denganSdr.

DKIBahwa Turut Tergugat menyangkal dan menolak seluruh dalildalilPenggugat kecuali yang dengan tegastegas diakui oleh Turut Tergugat ;Bahwa benar pada tanggal 06 Desember 2004 Turut Tergugat telahmembuat dan menandatangani Akte Jual Beli No.243/2004 atas objekrumah / ruko yang terletak di Jalan Teluk Gong Blok S No.65, KelurahanPejagalan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, seluas 190 M? dimanaSdri. Jesicca (Tergugat I) selaku pembeli dengan Sdr.

Moris selakupenjual / pemilik rumah ;Bahwa benar pada tanggal 14 April 2005 Turut Tergugat telah membuatdan menandatangani Akte Jual Beli No.063/2005 atas objek rumah / rukoyang terletak di Jalan Teluk Gong Indah Blok S No. 64 C, Rt.013Rw.09, Kelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utaraseluas 35 M? dimana Sdri. Jesicca (Tergugat I) selaku pembeli denganSdr.

Menyatakan Akte Jual Beli No.243/2004 atas objek rumah / ruko yangterletak di Jalan Teluk Gong Blok S No.65, Kelurahan Pejagalan,Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, seluas 190 M? dimana Sdri.Jesicca selaku pembeli dengan Sdr. Moris selaku penjual / pemilik rumahdan Akte Jual Beli No.063/2005 atas objek rumah / ruko yang terletak diJalan Teluk Gong Indah Blok S No.64 C, Rt.013 Rw.09, KelurahanPejagalan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara seluas 35 M? dimanaSdri.

Hamamiberkata kepada saksi Jebi Kosasih Bin Runasa Alias Paca (berkas terpisah)mobil aman ngak di gadaikan kepada saudara Samsul (DPO) saksi JebiKosasih Bin Runasa Alias Paca (berkas terpisah) menjawab Kalau di saudaraSamsul (DPO) aman setelah itu Terdakwa membawa mobil New Avansawarna putih tersebut ke daerah Telok Gong daerah Jakarta Utara tepatnya didepan Indomaret saat itu Samsul (DPO) langsung memberikan uang tunaisebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah), kepada saksi Jebi KosasihBin

Saksi JEBI KOSASIH Bin RUNASA Als PASA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 14 November 2014 sekitar jam15.00 Wib bertempat di daerah Teluk Gong Jakarta Utara saksi telahmembantu terdakwa MUHAMAD SANUSI menggadaikan mobil 1(satu) unit mobil Toyota New Avanza 1,3 G warna Putih tahun 2013Nomor Polisi A1291AM milik saksi RENDI kepada SAMSUL (belumtertangkap) ; Bahwa benar awalnya pada hari Jumat tanggal 14 November 2014saksi dihubungi oleh terdakwa

juta rupiah) kKemudian terdakwaMUHAMAD SANUSI berkata iya, bahwa saksi mengetahui mobilAvanza yang akan digadaikan tersebut adalah bukan milik terdakwaMUHAMAD SANUSI tetapi saksi tetap membantu menggadaikan mobiltersebut, setelah saksi dan terdakwa MUHAMAD SANUSI sampai didaerah Kalijodoh Jakarta utara saksi bersama dengan terdakwaMUHAMAD SANUSI langsung menemui SAMSUL (belum tertangkap),kemudian SAMSUL berkata kepada saksi jangan di sini nggak enaksama bos saya tunggu di di depan Indomart Teluk Gong

daerah JakartaUtara,kemudian saksi dan terdakwa MUHAMAD SANUSI langsung menujudaerah Teluk Gong daerah Jakarta Utara dengan mambawa mobilAvanza hasil rental milik saksi RENDI tersebut, setelah sampai didaerah Teluk Gong Jakarta Utara tepatnya di depan IndomaretSAMSUL datang menemui saksi dan terdakwa MUHAMAD SANUSI,kemudian SAMSUL bertanya kepada saksi dan terdakwa MUHAMADSANUSI aman atau tidak, lalu saksi jawab aman, setelah ituSAMSUL melihatlihat mobil Avanza tersebut, kemudian SAMSULlangsung

saudara SAMSUL mau gadaisebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan menerima uanggadaian sebesar Rp. 17.000,000, (tujuh belas juta rupiah) kemudianterdakwa berkata iya, setelah Jebi dan terdakwa sampai di daerahKalijodoh Jakarta utara Jebi bersama dengan terdakwa langsung menemuiSAMSUL (belum tertangkap), kKemudian SAMSUL berkata kepada Jebijangan di sini nggak enak sama bos saya tunggu di di depan Indomart TelukGong daerah Jakarta Utara, kemudian Jebi dan terdakwa langsung menujudaerah Teluk Gong

Ah2 Bahwa: seldima perkawinan dalam arn aL 92 penaaugat danterqugat, telah memiliki harta gong gin dan ua seka/ang belum dibagi dua) Kesemuanya telah dikuasa) oleh n feu on premierpenggugat tidak diners Salmasekal)3 Bahwa harta gong: gin lers@but adalah sebagai Iberikut3.1 Satu buah human tempat tinggal permanen seluas 10x18 meter danpagar pekarangan S$panjang 60 Meter yang terletak di Dusun KelapaDua Rt 02 Rw. 01 Desa Tanjung Bungin Kecamatan Pakisjaya KabKarawang, yang Penggugat buai tahury 1998

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 17 November 1981 di Kelurahan Teluk Gong,Kecamatan Penjaringan, Kota Jakarta Utara dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Abd.

Gani menikah padatanggal 17 November 1981 di Kelurahan Teluk Gong, KecamatanPenjaringan, Kota Jakarta Utara;Bahwa saksi hadir dan mengetahui peristiwa pernikahanPemohon dengan Hamdia binti Abd. Gani;Hal. 4 dari 15 Hal. Penetapan No.40/Padt.P/2019/PA.Mj Bahwa pernikahan Pemohon dengan Hamdia binti Abd. Ganitelah memenuhi rukun dan syarat menikah baik secara agamamaupun secara hukum; Bahwa Pemohon dengan Hamdia binti Abd.

Gani menikah diKelurahan Teluk Gong, Kecamatan Penjaringan, Kota JakartaUtara, pada tanggal 17 November 1981; Bahwa saksi tidak hadir ketika Pemohon menikah; Bahwa menurut saksi pernikahan Pemohon dengan Hamdiabinti Abd. Gani sudah memenuhi rukun dan syarat pernikahansecara agama dan secara hukum; Bahwa Pemohon tidak pernah bercerai dengan Hamdia bintiAbd. Gani hingga sekarang;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganHamdia binti Abd.

Mubin bin Maamung) dengan Hamdia binti Abd.Gani adalah benar suami isteri yang sah, telah menikah pada tanggal 17November 1981 di Kelurahan Teluk Gong, Kecamatan Penjaringan,Jakarta Utara sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah NomorHal. 11 dari 15 Hal. Penetapan No.40/Pat.P/2019/PA.Mj1021/89/1/1981 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara;2. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Hamdia binti Abd.