Ditemukan 689 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-05-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 82 K/PID.SUS/2011 Tanggal 26 Mei 2011 — MUHAMMAD HAMZAH, S.Pd. ;
39 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
821.24/1875/BKD1/2008 tanggal 20 Juni2008 diangkat menjadi Kepala Sekolah SMP Negeri 1Kota Pinang Kecamatan Kota Pinang, KabupatenLabuhan Batu ; Bahwa sehubungan dengan pelaksanaan Ujian Nasionalmaka Terdakwa memiliki kewenangan untuk melakukanpengisian blanko ijasah dilakukan olehsekolah/madrasah penyelenggara ujian sesuai denganpedoman = yang berlaku dan menerbitkan sertamenandatangani ijasah yang dibubuhi stempelsekolah/madrasah penyelenggara berdasarkan PedomanPelaksanaan Ujian Nasional SMP dan MITs
No. 82K/PID.SUS/2011tugas sekolah adalah benar merupakantugas, tanggung jawab serta wewenangTerdakwa ;Bahwa yang berwenang menanda tanganiljasah dan SKHUN di SMP Negeri 1 KotaPinang adalah Terdakwa selaku KepalaSekolah SMP Negeri 1 Kota Pinang ;Bahwa benar dasar kewenangan Terdakwamenandatangani Ijasah dan SKHUN yaituBuku Pedoman Pelaksanaan Ujian NasionalSMP dan MITs yang diterbitkan olehDepartemen Pendidikan Nasional sertaSurat Keputusan Kepala Dinas PendidikanLabuhan Batu tentang Penunjukkan SMPyang
Register : 23-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA MARTAPURA Nomor 92_Pdt.P_2017_PA Mtp Tanggal 26 April 2017 — PEMOHON I ; PEMOHON II
21 — 1
21 — 1
Perkawinan, namun Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah terdaftar sehingga tidak ada kepastian hukum terhadapperkawinan mereka, padahal para Pemohon sangat memerlukan Kutipan AktaNikah tersebut, yang nantinya sangat berguna bagi para Pemohon untukkedepannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama ini telah hidupberumah tangga sebagai pasangan suami isteri secara nyata lebih kurang 25tahun, dan hidup bersosialisasi dengan masyarakat, dan oleh masyarakatdianggap sebagai pasangan suami isteri yang sah (mits
Register : 14-06-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 19 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
perceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Pemohon tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat ahli Hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83 ;Lgid mits
Register : 17-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 181/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 17 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 1
22 — 1
Perkawinan, namun Pemohon dan Pemohon IItidak pernah terdaftar sehingga tidak ada kepastian hukum terhadapperkawinan mereka, padahal para Pemohon sangat memerlukan Kutipan AktaNikah tersebut, yang nantinya sangat berguna bagi para Pemohon untukkedepannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini telah hidupberumah tangga sebagai pasangan suami isteri secara nyata lebih kurang 8tahun, dan hidup bersosialisasi dengan masyarakat, dan oleh masyarakatdianggap sebagai pasangan suami isteri yang sah (mits
Register : 19-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 79/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 4
23 — 4
Perkawinan, namun Pemohon dan Pemohon IItidak pernah terdaftar sehingga tidak ada kepastian hukum terhadapperkawinan mereka, padahal para Pemohon sangat memerlukan Kutipan AktaNikah tersebut, yang nantinya sangat berguna bagi para Pemohon untukkedepannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini telah hidupberumah tangga sebagai pasangan suami isteri secara nyata lebih kurang 10tahun, dan hidup bersosialisasi dengan masyarakat, dan oleh masyarakatdianggap sebagai pasangan suami isteri yang sah (mits
Register : 14-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 258/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 4 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
ada kepastian hukum terhadapperkawinan mereka, padahal para Pemohon sangat memerlukan Kutipan AktaHalaman 9 dari 14 Penetapan Nomor 258/Pdt.P/2019/PA.MtpNikah tersebut, yang nantinya sangat berguna bagi para Pemohon untukkedepannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini telah hidupberumah tangga sebagai pasangan suami isteri secara nyata lebih kurang 40(empat puluh) tahun, dan hidup bersosialisasi dengan masyarakat, dan olehmasyarakat dianggap sebagai pasangan suami isteri yang sah (mits
Register : 07-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA MARTAPURA Nomor 317/Pdt.P/2018/PA.Mtp Tanggal 3 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
sehingga tidak ada kepastian hukum terhadapperkawinan mereka, padahal para Pemohon sangat memerlukan Kutipan AktaNikah tersebut, yang nantinya sangat berguna bagi para Pemohon untukkedepannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini telah hidupberumah tangga sebagai pasangan suami isteri secara nyata lebih kurang 41Halaman 10 dari 14 putusan Nomor 317/Pdt.P/2018/PA.Mtptahun, dan hidup bersosialisasi dengan masyarakat, dan oleh masyarakatdianggap sebagai pasangan suami isteri yang sah (mits
Register : 05-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0224/Pdt.P/2016/PA.Mtp Tanggal 7 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
18 — 4
Perkawinan, namunPemohon dan Pemohon Il tidak pernah terdaftar sehingga tidak adakepastian hukum terhadap perkawinan mereka, padahal para Pemohonsangat memerlukan Kutipan Akta Nikah tersebut, yang nantinya sangatberguna bagi para Pemohon untuk kedepannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini telahhidup berumah tangga sebagai pasangan suami isteri secara nyata lebihkurang 21 tahun, dan hidup bersosialisasi dengan masyarakat, dan olehmasyarakat dianggap sebagai pasangan suami isteri yang sah (mits
Register : 07-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.Prg Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 58
92 — 58
Pasal 271 Kitab Hukum Acara Perdata(Burgerlijke Rechtsvordering BRv) bahwa Penggugat dapat mencabut perkaranyadengan biaya perkara (tetap dibayar) di Pengadilan, asalkan hal itu dilakukansebelum (Tergugat menyampaikan) jawaban, (De eischer kan onder betaling derkosten afstand doen van de instantie, mits zulks geschiede voor het antwoord),dengan demikian telah sesuai hukum acara yang berlaku dalam pencabutangugatan oleh Penggugat sebelum tahap jawabmenjawab, dan merupakan hakmutlak Penggugat untuk
Register : 16-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 0033/Pdt.G/2015/PA.SJJ Tanggal 25 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 2
19 — 2
SAKSI 1, memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaya adalah teman Penggugugat;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sudah lama yaitu sejak saksi danPenggugat sekolah di MITs., sedang dengan Tergugat sejak Tergugatnikah dengan Penggugat;e Bahwa yang akan saksi sampaikan di persidangan ini adalah tentangkeadaan rumah tangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahkurang lebih 5 tahun yang lalu;e Bahwa
Register : 27-06-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2376/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 2 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
perceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Pemohon tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat ahli Hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83 ;Lgid mits
Register : 15-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0013/Pdt.P/2018/PA.Mtp Tanggal 12 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
tidak ada kepastian hukum terhadapperkawinan mereka, padahal para Pemohon sangat memerlukan Kutipan AktaHalaman 10 dari 14 Halaman, Penetapan Nomor 0013/Pdt.P/2018/PA MtpNikah tersebut, yang nantinya sangat berguna bagi para Pemohon untukkedepannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini telah hidupberumah tangga sebagai pasangan suami isteri secara nyata lebih kurang 15tahun, dan hidup bersosialisasi dengan masyarakat, dan oleh masyarakatdianggap sebagai pasangan suami isteri yang sah (mits
Register : 22-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0143/Pdt.P/2017/PA.Mtp Tanggal 19 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
tidak ada kepastian hukum terhadapperkawinan mereka, padahal para Pemohon sangat memerlukan Kutipan AktaNikah tersebut, yang nantinya sangat berguna bagi para Pemohon untukkedepannya;Halaman 10 dari 14 Halaman, Penetapan Nomor 0143/Pdt.P/2017/PA MtpMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini telah hidupberumah tangga sebagai pasangan suami isteri secara nyata lebih kurang 15tahun, dan hidup bersosialisasi dengan masyarakat, dan oleh masyarakatdianggap sebagai pasangan suami isteri yang sah (mits
Upload : 12-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 429 K/PID/2010 Jaksa pada Kejari; Moh. Junaidi Efendi bin Ach. Winarta
29 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pol L 8009 NC Merk/Type MITS FM 517H, warna coklat, Tahun 1996; 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor STNKB No. PolL 8009 NC NABIEL HASAN BAUZIR alamat ketapang Besar 23 Kel.Ampel, Kec. Semampir Surabaya;Hal. 5 dari 12 hal. Put. No.429 K/Pid/2010 1 (satu) lembar Surat ijin Mengemudi SIM B1 Umum A.n. MOH. JUNAIDIEFENDI. dikembalikan A.n. MOH. JUNAIDI EFENDI Bin ACH.WINARTA;4.
Register : 08-10-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0093/Pdt.P/2015/PA.Dmk. Tanggal 11 Nopember 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II, ANAK PI, ANAK PII
16 — 8
16 — 8
MITS.73/ll21/PP.01.1/023/2014, An. ANAK PI dari Kepala Madrasah TsanawiyahNurul Ittihad, Babalan, Kecamatan Wedung, Kabupaten Demak, tanggal 14Juni 2014, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberitanda P.7;Fotokopi liazah SMP (Sekolah Menengah Pertama) No. DN03 DI 0246547,An.
Putus : 04-02-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 13/Pid.B.2014/PN.Ta Tanggal 4 Februari 2014 — HERWIN PRADANA BIN SABAR
26 — 4
26 — 4
Namun sebab kematian yang pasti tidak dapat ditentukan karenatidak dilakukan pemeriksaan dalam (otopsi).Sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 310 (4) UndangUndang RINomer 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti dan Terdakwa tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaanPenuntut Umum tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukanbarang bukti berupa :e Truck Mits.
Register : 24-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 1
21 — 1
Perkawinan, namun Pemohon dan Pemohon IItidak pernah terdaftar sehingga tidak ada kepastian hukum terhadapperkawinan mereka, padahal para Pemohon sangat memerlukan Kutipan AktaNikah tersebut, yang nantinya sangat berguna bagi para Pemohon untukkedepannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini telah hidupberumah tangga sebagai pasangan suami isteri secara nyata lebih kurang 10tahun, dan hidup bersosialisasi dengan masyarakat, dan oleh masyarakatdianggap sebagai pasangan suami isteri yang sah (mits
Register : 02-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA MARTAPURA Nomor 255/Pdt.P/2018/PA.Mtp Tanggal 1 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
Perkawinan, namun Pemohon dan Pemohon IItidak pernah terdaftar sehingga tidak ada kepastian hukum terhadapperkawinan mereka, padahal para Pemohon sangat memerlukan Kutipan AktaNikah tersebut, yang nantinya sangat berguna bagi para Pemohon untukkedepannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini telah hidupberumah tangga sebagai pasangan suami isteri secara nyata lebih kurang 10tahun, dan hidup bersosialisasi dengan masyarakat, dan oleh masyarakatdianggap sebagai pasangan suami isteri yang sah (mits
Register : 19-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 80/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
Perkawinan, namun Pemohon dan Pemohon IItidak pernah terdaftar sehingga tidak ada kepastian hukum terhadapperkawinan mereka, padahal para Pemohon sangat memerlukan Kutipan AktaNikah tersebut, yang nantinya sangat berguna bagi para Pemohon untukkedepannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini telah hidupberumah tangga sebagai pasangan suami isteri secara nyata lebih kurang 10tahun, dan hidup bersosialisasi dengan masyarakat, dan oleh masyarakatdianggap sebagai pasangan suami isteri yang sah (mits
Register : 03-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA MARTAPURA Nomor 95_Pdt.P_2017_PA Mtp Tanggal 8 Mei 2017 — PEMOHON I ; PEMOHON II
42 — 2
42 — 2
Penetapan Pengesahan Nikah Nomor 0095/Pat.P/2017/PA Mtpsangat memerlukan Kutipan Akta Nikah tersebut, yang nantinya sangatberguna bagi para Pemohon untuk kedepannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama ini telahhidup berumah tangga sebagai pasangan suami isteri secara nyata lebihkurang 32 tahun, dan hidup bersosialisasi dengan masyarakat, dan olehmasyarakat dianggap sebagai pasangan suami isteri yang sah (mits ereen uilterlijk bezit van den huvelijken staat aanwezig zi/), maka adanyaperkawinan