AG6925 JL milik Salim menuju ke pos lokasi wisata Gunung Kelud dan menciumpipi dan bibir Wulan Suciati dengan mengatakan menyukai Wulan Suciati sertaakan menikahi Wulan Suciati yang diketahui oleh terdakwa bahwa Wulan Suciatimasih berumur 15 tahun dan masih sekolah ;Bahwa kemudian terdakwa membawa Wulan Suciati ke rumah terdakwa yaituSugik di Dusun Gambar, Desa Sumbersari, Kecamatan Nglegok, KabupatenBlitar, setelah pulang dari Blitar terdakwa mengajak Wulan Suciati ke SimpangLima Gumul dan terdakwa

AG6925 JL milik Salim tanpa seijin orang tua ataupun wali dari Wulan Suciatimenuju ke pos lokasi wisata Gunung Kelud dan mencium pipi dan bibir WulanSuciati dengan mengatakan menyukai Wulan Suciati serta akan menikahi WulanSuciati yang diketahui oleh terdakwa bahwa Wulan Suciati masih berumur 15tahun dan masih sekolah ;Bahwa kemudian terdakwa membawa Wulan Suciati ke rumah terdakwa yaituSugik di Dusun Gambar, Desa Sumbersari, Kecamatan Nglegok, KabupatenBlitar, setelah pulang dari Blitar terdakwa

Saksi SURYANTO bin JANIO : Bahwa pada hari Minggu, tanggal 27 Pebruari 2011, sekira pukul 17.00 WIB, diPerkebunan Gambar, Desa Sumberasri, Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar,saksi melihat terdakwa dan Wulan Suciati sedang dudukduduk di teras rumahteman saksi yang bernama Sugik ; Bahwa sebelumnya saksi melihat terdakwa berboncengan dengan Wulan Suciatimenggunakan sepeda motor Suzuki Shogun warna merah kemudian di parkir didepan rumah Sdr.

Sugik ; Bahwa sekira pukul 21.00 WIB, pada saat saksi pulang ke rumah, saksi melihat SriSayekti Ibu Kandung Wulan Suciati sedang kebingungan mencari anaknyaselanjutnya saksi beritahu bahwa sekira pukul 17.00 WIB, di Perkebunan Gambar,Desa Sumberasri, Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar, saksi melihat terdakwadan Wulan Suciati sedang dudukduduk di teras rumah teman saksi yang bernamaSugik ; Bahwa selanjutnya saksi mengantar saksi Sri Sayekti ke Polsek Ngancar untukmelaporkan kejadian tersebut ; Bahwa

Salim, setelah itu ke rumah teman terdakwayang bernama Sugik di Desa Gambar, Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar, danterakhir diajak ke Simpang Lima Gumul ; Bahwa pada keesokan harinya Senin, tanggal 28 Pebruari 2011, sekira pukul 04.00WIB, Wulan Suciati baru diajak pulang oleh terdakwa di Desa Jagul, KecamatanNgancar, Kabupaten Kediri ; Bahwa pada saat terdakwa mengajak pergi Wulan Suciati tidak minta ijin terlebihdahulu kepada orang tuanya ; Bahwa pada saat diajak pergi oleh terdakwa, Wulan Suciati

Saksi Muslimin (polisi) .0Bahwa pada hari Senin tanggal 28 September 2009sekira pukul 02.00 wib, saksi menerimainformasi dari masyarakat tentang adanyaperjudian dadu di kawasan hutan Nglegok, Ds.Kemalan, Kec.

Wonogiri,karena keduanya telah ikut serta melakukan perjudiandadu dengan taruhan uang.Bahwa perjudian dadu tersebut terjadi pada hari Senintanggal 28 September 2009 di kawasan hutan Nglegok,Ds. Kemalan, Kec.

Wonogiri, terdakwaditangkap polisi karena telah melakukan perjudian jenisdadu Sentir dengan taruhan uang pada hari Senin tanggal28 September 2009 sekira pukul 02.00 wib, bertempat didi kawasan hutan Nglegok, Ds. Kemalan, Kec.

Wonogiri.O Bahwa kedua terdakwa ditangkap berdasarkan informasidari saksi Paidi yang menerangkan di kepolisiantentang kedua terdakwa yang bersama sama ikutmenjadi pemasang pada perjudian dadu Sentir di dikawasan hutan Nglegok, Ds. Kemalan, Kec.

Unsur Turut main judi di jalan umum atau dekat jalan umumatau di tempat yang dapat dikunjungi oleh umumMenimbang, bahwa kedua terdakwa berjudi di dalamkawasan hutan Nglegok Ds. Kemalan, Kec. Giriwoyo,Kab.Wonogiri, dimana kawasan ini merupakan~ kawasan hutanterbuka untuk umum sehingga dapat dikunjungi oleh umum, dandilakukan tanpa ijin dari pihak berwenang. Dengan demikianunsur ini telah terpenuhi.Ad.

pemohonuntuk melakukan talak/ cerai terhadap termohon;Menimbang, bahwa keluarga Pemohon yang bernama;KELUARGA PEMOHON , umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Kediri ;Di persidangan memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa ia adalah sebagai kakak kandung Pemohon ;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula dalam keadaan rukuntinggal di rumah orang tua termohon dan kadang di rumah orang tua pemohon danakhirnya pindah ke rumah bersama di Desa Penataran Nglegok

telah pisah tempat tinggal bersama,namun saksi tidak tahu persis penyebab mereka pisah , yang saksi ketahui pemohonpergi ke Malaysia sudah 3 kali , pulang pertama tahun 2004 masih rukun dengantermohon , pulang kedua tahun 2005 masih rukun dengan termohon , pulang ketigatahun 2008 sudah tidak rukun ; Hanya saksi tidak tahu sebabnya;e Bahwa pemohon dengan termohon berpisah sampai sekarang kurang lebih 4 bulanlamanya karena pemohon pergi kerja ke Malaysia dan termohon tetap menempatirumah bersama di Nglegok

SAKSI II TERMOHON, umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanKebun , Bertempat tinggal di Kabupaten Blitar; Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut;SAKSI : SAKSI I TERMOHONe Bahwa saksi kenal termohon dan pemohon karena saksi tetangga mereka diPenataran Nglegok ;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup rukun tinggal di rumahorang tua termohon dan kadang di rumah orang tua pemohon , dan selanjutnyamenempati rumah bersama, dan telah di karuniai seorang anak bernama :

namun saksisaksi tidak tahu persis penyebab mereka berpisah ; Hanyayang saksisaksi ketahui pemohon pergi ke Malaysia sudah 3 kali , pulang pertamatahun 2004 masih rukun dengan termohon , pulang kedua tahun 2005 masih rukundengan termohon , pulang ketiga tahun 2008 masih rukun ; lalu pemohon pergi lagike Malaysia hingga sekarang;e Bahwa pemohon dengan termohon berpisah sampai sekarang kurang lebih 4 bulanlamanya karena pemohon pergi kerja ke Malaysia dan termohon tetap menempatirumah bersama di Nglegok

Putusan No. 1258/Pdt.G/2021/PA.BLUrusan Agama Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar, sebagaimana tercatatdalam kutipan akta nikah Nomor xxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXX Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus janda matisedangkan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah kumpul bersama dalamkeadaan baik, hidup rukun layaknya suami istri (bada dukhul) tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 1 bulan, Kemudian pindah kerumah Penggugat yang

beralamat di Dusun Bendil RT 002 RW 013 Desa JiwutKecamatan Nglegok Kabupaten Blitar dan telah dikarunia satu orang anakyang bernama: Aditya Bagus Widya Pradana bin Samsul Huda, Lakilaki, lahirdi Blitar 22052007, umur 13 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanbaik dan rukun namun sejak tahun 2007 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain:a) Tergugat sering melakukan penganiayaan yang berat kepada Penggugat

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah nomor XxxxxXXxXXxXXxXxXXxxXxXxx ataS namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar, tanggal 10 Juli 2006, bermeterai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya serta diberi kode P.2;Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 3 (tiga)orang saksi yang bernama:1.

XXXXXXXXXXXXXXX tempat kediaman di Dusun Jiwut RT.O3 RW.09 Desa Jiwut,Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;:Halaman 6 dari 20 hlm.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXX tempat kediaman di Dusun Jiwut RT.03 RW.10 DesaJiwut, Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikahsekitar tahun 2006; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah Penggugat dan telah dikaruniai Satu orang anak

Tergugat diketahui mempunyai hubungan dengan wanita lain yangbernama Lis Riani yang beralamat di Nglegok hingga sampai mempunyaiseorang anak dari wanita tersebut;;4. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, Tergugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak tahun 2016 sampai sekarangberlangsung selama 4 tahun;5.

Tergugat diketahul mempunyai hubungan dengan wanita lain yang bernamaLis Riani yang beralamat di Nglegok hingga sampai mempunyai seoranganak dari wanita tersebut;pada puncaknya Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 4 tahun dantidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdi persidangan

Tergugat diketahui mempunyai hubungan dengan wanita lain yangbernama Lis Riani yang beralamat di Nglegok hingga sampai mempunyaiseorang anak dari wanita tersebut;; Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4tahun;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmempunyai

Tergugat diketahui mempunyai hubungan dengan wanita lain yang bernamaLis Riani yang beralamat di Nglegok hingga sampai mempunyai seoranganak dari wanita tersebut;akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama sampai sekarang berlangsung selama 4 tahun;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa

Tergugat diketahui mempunyai hubungan dengan wanita lain yang bernamaLis Riani yang beralamat di Nglegok hingga sampai mempunyai seoranganak dari wanita tersebut;dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisinan dan pertengkaran yang terjadi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama sampaisekarang berlangsung selama 4 tahun dan telah diupayakan oleh pihakkeluarga

Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor : 2156/Pdt.G/2012/PA.Sby tertanggal 15 Mei 2012 bermaksud mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Blitar pada tanggal 15Nopember 1991, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Nglegok

XXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jl.XXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat ;e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tahun 1991 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nglegok,Kabupaten Blitar ;e Bahwa, saksi mengetahui selama berumah

menerangkan tidak sanggup untuk merukunkan atau menasehatiPenggugat atau Tergugat ;XXXX, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpah didepan persidangan telah memberikanketerangan yang disimpulkan sebagai berikut :Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahpaman Tergugat ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tahun 1991 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nglegok

orang dekat Penggugat yang mana saksi tersebut telahmembenarkan adanya ketidak harmonisan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini, didasarkan atasketerangan Penggugat, bukti surat dan keterangan para saksi, maka Majelis Majelistelah menemukan fakta dipersidangan yang disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah benar suami isteri sah, yang telahmenikah pada tahun 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Nglegok

Umum Desa Sumberasri,Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar, atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar yang berwenangmemeriksa dan mengadili, yang mengemudikan kendaraan bermotor karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia,yang kejadiannya antara lain:Bahwa semula terdakwa mengemudikan kendaraan sepeda motor Suzuki satriaAG2266 KT dengan kecepatan 50 Km/Jam dengan perseneling 3 (tiga) berjalandari arah selatan

Saksi AGUS TRIYONO Bin MISDI;e Bahwa Yang saya ketahui adalah pada malam kejadian, saya dan temanteman termasuk korban sedang nongkrong di pinggir jalan, lalu terdakwakencing di pinggir jalan tibatiba terdengar suara braak dan terdakwa ditabraksepeda motor dari belakang yang dinaiki oleh terdakwa;e Bahwa kecelakaan terjadi pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2015 sekitar jam22.00 wib di Jalan Umum Desa Sumberasri Kecamatan Nglegok KabupatenBlitar;e Bahwa saksi hanya sebatas teman baik kepada korban

Saksi AGUNG IRAWAN Bin NARIS;e Bahwa kecelakaan terjadi pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2015 sekitar jam22.00 wib di Jalan Umum Desa Sumberasri Kecamatan Nglegok KabupatenBlitar.e Bahwa kecelakaan melibatkan antara sepeda motor Suzuki Satria dari selatanke utara dengan pejalan kaki yang saat itu menyeberang dari timur ke baratdan saat berjalan ke utara tertabrak sepeda motor dari arah belakang;e Bahwa saksi kenal korban karena saat itu kami sedang dudukduduk di timurjalan bersama temanteman termasuk

Nglegok Kab.Blitar;e Bahwa saat terjadi kecelakaan lalulintas sepeda motor berjalan dengankecepatan 50 km perjam dengan perseneling 3 (tiga) berjalan dari arah selatan menujuke utara.e Bahwa Pada saat melintasi tempat tersebut terdakwa tidak melihat ada pejalankaki yang benjalan dan arah timur ke banal lain berbelok ke utara karen pada waktu ituterdakwa sedang menoleh ke arah timur jalan, karena banyak orang dan kirakira jarak 4(empat) meter terdakwa melihat ada pejalan kaki yang berjalan dari arah

PUTUSANNo. 1563 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :SUPRIYANTO, bertempat tinggal di Dusun Kemloko RT 3/RW V,Desa Kemloko, Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar;Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/ Pembanding ;melawan:1 SITI MARMIYATI, bertempat tinggal di Jalan Dahlia No. 271RT.12/RW.V, Kelurahan Sanggararia, Kecamatan Arso, KabupatenJayapura ;2 UJUD Alias SUTOMO, bertempat

tinggal di Dusun Langkapan,Desa Maron, Kecamatan Srengat, Kabupaten Blitar ;3 MULYONO, bertempat tinggal di Dusun Bulu, Desa Modangan,Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar ;4 SAHRI, bertempat tinggal di Desa Kemloko, Dusun Kuwut,Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar ;Para Termohon Kasasi dahulu para Terlawan / para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Pelawan telah melawan

Kohir / PetokD No. 397/926 Persil No. 63 S.I atas nama Aminah terletak di Dusun Kuwut RT. 3 RW.7 Desa Kemloko Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar dengan batasbatasnya sebelah :e Utara : tanah Rukanan ;e Timur > tanah Sriyani ;e Selatan : tanah Mashudi ;Hal. 1 dari 11 hal. Put.

No. 1563 K/Pdt/2011e Barat > tanah Mat Jari ;Bahwa jual beli antara Penggugat/Pelawan dengan Tergugat H/Terlawan IIdilakukan secara adat Desa Kemloko Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar dihadapanKepala Desa Kemloko yang bernama Gatot Suwarto, sebagaimana bukti SuratPernyataan Jual Beli tanggal 18 Januari 2006, dengan demikian jual beli obyek antaraPenggugat/Pelawan dengan Tergugat II/Terlawan II secara adat tersebut adalah sah ;Bahwa, tanpa persetujuan dari Penggugat/Pelawan pada tanggal 15 Februari2010

Kohir/Petok D No. 397/926 Persil No. 63 S.I atas nama Aminah terletak di Dusun KuwutRT. 3 RW.7 Desa Kemloko Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar dengan batasbatasnya sebelah :e Utara : tanah Rukanan ;e Timur : tanah Sriyani ;e Selatan : tanah Mashudi ;e Barat : tanah Mat Jari ;Memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Negeri Blitar untuk mengangkat SitaEksekusi terhadap tanah sawah obyek yang telah diletakkan oleh Jurusita PengadilanNegeri Blitar sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Sita Eksekusi

PENETAPANNomor 0699/Pdt.P/2020/PA.BLZaie ral 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara pembetulan biodata yang diajukan oleh:Windi Arti Pratiwi binti Sudarmadi, NIK 3505094610850003, umur 35tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Dusun Banjarjo RT. 04 RW. 11 Desa BangsriKecamatan Nglegok Kabupaten Blitar, selanjutnya

Bahwa pada tanggal 23 Mei 2005, Pemohon (Windi Arti Pratiwi bintiSudarmadi) dengan mantan suami Pemohon Purwanto bin Teguhono telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nglegok KabupatenBlitar;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut rumah tangga Pemohon denganmantan suami Pemohon telah goyah dan tidak harmonis lagi hinggaakhirnya terjadi perceraian;Halaman 1 dari 7 hlm.

Penetapan No. 0699/Padt.P/2020/PA.BLMenimbang, bahwa bukti P.2, P3, P.4 dan P.5 berupa FotokopiKutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, dan Ijazahtelah menunjukkan bahwa nama Pemohon yang sesungguhnya adalahWindiarti Pratiwi;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa Fotokopi Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bangsri Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar,yang isinya menerangkan bahwa nama Pemohon Windi Arti Pratiwi adalahsatu orang yang sama dengan nama Windiarti Pratiwi;

SALINANPENETAPANNomor 0233/Pdt.P/2017/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Pemoho Telah mempelajaTelah mendenga21 Agustus 2017di bawah nomortanggal lahir / umur : ohagama : Islam ;pekerjaan : Tidak Bekerja;tempat kediaman : Jalan Sulaiman Lingkungan Selorejo RT.O5 RW.O06 Kelurahan Nglegok

Kecamatan NglegokKabupaten Blitar;dengan calon suami :nama : Cahaya Purnama bin Rajikan;tanggal lahir / umur : 23 tahun;agama : Islam ;pekerjaan : Kuli Bangunan;tempat kediaman : Dusun Petok RT.01 RW.04 Desa Petok Kecamatan Mojo Kabupaten Kediri;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar;2. bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang

cinta tersebut ia mengaku sulit untuk dipisahkan dengananak Pemohon, Orang tuanya telah melamar dan Pemohon bersediamenerimanya;= (0000000 0000000000 000 00000000000 000 000000000 000 DCOODONOCONOOOOOOOOOOOOOCOOoOOOoOOooCoOoOoooonooooooooooooooonBahwa ia sudah bekerja sebagai Kuli Bangunan dan berpenghasilan setiapbulan, oleh karena itu ia merasayakin bisa memenuhi kebutuhan rumah dipinang ataSiapapun jugagberupa:kekurangan persyaratan atas nama YUANANDA BITARI dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Nglegok

./ 2020/ PN.BIit.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Pengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara perdata permohonan,pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimanaberikut ini, dalam permohonan yang diajukan oleh :MAMIK ULANDARI lahir di Blitar tanggal 29 September 1994,perempuan, Islam, pelajar / mahasiswa, alamat :dusun Kalibadak RT.02 RW.17 desa Penatarankecamatan Nglegok kabupaten Blitar, status : belumkawin, warga negara : WNI, selanjutnya disebutpemohon.Pengadilan

Fotocopy KTP NIK 3505096909940001 a/n MAMIK ULANDARI, perempuanlahir di Blitar tanggal 29 September 1994, alamat : dusun Kalibadak RT.02RW.17 desa Penataran kecamatan Nglegok kabupaten Blitar; bertanda P1.2.

Fotocopy KK nomor 3505091007060002 kepala keluarga a/n SUWAJI,dinyatakan bahwa MAMIK ULANDARI, perempuan lahir di Blitar tanggal 29September 1994 anak dari ayah SUWAJI dan SULISTINI, alamat : dusunKalibadak RT.02 RW.17 desa Penataran kecamatan Nglegok kabupatenBlitar; bertanda P2.Hal 3 dari 8 halamanPenetapan nomor 591/Pdt.P./2020/PN. Blt.3.

Menimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahpemohon bermaksud untuk merubah / membetulkan nama pemohon padadokumen Kutipan Akta Kelahiran, KTP dan KK.Menimbang bahwa berdasarkan bukti Surat P1 s/d P4 dan dihubungkandengan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian, sehingga diperolehfakta hukum sebagai berikut :Bahwa berdasarkan bukti Surat KTP (P1) dan KK (P2), maka diperolehsuatu kenyataan bahwa pemohon bertempat tinggal di dusun KalibadakRT.02 RW.17 desa Penataran kecamatan Nglegok

ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan cerai talak dalamperkara antara :PEMOHON ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TukangCat, tempat tinggal di Dusun Desa , Kecamatan Kedamean, Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON";MELAWANTERMOHON ASLI umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal semula di Desa , Kecamatan Nglegok

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada tanggal 22 April 2011,di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nglegok KabupatenBlitar dengan status jejaka dan perawan sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 240/45/IV/2011 tanggal 25 April 2011;Bahwa, selama perkawinan Pemohon dan Termohon Qobla dukhul ;2.

berdamai dan tetap rukun sebagai suami istri dengan Termohontetapi tidak berhasil dan Pemohon tetap pada permohonannya kemudian selanjutnya dibacakanSurat Permohonan Pemohon.yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa karena Termohon tidak hadir dipersidangan, maka tidak dapatdidengar keterangannya : Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa :1.Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Nglegok

KabupatenBlitar Nomor : 240/45/IV/2011 Tanggal 25 April 2011, bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P.1;2.Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON ASLI ( Pemohon ) yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Catatan SIpil dan Sosial Kabupaten Gresik,Nomor: 3525081106860002 tanggal 11022011 bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.2;3.Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar, Nomor:470/211/044.037/VII/2012 tanggal

PUTUSANNomor 356/Pdt.G/2019/PA.Bjn.Zo) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:BUNYAMIN bin KADI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Nglegok, RT. 013 RW. 004, DesaNgrejeng Kecamatan Purwosari Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANINANI

binti TALI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal semula di Dusun Nglegok,RT. 013 RW. 004, Desa Ngrejeng Kecamatan PurwosariKabupaten Bojonegoro, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan opasti, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal

Surat Keterangan Ghoib, tanpa nomor tanggal 28 Januari 2018, atasnama INANI, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ngrejeng KecamatanPurwosari Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.3);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksi masingmasingsebagai berikut:Saksi : DODI TARDIANTO bin MULUQ, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Tukang Pasang Gigi, tempat kediaman di Dusun Nglegok

mencarikeberadaan Termohon antara lain ke rumah orang tua dan sanak familinya,akan tetapi Pemohon tidak menemukan Termohon dan mereka semuamengatakan tidak mengetahui keberadaan Termohon sekarang;Bahwa saksi mengetahui hal di atas karena melihat sendiri;Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga sudah berusaha menasehatiPemohon agar bersabar dan kembali rukun membina rumah tanggadengan Termohon, namun tidak berhasil;Saksi II: KASWAN bin SUWITO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Dusun Nglegok

Nglegok Kab.Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 414/Pid.B/2020/PN.

Nglegok Kab.Blitar terjadi pembicaraan antara saksi korban dan terdakwa ENDIK BAGUSSAPUTRO Bin MUKANDAR (menantu saksi korban) serta saksi ROSSIDAPUTRI WIDIARLITA (istri terdakwa/anak saksi korban) dimana merekaberbincang membahas besar bunga tabungan yang ada di Bank BRIdimana terdakwa saat itu kerja di Bank tepatnya di kantor Bank BRI UnitHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 414/Pid.B/2020/PN.

Nglegok Kab.BlitarSaksi menerangkan mengenal saksi korban ketika pada tahun 2017ditelepon oleh yang bersangkutan mengadukan perbuatan terdakwayang tidak menyetorkan uang simpanan deposito miliknya di Bank BRIUnit Kanigoro ketika saksi menjadi Kepala Unit Bank BRI Gandusari dantidak ada hubungan family dengan yang bersangkutan.

Nglegok Kab.Blitar (domisili);Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa kejadian dugaan tindak pidanapenipuan atau penggelapan uang deposito Bank BRI tersebut dilakukanpada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020 sekira jam 10.00 Wib di kantorBank BRI Unit Kanigoro JI. Manukwari Lingk. Jajar Kel./Kec.

Nglegok, Kab.

Bahwa pada tanggal 28 Maret 2011, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Nglegok Kabupaten Blitar Provinsi Jawa Timur, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxXxXXXXXXXXXXXXxX tanggal28 Maret 2011 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpulbersama di rumah orang tua Pemohon, dalam keadaan sudah baik(ba'daddukhul), dan dikaruniai 3 orang anak bernama:;1.

Fotokopi Suretanggal 27 Maret 2020 yang d pue Bndatangani oleh Kepala DesaJiwut Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar, yang telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, (P.3);Bahwa selain alat bukti Surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat bernama:1. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , Dertempat tinggal di Dusun Klampok RT.02RW.06 Desa Jiwut Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar;Hal. 3 dari 13 hal.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX bertempat tinggal di Dusun Klampok RT.02RW.06 Desa Jiwut Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar;Hal. 4 dari 13 hal.

telahmenerimanya;Bahwa benar la dan Anak Pemohon tersebut adalah orang lain dan tidak adahubungan mahram, tidak ada halangan untuk menikah, la masih perawan akantetapi sudah hamil 3 Bulan karena hubungannya dengan anak Pemohon danbelum pernah dilamar atau dipinang ataupun dinikah oleh lakilaki lain, dantidak ada paksaan dari siapapun juga ;Menimbang, bahwa telah hadir pula di depan sidang Orang Tua Calon IsteriAnak Pemohon bernama: ORANGTUA CALON ISTRI, bertempat tinggal di DesaKemloko Kecamatan Nglegok

bahwa Pemohon juga mengajukan 2 orang saksi masingmasing di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1.SAKSI 1 PEMOHON , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanDiler, tempat tinggal di Kabupaten Blitar;Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah Orangtua Calon Istri;Saksi mengetahui, bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya bernama: ANAK PEMOHON dengan anak dari Kabupaten Blitar bernama CALONISTRI , namun karena umur anak Pemohon belum mencapai 19 tahun, makaKUA Kecamatan Nglegok

Anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolakoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitardengan surat keterangan terlampir ;2).

Oleh karena itu buktibukti tersebut dapat diterima dan dinilai sebagai buktiyang sah menurut hukum ;Penetapan hal.7 dari 11 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 maka penolakan Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar cukup beralasan karenaAnak Pemohon nyatanyata masih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segala sesuatuatas apa yang dilihatnya dengan

Bahwa pada tanggal 18 September 2011 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama islam yang dicatat PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nglegok KabupatenBlitar Provinsi Jawa Timur sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXXX , tertanggal19 September 2011;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di DusunDarungan, RT.002/RW.004, Desa/Kelurahan Jiwut, Kecamatan Nglegok,Kabupaten Blitaryangkemudiandijadikan kediaman bersama, selamakurang lebih 3 (Tiga) Tahun;3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (Bada dukhul) dan belumdikaruniai Seorang anak;4.

Putusan Nomor 3880/Pdt.G/2018/PA.BLKecamatan Nglegok, menerangkan bahwa Tergugat kerja di Malaysia sudah 2tahun lamanya;Bahwa kemudian atas penjelasan Majelis Hakim, Penggugatmenyatakan mohon perkaranya di dicabut untuk mencari alamat Tergugat yangjelas;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halinwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Pemohonan Pemohon;

2. Menetapkan, menyatakan sah pernikahan Pemohon (MUSIDAH BINTI KASAN ABAS) dengan suami Pemohon (MUJIMAN bin KARSO SENTONO) yang dilaksanakan pada tahun 1953, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Nglegok

terdakwa secara lesan yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya ;Menimbang bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan surat dakwaansebagai berikut :Pertama Bahwa ia terdakwa YANI SUNARTO Bin SUKARDI, pada waktu antara bulanMei 2009 sampai dengan pada hari Kamis tanggal 12 Nopember 2009, atau setidaktidakpada suatu waktu lain dalam tahun 2009, bertempat diantara lain di tempat koskosanteman terdakwa di Campurejo Kediri, di Jalan tengah sawah (bulak), Desa Dawung,Kecamatan Nglegok

Blitar sehinggaPengadilan Negeri Blitar berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya (pasal 84 Ayat 2KUHAP),dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: berawal dari terdakwa yang merupakan ayah tiri dari saksi FIFI RAHAYU (saksikorban) telah datang kerumah saksi FIFI RAHAYU (saksi korban) di Dusun BabadanSumberkecek, Desa Penataran, Kecamatan Nglegok

SaksiS UH A RLL: dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.3.Bahwa saksi pernah mengingatkan 4 sampai 5 kali pada terdakwa supaya tidakberhubungan dengan Fifi Rahayu, karena Fifi sering diajak oleh terdakwa ;Bahwa saksi lapor ke Polsek Nglegok, lalu saksi dipanggil Polsek Nglegok, teruskorban disuruh telpun ke terdakwa, lalu Polisi mengikuti saksi mencaripersembunyian Fifi Rahayu dan terdakwa ;Bahwa ibunya Fifi Rahayu menikah dengan terdakwa nikah siri ;3.

Nglegok, Kab. Blitar, dengan alas mantelwarna coklat ;e Bahwa benar tedakwa menyetubuhi korban dimana ia mau diantaranya diHotel dirumah tempat tinggal saksi, dirumah orang tua terdakwa ;e Bahwa benar terdakwa menyetubuhi korban dengan menjanjikan akandibelikan baju , diberi uang dan dibelikan HP.

Nglegok, Kab.Blitar, terdakwa telah menyetubuhi Fifi Rahayu dengan cara sebagai berikut :Awalnya terdakwa mengajak Fifi Rahayu untuk nyekar ke makam ibunya, setelah itumengajak Fifi Rahayu untuk jalanjalan ke Kediri, terdakwa menjajikan akanmembelikan baju, memberi uang, membelikan HP sehingga Fifi Rahayu bersedia diajakpergi kemana terdakwa mau, bahwa terdakwa telah menyetubuhi Fifi Rahayu beberapakali//lebih dari satu kali, kemudian untuk terakhir yaitu pada hari Kamis tanaggal 12Nopember 2009

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 585/27/III/1994 tanggal 29 Maret1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nglegok,Kabupaten Blitar, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, butki P.1 ;b.

SAKSI umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Kambingan Desa Ndayu Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar, dibawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara Sepupu Penggugat ;Hal. 4 dari 18 hal. Putusan Nomor 0181/Pat.G/2016/PA.

SAKSI umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Pallulo Desa Nglegok Kecamatan Nglegok KabupatenBlitar, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi adalah sebagai saudara kandungPenggugat Penggugat;Hal. 5 dari 18 hal. Putusan Nomor 0181/Pat.G/2016/PA.

Pemerintah Nomor 9tahun 1975, Pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama beserta penjelasannya pada ayat (2) angka 9 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 berikut penjelasannya pada huruf aangka 9 dan perubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara aquo;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nglegok

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nglegok, KabupatenBlitar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNganjuk Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;4.