PUTUSANNomor 1187/Pdt.G/2019/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Dayu RT.03 RW. 06 DesaDayu Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXXX, UMur 23 tahun, agama

dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1187/Pdt.G/2019/PA.BL tertanggal 15 Maret 2019 mengajukan halhal sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 04 Juli 2017, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nglegok

XXXXXXXxXXXX , UMUr 28 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Dayu RT.003 RW. 006 DesaDayu Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat;Wergugat rukunarena seringei nah memberi Bahwa saksitinggal selama a 9 Su fat pulang kerumahorang tuanya, selaftes : Gis la yagernah memberi nafkahkepada Penggugat; SrBahwa

MXXXXXXXXXXX , UMUr 32 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Dayu RT.003 RW. 006 DesaDayu Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar;Hal. 4 dari 13 hal.

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik, selamakurang lebih 3 tahun 9 bulan, kemudian Tergugat pergi tanpa pamit pulang kerumah orangtuanya sendiri di Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar, sehingga antara Penggugat danTergugat sampai sekarang berpisah tempat tinggal kurang lebih 1 tahun dan selamaberpisah tersebut diantara Penggugat dan Tergugat satu sama lain tidak pernahmengunjungi

pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah Ibu angkat Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah bakda dukhul dikaruniaiseorang anak bernama ANAK, umur 4 tahun dan saat ini dalam asuhan Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih3 tahun 9 bulan, kemudian Tergugat pergi tanpa pamit pulang kerumah orang tuanya sendiridi Desa Modongan, Kecamatan Nglegok

pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah bakda dukhul dikaruniaiseorang anak bernama : ANAK, umur 4 tahun dan saat ini dalam asuhan Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih3 tahun 9 bulan, kemudian Tergugat pergi tanpa pamit pulang kerumah orang tuanya sendiridi Desa Modongan, Kecamatan Nglegok

lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah bakda dukhul dan dikaruniai1 orang anak bernama ANAK, umur 4 tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih3 tahun 9 bulan, kemudian Tergugat pergi tanpa pamit pulang kerumah orang tuanya sendiridi Kecamatan Nglegok

Nglegok, Kab. Blitar, ( diberi tanda P.1 ) ;2. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No. 471.1/243/039/2012 tanggal 28032012,atas nama GILANG RASYA ADITYA, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Penataran,Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar, ( diberi tanda P.2 ) ;3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK : 350509 050575 0005,an. TOTOT RIBUT SANTOSO, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar, ( diberi tanda P.3 ) ;4.

ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan cerai talak dalamperkara antara :PEMOHON ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TukangCat, tempat tinggal di Dusun Desa , Kecamatan Kedamean, Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON";MELAWANTERMOHON ASLI umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal semula di Desa , Kecamatan Nglegok

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada tanggal 22 April 2011,di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nglegok KabupatenBlitar dengan status jejaka dan perawan sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 240/45/IV/2011 tanggal 25 April 2011;Bahwa, selama perkawinan Pemohon dan Termohon Qobla dukhul ;2.

berdamai dan tetap rukun sebagai suami istri dengan Termohontetapi tidak berhasil dan Pemohon tetap pada permohonannya kemudian selanjutnya dibacakanSurat Permohonan Pemohon.yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa karena Termohon tidak hadir dipersidangan, maka tidak dapatdidengar keterangannya : Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa :1.Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Nglegok

KabupatenBlitar Nomor : 240/45/IV/2011 Tanggal 25 April 2011, bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P.1;2.Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON ASLI ( Pemohon ) yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Catatan SIpil dan Sosial Kabupaten Gresik,Nomor: 3525081106860002 tanggal 11022011 bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.2;3.Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar, Nomor:470/211/044.037/VII/2012 tanggal

PENETAPANNomor : 5010/Pat.P/2012/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :SUMARNO, Jakilaki, umur 45 tahun, pekerjaan Buruh Harian Lepas,agama Islam, tempat tinggal Desa Penataran Rt.003Rw.009, Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut sebagai ................

Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keteranganPemohon maupun saksiSaksSi;n 2mm nnn enn nnn nen nnneTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal26 September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Blitar dengan register perkara Nomor : 5010/Pdt.P/2012/PN.BIt. yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berkut :Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 17 Mei1995 di KUA Kecamatan Nglegok

PUTUSANNo. 1563 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :SUPRIYANTO, bertempat tinggal di Dusun Kemloko RT 3/RW V,Desa Kemloko, Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar;Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/ Pembanding ;melawan:1 SITI MARMIYATI, bertempat tinggal di Jalan Dahlia No. 271RT.12/RW.V, Kelurahan Sanggararia, Kecamatan Arso, KabupatenJayapura ;2 UJUD Alias SUTOMO, bertempat

tinggal di Dusun Langkapan,Desa Maron, Kecamatan Srengat, Kabupaten Blitar ;3 MULYONO, bertempat tinggal di Dusun Bulu, Desa Modangan,Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar ;4 SAHRI, bertempat tinggal di Desa Kemloko, Dusun Kuwut,Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar ;Para Termohon Kasasi dahulu para Terlawan / para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Pelawan telah melawan

Kohir / PetokD No. 397/926 Persil No. 63 S.I atas nama Aminah terletak di Dusun Kuwut RT. 3 RW.7 Desa Kemloko Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar dengan batasbatasnya sebelah :e Utara : tanah Rukanan ;e Timur > tanah Sriyani ;e Selatan : tanah Mashudi ;Hal. 1 dari 11 hal. Put.

No. 1563 K/Pdt/2011e Barat > tanah Mat Jari ;Bahwa jual beli antara Penggugat/Pelawan dengan Tergugat H/Terlawan IIdilakukan secara adat Desa Kemloko Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar dihadapanKepala Desa Kemloko yang bernama Gatot Suwarto, sebagaimana bukti SuratPernyataan Jual Beli tanggal 18 Januari 2006, dengan demikian jual beli obyek antaraPenggugat/Pelawan dengan Tergugat II/Terlawan II secara adat tersebut adalah sah ;Bahwa, tanpa persetujuan dari Penggugat/Pelawan pada tanggal 15 Februari2010

Kohir/Petok D No. 397/926 Persil No. 63 S.I atas nama Aminah terletak di Dusun KuwutRT. 3 RW.7 Desa Kemloko Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar dengan batasbatasnya sebelah :e Utara : tanah Rukanan ;e Timur : tanah Sriyani ;e Selatan : tanah Mashudi ;e Barat : tanah Mat Jari ;Memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Negeri Blitar untuk mengangkat SitaEksekusi terhadap tanah sawah obyek yang telah diletakkan oleh Jurusita PengadilanNegeri Blitar sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Sita Eksekusi

Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor : 2156/Pdt.G/2012/PA.Sby tertanggal 15 Mei 2012 bermaksud mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Blitar pada tanggal 15Nopember 1991, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Nglegok

XXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jl.XXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat ;e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tahun 1991 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nglegok,Kabupaten Blitar ;e Bahwa, saksi mengetahui selama berumah

menerangkan tidak sanggup untuk merukunkan atau menasehatiPenggugat atau Tergugat ;XXXX, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpah didepan persidangan telah memberikanketerangan yang disimpulkan sebagai berikut :Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahpaman Tergugat ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tahun 1991 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nglegok

orang dekat Penggugat yang mana saksi tersebut telahmembenarkan adanya ketidak harmonisan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini, didasarkan atasketerangan Penggugat, bukti surat dan keterangan para saksi, maka Majelis Majelistelah menemukan fakta dipersidangan yang disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah benar suami isteri sah, yang telahmenikah pada tahun 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Nglegok

Umum Desa Sumberasri,Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar, atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar yang berwenangmemeriksa dan mengadili, yang mengemudikan kendaraan bermotor karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia,yang kejadiannya antara lain:Bahwa semula terdakwa mengemudikan kendaraan sepeda motor Suzuki satriaAG2266 KT dengan kecepatan 50 Km/Jam dengan perseneling 3 (tiga) berjalandari arah selatan

Saksi AGUS TRIYONO Bin MISDI;e Bahwa Yang saya ketahui adalah pada malam kejadian, saya dan temanteman termasuk korban sedang nongkrong di pinggir jalan, lalu terdakwakencing di pinggir jalan tibatiba terdengar suara braak dan terdakwa ditabraksepeda motor dari belakang yang dinaiki oleh terdakwa;e Bahwa kecelakaan terjadi pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2015 sekitar jam22.00 wib di Jalan Umum Desa Sumberasri Kecamatan Nglegok KabupatenBlitar;e Bahwa saksi hanya sebatas teman baik kepada korban

Saksi AGUNG IRAWAN Bin NARIS;e Bahwa kecelakaan terjadi pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2015 sekitar jam22.00 wib di Jalan Umum Desa Sumberasri Kecamatan Nglegok KabupatenBlitar.e Bahwa kecelakaan melibatkan antara sepeda motor Suzuki Satria dari selatanke utara dengan pejalan kaki yang saat itu menyeberang dari timur ke baratdan saat berjalan ke utara tertabrak sepeda motor dari arah belakang;e Bahwa saksi kenal korban karena saat itu kami sedang dudukduduk di timurjalan bersama temanteman termasuk

Nglegok Kab.Blitar;e Bahwa saat terjadi kecelakaan lalulintas sepeda motor berjalan dengankecepatan 50 km perjam dengan perseneling 3 (tiga) berjalan dari arah selatan menujuke utara.e Bahwa Pada saat melintasi tempat tersebut terdakwa tidak melihat ada pejalankaki yang benjalan dan arah timur ke banal lain berbelok ke utara karen pada waktu ituterdakwa sedang menoleh ke arah timur jalan, karena banyak orang dan kirakira jarak 4(empat) meter terdakwa melihat ada pejalan kaki yang berjalan dari arah

pemohonuntuk melakukan talak/ cerai terhadap termohon;Menimbang, bahwa keluarga Pemohon yang bernama;KELUARGA PEMOHON , umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Kediri ;Di persidangan memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa ia adalah sebagai kakak kandung Pemohon ;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula dalam keadaan rukuntinggal di rumah orang tua termohon dan kadang di rumah orang tua pemohon danakhirnya pindah ke rumah bersama di Desa Penataran Nglegok

telah pisah tempat tinggal bersama,namun saksi tidak tahu persis penyebab mereka pisah , yang saksi ketahui pemohonpergi ke Malaysia sudah 3 kali , pulang pertama tahun 2004 masih rukun dengantermohon , pulang kedua tahun 2005 masih rukun dengan termohon , pulang ketigatahun 2008 sudah tidak rukun ; Hanya saksi tidak tahu sebabnya;e Bahwa pemohon dengan termohon berpisah sampai sekarang kurang lebih 4 bulanlamanya karena pemohon pergi kerja ke Malaysia dan termohon tetap menempatirumah bersama di Nglegok

SAKSI II TERMOHON, umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanKebun , Bertempat tinggal di Kabupaten Blitar; Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut;SAKSI : SAKSI I TERMOHONe Bahwa saksi kenal termohon dan pemohon karena saksi tetangga mereka diPenataran Nglegok ;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup rukun tinggal di rumahorang tua termohon dan kadang di rumah orang tua pemohon , dan selanjutnyamenempati rumah bersama, dan telah di karuniai seorang anak bernama :

namun saksisaksi tidak tahu persis penyebab mereka berpisah ; Hanyayang saksisaksi ketahui pemohon pergi ke Malaysia sudah 3 kali , pulang pertamatahun 2004 masih rukun dengan termohon , pulang kedua tahun 2005 masih rukundengan termohon , pulang ketiga tahun 2008 masih rukun ; lalu pemohon pergi lagike Malaysia hingga sekarang;e Bahwa pemohon dengan termohon berpisah sampai sekarang kurang lebih 4 bulanlamanya karena pemohon pergi kerja ke Malaysia dan termohon tetap menempatirumah bersama di Nglegok

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Pemohonan Pemohon;

2. Menetapkan, menyatakan sah pernikahan Pemohon (MUSIDAH BINTI KASAN ABAS) dengan suami Pemohon (MUJIMAN bin KARSO SENTONO) yang dilaksanakan pada tahun 1953, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Nglegok

./ 2020/ PN.BIit.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Pengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara perdata permohonan,pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimanaberikut ini, dalam permohonan yang diajukan oleh :MAMIK ULANDARI lahir di Blitar tanggal 29 September 1994,perempuan, Islam, pelajar / mahasiswa, alamat :dusun Kalibadak RT.02 RW.17 desa Penatarankecamatan Nglegok kabupaten Blitar, status : belumkawin, warga negara : WNI, selanjutnya disebutpemohon.Pengadilan

Fotocopy KTP NIK 3505096909940001 a/n MAMIK ULANDARI, perempuanlahir di Blitar tanggal 29 September 1994, alamat : dusun Kalibadak RT.02RW.17 desa Penataran kecamatan Nglegok kabupaten Blitar; bertanda P1.2.

Fotocopy KK nomor 3505091007060002 kepala keluarga a/n SUWAJI,dinyatakan bahwa MAMIK ULANDARI, perempuan lahir di Blitar tanggal 29September 1994 anak dari ayah SUWAJI dan SULISTINI, alamat : dusunKalibadak RT.02 RW.17 desa Penataran kecamatan Nglegok kabupatenBlitar; bertanda P2.Hal 3 dari 8 halamanPenetapan nomor 591/Pdt.P./2020/PN. Blt.3.

Menimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahpemohon bermaksud untuk merubah / membetulkan nama pemohon padadokumen Kutipan Akta Kelahiran, KTP dan KK.Menimbang bahwa berdasarkan bukti Surat P1 s/d P4 dan dihubungkandengan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian, sehingga diperolehfakta hukum sebagai berikut :Bahwa berdasarkan bukti Surat KTP (P1) dan KK (P2), maka diperolehsuatu kenyataan bahwa pemohon bertempat tinggal di dusun KalibadakRT.02 RW.17 desa Penataran kecamatan Nglegok

PENETAPANNomor : 4789/Pat.P/2012/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :PURSIYAH , perempuan, umur 49 tahun, pekerjaan Perdagangan, agamaIslam, tempat tinggal Dusun Sumberasri Rt.004 Rw.009, DesaSumberasri Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar, selanjutnyaCiseloul SQWAQAL case escss mamewe ees wmmemee cee ea tense ne me Pemohon;Pengadilan Negeri tersebutn0n

ne nnennnnnn nnnTelah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keteranganPemohon maupun saksiSakSi;0 22 nnn nnn nnn menoTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal24 April 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBlitar dengan register perkara Nomor : 4789/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berkut :Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 04 Juni2004 di KUA Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar

Nglegok Kab.Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 414/Pid.B/2020/PN.

Nglegok Kab.Blitar terjadi pembicaraan antara saksi korban dan terdakwa ENDIK BAGUSSAPUTRO Bin MUKANDAR (menantu saksi korban) serta saksi ROSSIDAPUTRI WIDIARLITA (istri terdakwa/anak saksi korban) dimana merekaberbincang membahas besar bunga tabungan yang ada di Bank BRIdimana terdakwa saat itu kerja di Bank tepatnya di kantor Bank BRI UnitHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 414/Pid.B/2020/PN.

Nglegok Kab.BlitarSaksi menerangkan mengenal saksi korban ketika pada tahun 2017ditelepon oleh yang bersangkutan mengadukan perbuatan terdakwayang tidak menyetorkan uang simpanan deposito miliknya di Bank BRIUnit Kanigoro ketika saksi menjadi Kepala Unit Bank BRI Gandusari dantidak ada hubungan family dengan yang bersangkutan.

Nglegok Kab.Blitar (domisili);Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa kejadian dugaan tindak pidanapenipuan atau penggelapan uang deposito Bank BRI tersebut dilakukanpada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020 sekira jam 10.00 Wib di kantorBank BRI Unit Kanigoro JI. Manukwari Lingk. Jajar Kel./Kec.

Nglegok, Kab.

sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXX XXXXXXXXXXXX, NIK : 3313077011930002 , lahir di Karanganyar, 30111993, agama : Islam, pekerjaan : Tidak Bekerja, pendidikan :SMP, bertempat tinggal di: Dusun Dukuh RT 001 RW 005Desa Dukuh Kecamatan Ngargoyoso KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai Pengggat ;MelawanXXXXXX XXXXXXXXXX lahir di Karanganyar 17051991, agama : Islam, pekerjaan :buruh bangunan, pendidikan: SMP, bertempat tinggal di : DusunTengklik RTI 003 RW 001 Desa Nglegok

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Oktober tahun 2017 Tergugatpergi tanpa pamit dan kini Tergugat memilin tinggal di rumah orangtuaTergugat di Dusun Tengklik RT 003 RW 001 Desa Nglegok KecamatanNgargoyoso Kabupaten Karanganyar. Sudah berpisah dengan Tergugatkurang lebih 1.5 tahun sampai gugatan ini diajukan;8. Bahwa sejak pergi pada Oktober tahun 2017, Tergugat tidak penahmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat serta tidak ada itikadbaik untuk memperbaiki rumah tangganya;9.

Penggugat dan Tergugat setelah menikah, merekahidup bersama di rumah Penggugat di Dusun Dukuh Kecamatan NgargoyosoKab Karanganyar dan dari pernikahannya belum dikaruniai anak;Bahwa saksi menerangkan semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, akan tetapi kurang lebih sejak awal tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah berselisin dan bertengkar karena masalahekonomi hingga akhirnya sejak Oktober 2017 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tinggal dirumah orang tuanya di Nglegok

Penggugat di Dusun Dukuh Kecamatan NgargoyosoKab Karanganyar dan dari pernikahannya belum dikaruniai anak;Bahwa saksi menerangkan semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, akan tetapi kurang lebih sejak awal tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah berselisin dan bertengkar karena masalahhalaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 0950/Pdt.G/2019/PA.Kra.ekonomi hingga akhirnya sejak Oktober 2017 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tinggal dirumah orang tuanya di Nglegok

2tahun ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah, mereka hidup bersama dirumah Penggugat di Dusun Dukuh Kecamatan Ngargoyoso Kab Karanganyardan dari pernikahannya belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, akantetapi Kurang lebih sejak awal tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah berselisin dan bertengkar karena masalah ekonomihingga akhirnya sejak Oktober 2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan tinggal dirumah orang tuanya di Nglegok

PUTUSANNomor 356/Pdt.G/2019/PA.Bjn.Zo) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:BUNYAMIN bin KADI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Nglegok, RT. 013 RW. 004, DesaNgrejeng Kecamatan Purwosari Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANINANI

binti TALI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal semula di Dusun Nglegok,RT. 013 RW. 004, Desa Ngrejeng Kecamatan PurwosariKabupaten Bojonegoro, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan opasti, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal

Surat Keterangan Ghoib, tanpa nomor tanggal 28 Januari 2018, atasnama INANI, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ngrejeng KecamatanPurwosari Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.3);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksi masingmasingsebagai berikut:Saksi : DODI TARDIANTO bin MULUQ, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Tukang Pasang Gigi, tempat kediaman di Dusun Nglegok

mencarikeberadaan Termohon antara lain ke rumah orang tua dan sanak familinya,akan tetapi Pemohon tidak menemukan Termohon dan mereka semuamengatakan tidak mengetahui keberadaan Termohon sekarang;Bahwa saksi mengetahui hal di atas karena melihat sendiri;Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga sudah berusaha menasehatiPemohon agar bersabar dan kembali rukun membina rumah tanggadengan Termohon, namun tidak berhasil;Saksi II: KASWAN bin SUWITO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Dusun Nglegok

Nglegok,Kab.

bersalah dan menyesal;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut diatas JaksaPenuntut Umum pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengansurat dakwaan yang disusun secara tunggal sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SAEKHONI Bin KHOHARI pada hari Selasa tanggal10 Desember 2013 sekira jam 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun dua ribu tiga belas, bertempat di Dusun/Desa KrencengRT.05 RW.02 Kecamatan Nglegok

Nglegok KabupatenBlitar terdakwa ditangkap petugas kepolisian Polres Blitar;Bahwa, terdakwa ditangkap karena terdakwa melakukan judi bola;Bahwa, cara terdakwa melakukan permainaan judi bola yaitu terdakwamenerima SMS dari pengepul berisi bursa pertandingan bola yang bermainpada saat itu, kemudian oleh terdakwa dikirim kepada para penombok,selanjutnya penombok mengirimkan tombokan judi bola kepada terdakwamelalui SMS ke nomor HP terdakwa, setelah terdakwa menerima tombokanlalu oleh terdakwa di edit

sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara":Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksisaksi dan pengakuanterdakwa yang satu sama lain saling bersesuaian, telah membuktikan bahwapada hari Selasa tanggal 10 Desember 2013 sekira jam 21.00 Wib bertempat diDusun/Desa Krenceng RT.05 RW.02 Kecamatan Nglegok

Bahwa pada tanggal 18 September 2011 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama islam yang dicatat PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nglegok KabupatenBlitar Provinsi Jawa Timur sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXXX , tertanggal19 September 2011;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di DusunDarungan, RT.002/RW.004, Desa/Kelurahan Jiwut, Kecamatan Nglegok,Kabupaten Blitaryangkemudiandijadikan kediaman bersama, selamakurang lebih 3 (Tiga) Tahun;3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (Bada dukhul) dan belumdikaruniai Seorang anak;4.

Putusan Nomor 3880/Pdt.G/2018/PA.BLKecamatan Nglegok, menerangkan bahwa Tergugat kerja di Malaysia sudah 2tahun lamanya;Bahwa kemudian atas penjelasan Majelis Hakim, Penggugatmenyatakan mohon perkaranya di dicabut untuk mencari alamat Tergugat yangjelas;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halinwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas

tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriNgawi tertanggal 24 Juli 2020 No Reg Perkara:PDM88/M.5.34/Eku.2/07/2020berbunyi sebagai berikut :DakwaanPertama:Bahwa Terdakwa SARJU Bin WERYO SUMARTO pada hari dantanggalyang sudah tidak diingat lagi dengan pasti sekitar bulan April tahun 2019 sampaidengan hari Jumat tanggal 1 Mei 2020 sekitar jam 19.00 wib, atau pada suatuwaktu dalam bulan April tahun 2019 sampai dengan bulan Mei tahun 2020,bertempat didalam rumah Dusun Nglegok

SUGENGM.Si selaku Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Ngawi;Bahwa sejak IIK SETYOWATI mengalami sakit dan dirawat di RS AmalSehat Sragen anak korban AYRA BIDA ISNAZURA tinggal satu rumahdengan neneknya yaitu Saksi SUYATMI Alias YATMI dan Terdakwa yangmerupakan kakek tiri anak korban AYRA BIDA ISNAZURA;Bahwa kemudian pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi denganpasti sekitar bulan April 2019 sekira jam 19.00 wib bertempat dirumahTerdakwa di Dusun Nglegok Desa Mantingan Kecamatan MantinganKabupaten

Pasal 64 ayat (1) KUHP;AtauKedua:Bahwa Terdakwa SARJU Bin WERYO SUMARTO pada hari dantanggalyang sudah tidak diingat lagi dengan pasti sekitar bulan April tahun 2019 sampaidengan hari Jumat tanggal 1 Mei 2020 sekitar jam 19.00 wib, atau pada suatuwaktu dalam bulan April tahun 2019 sampai dengan bulan Mei tahun 2020,bertempat didalam rumah Dusun Nglegok Desa Mantingan KecamatanMantingan Kabupaten Ngawi, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Ngawi,telah melakukan beberapa

selaku Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Ngawi; Bahwa sejak IIK SETYOWATI mengalami sakit dan dirawat di RS AmalSehat Sragen anak korban AYRA BIDA ISNAZURA tinggal satu rumahdengan neneknya yaitu Saksi SUYATMI Alias YATMI dan Terdakwa yangmerupakan kakek tiri anak korban AYRA BIDA ISNAZURA;Halaman 6 Putusan Nomor 1370/PID.SUS/2020/PT SBY.Bahwa kemudian pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi denganpasti sekitar bulan April 2019 sekira jam 19.00 wib bertempat dirumahTerdakwa di Dusun Nglegok

Pasal 64 ayat (1) KUHP;AtauKetiga:Bahwa Terdakwa SARJU Bin WERYO SUMARTO pada haridantanggal yang sudah tidak diingat lagi dengan pasti sekitar bulan April tahunHalaman 9 Putusan Nomor 1370/PID.SUS/2020/PT SBY.2019 sampai dengan hari Jumat tanggal 1 Mei 2020 sekitar jam 19.00 wib, ataupada suatu waktu dalam bulan April tahun 2019 sampai dengan bulan Mei tahun2020, bertempat didalam rumah Dusun Nglegok Desa Mantingan KecamatanMantingan Kabupaten Ngawi, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerahhukum

terdakwa secara lesan yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya ;Menimbang bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan surat dakwaansebagai berikut :Pertama Bahwa ia terdakwa YANI SUNARTO Bin SUKARDI, pada waktu antara bulanMei 2009 sampai dengan pada hari Kamis tanggal 12 Nopember 2009, atau setidaktidakpada suatu waktu lain dalam tahun 2009, bertempat diantara lain di tempat koskosanteman terdakwa di Campurejo Kediri, di Jalan tengah sawah (bulak), Desa Dawung,Kecamatan Nglegok

Blitar sehinggaPengadilan Negeri Blitar berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya (pasal 84 Ayat 2KUHAP),dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: berawal dari terdakwa yang merupakan ayah tiri dari saksi FIFI RAHAYU (saksikorban) telah datang kerumah saksi FIFI RAHAYU (saksi korban) di Dusun BabadanSumberkecek, Desa Penataran, Kecamatan Nglegok

SaksiS UH A RLL: dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.3.Bahwa saksi pernah mengingatkan 4 sampai 5 kali pada terdakwa supaya tidakberhubungan dengan Fifi Rahayu, karena Fifi sering diajak oleh terdakwa ;Bahwa saksi lapor ke Polsek Nglegok, lalu saksi dipanggil Polsek Nglegok, teruskorban disuruh telpun ke terdakwa, lalu Polisi mengikuti saksi mencaripersembunyian Fifi Rahayu dan terdakwa ;Bahwa ibunya Fifi Rahayu menikah dengan terdakwa nikah siri ;3.

Nglegok, Kab. Blitar, dengan alas mantelwarna coklat ;e Bahwa benar tedakwa menyetubuhi korban dimana ia mau diantaranya diHotel dirumah tempat tinggal saksi, dirumah orang tua terdakwa ;e Bahwa benar terdakwa menyetubuhi korban dengan menjanjikan akandibelikan baju , diberi uang dan dibelikan HP.

Nglegok, Kab.Blitar, terdakwa telah menyetubuhi Fifi Rahayu dengan cara sebagai berikut :Awalnya terdakwa mengajak Fifi Rahayu untuk nyekar ke makam ibunya, setelah itumengajak Fifi Rahayu untuk jalanjalan ke Kediri, terdakwa menjajikan akanmembelikan baju, memberi uang, membelikan HP sehingga Fifi Rahayu bersedia diajakpergi kemana terdakwa mau, bahwa terdakwa telah menyetubuhi Fifi Rahayu beberapakali//lebih dari satu kali, kemudian untuk terakhir yaitu pada hari Kamis tanaggal 12Nopember 2009