Ditemukan 471 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nikah nikmat nikaht nikaj nikan nimat nisat nikam
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 507/Pdt.G/2019/PA.Pwl
Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 14
  • hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan dan mempersoalkan pernikahan Penggugatdan Tergugat dan selama itu pula Penggugat dengan Tergugat tidak pernahterjadi perceraian;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah memiliki Buku Nikah danmaksud permohonan isbat nikat
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 27-03-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 182/Pdt.G/2017/PA.Pwl
Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah memiliki Buku Nikah danmaksud permohonan isbat nikat tersebut dalam rangka perceraian;7. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Pinrang dan terakhir dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Polewali Mandar selama 7 tahun 10bulan;8.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 416/Pdt.G/2020/PA.Pwl
Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 6
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah memiliki Buku Nikahdan maksud permohonan isbat nikat tersebut dalam rangka perceraian;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat Kediaman di rumah Penggugat di Dusun Salurihan, DesaPulliwa, Kecamatan Bulo, Kabupaten Polewali Mandar, selama 7 tahun;.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 19-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 515/Pdt.G/2017/PA.Pwl
Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak, bernama NAMA ANAK dan anak tersebut dalam asuhanTergugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat ada hubungan keluarga yaitu(Sepupu satu kali);Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan mempersoalkan pernikahan Penggugat danTergugat dan selama itu pula Penggugat dengan Tergugat tidak pernahterjadi perceraian;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah memiliki Buku Nikah danmaksud permohonan isbat nikat
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 28-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 555/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • hubungan keluarga dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan dan mempersoalkan pernikahan Penggugat dan Tergugatdan selama itu pula Penggugat dengan Tergugat tidak pernah terjadiperceraian.Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah memiliki Buku Nikah danmaksud permohonan isbat nikat
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 29/Pdt.G/2015/PA.Pwl
Tanggal 26 Mei 2015 — -Suriani binti Abd. Jalil -Makmur bin Nurdin
11 — 3
  • hubungan keluarga dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan dan mempersoalkan pernikahan Penggugat dan Tergugat dan selama itu pulaPenggugat dengan Tergugat tidak pernah terjadi perceraian.Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah memiliki Buku Nikah dan maksudpermohonan isbat nikat
Pengadilan PA MAKALE Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA MAKALE Nomor 29/Pdt.G/2020/PA.Mkl
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 14
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah memiliki Buku Nikahdan maksud permohonan isbat nikat tersebut dalam rangka perceraian;7. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Tanrara, Kabupaten Gowa, kurang lebih 1Him. 2 dari 19 hlm.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 05-10-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 479/Pdt.G/2017/PA.Pwl
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah memiliki Buku Nikahdan maksud permohonan isbat nikat tersebut dalam rangka perceraian;7. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Tergugat Kecamatan Campalagianselama kurang lebih 2 (dua) tahun;8.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 29-07-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Pwl
Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 24
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah memiliki buku nikahdan maksud permohonan isbat nikat tersebut dalam rangkaperceraian;Hal. 2 dari 26 hal. Put. No.446/Pdt.G/2019/PA.Sj7.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 06-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 492/Pdt.G/2018/PA.Pwl
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah memiliki Buku Nikah danmaksud permohonan isbat nikat tersebut dalam rangka perceraian;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah sendiri Tergugat, di Jalan Kemakmuran kemudiantinggal di rumah kontrakan di Mambulilling, selama 2 tahun 11 bulan;.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 16-01-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 65/Pdt.G/2018/PA.Pwl
Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah memiliki Buku Nikahdan maksud permohonan isbat nikat tersebut dalam rangka perceraian;7. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kampung Maradia, Dusun Bonde, di rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun lamanya;8.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 15-05-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 312/Pdt.G/2018/PA.Pwl
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah memiliki Buku Nikahdan maksud permohonan isbat nikat tersebut dalam rangka perceraian;7. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Baba Tapua, kemudiantinggal di rumah kediaman bersama di Baba Tapua selama 7 (tujuh) tahun 3(tiga) bulan;8.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Pwl
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah memiliki Buku Nikah danmaksud permohonan isbat nikat tersebut dalam rangka perceraian;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Polewali Mandardan di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Polewali Mandar secarabergantian selama 1 tahun 7 bulan;. Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik dan harmonis;.
Pengadilan PA SELAT PANJANG Perdata Agama
Register : 01-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0079/Pdt.G/2019/PA.Slp
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 17
  • Bahwa, setelah Almarhumah IBU KANDUNG Meninggal dunia, AlmarhumAYAH KANDUNG Menikah lagi dengan TERMOHON (termohon) padatanggal 01 Juli 2003 (Sesuai surat nikat Nomor : 69/01/07/2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Mojokerto) pada saatwafat Almarhum masih sebagai Suami dan dari pernikahan tersebut tidakmemiliki anak dan sejak tanggal 10 Januari 2018 alamatnya tidak kamiketahui lagi di seluruh Wilayah Republik Indonesia..
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA KAJEN Nomor 526/Pdt.G/2015/PA.Kjn
Tanggal 24 Agustus 2015 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
9 — 3
  • Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 029/DN/IV/2015dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikat Kantor Urusan AgamaKecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan tertanggal 10 April2015, alat bukti tersebut telah sesuai aslinya dan bermeterai cukupselanjutnya ditandai P.2. ; Bahwa selanjutnya untuk menguatkan alasan serta daliPermohonannya Pemohon juga telah mengajukan alat alat bukti saksi saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Putusan Nomor 0526/Pdt.G/2015/PA .Kjn.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 01-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 356/Pdt.G/2016/PA.Jmb
Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • meninggalkan Tergugat karena sudah tidak sanggup lagi hidup bersamaTergugat,dan hingga sampai saat ini sudah lebih dari 2 tahun lamanya.0 Pihak Keluarga sudah berupaya menasehati Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil.Bahwa, Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lain, selain dariyang telah diajukannya di persidangan ini;Bahwa, untuk mendukung dalil bantahannya Tergugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti berupa saksi, kecuali Tergugat akan menyerahkan 1 buah bukuKutipan Aktan Nikat
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 25-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3243/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Agustus 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 8
  • Bahwa orang tua Penggugat sudah mensarankan kepada Penggugatuntuk mengurungkan nikat mengajukan gugatan cerai kepada Tergugattetapi rasanya penggugat tidak sanggup lagi meneruskan rumah tanggabersama dengan Tergugat oleh karena kebahagiaan dan ketentramanrumah tangga sudah tidak mungkin lagi dapat dicapai sesuai dengantujuan perkawinan yang utuh dan harmonis' karena itu Penggugatberhak menuntut bercerai kepada Tergugat.Berdasarkan halhal yang telah terurai tersebut di atas Mohon KepadaBapak Ketua
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-12-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PN PADANG Nomor 597/Pid.B/2011.PN.PDG
Tanggal 14 Desember 2011 — HERRY SUWONDHO Pgl HERI
46 — 4
  • Dilakukan oleh suami terhadap istri atau sebaliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridiSs yang terungkapdipersidangan yaitu) dari keterangan saksi Nina Yulasmi, saksiNurhaida, saksi Putri Rahayu serta keterangan terdakwa, bahwaperbuatan tersebut dilakukan terdakwa terhadap Nina Yulasmi yangmerupakan istrinya yang sah yang telah dinikahinya pada tanggal 17November 2007 sebagaimana Surat Nikat No.1089/122/X1I/2007;Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan tersebut' diatasmaka unsur Dilakukan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 24-09-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0833/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Maret 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 3
  • 2015 namun tidak lagi rukun bersama dengan Tergugat;. bahwa berdasarkan Posita angka 4 dan 5 tersebut di atas saat ini antaraPenggugat dan Tergugat sama sekali sudah tidak rukun lagi terhitunghalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0833/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgsemenjak Penggugat berangkat pada bulan November 2012 danterakhir pulang cuti bulan November 2015 tanpa nafkah lahir dan batinselama 3.5 (tiga setengah ) tahun ;7. bahwa orang tua Penggugat sudah mensarankan kepada Penggugatuntuk mengurungkan nikat
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 31-10-2019 — Putus : 27-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3525/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 27 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 0
  • Nomor 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan anak sebagaimana yang diubah dengan UU Nomor35 Tahun 2011;Menimbang, bahwa kewajiban tersebut akan dapat terwujud dengan baikapabila Penggugat dan Tergugat mempunyai niat baik untuk membuka diri,berkomunikasi, bermusyawarah dan memberikan akses yang cukup kepadaTergugat untuk memenuhi kewajibannya sebagai seorang ayah tersebut, keduabelah pihak dituntut untuk bersikap hikmah (bijaksana) dan menghindariegoisme semata mata untuk kebaikan anak anaknya, tanpa nikat