Ditemukan 1036 data
112 — 16
Surat Pengajuan Inspeksi ke Sucofindo;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas data yang ada di dalam berkas banding diperolehpetunjuk bahwa Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok menetapkan nilaipabean atas PIB Nomor : 495398 tanggal 7 Desember 2012 yang mengakibatkan terbitnya SPTNPNomor : SPTNP024643/NOTUL/KPUTP/BD.02/2012 tanggal 21 Desember 2012 sebesarRp.7.613.000,00;bahwa dalam Keputusan Terbanding Nomor : KEP1053/KPU.01/2013 tanggal 20 Februari 2013,Terbanding telah menolak
426 — 233 — Berkekuatan Hukum Tetap
Superintending Company Of Indonesia(Persero) atau lebih populer disingkat Sucofindo tanggal 30 Januari2018;3. Menyatakan Tergugat IIl telan melakukan perbuatan melawanhukum (onrechtmatige daad);1. Menghukum Tergugat IIl untuk membayar kerugian materiil danimmateriill kepada Penggugat seluruhnya sebesar Rp316.078.000.000,00 (tiga ratus enam belas milyar tujuh puluh delapan jutarupiah) secara langsung, tunai dan seketika dengan rincian :a.
Terbanding/Penggugat : H. USTUHRI
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA CILEGON
150 — 40
Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat pada Kantor Advokat ESY & GO Silvy ShofawiHaiz, S.H & Rekan, Berkantor di Graha Sucofindo Jalan JenderalAchmad Yani Nomor 106 Lantai 2, Kota Cilegon, Banten, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/TERBANDING; Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :247/B/2019/ PT.TUN.JKT, tanggal 27 Agustus 2019, tentang PenunjukanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta untuk memeriksa,memutus dan menyelesaikan
272 — 172
kementerian Dalam Negeri yangmembidangani tanggungjwab serta tugas pokok dan fungsi kKependudukan dan catatan sipil,dengan proyek program pembuatan eKTP (KTP elektronil) yang melakukan lelang terbukadalam pelaksanaan proyek program pembuatan eKTP tersebut, dimana salah satupelaksananya adalah Turut Tergugat IV (Konsorsium PNRI) dengan salah satu anggotanyaTurut Tergugat Il yang dipimpin oleh Penggugat I.Bahwa Turut Tergugat IV merupakan suatu konsorsium dengan anggota PNRI (Perum)Percetakan Negara Rl, SUCOFINDO
PT Sucofindo (Persero)j, SANDIPALA PTSandipala Arthaputra, QUADRA PT Quadra Solution dan LEN PT LEN Industri (Persero)yang dibentuk guna merealisasikan Proyek PENERAPAN KARTU TANDA PENDUDUKberbasis Nomor Induk Kependudukan secara Nasional atau disebut juga Penerapan KTPelektronik untuk tahun 2011 sampai dengan tahun 2012 yaitu Paket P.1. di KementerianDalam Negeri R.I (qq Turut Tergugat Ill).Bahwa Turut Tergugat V merupakan organ dalam struktur otoritas jasa keuangan dengantugas pengaturan dan pengawasan
Konsorsium MurakabiDimana Konsorsium PNRVTurut Tergugat IV terdiri dari PNRI (Perum)Percetakan Negara R.I., SUCOFINDO PT Sucofindo (Persero), SANDIPALAPT Sandipala Arthaputra, QUADRA PT Quadra Solution dan LEN PT LENIndustri (Persero).Bahwa sekitar bulan JUNI 2011 Turut Tergugat IV (Konsorsium PNRI)ditetapbkan sebagai PEMENANG Proyek PENERAPAN KARTU TANDAPENDUDUK berbasis Nomor Induk Kependudukan secara Nasional ataudisebut juga Penerapan KTP Elektronik untuk tahun 2011 sampai dengantahun 2012 yaitu
PT Sucofindo (Persero), SANDIPALA PT SandipalaArthaputra, QUADRA PT Quadra Solution dan LEN PT LEN Industri (Persero)berhasil ditetapbkan sebagai Pemenang Tender tersebut untuk tahun 2011 sampaidengan tahun 2012 yaitu Paket P.1., dan negosiasi kontrak ;Bahwa sekitar tanggal 1 JULI 2011, kontrak antara Turut Tergugat Ill denganTurut Tergugat W ditandatangani dengan nilai kontrak sebesar Rp.5.800.00.000.000, (lima koma delapan triliun rupiah), dengan salah satuketentuan Turut Tergugat IV wajib menyerahkan
Ill) melaksanakan Tender terbuka Proyek PenerapanKartu Tanda Penduduk berbasis Nomor Induk Kependudukan secara Nasionalatau disebut juga Penerapan KTP elektronik untuk tahun 2011 sampai dengantahun 2012, dengan peserta tender diikuti oleh 7 (tujuh) Konsorsium yaitu:Konsorsium PNRI, Konsorsium Telkom, Konsorsium Peruri, Konsorsium Berca,Konsorsium Astra Graphia, Konsorsium Mega Guna dan Konsorsium Murakabi,dimana Konsorsium PNRV/Turut Tergugat IV terdiri dari PNRI (Perum) PercetakanNegara R.lL, SUCOFINDO
64 — 50
Sucofindo Apraisal Utama/KJPP IJR
115 — 42
Jenis PPN PT PSG PT PSK Jumlah1 Audit Sertifikasi 10.688.389,00 1.028.596,00 11.716.985,002 Bahan Kimia 52.317.050,00 0,00 52.317.050,00a Besi 335.600.187,00 224.380.829,00 559.981.016,004 Kalibrasi 300.000,00 0,00 300.000,00Peralatan5 Cat 8.119.000,00 0,00 8.119.000,006 Disaian 5.355.000,00 0,00 5.355.000,00Pembungkus7 Instalasi Mesin 0,00 0,00 0,00Tetrapak8 Jasa Surveyor 0,00 8.370.000,00 8.370.000,00(sucofindo/BMI)9 Jasa Pengerjaan 38.561.000,00 0,00 38.561.000,00Pancang DermagaSTI Surveyor10
Jenis PPN PT PSG PT PSK Jumlah1 Audit Sertifikasi 10.688.389, 1.028.596,00 11.716.985,00002 Jasa Surveyor 0 8.370.000,00 8.370.000,00(sucofindo/BMI)3 Jasa Pengerjaan 38.561.000, 0 38.561.000,00Pancang Dermaga STI) 00Surveyor4 Jasa Pengerjaan 288.000.0000; 216.000.000,0 504.000.000,0Turbin ,00 0 05 Jasa Penilaian Aktiva 1.750.000,0 2.250.000,00 4.000.000,0006 Maintenance Mesin 174.004.401 0 174.004.401,0Tetrapak ,00 0Jumlah 513.003.790 227.648.596,0 740.652.386,0,00 0 0 bahwa selanjutnya Majelis berpendapat
27 — 170
Sucofindo)1 (satu) unit handphone merek Samsung warna putih model GTN7105,SSNN7105GSMH, No. IMEI 354792/05/343930/7, beserta SimCardhi! dengan nomor serial RZ525016106246813 di dalamnya.1 (satu) unit handphone merek Xiao Mi warna putih, SN10240/60666077, No.
Sucofindo Batamuntuk melakukan sounding atas muatan MT. Ruby Star yangmengangkut muatan diduga crude oil atau minyak mentah. Dalamhal ini ahli merupakan petugas dari PT. Sucofindo Batam yangmelakukan sounding dan pengambilan sampel.Bahwa ahli tidak mengenal para Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun pekerjaan;Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 September 2015 mulai pukul11.30 WIB sampai dengan pukul 13.00 WIB, ahli dengandidampingi Penyidik (Sdr. Jonathan) serta awak MT.
Sucofindo)2. 1 (satu) unit handphone merek Samsung warna putih model GTN7105,SSNN7105GSMH, No. IMEI 354792/05/343930/7, beserta SimCardhi! dengan nomor serial RZ525016106246813 di dalamnya.as1 (satu) unit handphone merek Xiao Mi warna putih, SN10240/60666077, No.
Sucofindo);e 1 (satu) unit handphone merek Samsung warna putih model GTN7105, SSNN7105GSMH, No. IMEI 354792/05/343930/7, besertaSimCard hi! dengan nomor serial RZ525016106246813 di dalamnya;e 1 (satu) unit handphone merek Xiao Mi warna putih, SN10240/60666077, No. IMEI 867316022335766, beserta Simcard DiGidengan nomor serial 1612112261 12085364k(29) di dalamnya;e 1 (satu) unit handphone merek Iphone 6 warna gold model A11586,No.
Sucofindo)1 (satu) unit handphone merek Samsung warna putih model GTN7105,SSNN7105GSMH, No. IMEI 354792/05/343930/7, beserta SimCard hi!dengan nomor serial RZ525016106246813 di dalamnya.1 (satu) unit handphone merek Xiao Mi warna putih, SN 10240/60666077,No.
223 — 193 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Kurator dan Pengurus yang terdaftar diDepartemen Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia denganSurat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor AHU.AH.04.0303,tanggal 12 Januari 2009, berkantor di Erniwaty Hutagalung & Partners diGraha Sucofindo 3rd Floor, Jalan Pasar Minggu Kav. 34, Jakarta Selatan; Bahwa sehubungan dengan usulan pengangkatan Sdr. Mulyadi, SH.,Desman Gultom, SH. MH. MBA., dan Sdri. Erniwaty Hutagalung, SH.
Erniwaty Hutagalung, SH., Kurator dan Pengurus yang terdaftar diDepartemen Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia denganSurat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor AHU.AH.04.0303,tanggal 12 Januari 2009, berkantor di Erniwaty Hutagalung & Partners diGraha Sucofindo 3rd Floor, Jalan Pasar Minggu Kav. 34, Jakarta Selatan; Sebagai Tim Kurator untuk melakukan pengurusan dan pemberesan hartaDebitor/Termohon Pailit apabila Termohon Pailit dinyatakan pailit dengansegala akibat hukumnya atau
Erniwaty Hutagalung, SH., Kurator dan Pengurus yang terdaftar diDepartemen Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia denganSurat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor AHU.AH.04.0303,tanggal 12 Januari 2009, berkantor di Erniwaty Hutagalung & Partners diGraha Sucofindo 3rd Floor, Jalan Pasar Minggu Kav. 34, Jakarta Selatan;Sebagai Tim Kurator untuk melakukan pengurusan dan pemberesan hartaTermohon Pailit;Hal. 22 dari 46 hal.Put. Nomor 585 K/PDT.SUSPAILIT/20135.
Erniwaty Hutagalung, SH., Kurator dan Pengurus yang terdaftar diDepartemen Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia denganSurat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor AHU.AH.04.0303,tanggal 12 Januari 2009, berkantor di Erniwaty Hutagalung & Partners diGraha Sucofindo 3rd Floor, Jalan Pasar Minggu Kav. 34, Jakarta Selatan;Sebagai Tim Kurator untuk melakukan pengurusan dan pemberesan hartaTermohon Pailit;Menghukum Pemohon Kasasi/Termohon Pailit untuk membayar biayaperkara dalam tingkat
52 — 22
KHAN yang sedang berada didalam Gudang CV JEPARA RAYAINTERNATIONAL dalam keadaan sedang mengambil 2 (dua) unit mesinGenset dan seperti akan membuka mesin tersebut Sementara itu secarabersamaan Tim BNN yang berada di Semarang juga melakukanpenangkapan terhadap saksi JULIAN CITRA KURNIAWAN, saksiTOMMY AGUNG PRATOMO PRIAMBODI dan terdakwaRESTYADISAYOKO di kantor PT JACOBSON GLOBAL LOGISTIK yangberalamat di Gedung Sucofindo di Jalan Pemuda Nomor 171 Semarangdan anggota tim lainnya melakukan penangkapan
KHAN yang sedang berada didalam Gudang CV JEPARA RAYAINTERNATIONAL dalam keadaan sedang mengambil 2 (dua) unit mesinGenset dan seperti akan membuka mesin tersebut Sementara itu secarabersamaan Tim BNN yang berada di Semarang juga melakukanpenangkapan terhadap saksi JULIAN CITRA KURNIAWAN, saksiTOMMY AGUNG PRATOMO PRIAMBODI dan terdakwaHal 16 , Put No. 17/PID.SUS/2017/PT SMG.RESTYADISAYOKO di kantor PT JACOBSON GLOBAL LOGISTIK yangberalamat di Gedung Sucofindo di Jalan Pemuda Nomor 171 Semarangdan
48 — 22
Kurniawan di Graha Sucofindo di JI. Pemuda Nomor 171Semarang dan bertemu dengan Terdakwa Citra Kurniawan als JulianCitra Kurniawan di lobby dan menyampaikan bahwa sudah datang kegudang MSA untuk cek barang dan mengatakan bahwa ongkospengirimannya Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) dan akanmenggunakan 2 (dua) truk Colt Diesel.
keuntungan besar dulu tetapi akan mencoba membuka pasardulu di Indonesia supaya kita bisa kerjasama lagi dan memintapenawaran harga untuk sewa gudang selama satu bulan terdakwaberikan lagi harga baru dengan rupiah yaitu: 7900 USD X 14.500 = Rp.114.550.000,; DP 50% menjadi Rp.57.275.000,;Pada hari Senin tanggal 04 Januari 2016 pukul 09.35 WIBTerdakwa Citra Kurniawan als Julian Citra Kurniawan mengirim emailke JOE dengan berita alamat pengiriman dokumen di alamat PT.Jacobson Global Logistik Graha Sucofindo
Pada hari Senin tanggal 25 Januari 2016 pukul 16.30WIB Saksi Tri Murjono datang ke kantor Terdakwa Citra Kurniawanals Julian Citra Kurniawan di Graha Sucofindo di Jl. Pemuda Nomor171 Semarang dan bertemu dengan Terdakwa Citra Kurniawan alsJulian Citra Kurniawan di Lobby dan menyampaikan bahwa sudahdatang ke gudang MSA untuk cek barang dan mengatakan bahwaongkos pengirimannya Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan akanmenggunakan 2 (dua) truk Colt Diesel.
16 — 5
Sucofindo, bertempat tinggal di Jalan Karang Mulyo,Gang Sumber Rejo, RT. 7, No. 4, Kelurahan Karang Ambun,kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang menikah pada tahun 2005 dan telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama
27 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
spesifikasi teknis ;Ayat (5): Certificate of Inspection sebagaimana dimaksud padaayat (3) wajib dilampirkan sebagai dokumen pelengkap pabeandalam penyelesaian kepabeanan di bidang impor,Ayat (6): Atas pelaksanaan pemriksaan sebagaimana dimaksudpada ayat (1) Surveyor memungut biaya dari importir:Bahwa berdasarkan butir 5 dan butir 6 tersebut diatas telah jelasdisebutkan tugas Surveyor, sehingga untuk penetapan klasifikasiatas dasar hasil verifikasi yang telah dilakukan oleh Surveyordalam hal ini adalah Sucofindo
Sucofindo, oleh karenanya koreksi Terbanding(sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tidak dapatdipertahankan karena tidak dapat menyerahkan alat bukti tertulis berupaVehicle Indentification Number (VIN) dari Pabrikan Mitsubishi Fuso Truck &Bus Corporation dari Negara Asal Jepang sehingga koreksi tersebutbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana diatur Pasal 3 ayat (3) dan pasal 16 ayat (1) serta Pasal 17ayat (1) UndangUndang Kepabeanan juncto Peraturan
10 — 2
Sucofindo), bertempattinggal di Kabupaten Kampar, Provinsi Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juli 2016 yangterdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama PontianakNomor : 0727/Pdt.G/2016/PA.Ptk tanggal 26 Juli 2016 telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut
Soraya Luffiani binti Jafarullah
Tergugat:
Harmiddin Noor bin Herman Hadi
12 — 0
Sucofindo,pendidikan S1, bertempat tinggal di Jalan Seberang Mesjid,RT.03, RW. 01, No. 39, Kelurahan Seberang Mesjid,Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin,sebagai Penggugat.MelawanHarmiddin Noor bin Herman Hadi, lahir di Banjarmasin 04 Mei 1981 (umur 37tahun), agama Islam, pekerjaan karyawan eskrim,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan SeberangMesjid RT.03, RW. 01, No. 39, Kelurahan Seberang Mesjid,Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin,sekarang tidak diketahui alamatnya di
Damayanti binti Ruslan
Tergugat:
Helmi bin Idrus
14 — 9
Sucofindo Persero, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Jalan Gerilya, Gang Bambu, RT. 29,RW. 02, Kelurahan Kelayan Timur, Kecamatan BanjarmasinSelatan, Kota Banjarmasin, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 14 Januari 2019 telahmengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin
113 — 64
SUCOFINDO (PERSERO),beralamat di Jl. Raya Pasar Minggu Kav. 34 Jakarta Selatan12780, Indonesia selanjutnya disebut sebagai ;TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT PENGADILAN TINGGI TERSEBUT Telah membaca ; 229 0 noone nen nn nonce none1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakartatanggal 1 Juni 2015 No.288 / Pen / 2015 / PT. DKITentang Penunjukan Majelis Hakim Tinggi untukmemeriksa perkara Perdata No. 288 / Pdt / 2015 / PTDK 5 2222222222 2222.
28 — 19
Sucofindo, akan tetapimeskipun Tergugat Rekonvensi sudah tidak bekerja lagi di PT Sucofindo, bukanberarti ia tidak berkewajiban memberikan mutah kepada PenggugatRekonvensi, karena sebagai suami Tergugat Rekonvensi mempunyalkemampuan untuk itu, disamping itu pernikahan mereka sudah berjalan selama15 tahun, oleh karena itu layak Tergugat Rekonvensi dibebani untuk membayarmutah dalam bentuk uang kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah).Menimbang, bahwa mengenai jumlah nafkah
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
1.YUDIS SETIAWAN ALIAS YUDIS BIN ANIF.
2.FELIX TAKDIR LAMAN ALIAS FELIX.
192 — 77
- Fotokopi Laporan Surveyor KSO Sucofindo Surveyor Indonesia Nomor: A0218CN1408332 tanggal 19 Juli 2018.
- Sertifikat Produk Penggunaan Tanda SNI (SPPT-SNI) Lembaga Sertifikasi Produk Balai Besar Barang dan Bahan Teknik Nomor: 3412.591/23.080/XII/2016 untuk Pompa Air DABROCCO oleh CV. SAMPOERNA PRATAMA tanggal 13 Desember 2016 berlaku hingga 12 Desember 2020.
- NPB Nomor 113-116-161713 an CV.
HARLIM BERSAUDARA JAYA Nomor: HDMUNXJK1520668 tanggal 13 Juli 2018.12) Fotokopi Laporan Surveyor KSO Sucofindo SurveyorIndonesia Nomor: A0218CN1408332 tanggal 19 Juli 2018.13) Sertifikat Produk Penggunaan Tanda SNI (SPPTSNI) LembagaSertifikasi Produk Balai Besar Barang dan Bahan Teknik Nomor:3412.591/23.080/XII/2016 untuk Pompa Air DABROCCO oleh CV.SAMPOERNA PRATAMA tanggal 13 Desember 2016 berlaku hingga 12Desember 2020.14) NPB Nomor 113116161713 an CV.
Tugas danwewenangnya antara lain yang melakukan pengurusan sertifikasi SNI,pengurusan Nomor Pendaftaran Barang (NPB), pengurusan LaporanSurveyor (LS) ke Sucofindo dan proses importsai barang ke Bea Cukai. Bahwa terdakwa YUDIS SETIAWAN Alias YUDIS Bin ANIF selakuDirektur CV. SAMPOERNA PRATAMA yang mengurus pembuatan AktaNotaris Nomor: 37, tanggal 21 Pebruari 2013 tentang Perseroan KomanditerHalaman 68 dari 162 Putusan Nomor 309/Pid.Sus/2021/PN Jkt. UtrCV.
Til13Laporan Surveyor KSO Sucofindo Surveyor Indonesia dan Verification OrderNo.:X.14.122441 tertanggal 21 Juni 2018 Alat Bukti Surat T Il 13 membuktikan:a.Bahwa CV Sampoerna Pratama merupakan importir atas 2850 unit pompa air(termasuk Pompa Air Merek Dabrocco tipe Jet 100 sebanyak 250 unit) yang dibelioleh Saksi Harmonis Limarto alias Akim sebagai pemilik PT Harlim Bersaudara dariShaoxing Snowflake Machinery & Electric Co., Ltd., sebagaimana InvoiceNo.
., Ltd.tertanggal 10 Juni 2018 dan meminta untuk dilakukan survey/verifikasi terhadapimportasi tersebut kepada Sucofindo, sebagaimana Verification OrderNo.
Tugas dan wewenangnya antara lain yangmelakukan pengurusan sertifikasi SNI, pengurusan Nomor PendaftaranBarang (NPB), pengurusan Laporan Surveyor (LS) ke Sucofindo dan prosesimportsai barang ke Bea Cukai. Bahwa terdakwa 2. Felix Takdir Laman Alias Felix selaku GeneralManager CV.
79 — 18
., Kurator dan Tim Pengurusyang terdaftar di Departemen Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia dengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator danTim Pengurus Nomor: AHU.AH.04.0303 tanggal 12 Januari2009, berkantor Graha Sucofindo lantai 3, Jalan Pasar MingguKay. 34, Jakarta Selatan.c.
16 — 9
Sucofindo (Persero), Cibitung, Periode 30 Nov 2017,telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (P.4);Bahwa, Pemohon menghadirkan dua orang saksi dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:1.Saksi Pemohon: Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis, akan tetapi sejak Juni 2017 sudah tidak rukunlagi, Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan
Sucofindo (Persero) dan mempunyaipenghasilan sejumlah Rp 6.199.500.00 (enam juta seratus sembilan puluhsembilan ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Pemohon Konvensitelah memberikan keterangan dibawah sumpah, sepanjang yang dapat14Majelis Hakim simpulkan yang pada pokoknya, bahwa penyebabketidakrukunan Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi adalahdisebabkan karena Termohon Konvensi tidak jujur kepada PemohonKonvensi, dan karena Termohon Konvensi sering berhutang