Ditemukan 56056 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : super supri sudir suhir supar
Register : 21-07-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN STABAT Nomor 645/Pid.B/2020/PN Stb
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.Endhie Fadilla.SH
2.Dewi Kusumawati.SH
Terdakwa:
1.Rudi Dermawan
2.Freddi Prandana
6620
  • TARMIZI (Saksi korban) agar tidak mengulangi perbuatan sepertiitu lagiBahwa Terdakwa dan Il mengejar dan memepet mobil angkutan L.300tersebut dan setelah mendapatkan mobil angkutan L.300 tersebut, Terdakwa menyuruh supir sdra. TARMIZI untuk berhenti namun sdra. TARMIZI tidakmenghiraukannya. Saat berada di Lingk. IV Simp. Lima Kel. Pekan BesitangKec. Besitang, Terdakwa memaksa sambil membentak supir sdra. TARMIZIuntuk berhenti hingga akhirnya sdra.
    ARISYAHPUTRA (supir kedua) untuk terus berjalan menyelamatkan diri kekantorpolisi terdekat. Namun, Terdakwa berupaya untuk menahannya sambilmelakukan pemukulan terhadap sdra. TARMIZI dan menarik setir agar lajumobil berhenti.;Bahwa kemudian setelah memastikan mobil tidak dapat berjalan lagiTerdakwa menarik supir keluar dari mobil angkutan L.300 tersebut danmembawa ke depan sebuah warung memukul sdra. TARMIZI sebanyak 4(empat) kali ditambah Terdakwa II memukul sdra.
    TARMIZI (Saksi korban) agar tidak mengulangi perbuatan sepertiitu lagiHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 645/Pid.B/2020/PN StbBahwa Terdakwa dan Il mengejar dan memepet mobil angkutan L.300tersebut dan setelah mendapatkan mobil angkutan L.300 tersebut, Terdakwa menyuruh supir sdra. TARMIZI untuk berhenti namun sdra. TARMIZI tidakmenghiraukannya. Saat berada di Lingk. IV Simp. Lima Kel. Pekan BesitangKec. Besitang, Terdakwa memaksa sambil membentak supir sdra.
    Mandala Tourmenuju kota Cane Lintas Timur bersama Supir 2 Saksi ARI SYAHPUTRA; Bahwa kemudian ditengah perjalanan tepatnya di JI. MedanBanda AcehKec.
Register : 10-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 72/Pid.B/2017/PN Pli
Tanggal 10 Mei 2017 — Syamsul Arifin Bin Sahirah Alm
6224
  • Setelah batubara dibawa para supir ke pelabuhan PT.Mandiri dan telah dibongkar muat, perbuatan para supir diketahui saksiJUMARI yang langsung mendatangi para supir ke pelabuhan PT. Mandiridan setelah ditanyakan mengapa dilakukan bongkar muat batubara dipelabuhan PT. Mandiri, para supir menjawab atas perintah terdakwa selakuchecker pelabuhan PT.
    Kemudian saksi JUMARImendatangi para supir dan setelah ditanyakan mengapa dilakukan bongkarmuat batubara di pelabuhan PT. Mandiri, para supir menjawab atas perintahterdakwa selaku checker pelabuhan PT.
    DA 1624 L, para supir menuju ke pelabuhan PT. DTBSlalu menyerahkan surat kirim kepada terdakwa, namun untuk batubarasebanyak 4 (empat) ritasi yang dibawa para supir, terdakwa memerintahkanmereka untuk melakukan bongkar muat/mengirim batubara ke pelabuhanPT. Mandiri. Setelah batubara dibawa para supir ke pelabuhan PT. Mandiridan telah dibongkar muat, saksi JUMARI selaku pengawas checkermengetahui perbuatan terdakwa bersama para supir tersebut yang manalangsung pergi menuju pelabuhan PT.
    Kemudian saksi JUMARImendatangi para supir dan setelah ditanyakan mengapa dilakukan bongkar muatbatubara di pelabuhan PT. Mandiri, para supir menjawab atas perintah terdakwaselaku checker pelabuhan PT.
Register : 25-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2344/Pid.Sus/2015/PN Mdn
Tanggal 7 Oktober 2015 — - RIYAN WAHYONO ALS IYAN
234
  • Bahwa tujuan terdakwa menggunakan senjata tajam jenis cutter selainuntuk memintaminta uang dari para supir juga berniat untuk mencuri kainterpal yang digunakan supir untuk menutup barangbarang bawaan diHalaman 4Putusan No. 2344/Pid.Sus/2015/PN.Mdnbelakang dengan cara memotong tali dengan senjata yang dibawaterdakwa.Bahwa terdakwa memegang senjata tajam di tangan kanan terdakwa danmengarahkan ke supir dengan tujuan agar diberikan uang dari suirsupiryang lewat;Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan
    juga berniat untuk mencuri kainterpal yang digunakan supir untuk menutup barangbarang bawaan dibelakang dengan cara memotong tali dengan senjata yang dibawaterdakwa.Bahwa terdakwa memegang senjata tajam di tangan kanan terdakwa danmengarahkan ke supir dengan tujuan agar diberikan uang dari suirsupiryang lewat;Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa yangsedang duduk di rumah makan Etek Erni Belawan, terdakwa sedangmemegang pisau lipat jenis cutter di tangan kanan terdakwa yangHalaman
    Raya Pelabuhan Belawan tepatnya di sebelahrumah Makan etek Erni Belawan oleh petugas Polres Pelabuhan Belawan;Bahwa terdakwa memegang senjata tajam dan berdiri ditengah jalanmeminta uang kepada supir truck yang lewat dan Terdakwa mendapatkanuang Rp. 1.000, (seribu rupiah) dari setiap supir yang lewat totalnya Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan sambil membawa senjata tajam;Bahwa Terdakwa mendapatkan senjata tajam jenis cutter dariYono dankemudian terdakwa ke jalan meminta uang kepada para supir denganmemegang
    Sinar Mas ;Bahwa benr sebabnya saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenaterdakwa membawa senjata tajam jensi pisau cutter ;Halaman 6Putusan No. 2344/Pid.Sus/2015/PN.Mdn Bahwa benar adapun maksud dan tjuan terdakwa membawa senjata tajam jeniscutter untuk memintaminta uang kepada supir dan juga niat untuk mencuri kainterpal ; Bahwa benar cara terdakwa dengan cara berdiri di tengah jalan raya, lalu denganmemegang senjata tajam dikanannya dan mengarahkan kepada supir truck yangsedang berjalan
    sambil berjalan meminta uang kepada supir truck dan oleh supir iamemberikan uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) s/d Rp.. 2.000, (dua riburupiah) kepada terdakwa ; Bahwa benar menurut terdakwa ia sudah 2 (dua) kali berhasil mencuri kain terpaldari truk yang sedang istirahat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, selanjutnya Majelis Hakimakan mempertimbangkan apakah terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum.Menimbang, bahwa
Register : 19-12-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 492/Pid.B/2017/PN Mgl
Tanggal 20 Februari 2018 — Penuntut Umum:
TORISELLY PUTRA,.SH.MH
Terdakwa:
Hasan als Boncel Bin Abdul Salim
7329
  • Hal tersebut dilakukandengan tujuan untuk memudahkan apabila pada saat melintas dijalan lintastimur diwilayah Kabupaten Mesuji, ada para supir yang tidak mampirkerumah makan yang telah memberi tanda, maka para supir tersebut akandikejar dengan menggunakan sepeda motor dan supir tersebut akan dipukulserta uang dan barang berharga lainnya akan diambil secara paksa olehTerdakwa.
    Selain itu Mobil truck yang dikendarai supir tersebut akandilempar dengan menggunakan batu apabila pada saat dikejar supirtersebut tidak mau menghentikan kendaraannya.
    Hal tersebut dilakukan dengan tujuanuntuk memudahkan apabila pada saat melintas dijalan lintas timurdiwilayah Kabupaten Mesuji, ada para supir yang tidak mampir kerumahmakan yang telah memberi tanda, maka para supir tersebut akan dikejardengan menggunakan sepeda motor dan supir tersebut akan dipukul sertauang dan barang berharga lainnya akan diambil secara paksa olehTerdakwa.
    Hal tersebut dilakukan dengantujuan untuk memudahkan apabila pada saat melintas dijalan lintas timurdiwilayah Kabupaten Mesuji, ada para supir yang tidak mampir kerumahmakan yang telah memberi tanda, maka para supir tersebut akan dikejardengan menggunakan sepeda motor dan supir tersebut akan dipukulserta uang dan barang berharga lainnya akan diambil secara paksa olehTerdakwa.
Register : 29-05-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN PELALAWAN Nomor 115/Pid.B/2015/PN.Plw
Tanggal 14 Juli 2015 —
3318
  • ;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 115/Pid.B/2015/PN.Plw Bahwa alat yang digunakan untuk mengambil solar tersebut dari dalamtangki adalah dengan menggunakan selang dan jerigen; Bahwa yang memindahkan solar tersebut dari tangki mobil truck adalahSaksi Rahmad Als Amek selaku supir mobil bus karyawan BM 7204 LAdengan menggunakan selang ; Bahwa Saksi Rahmad Als Amek adalah supir mobil bus karyawan PTUsaha Murni Utama ; Bahwa yang menjadi korban adalah PT PecTech Service Indonesia (PTPTSI) ;Menimbang,
    truck DTV184 BM 8360 ZU warna orangetersebut ; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai supir truk milik PT Kerinci Bersaudara ; Bahwa alat yang digunakan untuk mengambil solar tersebut dari dalamtangki adalah dengan menggunakan selang dan Jjerigen ;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 115/Pid.B/2015/PN.Plw Bahwa yang memindahkan solar tersebut dari tangki mobil truck adalahSaksi Rahmad Als Amek selaku supir mobil bus karyawan BM 7204 LAdengan menggunakan selang ; Bahwa Saksi Rahmad Als Amek adalah supir mobil
    Pelalawan ; Bahwa saksi mengetahui adanya penggelapan tersebut setelah terdakwadibawa ke pos security ; Bahwa yang melakukan penggelapan tersebut adalah terdakwa ; Bahwa yang digelapkan adalah bahan bakar jenis solar sebanyak 35 (tigapuluh lima) liter ; Bahwa solar tersebut diambil dari dalam tangki truck DTV184 BM 8360 ZUwarna orange ; Bahwa Terdakwa adalah supir truck DTV184 BM 8360 ZU warna orangetersebut ; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai supir truk milik PT Kerinci Bersaudara ; Bahwa alat yang
    7 dari 19 Putusan Nomor 115/Pid.B/2015/PN.Plw Bahwa Prosedur permintaan bahan bakar dengan cara supir melaporterlebihdahulu kepada pengawas lapangan selanjutnya pengawas lapanganmemberikan fuel requition form selanjutnya supir melakukan pengisianbahan bakar di worshop PT PTSI sesuai dengan jumlah yang tercantum didalam fuel requition form ; Bahwa saksi Rahmad Als Amek adalah supir mobil bus karyawan PT UsahaMurni Utama ; Bahwa yang menjadi korban adalah PT PecTech Service Indonesia (PTPTSI) ; Bahwa
    Pelalawan ; Bahwa yang melakukan penggelapan tersebut adalah terdakwa bersamasaksi Rahmad Als Amek ; Bahwa yang digelapkan adalah bahan bakar jenis solar sebanyak 35 (tigapuluh lima) liter ; Bahwa Terdakwa adalah supir truck DTV184 BM 8360 ZU warna orangetersebut ; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai supir truk milik PT Kerinci Bersaudara ; Bahwa saksi selaku pemilik truck DTV184 BM 8360 ZU warna orangetersebut ; Bahwa Terdakwa selaku supir yang digaji oleh saksi ; Bahwa mobil truck DTV184 BM 8360 ZU
Register : 26-05-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 1341/Pid.B/2014/PN.Mdn
Tanggal 14 Agustus 2014 — - M. RIZAL AGUSTIAN
317
  • Dan terdakwa tidak jarang juga menelepon supir danmenyuruhnya untuk menunggu dijalan lalu terdakwa pun menemui supirditengah jalan dan menerima barang itu dari supir dan menyerahkannyakepada Budi (DPO) dan Budi tersebut juga sering menerima barang tersebutdirumah terdakwa dan terdakwa juga sering menyuruh supir itu langsungmengantarkan barang kepada pembeli lainnya yaitu toko Rejeki Makmur diPasar Klumpang, Toko Brahmana dan Toko Mahanta di Marelan yang bukanpembeli sebagaimana tersebut pada faktufaktur
    Lalu Sery membuatfakturnya dan diserahkan kepada bagian Gudang yang bernama Feny, laluFeny menyuruh supir perusahaan untuk mengantarkan barang tersebut.Setelah supir memuatnya lalu supir membawa dan menyerahkan barang itudengan faktur masingmasing barang pesanan pembelinya.
    Dan terdakwa tidak jarang jugamenelepon supir dan menyuruhnya untuk menunggu dijalan lalu terdakwa punmenemui supir ditengah jalan dan menerima barang itu dari supir danmenyerahkannya kepada Budi (DPO) dan Budi tersebut juga sering menerimahalaman dari 16 hal, putusan perkara Pidana Nomor :499/PID/2014/PTMDN.barang tersebut dirumah terdakwa dan terdakwa juga sering menyuruh supiritu langsung mengantarkan barang kepada pembeli lainnya yaitu toko RejekiMakmur di Pasar Klumpang, Toko Brahmana dan Toko
    Dan terdakwa tidak jarang jugamenelepon supir dan menyuruhnya untuk menunggu dijalan lalu terdakwa punmenemui supir ditengah jalan dan menerima barang itu dari supir danmenyerahkannya kepada Budi (DPO) dan Budi tersebut juga sering menerimabarang tersebut dirumah terdakwa dan terdakwa juga sering menyuruh supiritu langsung mengantarkan barang kepada pembeli lainnya yaitu toko RejekiMakmur di Pasar Klumpang, Toko Brahmana dan Toko Mahanta di Marelanyang bukan pembeli sebagaimana tersebut pada faktufaktur
Register : 27-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN BATAM Nomor 655/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
RIO TRIUGO WIDIYANTO Als AHMAT Bin NYAMAN
5615
  • Saudara LAE Supir Truck juga meminta komisi /fee sebesar Rp. 100,00 (Seratus rupiah) per kilogram dari Platik yangdimuatnya, dan terdakwa setuju dengan permintaan tersebut.
    Bahwa untuk mengangkut Biji plastic sebanyak 4 (empat) Trip, terdakwamerental 1 (Satu) unit Truck yang sama, namun terdakwa tidak kenal siapanama pemilik atau supir truck tersebut, karena selama berhubunganterdakwa selalu memanggilnya LAE sebab supir tersebut orang batak.
    Bahwa awalnya terdakwa sering melihat Lae Supir Truk tersebut beradatidak jauh dari gudang penyimpanan milik A CHIANG, lalu terdakwa cobamendekatinya dan memintanya untuk mencarikan pembeli atau menjualkanbiji plastic.Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 655/Pid.B/2020/PN Btm Bahwa terdakwa mengaku kepada LAE Supir Truck bahwa plastictersebut adalah milik saya, kemudian terjadilah kesepakatan antaraterdakwa dengan LAE, yaitu biaya rental Per tripnya sebesar Rp 350.000(tiga ratus lima puluh ribu rupiah
    itu saudara LAE Supir Truck juga memintakomisi / fee sebesar Rp. 100,00 (Seratus rupiah) per kilogram dari Platikyang dimuatnya, dan terdakwa setuju dengan permintaan tersebut.
    Untuk trip pertama,terdakwa menyewa truck tersebut dengan muatan biji plastic sebanyak + 180karung dengan total sebesar + 4.500 Kg, dan saudara LAE Supir Truckmendapatkan uang fee sebesar Rp 450.000 (empat ratus lima puluh ribu rupiah)dan uang sewa truck sebesar Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Trip ke 2 (dua) terdakwa menyewa truck yang sama dengan muatan sebanyak +5.500 Kg, Ssaudara LAE Supir Truck mendapatkan uang fee sebesar Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah) dan
Register : 19-12-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 03-03-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 541/Pid.B/2016/PN.Sim.
Tanggal 23 Februari 2017 — BUDI WIJAYA
346
  • atas nama BAMBANG dengan tujuan ke PKS DolokSinumbah Pada tanggal 13 September 2016, dengan menggunakan mobil truck BK8854 TM dan supir atas nama BAMBANG dengan tujuan ke PKS Bah Jambi Pada tanggal 15 September 2016, dengan menggunakan mobil truck BK9722 TM dan supir atas nama PAID!
    truck BK8854 TM dan supir atas nama BAMBANG dengan tujuan ke PKS Bah Jambi Pada tanggal 15 September 2016, dengan menggunakan mobil truck BK9722 TM dan supir atas nama PAIDI dengan tujuan ke PKS Bah JambiBahwa masingmasing supir tersebut diatas tidak membawa buah kelapasawit tersebut ke PKS tempat tujuan sebagaimana yang tertera di dalam SuratPengantar TBS melainkan dibawa ke PKS lain yaitu PKS PT.
    Halaman 12 dari 65 halaman Pada tanggal 02 September 2016, dengan menggunakan mobil truck BK8854 TM dan supir atas nama BAMBANG dengan tujuan ke PKS DolokSinumbah Pada tanggal 13 September 2016, dengan menggunakan mobil truck BK8854 TM dan supir atas nama BAMBANG dengan tujuan ke PKS Bah Jambi Pada tanggal 15 September 2016, dengan menggunakan mobil truck BK9722 TM dan supir atas nama PAID!
    Halaman 48 dari 65 halaman Pada tanggal 25 Agustus 2016, tujuan ke PKS Bah Jambi Pada tanggal 02 September 2016, dengan menggunakan mobil truck BK8854 TM dan supir atas nama BAMBANG dengan tujuan ke PKS DolokSinumbah Pada tanggal 13 September 2016, dengan menggunakan mobil truck BK8854 TM dan supir atas nama BAMBANG dengan tujuan ke PKS BahJambi Pada tanggal 15 September 2016, dengan menggunakan mobil truck BK9722 TM dan supir atas nama PAIDI dengan tujuan ke PKS Bah Jambi Bahwa masingmasing supir
Register : 28-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 154/Pid.Sus/2018/PN Pwt
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
YOSEF SIMBOLON
Terdakwa:
RAJIVE VANZIE DEVA ANDRIANA BIN KUSWORO
1115
  • supir tersebut tidak menghiraukanteriakan terdakwa, dan mempercepat mobilnya yang membuat terdakwadalam hal ini Saksi ANDI PRASETYO WIBOWO; Dalam keadaan emosi, kemudian terdakwa mengambil pisau lipat warnahitam yang berada digantungan kunci sepeda motor, setelah pisau adadigengaman terdakwa, kemudian terdakwa membuka pisau tersebut dengantangan kanan dan menyuruh Supriyadi untuk mengejar dan memepet mobiltersebut, dan berhasil memepet sisi kanan supir mobil, terdakwa sambilmengacungacungkan pisau
    (PAKBERHENTI, SAYA KESEREMPET) namun supir tersebut tidak menghiraukanteriakan terdakwa, dan mempercepat mobilnya yang membuat terdakwadalam hal ini Saksi ANDI PRASETYO WIBOWO ; Dalam keadaan emosi, kemudian terdakwa mengambil pisau lipat warnahitam yang berada digantungan kunci sepeda motor, setelah pisau adadigengaman terdakwa, kemudian terdakwa membuka pisau tersebut dengantangan kanan dan menyuruh Supriyadi untuk mengejar dan memepet mobiltersebut, dan berhasil memepet sisi kanan supir mobil
    Sus/2018/PN Pwtmembaret kaca supir dan kaca penumpang kanan belakang sambil Bahwa, Saksi tetap menyuruh Saksi ANDI PRASETYO untuk tetapberjalan dan mempercepat laju mobil, namun Terdakwa beserta temannyatersebut kemudian menyalip lewat depan mobil dan berusaha menghalangilaju mobil dari depan yang membuat mobil berkurang laju Kecepatannya; Bahwa, Saksi melihat Terdakwa turun dan menghampiri sisi kananSaksi ANDI PRASETYO sambil memegang sebilah pisau namun Saksitetap menyuruh Supir untuk berjalan
    minta supir yakniSaksi Andi Prasetyo untuk berhenti namun Saksi Andi Prasetyo disuruhSaksi SARWAN untuk tetap jalan terus; Bahwa, Saksi melihat Terdakwa memegang sebilah pisau lipatkemudian sambil posisi menaiki sepeda motor disisi mobil yang lagiberjalan, Terdakwa kemudian mengetuk kaca jendela mobil kemudianmembaret kaca supir dan kaca penumpang kanan belakang sambil Bahwa, Saksi Andi Prasetyo yang tetap menjalankan laju mobilkemudian oleh Terdakwa beserta temannya menghadang dan melewatimobil
    yangditujukan kepada Supir Mobil dalam hal ini Saksi ANDI PRASETYOWIBOWO ;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 154/Pid.
Register : 12-12-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 711/Pid.B/2013/PN.RHL
Tanggal 4 Maret 2014 — - LIA TAMBA - ROLYANI HUTAGALUNG
2412
  • seharusnya minyak CPO tersebut dikirim oleh supir truck tangkike daerah Dumai ;Bahwa, para terdakwa melakukan penadahan minyak CPO yang dijual olehsupir truck tangki dengan cara setelah supir truck tangki memasukan trucktangki yang dikendarainya ke lokasi penadahan CPO, kemudian setelah truktangkinya diparkirkan, supir truck tangki tersebut membuka kran tangki mobilyang berisi minyak CPO ke suatu tampat yang sudah disediakan disitu,setelah selesai lalu para terdakwa membayar sejumlah uang kepada
    truk tangki setelah supir truk tangki tersebut selesai menurunkanminyak CPO dari tangki truknya tersebut, namun belum sempat selesaimenurunkannya datang polisi sehingga supir tersebut langsung melarikane Bahwa, menurut keterangan para terdakwa kepada saksi, para terdakwatersebut tidak tahu minyak CPO tersebut berasal darimana dan para terdakwasebagai kasir disitu tugasnya hanya mencatat no polisi truk tangki yangmenurunkan minyak CPO dan membayarkan sejumlah uang kepada supir truktangki sesuai dengan
    truktangki tersebut dan kemudian terdakwa mencatatkan kembali dibuku tentangjumlah minyak yang diturunkan oleh supir truk tangki tersebut, dimana haltersebut terdakwa lakukan secara bergantian dengan terdakwa I.
    truk tangki tersebut dan kemudian para terdakwa mencatatkankembali dibuku tentang jumlah minyak yang diturunkan oleh supir truk tangkitersebut, dimana hal tersebut para terdakwa lakukan secara bergantian danbersamaan waktunya serta para terdakwa bertanggung jawab kepadaSdr.sarumpaet mengenai pembayaran minyak Cpo yang diturunkan dari truktangki tersebut ;8 Bahwa benar, ketika supir truk tangki menurunkan minyak Cpo dari dalamtangki mobilnya, sebelumnya dan sesudahnya supir truk tersebut tidakmenyerahkan
    truk tangkitersebut dan kemudian para terdakwa mencatatkan kembali dibuku tentang jumlahminyak yang diturunkan oleh supir truk tangki tersebut, dimana hal tersebut paraterdakwa lakukan secara bergantian dan bersamaan waktunya serta para terdakwabertanggung jawab kepada Sdr.sarumpaet mengenai pembayaran minyak Cpo yangditurunkan dari truk tangki tersebut ;wn Menimbang bahwa, ketika supir truk tangki menurunkan minyak Cpo daridalam tangki mobilnya, sebelumnya dan sesudahnya supir truk tersebut tidakmenyerahkan
Register : 10-07-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 19-12-2019
Putusan PT MANADO Nomor 58/PID/2014/PT MND
Tanggal 15 Juli 2014 — Pembanding/Terdakwa : CRISTAL TENDA AL. ITAI
Terbanding/Jaksa Penuntut : MARIANA MATULESSY, SH
8754
  • Saat itu saksi ELI RANDI alias RANDI sudahtidak turun dari kendaraan sehingga saksi ELI RANDI alias RANDItidak tahu apa yang dibicarakan oleh Korban dan supir angkutankota tersebut, kemudian sekitar 2 (dua) menit Korban kembali lagike kendaraan yang saksi ELI RANDI alias RANDI tumpangi tersebutdan langsung marahmarah karena menurut korban, korban adameminta kepada saksi supir kendaraan kota tersebut untukmengantarkan saksi ELI RANDI alias RANDI namun supir tersebuttidak mau dengan alasan bensin kendaraannya
    supir tersebut mengganggap remeh (pandang enteng)kepada korban padahal supir tersebut menurut korban masih adaikatan saudara dengan korban selanjutnya kendaraan yangdikendarai supir tersebut berjalan kembali begitu juga kendaraanyang dikendarai oleh korban yang ditumpangi oleh saksi ELI RANDIalias RANDI dan anak saksi tersebut dan setibanya di kelurahanMalalayang I, lingkungan , kecamatan Malalayang, kota Manadotepatnya dipinggir jalan raya Malalayang depan toko Dunia Warna,kendaraan yang dikendarai
    oleh supir tersebut yang diminta olehkorban untuk mengantar saksi ELI RANDI alias RANDI berhenti danmenurunkan penumpang' pada saat itulah korban jugamemberhentikan kendaraan yang dikendarai oleh korban yang ditumpangi oleh saksi ELI RANDI alias RANDI tepat dibelakangkendaraan yang dikendarai oleh supir tersebut dan korbanlangsung turun dari kendaraan dan menghampiri supir tersebutdan saksi ELI RANDI alias RANDI juga langsung turun sambilmenggendong anak saksi ELI RANDI alias RANDI yang masih dalamkeadaan
    Saat itu saksi ELI RANDI alias RANDI sudahtidak turun dari kendaraan sehingga saksi ELI RANDI alias RANDItidak tahu apa yang dibicarakan oleh korban dan supir angkutankota tersebut, kemudian sekitar 2 (dua) menit korban kembali lagikekendaraan yang saksi ELI RANDI alias RANDI tumpangi tersebutdan langsung marahmarah karena menurut korban, korban adameminta kepada saksi supir kendaraan kota tersebut untuk15mengantarkan saksi ELI RANDI alias RANDI namun supir tersebuttidak mau dengan alasan bensin
    oleh supir tersebut yang diminta olehkorban untuk mengantar saksi ELI RANDI alias RAND!
Register : 16-12-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 361/Pid.B/2019/PN Sak
Tanggal 5 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.SRI AMBAR PRASONGKO
2.MUHAMMAD AGUNG WIBOWO, SH.
Terdakwa:
RISWANTO PANDIANGAN Als IWAN
9330
  • DAYAT, Dam truk BA8648 BU dengan supir Sdr. TOMY, Dam truk BA 9907 LH dengan supir Sadr.INDRA, dan Dam truk BM 9982 DU dengan supir Sdr.
    DAYAT, Dam truk BA8648 BU dengan supir Sdr. TOMY, Dam truk BA 9907 LH dengan supir Sdr.INDRA, dan Dam truk BM 9982 DU dengan supir Sdr.
    DAYAT, Dam truk BA 8648 BU dengan supir Sdr. TOMY,Dam truk BA 9907 LH dengan supir Sdr. INDRA, dan Dam truk BM 9982 DUdengan supir Sdr.
Register : 16-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 29/Pid.Sus-PRK/2018/PN Ptk
Tanggal 10 September 2018 — Penuntut Umum:
YUSE CHAIDI ADHAR, SH
Terdakwa:
ROBBY Alias ABI Anak Dari PHUA CUN CHAI
8725
  • ABI anak dari

    PHUACUN CHAI

    - 44 (empat puluh empat) boks seterofom warna putih berisikan Kepiting Betina bertelur sebanyak 3763 (tiga ribu tujuh ratus enam puluh tiga) ekor dalam keadaan hidup dan 38 (tiga puluh delapan) dalam keadaan mati;

    Dirampas untuk dimusnahkan

    - Sisa uang operasional supir mobil pick up sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah);

    <

    ISKANDAR adalah kepiting dan kerang jenis kerang darah;* Bahwa saksi mengetahui muatan kepiting di mobil pick up KB.8716 ASdengan supir Sdr. ISKANDAR berasal dari Pontianak;* Bahwa saksi mengetahui kepiting di mobil pick up KB.8716 AS dengan supirSdr. ISKANDAR akan dibawa ke Jagoi Babay Perbatasan Malaysia;* Bahwa saksi tidak mengetahui jumlah kepiting di mobil pick up KB.8716 ASdengan supir Sdr.
    ISKANDAR; Bahwa muatan kepiting di mobil pick up KB.8716 AS dengan supir Sdr.ISKANDAR tersebut setelah sampai di Jagoi Babay Perbatasan Malaysia dibongkar dan diambil oleh tukang ojeg dengan membawa 5 (lima) sampaidengan 6 (enam) box dan dibawa masuk arah Serikin Malaysia; Bahwa mobil pick up KB 8716 AS yang membawa 44 (empat puluh empat)box kepiting betina bertelur dan 5 (lima) karung kerang jenis kerang darahdengan supir sdr.
    supir Senin tanggal 2 Juli 2018 belum dibayaroleh sdr.ROBBY Als ABI karena barang belum sampai ke tempat tujuansudah diberhentikan dan diperiksa petugas Kepolisian Ditpolair PoldaKalbar;5 .
    HUSIN Bin HAmid, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah karnet mobil pick up KB.8716 AS;* Bahwa supir mobil pick up KB.8716 AS adalah sdr. ISKANDAR;* Bahwa saksi mengetahui muatan mobil pick up KB.8716 AS dengan supirSdr. ISKANDAR adalah kepiting dan kerang jenis kerang darah;* Bahwa saksi mengetahui muatan kepiting di mobil pick up KB.8716 ASdengan supir Sdr.
    ISKANDAR akan dibawa ke Jagoi Babay Perbatasan Malaysia;* Bahwa saksi tidak mengetahui jumlah kepiting di mobil pick up KB.8716 ASdengan supir Sdr. ISKANDAR;* Bahwa saksi jadi karnet cadangan mobil pick up KB.8716 AS dengan supirSdr. ISKANDAR; Bahwa saksi untuk Selasa tanggal 3 Juli 2018 tidak ikut mobil pick upKB.8716 AS dengan supir Sdr.
Register : 29-01-2009 — Putus : 25-03-2009 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 77/Pid.B/2009/PN.Rap
Tanggal 25 Maret 2009 — - ZULKARNAEN Alias ZUL
202
  • ,sedangkan Budi Sigirok dan Kiki merapatkanSepeda Motor yang mereka kenderai ke Pintu kerenk mobil.Selanjutnya Wahyu turun dari sepeda motor ,lalu membukapintu mobil dekat supir sambil menodongkan pisau cluritke leher supir,yang diikuti oleh Kiki membuka pintudekat kernek dan menyuruh sang kernet menunduk kebawahkabin lalu naik kedalam mobil.Kemudian Ganti Harahap naik ke Mobol Cold Diesel untukmengambil alih kemudi,lalu mobil tersebut dikemudianoleh Ganti Hrahap dan dibawa kelokasi sawit sawitansedangkan
    ;Sesampainya di kebunsawit,supir dan kernet mobil ColdDiesel diturunkan dalam posisi kaki terikat ke belakangdenganmenggunakan tali simbu kompor, lalu terdakwabersama teman temannya mengikat keduyaa kai supir dankernet serta menutup mulut dan mata supir dengan kernetdengan menggunakan kaos dalam dan kemeja yang supir dankernet pakai, yang disobek sobek lalu kedua korbandiangkat dan diletakkan dibawah pohon sawit.Selanjutnya Budi,Kiki dan Ganti Harahap pergi membawamobil cold diesel yang bermuatan
    yang bermuatan getahlalu menjual getah muatan mobil tersebut bersama Ucok kePaminke sedangkan terdakwa,Wahyu dan Tritidian Wibowotinggal dilokasi untuk menjaga supir dsn kernet agartidak lari bahwa sebelum berangkat Budi berkata kepadaterdakwa,Wahyu ,Tritidian Wibowo, setelah getah berhasildijual,kami kasih tahu pada kalian, agar supir dankernet ditinggalkan di bawah pohon sawit.2 jam kemudian setelah Budi dan teman temannyapergi,tidak ada khabar dari Budi,Kiki dan Ganti, kemudianterdakwa bersama
    ;Sesampainya di kebunsawit,supir dan kernet mobil ColdDiesel diturunkan dalam posisi kaki terikat ke belakangdenganmenggunakan tali simbu kompor, lalu terdakwabersama teman temannya mengikat keduyaa kai supir dankernet serta menutup mulut dan mata supir dengan kerntdengan menggunakan dengan menggunakan kaos dalamdankemeja yang supir dan kernet pakai yang disobek sobeklalu kedua korban diangkat dan diletakkan dibawah pohonsawit.Selanjutnya Budi,Kiki dan Ganti Harahap pergi membawamobil cold diesel
    dan kernet dengan memnggunakan kaos dan kemejayang diapakai kernet dan supir,lalu kedua saksi korbandiletakkan dibawah pohon sawit.
Register : 28-08-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 638/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 22 Oktober 2014 — Pidana - ROLAN COKSI HUTAGALUNG, - JUNIOR SILAEN, - DANI PANE Alias DANI - ANTONIUS SIMARMATA
427
  • Rolan Coksi Hutagalung ; 2(dua) lembar foto copy surat penempatan supir terdakwa An. Junior Silaen ; 1(satu) lembar foto copy surat pengantar mutasi terdakwa An.
    .: Supir PT. Torganda PMKS Cindur.: SD (tamat).: ANTONIUS SIMARMATA.: Kabanjahe.: 35 Tahun / 29 Mei 1979.> Lakilaki.: Indonesia.Torganda PMKS CindurKecamatan Torgamba, Kabupaten LabuhanbatuSelatan.: Kristen.: Supir PT. Torganda PMKS Cindur.: SMA (tamat).Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Juni 2014 sampai dengantanggal 08 Juli 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 09 Juli 2014sampai dengan tanggal 17 Agustus 2014 ;3.
    Rolan CoksiHutagalung ;e 2(dua) lembar foto copy surat penempatan supir terdakwa An. JuniorSilaen ;e 1(satu) lembar foto copy surat pengantar mutasi terdakwa An.
    ROLAN COKSIHUTAGALUNG mengisi hingga penuh bahan bakar minyak ke tangki truckyang dikemudikan oleh supir atau terdakwa II. JUNIOR SILAEN, terdakwa III.DANI PANE Alias DANI dan terdakwa IV. ANTONIUS SIMARMATAselanjutnya supir atau terdakwa I. JUNIOR SILAEN, terdakwa II. DANIPANE Alias DANI dan terdakwa IV. ANTONIUS SIMARMATA memberikanHalaman 7 dari 43 Putusan Nomor 638/Pid.B/2014/PN Rapuang kepada terdakwa I.
    Junior Silaen merupakan supir di PMKSCindur dan mendapat gaji setiap bulannya berkisar Rp. 2.000.000, yangmempunyai tugas mengantar barang milik PKS Kebun PT. Toganda PMKSCindur kedaerah Jibata dan daerah Siborongborong sedangkan Terdakwa III.Dani Pane Alias Dani seorang Karyawan pada PKS PT.Torganda PMKS CindurKabupaten Labuhanbatu sebagai supir ke PT.
Register : 10-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1021/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
FUJI DWI JONA, SH
Terdakwa:
SAMSUDIN ALS SUDIN BIN ARSAD
437
  • TerdakwaSAMSUDIN sebagai supir PT JHNS karena ada jaminan teman ataukawan Terdakwa SAMSUDIN yaitu saksi SUYADI makanya sayamenerimanya bekerja dan yang berhak mengganti ban mobil tersebutadalah saksi SUYADI selaku pengurus ban mobil.Bahwa benar Terdakwa SAMSUDIN' melaksanakantugas sehariharinya sebagai supir di PT JHNS bekerja memuat danbongkar angkutan barang selama 4 hari, dan setelah itu kamimengirim DO / surat jalan melalui email dan uang jalan melaluirekening dan supir langsung bekerja lagi
    mobil Fuso FN 517 ML2 6X2 warnaOrange Nomor Polisi BM 8542 AOBahwa benar PT JHNS bergerak dibidangangkutan barang, pimpinan / pemilik PT JHNS adalah saksi Johan.Bahwa benar SOP yang harus dikerjakan olehseorang supir dalam PT JHNS yakni .Kalau supir mau memuatbarang, supir harus minta Do / surat jalan kepada kasir, lalu supirlangsung berangkat membawa angkutan dan dasar penunjukanTerdakwa SAMSUDIN sebagai supir PT JHNS karena ada jaminanteman atau kawan Terdakwa SAMSUDIN yaitu saksi makanya saksiJohan
    dalamPT JHNS yakni .Kalau supir mau memuat barang, supir harus mintaDo / surat jalan kepada kasir, lalu supir langsung berangkat membawaangkutan dan dasar penunjukan Terdakwa SAMSUDIN sebagai supirPT JHNS karena ada jaminan teman atau kawan TerdakwaSAMSUDIN yaitu saksi SUYADI makanya saya menerimanya bekerjadan yang berhak mengganti ban mobil tersebut adalah saksi SUYADIselaku pengurus ban mobil.Bahwa benar Terdakwa SAMSUDIN melaksanakan tugas sehariharinya sebagai supir di PT JHNS bekerja memuat
    Terdakwa Samsudinmelihat tempel ban SINAGA TerdakwaSamsudinlangsung mengganti ban mobil milik PT JHNS tersebut .Benar Terdakwa Samsudin saat mengganti 4 ( empat )buah ban mobil sebelah kanan belakang ke ban mobil yang bekas tidakada meminta izin kepada PT JHNS tempat Terdakwa Samsudin bekerja.Benar Terdakwa Samsudin sebagai supir di PT JHNSdan bekerja kurang lebih satu bulan.Benar Terdakwa sebagai supir tidak surat pengangkatandari PT JHNS tetapi saat mendaftar sebagai supir di PT JHNS hanyamemperlihnatkan
    supir dalam PT JHNSyakni .Kalau supir mau memuat barang, supir harus minta Do / suratjalan kepada kasir, lalu supir langsung berangkat membawa angkutandan dasar penunjukan Terdakwa SAMSUDIN sebagai supir PT JHNSkarena ada jaminan teman atau kawan Terdakwa SAMSUDIN yaitusaksi SUYADIBenar yang berhak mengganti ban mobil tersebut adalah saksiSUYADI selaku pengurus ban mobil.Benar Terdakwa SAMSUDIN melaksanakan tugas sehariharinyasebagai supir di PT JHNS bekerja memuat dan bongkar angkutanbarang selama
Register : 18-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 551/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Muhammad Naim Bin Mubin
424
  • truktersebut dimana yang mengawal, lalu supir truk tersebut menjawab bahwaterdakwa untuk menemui bos dari Supir truk tersebut yang berada di depanyang menggunakan 1 (satu) unit mobil Strada warna putih, saat itu lewatlahsaksi Syahminan Als Inan Bin Haruni dengan menggunakan sepeda motorkemudian terdakwa memanggil saksi Inan lalu terdakwa meminta saksi Inanuntuk mengantarkan terdakwa mengejar iringiringan truk tersebut untukmeminta uang lalu terdakwa meminjam 1 (Satu) bilan senjata tajam jenisparang
    supir;Bahwa Saksi menemukan senjata tajam jenis parang banjar dan badikHalaman 5 dari 16 Putusan Perkara Nomor 551/Pid.
    supir drum truk tersebut, lalu ketikaterdakwa bersama Inan sampai di daerah Jalan Poros SamarindaBontangtepatnya setelah Kebun Raya Samarinda terdakwa memberhentikan sebuahmobil strada putih bos dari tring iringan para Supir supir drum truk tersebut,untuk menepi dimana senjata tajam yang terdakwa bawa, Terdakwa gantungdi belakang badan Terdakwa, setelah mobil tersebut menepi lalu terdakwamendatangi mobil tersebut dan bertanya kepada bos dari supir truk tersebutada anak buahnya kah yang lewat di
    supir drum truk tersebut, lalu ketikaterdakwa bersama Inan sampai di daerah Jalan Poros SamarindaBontangtepatnya setelah Kebun Raya Samarinda terdakwa memberhentikan sebuahmobil strada putih bos dari tring iringan para Supir supir drum truk tersebut,untuk menepi dimana senjata tajam yang terdakwa bawa, Terdakwa gantungdi belakang badan Terdakwa, setelah mobil tersebut menepi lalu terdakwamendatangi mobil tersebut dan bertanya kepada bos dari Supir truk tersebutada anak buahnya kah yang lewat di
    Supir drum truk tersebut, lalu ketikaterdakwa bersama Inan sampai di daerah Jalan Poros SamarindaBontangtepatnya setelahn Kebun Raya Samarinda terdakwa memberhentikan sebuahmobil strada putih bos dari iring iringan para supir Supir drum truk tersebut,untuk menepi dimana senjata tajam yang terdakwa bawa, Terdakwa gantung dibelakang badan Terdakwa, setelah mobil tersebut menepi lalu terdakwamendatangi mobil tersebut dan bertanya kepada bos dari supir truk tersebutada anak buahnya kah yang lewat di
Putus : 03-01-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 729/Pid.B/2012/PN-KIS
Tanggal 3 Januari 2013 — SUDARMAN ALS DARMAN
263
  • Selanjutnya pada hari selasa tanggal09 Oktober 2012 sekira pukul 17.00 Wib, saksi ROSIHAN PULUNGAN (dilakukanpenuntutan terpisah) yang merupakan supir PT. SSSS (Sumatera Sarana Sekar Sakti)yang membawa minyak CPO milik PT.
    Lima Puluh Kab.Batubara,.e Bahwa supir mobil tangki juga turut ditangkap, karena sewaktu polisidatang melakukan penggrebakan, supir tangki yang bernama RosihanPulungan sedang menjual minyak CPO di lokasi penampungan,sedangkan terdakwa ditangkap di rumah yang disewanya yang dijadikansebagai tempat penampungan minyak CPO illegal.e Bahwa sepengetahuan saksi, lokasi penampungan CPO yang dikelolaoleh terdakwa setiap minggu ratarata menghasilkan 15 (lima belas)drum atau setara dengan 2700 Kg (2,7 TON),
    Saksi FREDY SIALAGAN dan saksi VIKTOR HUTABARAT dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksisaksi adalah anggota Kepolisian dari Polda Sumut .e Bahwa saksisaksi melakukan penangkapan di tempat penampunganminyak CPO adalah pada hari Selasa tanggal 09 oktober 2012 sekirapukul 17.00 wib di desa Simp.Gambus Kec.Lima Puluh Kab.batubaraatas nama Sudarman (pemilik gudang), Syahlan als Tekong (pekerjagudang / supir), Rosihan Pulungan (supir mobil tangki) dan ERIADIAls ADEK (pekerja
    gudang) karena melakukan tindak pidanapenggelapan dan pertolongan jahat.e Bahwa penangkapan terhadap terdakwa (pemilik gudang), Syahlanals Tekong (pekerja gudang / supir), Rosihan Pulungan (supir mobiltangki) dan ERIADI (pekerja gudang) atas informasi / keluhan daripara pengusaha angkutan minyak CPO tentang para supir mobiltangki sering menggelapkan minyak CPO yang diangkutnya kegudang / tempat penampungan minyak CPO illegal yang berada dipinggirpinggir jalan di Wilayah Sumut khususnya Kab.Batubara
Register : 21-09-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 978/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Desember 2021 — Penuntut Umum:
RACHMAN RAJASA, S.H.
Terdakwa:
1.MOH. YUSUF ALS HENGKI.
2.JONRI BIN NASPA SITORUS.
3.NUNU HASYIM ALIAS NUNU.
4.DARMAWAN ALIAS WAWAN.
5.RENDI ADI SASTRA ALIAS IDUNG.
6.ANGGA ANGGOWO MULYO ALS ANGGA.
7936
  • Haluan Jaya Prakasa (HJP) memintauang bulanan kepada para supir dengan fakta bahwa CV Haluan JayaPrakasa ternyata ada hubungan Kerjasama dengan Asmoro atauBajing Loncat yang sering mengganggu para supir truk jika tidakmemberikan uang bulanan kepada CV HJP dan bahwa para supirHalaman 10 dari 31 Putusan Nomor 978/Pid.B/2021/PN. Jkt. Utr.ataupun perusahaan truk container sejak Januari 2021 s/d Juni 2021telah setor uang keamanan kepada CV HJP;;eBahwa peran terdakwa MOH.
    Haluan Jaya Prakasa (HJP) memintauang bulanan kepada para supir dengan fakta bahwa CV Haluan JayaPrakasa ternyata ada hubungan Kerjasama dengan Asmoro atauBajing Loncat yang sering mengganggu para supir truk jika tidakmemberikan uang bulanan kepada CV HJP dan bahwa para supirataupun perusahaan truk container sejak Januari 2021 s/d Juni 2021telah setor uang keamanan kepada CV HJP;;eBahwa peran terdakwa MOH. YUSUF Alias HENGKI sebagai DirekturCV.
    dari perusahaanperusahaan trailer yang bergabung dengan CV.HJPdan memberikan setoran kepada para pelaku ASMORO (sebulan untukpelaku tindak pidana yang suka mengganggu para supir yang membawaarmada trailer dengan cara nodong ngambil HP dan uang para supir agarmenjadi resah/takut;Halaman 18 dari 31 Putusan Nomor 978/Pid.B/2021/PN.
    Utr.e Bahwa cara terdakwa, terdakwa RENDI dan saudara CECEP SUHENDIagar para supir truk container mau memasang stiker dan menyetorkan uanguntuk keamanan adalah dimana kami menakutnakuti para supir apabila tidakmau membeli stiker dan menyetorkan uang bulanan maka mereka akandiganggu oleh preman jalanan yang disebut dengan ASMORO dan terdakwajuga bagian dari ASMORO tersebut, dan apabilan supir masih tetap tidakmau memasang stiker maka terdakwa akan mengambil HP yang dibawa olehsupir tersebut secara
    II yang bertindak sebagai admin dan bendahara, terdakwa IIIbertugas untuk mengkoordinir jasa pengawalan keamanan untuk supir trukyang melakukan bongkar muat di Pelabuhan Tanjung Priok, terdakwa IVyang bertugas melakukan penagihan kepada para supir yang truknya padabagian kaca depan ditempeli stiker HJP serta saudara CECEP SUHENDIAlias CEPI yang bertugas menjadi peluru bersama terdakwa V dan terdakwaVI yaitu mencegat supir truk yang berstiker HJP dan mengancam jika tidakberstiker HJP maka truk akan
Putus : 11-06-2013 — Upload : 22-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 953 / Pid.B / 2013 / PN.TNG
Tanggal 11 Juni 2013 — ANRI RUSTANDI Bin AYAT
317
  • Akhmad Suhaemi selaku Kepala Gudang sudahmemegang Surat Jalan dan mau menyerahkan kepada Kenek yang sudahmenunggu di Timbangan, kemudian saksi menyuruh kenek dengan berkata *kang, tolong supir sama mobilnya suruh parkir disini ( timbangan)" ,kemudian supir memarkirkan mobil di area timbangan, kemudian saksimenyuruh supir untuk memarkirkan di timbangan ternyata saat itu supir dankenek tidak segera memarkirkan mobilnya, dan Akhmad Suhaemi langsungmendatangi supir sehingga saat itu supir langsung memarkirkan
    Putusan Nomor : 953/Pid.B/2013/PN.TNG16e Bahwa Berdasarkan hasil interogasi oleh Akhmad Suhaemi disaksikan olehsaksi kepada supir bahwa supir kembali ke area gudang dikarenakan disuruholeh Koordinator Muat yaitu Ade Iskandar e Bahwa kenal supir yaiu bernama ANRI, kenek saksi tidak kenal, danhubungan supir dan mobil dengan perusahaan yaitu supir ekspedisi PT. TFTatas perintah pemilik barang yaitu TB.
    Akhmad Suhaemi selaku Kepala Gudang sudah memegangSurat Jalan dan mau menyerahkan kepada Kenek yang sudahmenunggu di Timbangan, kemudian saya menyuruh kenek denganberkata " kang, tolong supir sama mobilnya suruh parkir disini( timbangan)". , kemudian supir memarkirkan mobil di areatimbangan, kemudian saya menyuruh supir untuk memarkirkan ditimbangan ternyata saat itu supir dan kenek tidak segeramemarkirkan mobilnya, dan Akhmad Suhaemi langsung mendatangisupir sehingga saat itu supir langsung memarkirkan
    Bahwa berdasarkan hasil interogasi oleh Akhmad Suhaemidisaksikan oleh saya kepada supir Sdr. ANRI bahwa supir Sdr. ANRIkembali ke area gudang dikarenakan disumh oleh Koordinator Muatyaitu Ade Iskandar. Bahwa kenal supir yaiu bernama ANRI, kenek saya tidak kenal, danhubungan supir dan mobil dengan perusahaan yaitu supir ekspedisiPT. TFT atas perintah pemilik barang yaitu TB. Pengkolan denganalamat Pengkolan Tasikmalaya. Hal 19 dari 30 hal.
    Surat Timbangan tanggal 5Nopember 2012 Jam 17.21 Wib dengan Supir Anri, 2. NotaPengeluaran Barang No. 7031 tanggal 5 Nopember 2012 dengane Surat Jalan No. 008754 tanggal 5 Nopember 2012 atas truck No.Z.9838HA dan Supir ANRI dengan lampiran : 1. Surat Timbangantanggal 5 Nopember 2012 jam 18.29 Wib dengan Supir ANRLI., 2.Nota Pengeluaran Barang No. 7030 tanggal 5 Nopember 2012 denganSupir ANRI. 3.