Ditemukan 598 data
9 — 0
Tembong RT. 003RW. 005 Desa Cigawir Kecamatan Selaawi KabupatenGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 15 Februari 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 738/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 15 Februari 2019,dengan dalildalil sebagai berikut
46 — 11
Tembong Gunung Rt 009/005Sukamahi, Cikarang Pusat.
5 — 0
Tembong, Rt.002Rw.005, Desa Cigawir, Kecamatan Selaawi, KabupatenGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 18 Januari 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 316/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 21 Januari 2019,dengan dalildalil sebagai berikut
8 — 0
memberikan nafkahkepada Penggugat, dan Tergugatsering berkata kasar kepadaPenggugat, dan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dengantidak diketahui keberadanyasampai sekarang ;Bahwa, sekarang antaraPenggugat dan tergugat sudahpisah sudah 2 tahun lebih ;Bahwa, selama pisah Tergugattidak memberikan nafkah kepadaPenggugat ;Bahwa, saksi pernahmemberikan nasehat kepadaPenggugat agar bersabar, tetapitidak berhasil ;Saksi II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKampung Tembong
7 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 474/07/Pemt/2019 atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Lurah Tembong, Kecamatan CipocokJaya, Kota Serang tanggal 25 Oktober 2019, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.
52 — 4
Jati Lingkungan X, Kelurahan Pulo BrayanBengkel, Kecamatan Medan Timur Kota Medan seluas + 70.506,45 M2,yang batasbatasnya adalah :Sebelah Timur berbatas dengan : Jalan Perkebunan/ Jalan Flamboyan ;Sebelah Barat berbatas dengan : Ramdani / Yusuf / Tembong ;Sebelah Selatan berbatas dengan: Jalan Jati Lingkungan X ;Sebelah Utara berbatas dengan : PerumahanPenduduk/Jalan Perwira llLingkungan IX ;Bahwa setelah dilaksanakannya Eksekusi dimaksud, termasuk terhadaptanah dan bangunan yang ditempati Penggugat
Jati Lingkungan X, Kelurahan Pulo BrayanBengkel, Kecamatan Medan Timur Kota Medan seluas + 70.506,45 M2,yang batasbatasnya adalah :Sebelah Timur berbatas dengan : Jalan Perkebunan/ Jalan Flamboyan ;Sebelah Barat berbatas dengan : Ramdani / Yusuf / Tembong ;Sebelah Selatan berbatas dengan: Jalan Jati Lingkungan X ;Sebelah Utara berbatas dengan : PerumahanPenduduk/Jalan Perwira IlLingkungan IX ;Bahwa setelah dilaksanakannya Eksekusi dimaksud, termasuk terhadaptanah dan bangunan yang ditempati Penggugat
Jati Kelurahan Pulo Brayan Bengkel, KecamatanMedan Timur Kota Medan, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur berbatas dengan: Jalan Perkebunan/ Jalan Flamboyan ;Sebelah Barat berbatas dengan : Ramdani / Yusuf / Tembong ;Sebelah Selatan berbatas dengan: Jalan Jati Lingkungan X ;Sebelah Utara berbatas dengan : PerumahanPenduduk/Jalan Perwira llLingkungan IX ;adalah milik dari Masyarakat in casu Para Tergugat (Tergugat S/d.
Medan Timur Kota medan seluas lebih kurang 70.506,45 M2yang berbatas sebelah :Timur : Jalan Perkebunan/Jalan Flamboyan;Barat :Ramdani /Yusuf/Tembong;Selatan : Jalan Jati Lingkungan X;Utara :Perumahan Penduduk/Jalan Perwira Il Lingkungan X; Bahwa setelah dilaksanakan eksekusi di atas, Penggugat merasakeberatan dan kemudian Ketua Pengadilan Negeri Medan dan JurusitaPengadilan Negeri Medan dilaporkan kepada Kantor Kepolisian DaerahSumatera Utara, KOMNAS HAM RI dan Komisi Ill DPR RI di Jakarta; Atas
Barat berbatas dengan Ramdani/Yusuf/Tembong; Selatan berbatas dengan Jalan Jati Lingkungan X; Utara berbatas dengan Perumahan Penduduk/Jalan Perwira ilLingkungan Ix;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri No :20/Eks/2010/ 113/Pdt.G/ 2006/PN.Mdn, tertanggal O07 September 2010 telahdieksekusi Putusan No. 113/Pdt.G/2006/PN.Mdn. tanggal 01 Maret 2007 telahsesuai dengan batasbatas dalam putusan No. 113/Pdt.G/2006/PN.Mdn. tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan
50 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Para Advokat, berkantor di Komplek Kejaksaan Tembong Indah No.B/5 Sempu, Serang, PropinsiBanten dan di Jalan KH.
7 — 1
Tembong, Kec. Cipocok Jaya, KotaSerang, Prov.
18 — 0
Calincing Tembong RT.03 RW. 05, CipocokJaya Serang, di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasbb:Putusan Nomor 2538/Pat.G/2017/PA.Srg halaman 4 dari 12Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri yang sah dan saksi adalah sebagai Teman Penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KomplekCiracas dalam keadaan rukun dan damai dan telah dikaruniai 3orang anak.Bahwa, saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi
278 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
SusPHI/202011.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.Pasuruan;KASIATI, warganegara Indonesia, bertempat tinggal di Lingk.Kluncing, RT 03, RW,09, Petungasri, Pandaan, KabupatenPasuruan;LAMENI, warganegara Indonesia, bertempat tinggal di Tembong,RT 01, RW 07, Plintahan, Pandaan, Kabupaten Pasuruan;M. MUNDIR, warganegara Indonesia, bertempat tinggal diPatebon, RT 02, RW 04, Kebonwaris, Pandaan, KabupatenPasuruan;M.
RIALI, warganegara Indonesia, bertempat tinggal di Tembong,RT 01, RW 07, Plintahan, Pandaan, Kabupaten Pasuruan;MARSIH, warganegara Indonesia, bertempat tinggal diGenengan, Durensewu, Pandaan, Kabupaten Pasuruan;MITA YULIANA, warganegara Indonesia, bertempat tinggaldi Mlaten, RT 02, RW 04, Plintahan, Pandaan, KabupatenPasuruan;MOCH.
17 — 7
Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulanAgustus tahun 2011, yang akibatnya Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang kerumah saudaraPenggugat di Jalan Gamorai Kota Tembong Medan selama 2bulan karena menghindari pertengkaran dan pemukulanselanjutnya jan juga Penggugat ingin menenangkan diri,setelah 2 bulan Penggugat pulang sendiri ke Desa TanjungMuliya Kecamatan Bahar selatan dan ketika sampai dirumahTergugat sudah tidak berada
61 — 11
Jati Lingkungan X, Kelurahan Pulo BrayanBengkel, Kecamatan Medan Timur Kota Medan seluas + 70.506,45 M2,yang batasbatasnya adalah :Sebelah Timur berbatas dengan : Jalan Perkebunan/ Jalan Flamboyan ;Sebelah Barat berbatas dengan : Ramdani / Yusuf / Tembong ;Sebelah Selatan berbatas dengan: Jalan Jati Lingkungan X ;Sebelah Utara berbatas dengan : PerumahanPenduduk/Jalan Perwira llLingkungan IX ;Bahwa setelah dilaksanakannya Eksekusi dimaksud, termasuk terhadaptanah dan bangunan yang ditempati Penggugat
Jati Kelurahan Pulo Brayan Bengkel, KecamatanMedan Timur Kota Medan, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur berbatas dengan: Jalan Perkebunan/ Jalan Flamboyan ;Sebelah Barat berbatas dengan : Ramdani / Yusuf / Tembong ;Sebelah Selatan berbatas dengan: Jalan Jati Lingkungan X ;Sebelah Utara berbatas dengan : PerumahanPenduduk/Jalan Perwira llLingkungan IX ;adalah milik dari Masyarakat in casu Para Tergugat (Tergugat S/d.
Medan Timur Kota medan seluas lebih kurang 70.506,45 M2yang berbatas sebelah :Timur : Jalan Perkebunan/Jalan Flamboyan;Barat :Ramdani /Yusuf/Tembong;Selatan : Jalan Jati Lingkungan X;Utara :Perumahan Penduduk/Jalan Perwira Il Lingkungan X; Bahwa setelah dilaksanakan eksekusi di atas, Penggugat merasakeberatan dan kemudian Ketua Pengadilan Negeri Medan dan JurusitaPengadilan Negeri Medan dilaporkan kepada Kantor Kepolisian DaerahSumatera Utara, KOMNAS HAM RI dan Komisi Ill DPR RI di Jakarta; Atas
Barat berbatas dengan Ramdani/Yusuf/Tembong; Selatan berbatas dengan Jalan Jati Lingkungan X; Utara berbatas dengan Perumahan Penduduk/Jalan Perwira ilLingkungan Ix;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri No :20/Eks/2010/ 113/Pdt.G/ 2006/PN.Mdn, tertanggal O07 September 2010 telahdieksekusi Putusan No. 113/Pdt.G/2006/PN.Mdn. tanggal 01 Maret 2007 telahsesuai dengan batasbatas dalam putusan No. 113/Pdt.G/2006/PN.Mdn. tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan
25 — 17
Nancang PasirKelapa, RT.006/RW.002, Kelurahan Tembong,Kecamatan Cipocok Jaya, Kota SerangProvinsiBanten, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor506/SKK/ABR/VI/2017 tertanggal 01 Juni 2017,yang telah terdaftar dalam Register Surat KuasaPengadilan Agama Tigaraksa Nomor543/KUASA/2477/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tertanggal 07Juli 2017, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, semulatempat tinggal di Kabupaten Tangerang, sekarangtidak diketahui
9 — 3
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kampung Tembong Gunung RT.008 RW.004 DesaSukamahi Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi;. Bahwa dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;. Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis sebagaimana rumah tangga yangbaik, tetapi sejak bulan Agustus 2017 antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran;.
94 — 19
., Advokat pada KantorKuasa Hukum BARS & PARTNERS, yang beralamatkantor di Jalan Pancuran Mas II, Tembong Indah BlokC.3 No.08, Kota Serang, Provinsi Banten. BerdasarkanSurat Kuasa tertanggal April 2016, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang pada tanggal03 Mei 2016 dengan Nomor Register090/Reg/SK/V/2016. selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang, ProvinsiBanten.
19 — 16
HAMSYAH bin TEMBONG : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiayah kandung Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan inikarena dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Pemohon IIterdapat kesalahan dalam penulisan nama Pemohon danPemohon Il; Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah ALIANSYAHbin HAMSYAH Sedang dalam Kutipan Akta Nikah tertulis ABDULPenetapan No. 201/Pdt.P/2019/PA.Blcn. tanggal 24 Juni 2019. 4HALIM
33 — 9
., Advokat yang berkantor di JalanPancuran Mas li, Tembong Indah Blok C.3 No. 8Serang Serang Banten berdasarkan surat kuasakhusus tanggal sebagai Penggugat,melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan , tempat kediaman di Taman Graha Asri,Blok Cc 153 Rt10 Rw. 19 Kelurahan Serang,Kecamatan Serang, Kota Serang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi
9 — 0
Hadi Kebon JaheKota Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Tembong, KotaSerang, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi ;Setelah memperhatikan bukti surat lainnya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 31Oktober 2013 yang telah terdaftar
8 — 5
Putusan Nomor 420/Pdt.G/2018/PA.CkrBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tahun 2013 di ALAMAT ;Bahwa sepengetahuan saksi saat pernikahan tersebut Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka;Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama terakhir di Kampung Tembong Gunung,Rt.011 Rw.006, Desa Sukamahi, Kecamatan Cikarang Pusat, KabupatenBekasi
13 — 9
Putusan No.126/Padt.G/2019/PA.BlpSaksi 1, XXX,, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Matali, Desa Tembong,Kecamatan Larompong Selatan, Kabupaten Luwu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadalah Sepupu Penggugat dan Ipar Sepupu Tergugat;Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat