Ditemukan 5898 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-02-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 29/PDT/2021/PT KPG Tanggal 12 April 2021 — Pembanding/Tergugat II : Haji Cale Bedong Diwakili Oleh : RICKY J. D. BRAND, S.H.
Pembanding/Tergugat III : Taufik Hidayat
Terbanding/Penggugat : Zahra Al Idrus
Turut Terbanding/Tergugat I : Anita
Turut Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Agraria Dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional ATR BPN Republik Indonesia cq. Kantor Agraria Dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Propinsi NTT Cq. Kantor Agraria Dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Manggarai Barat Diwakili Oleh : HERMAN IGNASIUS JULISAISAR, S.H. , I PUTU EVA ARDIANA, S.H.
78 — 42
Pembanding/Tergugat III : Taufik Hidayat
Terbanding/Penggugat : Zahra Al Idrus
Turut Terbanding/Tergugat I : Anita
Turut Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Agraria Dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional ATR BPN Republik Indonesia cq. Kantor Agraria Dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Propinsi NTT Cq. Kantor Agraria Dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Manggarai Barat Diwakili Oleh : HERMAN IGNASIUS JULISAISAR, S.H. , I PUTU EVA ARDIANA, S.H.
78 — 42
penerbitan suatuSertifikat itu tidak dapat lagi menuntut pelaksanaan hak tersebut; Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Eksepsi DaluwarsaHalaman 18 dari 40 Halaman, Putusan Nomor 29/PDT/2021/PT KPGperkara dapat dikabulkan, sedangkan Eksepsi yang selebihnya harusditolak.Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru tersebut di atas telah dikuatkanoleh Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI No. 1376 K/PDT/2015 tanggal 23Oktober 2015 juncto Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI No.735
penerbitan suatuHalaman 30 dari 40 Halaman, Putusan Nomor 29/PDT/2021/PT KPGSertifikat itu tidak dapat lagi menuntut pelaksanaan hak tersebut; Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Eksepsi Daluwarsaperkara dapat dikabulkan, sedangkan Eksepsi yang selebihnya harusditolak.Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru tersebut di atas telah dikuatkanoleh Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI No. 1376 K/PDT/2015 tanggal 23Oktober 2015 juncto Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI No.735
Register : 20-10-2023 — Putus : 13-11-2023 — Upload : 03-01-2024
Putusan PN CIREBON Nomor 142/Pid.Sus/2023/PN Cbn Tanggal 13 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.ANDRY SETYA PRADANA, SH.
2.NOVRYANTINO JATI VAHLEVI, S.H
Terdakwa:
SURYANA Bin SUGANDI
41 — 36
1.ANDRY SETYA PRADANA, SH.
2.NOVRYANTINO JATI VAHLEVI, S.H
Terdakwa:
SURYANA Bin SUGANDI
41 — 36
dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 3.870 (tiga ribu delapan ratus tujuh puluh) ekor Benih Bening Lobster Jenis Pasir;
- 735
Bahwa, benar pada tanggal 11 Maret 1999, Terbanding (Penggugat)dan Pembanding (Tergugat) telah melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKedondong dahulu Kabupaten Lampung Selatan sekarang KabupatenPesawaran, dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 735/08/III/1999tanggal 12 Maret 1999.
Rp. 2.746.000.000.2.000.000. s/d Rp.2.250.000,)Juli 735 Rp. 2.000.000. Rp. 1.470.000.000.Agustus 600 Rp. 2.000.000. Rp. 1.200.000.000.September 1.698 Variatif (Rp. Rp. 4.282.000.000.2.000.000. s/d Rp.2.750.000,)Oktober 2.091 Variatif (Rp. Rp. 5.455.700.000.2.500.000. s/d Rp.2.750.000,)November 2.450 Variatif (Rp. Rp. 5.765.000.000.2.100.000. s/d Rp.2.500.000,)Total 11.579 Rp. 28.673.100.000.
suratkepada Tergugat, Kakanwil BPN Provinsi Sumatera Utara dan KepalaBPNRI, maka akhirnya Kepala BPNRI membalas surat Penggugat,sesuai suratnya Nomor 531/14.33000/I/2011, tertanggal 22 Februari2011, surat mana diberitahukan juga kepada Tergugat yangmenyebutkan bahwa Kepala BPNRI tidak akan memprosespermohonan HGU yang diajukan oleh PT Umbul Mas Wisesa sebelumada penyelesaian terlebih dahulu kepada Penggugat, dan ironisnyasurat Kepala BPNRI ini didukung oleh Bupati Labuhan Batu, sesuaisuratnya Nomor 593/735
kepada Tergugat, Kakanwil BPN Provinsi Sumatera Utara danKepala BPNRI, maka akhirnya kepala BPNRI membalas suratPenggugat, sesuai suratnya Nomor 531/14.33000/I/2011,tertanggal 22 Februari 2011, surat mana diberitahukan juga kepadaTergugat yang menyebutkan bahwa Kepala BPNRI tidak akanmemproses permohonan HGU yang diajukan oleh PT Umbul MasWisesa sebelum ada penyelesaian terlebin dahulu kepadaPenggugat, dan ironisnya surat Kepala BPNRI ini didukung olehBupati Labuhan Batu, sesuai suratnya Nomor 593/735
Bahwa selanjutnya, Tergugat secara tibatiba dan tanpa hakmengajukan permohonan kepada Medco untuk dapat dilakukan reeksporatas Kompresorkompresor Gas melalui Surat No. 735/DirKPMG/IX/2020tanggal 7 September 2020, padahal faktanya Kompresorkompresor Gastersebut masih menjadi milik Penggugat karena kondisi prasyaratsebagaimana diatur dan disepakati dalam Perjanjian Perdamaian belumdipenuhi oleh Tergugat, dan Gas Compressor Sale and PurchaseAgreement (perjanjian jual beli atas Kompresorkompresor Gas
Fotokopi Surat dari Tergugat kepada Medco No. 735/DirKPMOG/IX/2020 tanggal7 September 2020 Perihal: Permohonan Reekspor 4 Unit Module GasHalaman 40 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1006/Pdt.G/2020/PN Jkt.SelEngine Compressor Packages dari IP Grati, Pasuruan ke Negara Asal(Singapore), Aiberi taNda DUK tl........ eee ee cece eeeeeeeeeeeceeaeeeeeeeeeeeeaaeeees P15;22.
Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi BandaAceh, sejak tanggal 16 November 2011 s/d tanggal 15 Desember2011, berdasarkan surat No. 735/Pen.Pid/2011/PT.Bna, tertanggal25 Oktober 2011;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukum Hj.HAMIDAH, S.H., M.H. Berkantor di kantor HAMIDAH, S.H. and PartnersAdvocates and Legal Consultant Jl.
Berdasarkan Surat EdaranBiro Peradilan Agama tanggal 18 Februari 1958 Nomor B/I/735, hukum matriilyang dijadikan pedoman dalam bidangbidang hukum tersebut di atas adalahbersumber pada 13 buah kitab yang kesemuanya madzhab Safii; dan(5) Hukum materiil tersebut perlu dihimpun dan diletakkan dalam suatudokumentasi Yustisia atau Buku Kompilasi Hukum Islam, sehingga dapatdijadikan pedoman bagi Hakim di lingkungan Badan Peradilan Agama sebagaihukum terapan dalam menyelesaikan perkaraperkara yang dilakukankepadanya
ARTA PRIGEL) dengan Nomor 593/735/I/2001 berkenaandengan penyelesaian sengketa lahan antara desa talang sawah dengan Tergugat(PT. ARTA PRIGEL) untuk membicarakan ganti kerugian yang dimana salahsatunya tanah milik orang tua Penggugat akan tetapi tetap tidak ada titik terangdari Tergugat (PT.ARTA PRIGEL) mengenai ganti kerugian atas lahan milik orangtua Penggugat yang di ambil oleh Tergugat tersebut.10.
danOtonomi Daerah Selaku Kepala Badan Pertanahan Nasional di tujukankepada Gubernur dan Turut Tergugat serta telah di cap atau diterimaoleh Turut Tergugat II tertanggal 17 November 2000;: Foto copy Surat tugas Turut Tergugat Nomor 593/166/ST/I/2001,dikeluarkan di Lahat tanpa tanggal Bulan Februari 2001 dan ditandatanggani oleh Bupati berkenaan dengan urusan penyelesaian sengketalahan antara warga Desa Talang Sawah, Kecamatan Pulau Pinangdengan Tergugat;: Foto copy Surat Turut Tergugat Nomor 593/735
kepadaTergugat, Kakanwil BPN Provinsi Sumatera Utara dan Kepala BPNRI, makaakhirnya Kepala BPNRI membalas surat Penggugat, sesuai suratnya Nomor :531/14.33000//2011, tertanggal 22 Februari 2011, surat mana diberitahukanjuga kepada Tergugat yang menyebutkan bahwa Kepala BPNRI tidak akanmemproses permohonan HGU yang diajukan oleh PT Umbul Mas Wisesasebelum ada penyelesaian terlebih dahulu kepada Penggugat, dan ironisnyasurat Kepala BPNRI ini didukung oleh Bupati Labuhan Batu, sesuai suratnyanomor : 593/735
yang terdiri dari 31 (tiga puluh satu) SHGB dan 1 (satu)SHM, yaitu SHGB Nomor 1555/Gunung Sahari Selatan, Nomor1556/Gunung Sahari Selatan, Nomor 722/Gunung Sahari Selatan,Nomor 723/Gunung Sahari Selatan, Nomor 724/Gunung SahariSelatan, Nomor 725/Gunung Sahari Selatan, Nomor 726/GunungSahari Selatan, Nomor 727/Gunung Sahari Selatan, Nomor730/Gunung Sahari Selatan, Nomor 731/Gunung Sahari Selatan,Nomor 732/Gunung Sahari Selatan, Nomor 733/Gunung SahariSelatan, Nomor 734/Gunung Sahari Selatan, Nomor 735
Putusan Nomor 2313 K/Pdt/2014Sahari Selatan, Nomor 726/Gunung Sahari Selatan, Nomor727/Gunung Sahari Selatan, Nomor 730/Gunung Sahari Selatan,Nomor 731/Gunung Sahari Selatan, Nomor 732/Gunung SahariSelatan, Nomor 733/Gunung Sahari Selatan, Nomor 734/GunungSahari Selatan, Nomor 735/Gunung Sahari Selatan, Nomor736/Gunung Sahari Selatan, Nomor 737/Gunung Sahari Selatan,Nomor 738/Gunung Sahari Selatan, Nomor 1493/Gunung SahariSelatan, Nomor 1121/Gunung Sahari Selatan, Nomor 358/GunungSahari Selatan,
yang terdiri dari31 (tiga puluh satu) SHGB dan 1 (satu) SHM, yaitu SHGB Nomor1555/Gunung Sahari Selatan, Nomor 1556/Gunung Sahari Selatan,Nomor 722/Gunung Sahari Selatan, Nomor 723/Gunung SahariSelatan, Nomor 724/Gunung Sahari Selatan, Nomor 725/GunungSahari Selatan, Nomor 726/Gunung Sahari Selatan, Nomor727/Gunung Sahari Selatan, Nomor 730/Gunung Sahari Selatan,Nomor 731/Gunung Sahari Selatan, Nomor 732/Gunung SahariSelatan, Nomor 733/Gunung Sahari Selatan, Nomor 734/GunungSahari Selatan, Nomor 735
Nomor95PK/TUN/2011 10 Oktober 2011 (Bukti P11) yang telah memperolehkekuatan hukum tetap, tuntutan Tergugat tentang PenundaanPelaksanaan 31 (tiga puluh satu) SHGB dan 1 (satu) SHM tersebuttidak dikabulkan, sedangkan tuntutan Pokok Perkara Tergugat dikabulkan untuk seluruhnya, dimana 31 (tiga puluh satu) SHGB,masingmasing Nomor 1555, Nomor 1556, Nomor 722, Nomor 723,Nomor 724, Nomor 725, Nomor 726, Nomor 727, Nomor 730, Nomor731, Nomor 732, Nomor 733, Nomor 734, Nomor 735, Nomor 736,Nomor 737, Nomor
Lelang Penawaran Langsung WK Migas tahap I Tahun 2013, yang ditandatangani oleh A.EDY HERMANTORO selaku Dirjen Migas (berikut lampirannya).16. 1(satu) lembar Surat Direktur Pembinaan Usaha Hulu Nomor:13784/13/DME/2013 tanggal 17 Desember 2013 perihal Bantuan Liputan Pers untuk pengumuman pemenang lelang Reguler WK Migas Tahap II Tahun 2012 dan lelang Penawaran langsung WK Migas tahap I Tahun 2013, yang ditandatangani oleh HENDRA FADLY selaku Direktur.17. 2(dua) lembar Nota Dinas Dirjen Migas No:735
tahap I Tahun 2013, yang ditandatangani oleh A.EDY HERMANTORO selaku Dirjen Migas (berikut disposisi dan lampirannya).37. 1(satu) lembar fotocopy Surat Direktur Pembinaan Usaha Hulu Nomor:13784/13/DME/2013 tanggal 17 Desember 2013 perihal Bantuan Liputan Pers untuk pengumuman pemenang lelang Reguler WK Migas Tahap II Tahun 2012 dan lelang Penawaran langsung WK Migas tahap I Tahun 2013, yang ditandatangani oleh HENDRA FADLY selaku Direktur.38. 2(dua) lembar fotocopy Nota Dinas Dirjen Migas No:735
No. 5/Pid.SusTPK/2017/PT.DKI16.17.18.19.20.21.22.1(satu) lembar Surat Direktur Pembinaan Usaha HuluNomor:13784/13/DME/2013 tanggal 17 Desember 2013 perihalBantuan Liputan Pers untuk pengumuman pemenang lelangReguler WK Migas Tahap Il Tahun 2012 dan lelang Penawaranlangsung WK Migas tahap Tahun 2013, yang ditandatanganioleh HENDRA FADLY selaku Direktur.2(dua) lembar Nota Dinas Dirjen Migas No:735/13/DJM.E/2013tanggal 18 Desember 2013 perihal Hasil rapat presentasi keWamen ESDM tentang lelang penawaran
PenawaranLangsung WK Migas tahap Tahun 2013, yang ditandatanganioleh A.EDY HERMANTORO selaku Dirjen Migas (berikutdisposisi dan lampirannya).1(satu) lembar fotocopy Surat Direktur Pembinaan Usaha HuluNomor:13784/13/DME/2013 tanggal 17 Desember 2013 perihalBantuan Liputan Pers untuk pengumuman pemenanglelangReguler WK Migas Tahap Il Tahun 2012 dan lelang Penawaranlangsung WK Migas tahap Tahun 2013, yang ditandatanganioleh HENDRA FADLY selaku Direktur.2(dua) lembar fotocopy Nota Dinas Dirjen MigasNo:735
dan penilaian akhir LelangPenawaran Langsung WK Migas tahap Tahun 2013, yangditandatangani oleh ALAEDY HERMANTORO selaku Dirjen Migas(berikut lampirannya).1(satu) lembar Surat Direktur Pembinaan Usaha HuluNomor:13784/13/DME/2013 tanggal 17 Desember 2013 perihalBantuan Liputan Pers untuk pengumuman pemenang lelangReguler WK Migas Tahap Il Tahun 2012 dan lelang Penawaranlangsung WK Migas tahap Tahun 2013, yang ditandatanganioleh HENDRA FADLY selaku Direktur.2(dua) lembar Nota Dinas Dirjen Migas No:735
PenawaranLangsung WK Migas tahap Tahun 2013, yang ditandatanganioleh A.EDY HERMANTORO selaku Dirjen Migas (berikutdisposisi dan lampirannya).1(satu) lembar fotocopy Surat Direktur Pembinaan Usaha HuluNomor:13784/13/DME/2013 tanggal 17 Desember 2013 perihalBantuan Liputan Pers untuk pengumuman pemenang lelangReguler WK Migas Tahap Il Tahun 2012 dan lelang Penawaranlangsung WK Migas tahap Tahun 2013, yang ditandatanganioleh HENDRA FADLY selaku Direktur.2(dua) lembar fotocopy Nota Dinas Dirjen MigasNo:735
Asuransi Indo Trisaka belum memenuhi klaim yang telahdiajukan.e Bahwa akibat perbuatan tersebut telah menyebabkan kerugian keuanganNegara sebesar Rp457.631.491,00 (empat ratus lima puluh tujuh juta enamratus tiga puluh satu ribu empat ratus sembilan puluh satu rupiah)sebagaimana Surat Inspektur Aceh Nomor : 700/B.1/735/IA/2012 tanggal 19Juli 2012 perihal Hasil Perhitungan pada Pekerjaan Saluran Pembuang danPengering Rawa Areal Perkebunan Rakyat Kecamatan Kuala Batee danBabahrot Kabupaten Aceh Barat
Bahwa akibat perbuatan tersebut telah menyebabkan kerugian keuanganNegara sebesar Rp457.631.491,00 (empat ratus lima puluh tujuh juta enamratus tiga puluh satu ribu empat ratus sembilan puluh satu rupiah)sebagaimana Surat Inspektur Aceh Nomor : 700/B.1/735/IA/2012 tanggal 19Juli 2012 perihal Hasil Perhitungan pada Pekerjaan Saluran Pembuang danPengering Rawa Areal Perkebunan Rakyat Kecamatan Kuala Batee danBabahrot Kabupaten Aceh Barat Daya;Perbuatan TerdakwaTerdakwa tersebut sebagaimana diatur dan
atau setara dengannilai Rp513.648.418,00 (ima ratus tiga belas juta enam ratus empat puluhdelapan ribu empat ratus delapan belas rupiah);Perbuatan Para Terdakwa sesuai Surat Inspektur Aceh No. 700/B.I/735/IA/2012tanggal 19 Juli 2012 mengakibatkan kerugian keuangan negara sebesarRp457.631.491,00 (empat ratus lima puluh tujuh juta enam ratus tiga puluh saturibu empat ratus sembilan puluh satu rupiah).
Smartfren dengan nomor HP masingmasing08891357411, 08891557267, 08891557267, 08891339159 ; 1 (satu) unit HP Esia no 02196005075 ; Uang tunai Rp 17.300.000, (tujuh belas juta tiga ratus ribu rupiah)1 (satu) unit mobil trailer degan No pol B 9926 JO ; 1 (satu) unit container (merah) no TGHU0683898/20 milik PT PILINDOMGAH SELATAN (YANG MING) ; 12 kardus berisi narkotika jenis ekstasi dengan berat bruto + 380.996.9Gram dengan jumlah ekstasi sebanyak + 1.412.476 butirBarang bukti disisinkan /LAB sebanyak + 735
Menetapkan agar barang bukti berupaNarkotika jenis ekstacy dengan berat brutto + 380.996,9 gram denganjumlah ekstacy + 1.412.476 (satu juta empat ratus dua belas ribu empatratus tujuh puluh enam) butir dengan perincian disisihkan untukkepentingan Diklat dan Ipktek + 30 (tiga puluh) butir dengan berat brutto+ 10,8 gram, disisinkan untuk kepentingan Laboratorium danPembuktian perkara di Pengadilan sebanyak + 735 (tujuh ratus tigapuluh lima) butir dengan berat brutto + 249,7 gram dan sisa barangbukti
Kepala Dinas Kependudukan KabupatenKarimun, Nomor : 735/T/2002.TBK, tertanggal 12 Juni 2002, yang telahdibubuhi materai secukupnya dan telah dinazegelen oleh Kantor Pos, cocokdengan aslinya, lalu oleh Hakim diberi kode P.8;9. Asli Surat Keterangan Kehamilan atas nama Anak , dariUPT Puskesmas Tanjung Balai, Kabupaten Karimun, Nomor812/2516/1022423/X/2020, tertanggal 07 Oktober 2020, lalu oleh Hakimdiberi kode P.9;10.
Rp. 2.746.000.000.2.000.000. s/d Rp.2.250.000,)Juli 735 Rp. 2.000.000. Rp. 1.470.000.000.Agustus 600 Rp. 2.000.000. Rp. 1.200.000.000.September 1.698 Variatif (Rp. Rp. 4.282.000.000.2.000.000. s/d Rp.2.750.000,)Oktober 2.091 Variatif (Rp. Rp. 5.455.700.000.2.500.000. s/d Rp.2.750.000,)November 2.450 Variatif (Rp. Rp. 5.765.000.000.2.100.000. s/d Rp.2.500.000,)Total 11.579 Rp. 28.673.100.000.
Rp1.635.000.000.Mei 851 Variatif (Rp2.700.000. s/d Rp3.000.000,00) Rp2.404.200.000.Juni 1311 Variatif (Rp2.000.000. s/d Rp2.250.000,00) Rp2.746.000.000.Juli 735 Rp2.000.000. Rp1.470.000.000.Agustus 600 Rp2.000.000. Rp1.200.000.000.September 1.698 Variatif (Rp2.000.000. s/d Rp2.750.000,00) Rp4.282.000.000.Oktober 2.091 Variatif (Rp2.500.000. s/d Rp2.750.000,00) Rp5.455.700.000.November 2.450 Variatif (Rp2.100.000. s/d Rp2.500.000,00) Rp5.765.000.000.Total 11.579 Rp28.673.100.000.
Nomor 2516 K/PDT/2008 ;Bahwa Permohonan PK dari para Penggugat tersebut, telah diterima olehMahkamah Agung RI dan telah terdaftar pada tanggal 16 November 2010Nomor 735 PK/PDT/2010;Bahwa namun hingga kini, permohonan PK atas perkara PN NegaraNomor 28/PDT.G/2006/PN.Ngr jo. PT Denpasar Nomor 10/PDT/2008/PT.Dps tanggal 4 April 2008 jo.
Tohirin ;1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan Melaksanakan Tugas No.821.1/735/XIII/2009 tanggal 04 Februari 2009 atas nama Drs.
Tohirin ;3 1 (satu) lembar foto copy Surat PernyataanMelaksanakan Tugas No. 821.1/735/XIII/20091011tanggal 04 Februari 2009 atas nama Drs.
Tohirin ;1 (satu) lembar foto copy Surat PernyataanMelaksanakan Tugas No. 821.1/735/XIII/2009tanggal 04 Februari 2009 atas nama Drs.
Painemterdiri atas harta gonogini yaitu : 1/3 dari tanah pekarangan Persil 104 b Luas 2400 M2 posisi sebelah barat;Tanah sawah Persil S. 107 luas 775 M2;Tanah sawah Persil S. 108 Luas 220 M2;Tanah sawah Persil S. 108 luas 790 M2;Tanah sawah Persil S. 106 luas 1035 M2;Tanah sawah Persil S. 115 Luas 120 M2;Tanah sawah Persil 8.115 Luas 230 M2;Tanah sawah Persil S 108 Luas 305 M2;Menyatakan pembagian untuk Persil 104 b Luas 2400 M2 dibagi kepadaTergugat II seluas 200 M2 dan untuk Penggugat seluas 735
| Register : 20-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021 Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 0031/Pdt.G/2021/PTA.Bdl Tanggal 14 Juni 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi 133 — 29 Putus : 19-03-2014 — Upload : 17-12-2014 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 701/B/PK/PJK/2013 Tanggal 19 Maret 2014 — PT. Bandung Perkasa Jaya vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK 35 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap Putus : 05-10-2016 — Upload : 16-12-2016 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 311 K/TUN/2016 Tanggal 5 Oktober 2016 — BAMBANG AGUS WINOTO vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHAN BATU 84 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap Register : 01-12-2020 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 08-11-2021 Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1006/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat: Wasco Engineering International Limited Tergugat: PT KPM Oil & Gas 354 — 252 Register : 18-08-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 03-05-2012 Putusan PN TAKENGON Nomor 188/Pid.B/2011/PN.TKN Tanggal 15 Nopember 2011 — Abdul Hakim Bin Abdul Hasim 136 — 10 Putus : 25-03-2015 — Upload : 16-06-2015 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 154 K/Ag/2015 Tanggal 25 Maret 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI 44 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap Register : 12-02-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 06-11-2018 Putusan PN LAHAT Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Lht Tanggal 19 September 2018 — Penggugat: DALIAN Tergugat: PT. ARTA PRIGEL Turut Tergugat: 1.BUPATI KEPALA PEMERINTAHAN TINGKAT II KABUPATEN LAHAT 2.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL LAHAT 128 — 39 Register : 11-05-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 08-06-2016 Putusan PTUN MEDAN Nomor 31/G/2015/PTUN-MDN Tanggal 6 Oktober 2015 — BAMBANG AGUS WINOTO VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHAN BATU 222 — 153 Putus : 17-02-2015 — Upload : 17-05-2016 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2313 K/Pdt/2014 Tanggal 17 Februari 2015 — ASAN ISMAIL, VS PT. CITRA MARGA NUSAPHALA PERSADA, Tbk, DKK 112 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap Register : 02-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 16-08-2017 Putusan PT JAKARTA Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2017/PT.DKI Tanggal 9 Maret 2017 — Ir. BUDIANTORO SYAHLANI 279 — 147 Putus : 06-05-2015 — Upload : 14-08-2015 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1418 K / Pid.Sus / 2014 Tanggal 6 Mei 2015 — Ir. SAID WAZIR Bin (Alm) SAID HAMZAH; 36 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap Register : 01-11-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 02-08-2016 Putusan PT JAKARTA Nomor 389/PID/2013/PT.DKI Tanggal 25 Nopember 2013 — FREDI BUDIMAN als BUDI bin H. NANANG HIDAYAT 648 — 430 Register : 07-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020 Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 102/Pdt.P/2020/PA.TBK Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon 20 — 21 Putus : 27-02-2014 — Upload : 13-12-2019 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 727/B/PK/PJK/2013 Tanggal 27 Februari 2014 — PT. BANDUNG PERKASA JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK 50 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap Putus : 19-03-2014 — Upload : 13-12-2019 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 705/B/PK/PJK/2013 Tanggal 19 Maret 2014 — PT. BANDUNG PERKASA JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK 47 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap Putus : 29-01-2014 — Upload : 24-03-2015 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 333 K/Pdt/2013 Tanggal 29 Januari 2014 — 1. I NENGAH KERTA, DK VS 1. NI KADE SUARI (istri I Gusti Putu Norken, Alm), DKK 48 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap Putus : 17-11-2014 — Upload : 18-08-2015 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1652 K/PID.SUS/2014 Tanggal 17 Nopember 2014 — Drs. H. MOH. TOHIRIN bin MARMO MOH. AMIN 65 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap Putus : 28-04-2014 — Upload : 25-03-2015 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2661 K/Pdt/2012 Tanggal 28 April 2014 — NY. SISWO UTOMO alias SARIYEM VS 1. Ny. WIJINEM, DKK 26 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap |