Ditemukan 5068 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA BATULICIN Nomor 83/Pdt.G/2022/PA.Blcn Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 22
31 — 22
Biaya Materai Rp 10.000,Jumlah Rp 415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 83/Pdt.G/2022/PA.Blcn
Register : 06-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 149/Pdt.G/2022/PA.Tsm Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon mutah dan nafkah selama iddah sejumlah Rp Rp 2.000.000,-. ( dua juta rupiah);
5.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);
Register : 25-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 453/Pdt.G/2021/PA.Tsm Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);
Register : 18-10-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 75/Pdt.G/2016/PN.Krg Tanggal 2 Maret 2017 — SUKASNO PRABOWO, beralamat di Pudak Rt 05 Rw 07, Desa Jati, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
Lawan:
YUSTINUS SOEROSO, beralamat di Ngringo Rt 06 Rw 03, Desa Palur, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
852 — 558
852 — 558
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 415.000, (empat ratus lima belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Karanganyar, pada hari Rabu, tanggal 22 Februari 2017,oleh kami, SRI HARYANTO, SH sebagai Hakim Ketua, NUNIK SRI WAHYUNI,SH dan MUHAMMAD NAFIS, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKaranganyar Nomor 75/Pdt.G/2016/PN.Krg
Register : 16-09-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 1706/Pdt.G/2015/PA.Ngj Tanggal 16 Februari 2016 —
11 — 1
11 — 1
Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2015/PA.Ngj.1 Pencatatan Perkara2 Biaya Proses3 Biaya Panggilan4 Meterai5 RedaksiJumlahKeterangan:Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 415.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 506.000,1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............ceeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal.............::00083. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ...........:eeeHal. 19 dari 17 hal.
Register : 16-10-2012 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 22-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3320/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 Maret 2013 —
9 — 1
9 — 1
Biaya Pendaftaran : Rp. 35.000,Biaya Proses : Rp. 415.000,Materai : Rp. 6.000,Hal. 18 dari 19 hal. Putusan Nomor : 3320/Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrJumlah : Rp. 456.000,Hal. 19 dari 19 hal. Putusan Nomor : 3320/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr
Register : 03-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 0043/Pdt.G/2017/PA.Bitg Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 19
75 — 19
,M.H Asmawati Sarib, S.AgAzhar Arfiyansyah Zaeny, S.H, M.E.SyPanitera Penggantihalaman 18 dari 19, Putusan No 0043/Pdt.G/2017/PA BitgPF wn Pr BPRincian Biaya Perkara:Surianto Mahmud, B.A Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 60.000,Biaya Panggilan Rp 415.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)halaman 19 dari 19, Putusan No 0043/Pdt.G/2017/PA Bitg
Register : 08-06-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan PA PURWODADI Nomor 1549/Pdt.G/2022/PA.Pwd Tanggal 7 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
- Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi membayar Nafklah Madliyah, Muth, nafkah Iddah dan nafkah anak yang pertama kepada Penggugat Rekonpensi sesaat sebelum ikrar talak diucapkan didepan sidang Pengadilan Agama Purwodadi,
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);
Register : 20-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 95/Pdt.G/2021/PA.Tnk Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Safian bin Sahari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hasanah binti Safiin) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 415.000
Putus : 07-04-2008 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 K/AG/2008 Tanggal 7 April 2008 — Pemohon Kasasi, VS Termohon Kasasi
51 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Agama tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiAgama Jakarta dengan putusan No. 74/Pdt.G/2007/PTAJK tanggal 26 Juni2007 M. bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Tsani 1428 H.
Register : 07-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 138/Pdt.G/2021/MS.Str Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 15
28 — 15
Biaya materai : Rp. 10.000.Jumlah Rp. 415.000,Terbilang (empat ratus lima belas ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan No. 138/Pdt.G/2021/MS.Str
Register : 03-01-2022 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA Tais Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Tas Tanggal 12 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
17 — 15
17 — 15
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 415.000, ( empat ratus lima belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 09 Desember 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Awwal 1443 Hijriyah, oleh kamiRifgi Qowiyul Iman, Lc., M.Si. sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebutHalaman 17 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 310/Pdt.P/2021/PA.
Register : 05-01-2022 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA Tais Nomor 10/Pdt.P/2022/PA.Tas Tanggal 12 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
16 — 14
16 — 14
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 415.000, ( empat ratus lima belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 09 Desember 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Awwal 1443 Hijriyah, oleh kamiRifgi Qowiyul Iman, Lc., M.Si. sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebutHalaman 17 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 310/Pdt.P/2021/PA.
Register : 03-01-2022 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PA Tais Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.Tas Tanggal 10 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
32 — 29
32 — 29
MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 270.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah).Halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.Tas
Register : 20-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 924/Pid.B/2016/PN Dps Tanggal 1 Desember 2016 — Ahmad wahyudi
41 — 14
41 — 14
Jepun Bali Peguyangan Denpasar Utara dari jam 16.00Hal 7 dari 18 halaman, putusan Nomor 924/Pid.B/2016/PN Dps.Wita sampai dengan 17.30 wita. dengan omset sebesar Rp. 415.000.
Register : 01-02-2023 — Putus : 15-02-2023 — Upload : 15-02-2023
Putusan PA CIAMIS Nomor 511/Pdt.G/2023/PA.Cms Tanggal 15 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah) ;