245/Pid.B/2019/PN Sim

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 14 Juni 2019 sampai dengan tanggal 12 Agustus 2019Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun hak untuk itu telahdiberikan kepada Terdakwa, namun Terdakwa dengan tegas menyatakan akanmenghadapi sendiri persidangan dalam perkaranyaPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 245/Pid.B/2019/PNSim tanggal 15 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari

18 Putusan Nomor 245/Pid.B/2019/PN Sim Penetapan Majelis HakimNomor 245/Pid.B/2019/PN Simtanggal 15 Mei 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksidan Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

VIII Kebun Bah Jambi KecamatanHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 245/Pid.B/2019/PN SimTanah Jawa Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, menadahhasil usaha perkebunan yang diperoleh dari penjarahan dan/atau pencurian,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat yang telah disebutkan di atas, berawal padasaat saksi SETIA EDI KURNIA bersama dengan saksi ERICK PORMANSIMBOLON sedang

Unsur Secara tidak sah memungut atau memanen hasil usahaperkebunan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan para saksi maupun terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti menerangkan berawal pada saat saksiSETIA EDI KURNIA bersama dengan saksi ERICK PORMAN SIMBOLONHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 245/Pid.B/2019/PN Simsedang melaksanakan patroli di Areal Blok 06P Afd.

Menyatakan terdakwa FAJAR SANJAYA HUTAGAOL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SecaraHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 245/Pid.B/2019/PN Simtidak sah memungut hasil perkebunan sebagaimana dakwaan keduaPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjaraselama 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

245/Pdt.P/2020/PA.Mrs

Bahwa kedua anaknya tidak pernah sesusuan, tidak ada hubunganssemenda atau hubungan lainnya..hal 5 dari 21 hal Penetapan nomor 245/Pdt.P/2020/PA MrsBahwa anak Pemohon telah siap untuk menikah dan untuk melakukankewajiban selayaknya seorang Istri.Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja dan memilikipenghasilan minimal Rp.2100.000.

Fotokopi Surat Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXXXXXX,nomor6692/Is/csmrs/XII/2010 tanggal 31 Desember 2010 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Tenaga Kerja, KabupatenMaros.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P3;hal 7 dari 21 hal Penetapan nomor 245/Pdt.P/2020/PA Mrs.

Handayani T binti Lamba di bawah sumpah telah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikuthal 8 dari 21 hal Penetapan nomor 245/Pdt.P/2020/PA Mrs Bahwa saksi kenal Pemohon bernama XXXXXXX yaitu saksi sebagalipar Pemohon..

Jika mereka miskin Allah akan memberi mereka kemampuanhal 18 dari 21 hal Penetapan nomor 245/Pdt.P/2020/PA Mrsdengan karuniaNya.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)hal 20 dari 21 hal Penetapan nomor 245/Pdt.P/2020/PA Mrshal 21 dari 21 hal Penetapan nomor 245/Pdt.P/2020/PA Mrs

Nomor : 245/Pdt.P/2016/PN.Kpn

PENETAPANNomor : 245/Pdt.P/2016/PN.Kpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen Kelas IB yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikanPenetapan atas permohonan yang diajukan oleh ;ANDRY DEWANTO AHMADLakilaki, Umur 43 tahun, tempat tanggal lahir Lamongan, 08,12, 1973, Karyawan Swasta, agama Islam, WNI, kawin,Sarjana SI beralamat di JL.

Malang ;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 8Agustus 2016 dibawah register Nomor : 245/Pdt.P/2016/PN.Kpn. telahmengajukan permohonan kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri KepanjenKelas IB yang isinya sebagai berikut:1.

Kartu Keluarga Pemohon4. ljazah SI Pemohon dan transkip nilaiHalaman 3 dari 6 Penetapan nomor : 245/Pdt.P/2016/PN.KpnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Kabupaten malang, berkenan memeriksa Pemohon danselanjutnya menetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya2. Menetapkan pemilik dokumen tersebut di atas adalah satu orang yangsama3.

ENDRY DEWANTO, diberitanda P.7.Halaman 4 dari 6 Penetapan nomor : 245/Pdt.P/2016/PN.Kpn10.11.12.13.Foto copy ljazah Sarjana Hukum dari Universitas Widya Gama, An.ANDRY DEWANTO AHMAD, diberi tanda P.8Foto copy Paspor No. B 3473800, An. ANDRY DEWANTO AHMAD,diberitanda P.9 ;Foto copy Surat tanda lapor kehilangan Akte Kelahiran A.n.

Biaya Panggilan : Rp. 105.000,Jumlah Rp. 196.000,(Seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 6 Penetapan nomor : 245/Pdt.P/2016/PN.Kpn

) 29(1326) 2(245) 29(56) 2(26) 2(4026) 2(427) 1(45) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 440.00 680.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 443.00 680.00 Tm/F12 1 TE(56) 2(23) 2(4023) 2(43) 1(26) 2(245) 29(4227) 1(245) 29(46) 1(SS26) 2(675) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 658.00 Tm/F12 1 TF(5323) 2(427) 1(26) 2(405) 50(1323) 2(242526) 2(245) 50(3) 1(26) 2(33) 2(3226) 2(60) 1(27) 1(245) 50(4223) 2(4353426) 2(5) 50(3526) 2(24255) 50(

) 162(3423) 2(43226) 2(60) 1(27) 1(2426) 2(245) 162(4226) 2(27) 1(325) 162(3) 1(2Z23) 2(243543514) 1(5) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 550.00 Tm/F12 1 TE(26) 2(2526) 2(3) 1(26) 2(5) 33(3) 1(26) 2(353435245) 33(3) 1(23) 2(243543514) 1(5) 33(3423) 2(426) 2(14) 1(35426) 2(245) 33(3423) 2(426) 2(14) 1(35426) 2(245) 33(3423) 2(435241326) 2(24255735241326) 2(242526) 2(245) 33(3126) 2(24255) 33(4223) 2(430) 1(26) 2(32355) 33(33) 2(23) 2(414) 1(26) 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000

) 258(((((((((((((14) 123) 2433) 223) 2423514) 1s) 2581327) 15) 25826) 214) 126) 233) 245) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 506.00 701.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 512.00 701.00 Tm/F12 1 TE(3) 1(26) 2(3226) 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 678.00 Tm/F12 1 TE(4223) 2(41326) 2(33) 2(26) 2(43226) 2(245) 46(3223) 2(14) 1(23) 2(2414) 1(SB26) 2(245) 46(12) 2(26(33(26(30ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 250

) 179(12) 2(23) 2(3) 1(2402245) 179(41415) 179(26) 2(2526) 2(45) 179(3423) 2(43226) 2(60) 1(27) 1(2426) 2(245) 179(3) 1(23) 2(423) 2(3226) 2(5) 179(3126) 2(24255) 179(1327) 1(30) 1(26) 2(3233) 2(26) 2(2426) 2(3226) 2(245) 179(3426) 2(1326) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 455.00 635.00 Tm/F12 1 TE(5) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 460.00 635.00 Tm/F12 1 TElay a1(26) 2(24252526) 2(30) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 496.00 635.00 Tm/F12 1 TE(5)

) 217(B223) 2(3426) 2(1326) 2(S5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 439.00 Tm/E1lZ 2 DE(3426) 2426) 25) 14212) 223) 23) 12402245) 142352414) 13532) TdBe mB FR Fm Sm GsRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 216.00 439.00 Tm/F12 1 TE(5) 142(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 225.00 439.00 Tm/F12 1T(3) 1(23) 2(243126) 2(3) 1(3426) 2(27) 1(3226) 2(245) 142(33) 2(26) 2(30) 1(27) 1(2426) 2(245) 142(3423) 2(2423) 2(14) =(26) 2(3426) 2(245) 142(27) 1(2427

245/Pdt.G/2020/PA.Ktg

No: 245/Pdt.G/2020/PA.kKtg206/27/X/2019 tertanggal 29 Oktober 2019, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua PenggugatKelurahan Motoboi Kecil, dan tidak dikaruniai anak;3.

No: 245/Pdt.G/2020/PA.Ktgmau mencari pekerjaan namun sampai sekarang Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah mengirimkan nafkah lahir kepada Penggugat;bahwa saksi sudah menasihati Penggugat agar bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;.

No: 245/Pdt.G/2020/PA.Ktgayat (1) RBg jo Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap ke muka sidang harus dinyatakan tidakhadir dan gugatan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), (Vide: Pasal 149 ayat (1) R.Bg.)

No: 245/Pdt.G/2020/PA.KtgMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti P. dan 2 (dua) orang saksi di muka sidang;Menimbang, bahwa bukti P.

No: 245/Pdt.G/2020/PA.kKtgHal 11 dari hal 10 Put. No: 245/Pdt.G/2020/PA.kKtgHal 12 dari hal 10 Put. No: 245/Pdt.G/2020/PA.KtgHal 13 dari hal 10 Put. No: 245/Pdt.G/2020/PA.KtgHal 14 dari hal 10 Put. No: 245/Pdt.G/2020/PA.kKtgHal 15 dari hal 10 Put. No: 245/Pdt.G/2020/PA.KtgHal 16 dari hal 10 Put. No: 245/Pdt.G/2020/PA.Ktg

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit KM Rejeki Keluarga GT 07 No. 245/S.70; 1 (satu) bundel dokumen KM Rejeki Keluarga GT 07 No. 245/S.70; 250 (dua ratus lima puluh) batang kayu nibung;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Terdakwa Asnan alias Lelek;6. Membebankan kepada Terdakwa I, II dan III untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

/S.70;Bahwa Saksi tidak menemukan kayu bulat jenis nibung tersebut didalamkapal tetapi kayu tersebut berada dalam air laut tepat dibelakang kapalyang diikat ke badan kapal;Bahwa barang yang diamankan pada saat penangkapan adalah (satu)unit KM Rejeki Keluarga GT 07 Nomor 245/S.70, 1 (satu) bundeldokumen KM Rejeki Keluarga GT 07 Nomor 245/S.70 dan 250 (duaratus lima puluh) batang kayu nibung;Bahwa menurut keterangan para Terdakwa, Terdakwa I dan IIImenerima upah dari Asnan alias Lelek selaku pemilik

/S.70;Bahwa Saksi tidak menemukan kayu bulat jenis nibung tersebut didalamkapal tetapi kayu tersebut berada dalam air laut tepat dibelakang kapalyang diikat ke badan kapal;Bahwa barang yang diamankan pada saat penangkapan adalah 1 (satu)unit KM Rejeki Keluarga GT 07 Nomor 245/S.70, 1 (satu) bundeldokumen KM Rejeki Keluarga GT 07 Nomor 245/S.70 dan 250 (duaratus lima puluh) batang kayu nibung;Bahwa menurut keterangan para Terdakwa, Terdakwa I dan IIImenerima upah dari Asnan alias Lelek selaku pemilik

/S.70;Bahwa kayu bulat jenis nibung tersebut tidak dimuat didalam kapal,tetapi kayu tersebut berada dalam air laut tepat dibelakang kapal yangdiikat ke badan kapal;Bahwa barang yang diamankan pada saat penangkapan adalah 1 (satu)unit KM Rejeki Keluarga GT 07 Nomor 245/S.70, 1 (satu) bundeldokumen KM Rejeki Keluarga GT 07 Nomor 245/S.70 dan 250 (duaratus lima puluh) batang kayu nibung;Bahwa kayu nibung tersebut Saksi beli di Madina dengan hargaRp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) per batang;Bahwa

bukti sebagai berikut:1 (satu) unit KM Rejeki Keluarga GT 07 No. 245/S.70;1 (satu) bundel dokumen KM Rejeki Keluarga GT 07 No. 245/S.70; Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 117/Pid.SusLH/2015/PN Sbg250 (dua ratus lima puluh) batang kayu nibung;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:14Bahwa benar para Terdakwa ditangkap oleh petugas Polisi Perairan pada hariSelasa tanggal 16 Februari 2016 sekitar pukul 20.30 WIB ketika para Terdakwabersama

/S.70;Bahwa benar kayu bulat jenis nibung tersebut tidak dimuat didalam kapal tetapikayu tersebut berada dalam air laut tepat dibelakang kapal yang diikat ke badankapal;Bahwa benar barang yang diamankan pada saat penangkapan adalah (satu)unit KM Rejeki Keluarga GT 07 Nomor 245/S.70, 1 (satu) bundel dokumen KMRejeki Keluarga GT 07 Nomor 245/S.70 dan 250 (dua ratus lima puluh) batangkayu nibung;Bahwa benar Terdakwa I selaku Nakhoda dan Terdakwa III selaku Anak BuahKapal mendapat upah dari Asnan alias

245/Pdt.P/2019/PN Sgn

PENETAPANNomor 245/Pdt.P/2019/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan seperti tersebut dibawah ini, dalam permohonan Pemohon:Wagiyem, Kewarganegaraan Indonesia, lahir di Sragen 31 Desember 1967,Agama Islam, Umur 52 tahun, Pekerjaan Tani, beralamat diDukuh Bekasar RT 001, Desa Sambirejo, KecamatanSambirejo, Kabupaten Sragen, Provinsi Jawa Tengah;Selanjutnya disebut

diterima dan didaftarkan di kepaniteraan PengadilanNegeri Sragen pada tanggal 20 Agustus 2019 dengan register Nomor 245/Pdt.P/2019/PN Sgn yang telah dibacakan di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Bahwa akibat kesalahan mencatatat nama Ayah Pemohon tersebut,Pemohon bermaksud mengajukan permohonan pembetulan nama AyahPemohon dalam buku Kutipan Akta Pernikahan Pemohon yang semulatercatat atas nama Parto Sentono menjadi Sujut alias Darto Sentono;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 245/Pdt.P/2019/PN Sgn5.

T.t.d.SRI MURYANI, SH SAMI ANGGRAENI, SH.MHHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 245/Pdt.P/2019/PN SgnPerincian Biaya Perkara Nomor 245/Pdt.P/2019/PN Sgn P@NCAAMAIAN. ...... 40sec cee ceeaeeeseess RP 30.000,00ATK POrKala...ccccccccc cee cce cee cen ees Rp 65.000,00PANQGIAN. ..... 020020 cee cee eee eeeeee++.

.+ Rp 10.000,00JUMIAN. 0... cece cee eee eee eee aeeeeeeRP 191.000,00(Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 245/Pdt.P/2019/PN Sgn

Put.No.245/Pdt.G/2015/PA Crp.

Put.No.245/Pdt.G/2015/PA Crp.dengan tanggal 25 Zulhijjah 1436 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Yurni. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Yurni dan Dra.

Put.No.245/Pdt.G/2015/PA Crp.Hal 12 dari 11 hal. Put.No.245/Pdt.G/2015/PA Crp.

245/Pdt.G/2016/PN Skt

PUTUSANNo. 245/Pdt.G/2016/PN.

Rt.003 Rw.021 Kelurahan GilinganKecamatan Banjarsari Kota Surakarta Sekarang tidakdiketahui lagi keberadaan serta tempat tinggalnya denganpasti.Selanjutnya Mohon disebut SeDaGGI ...ssssscseseeeeseneeeeeeeeees TERGUGATPENGADILAN NEGERI TERSEBUT Telah membaca berkas perkara; Berita Acara persidangan perkara ini .TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 4 Oktober2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta padaRegister Nomor : 245

Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surakarta untuk berkenan menermadan memeriksa gugatan ini dan selanjutnya berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :Putusan Nomor: 245/Pdt.G/2016/PN.Skt halaman 2 dari 5 halamanPrimair1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

G/2016/PN.Skt tanggal 13 Oktober 2016, relas Nomor 245/Pdt. G/2016/PN. Skttanggal 21 Oktober, dan relas Nomor 245/Pdt.

Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 240.000 Meterai Rp. 6000,Redaksiputusan Rp. 5000,Jumlah Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu satu ribu rupiah )Putusan Nomor: 245/Pdt.G/2016/PN.Skt halaman 5 dari 5 halaman

245/Pdt.G/2021/PA.Kdg

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2021/PA.KdgZa NN : Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tahun 14 September 2001;> Penggugat dan Tergugat telah berpisan kediaman selamaenam bulan terakhir hingga sekarang karena terjadi pertengkaran;> Di antara penyebab perselisihan atau pertengkaran Penggugatdan Tergugat adalah Tergugat tidak dapat menafkahi Penggugatdengan layak;> Selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling berhubungan lagi baik lahir maupun batin;> Penggugat

Putusan No.245/Pdt.G/2021/PA.Kdgpihak lainnya, dipandang sebagai suatu fakta yang telah mencukupi dansesual dengan alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, kalaulahhubungan antara Penggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonis danrukun, tentunya sebagai suami istri antara Penggugat dan Tergugat tidak akanberpisah ranjang dalam waktu yang cukup lama;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah menjadi fakta tersebutdi atas, terlihat

Putusan No.245/Pdt.G/2021/PA.Kdgpasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 tahun1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terbukti, maka MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkandengan dijatuhkannya talak Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada aldukhul) dan belumpernah bercerai.

Putusan No.245/Pdt.G/2021/PA.KdgRepublik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009;Memperhatikan, peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.245/Pdt.G/2021/PA.KdgH. Masrani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 140.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 256.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.245/Pdt.G/2021/PA.Kdg

245/Pdt.P/2021/PA.Rbg

PENETAPANNomor 245/Pdt.P/2021/PA.Rbgeaaill je Spl aul!

Penetapan No.245/Pdt.P/2021/PA.Rbgdengan Nomor 245/Pdt.P/2021/PA.Rbg, telan mengemukakan alasan/dalildalilsebagai berikut :1.

Penetapan No.245/Pdt.P/2021/PA.Rbg Bahwa, dengan anak Pemohon tidak ada hubungan darah ataupun sesusuandan tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan; Bahwa, hubungan dengan anak Pemohon sudah lama dan sudah sangaterat.

Penetapan No.245/Pdt.P/2021/PA.Rbg1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama EMYLIA FIRNANDABinti SUCIPTO untuk menikah dengan lakilaki bernama ACHMAD ZANNAFIBin HARIANTO.3.

Penetapan No.245/Pdt.P/2021/PA.Rbg

245/Pdt/2016/PT SMG

B. 5742Halaman 1, Putusan No. 245/PDT/2016/PT SMG.UNTUK DINAS.KC.VIIVADK/09/2015, tanggal 16 Septemer 2015 semulaTERGUGAT sekarang TERBANDING,; Pengadilan Tinggi tesebut ; Telah membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor245/PDT/2016/PT SMG; tanggal 01 Juli 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim yan memeriksa perkara ini pada tingkat banding ; 2. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 245/PDT/2016/PT SMG.tanggal 08 Agustus 2016 tentang Penetapan hari Sidang ; 3.

Bahwa dalam gugatan aquo Penggugat tidak dapat menunjukkandengan jelas dan spesifik kesepakatan mana yang dimaksud Halaman 4, Putusan No. 245/PDT/2016/PT SMG.UNTUK DINAS.3. BahwaMaka:b.

Prakoso Tani ; Halaman 5, Putusan No. 245/PDT/2016/PT SMG.UNTUK DINAS. Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) atas namaCV. Sartika Tani ;b.

SHMNo. 120/Dukuhwaru atas nama Sumarwi ; Telah dibebani dengan Hak Tanggungan sebagai berikut :Halaman 7, Putusan No. 245/PDT/2016/PT SMG.UNTUK DINAS.e.

Biaya pemberkasan : Rp. 139.000,Jumlah : Rp. 150.000.( seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 16, Putusan No. 245/PDT/2016/PT SMG.

245/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.245/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Xxxxx, Kabupaten Bandung Barat ;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 anakbernama AK, tanggal lahir xxxxx 2013..

Putusan No.245/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa selama pisah tempat antara Penggugat dengan Tergugat tidakberkomunikasi dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkeluarga.10.Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.245/Pdt.G/2021/PA.Nphdalam memberikan nafkah keluarga kepada Penggugat. Padaawal pernikahan, Tergugat memberi nafkah kepada Penggugat,akan tetapi tidak konsisten pada setiap bulannya, sertapemberian nafkahnyapun tidak menentu besarnya dan nafkahyang diberikan sering tidak mencukupi kebutuhan keluarga,selain itu Tergugat memiliki kKebiasaan buruk seperti Tergugatsering membohongi Penggugat perihal kKeuangan.

Putusan No.245/Pdt.G/2021/PA.Nphakan tetapi tidak konsisten pada setiap bulannya, sertapemberian nafkahnyapun tidak menentu besarnya dan nafkahyang diberikan sering tidak mencukupi kebutuhan keluarga,selain itu Tergugat memiliki kKebiasaan buruk seperti Tergugatsering membohongi Penggugat perihal kKeuangan.

Putusan No.245/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaSubhi Pantoni, S.H.I.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 50.000,00 Panggilan > Rp. 395.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Matera > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 515.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.245/Pdt.G/2021/PA.Nph

245/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 245/B/PK/PJK/20151.5.

Putusan Nomor 245/B/PK/PJK/20153.

Putusan Nomor 245/B/PK/PJK/2015IV.

Putusan Nomor 245/B/PK/PJK/20156.

Putusan Nomor 245/B/PK/PJK/20154.

245/Pdt.G/2021/PA.Utj

PUTUSANNomor: 245/Pdt.G/2021/PA.Utj.BNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkara tertentudalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhnkan putusan sebagaimanatertera dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat dan antara pihakpihaksebagai berikut:Den, Umur 36 Tahun, Agama Islam,Pendidikan DIII, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, AlamatJalan Pusara Hilir, RT. 004, RW. 002, KepenghuluanBagan Jawa, Kecamatan Bangko, Kabupaten RokanHilir, Provinsi Riau,

Dengan demikian, gugatan cerai Penggugattelah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Ujung Tanjung memeriksa dan mengadili perkara iniHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.Utjdengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya mejatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bukti tertulis: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 10/10/I/2011,tertanggal 03 JanuariHalaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.Utj2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBangko, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riaua, bermaterai cukup sesuaidengan aslinya (bukti P);B.

,M.H sebagai Panitera dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.UtjHakim Anggota:Hakim Ketua,ttd tidAdam Wahid Pangaji,L.C.,M.S.I. Tirmizi, S.H.,M.H.Hakim Anggota:tid Panitera,Rizal Sidiq Amin, S.Sy. tidPerincian Biaya:234.56Biaya pendaftaranBiaya ATKBiaya Panggilan P/TBiaya PNBP. Biaya Redaksi. Biaya Materai.JumlahHelmi Cendra, S.Ag.

,M.H.Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.Utj

245/Pdt.P/2020/PA.Dgl

PENETAPANNomor 245/Pdt.P/2020/PA.DglSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh :Pangaming Bin Pangrasake, tempat dan tanggal lahir sinjai, 01 Juli1957, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Desa Lumbutarombo,Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten

/Pdt.P/2020/PA.Dgl dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 245/Pdt.P/2020/PA.Dg!

Banawa Selatan; Bahwa setahu saksi, pada saat menikah, Pemohon berstatusJejaka dalam usia 25. tahun,dan pemohon II berstatus Perawan dalamusia 18 tahun; Bahwa pernikahan mereka dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Wali nikahn Ayah kandungbernama H.Linggang dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama Arifuddin dan Pangambo maharUang Rp.110.000,tunai;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 245/Pdt.P/2020/PA.Dg!

Perikahan mereka dilangsungkan dengan Wali nikah Ayah kandungHalaman 6 dari 12 putusan Nomor 245/Pdt.P/2020/PA.Dg!bernama H.Linggang dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama Arifuddin dan Pangambo mahar Uang Rp.110.000,tunai;.. Antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,pertalian sesusuan, atau perkawinan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan.

Redaksi Rp 10.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 245/Pdt.P/2020/PA.Dg!4. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 245/Pdt.P/2020/PA.Dg!

245/Pid.B/2019/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 245/Pid.B/2019/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BFCO N. Nama lengkap : Erwin Saputra Bin A. Wahid Hanafi. Tempat lahir : Sei Rebong. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 25 Mei 1992. Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 4 Mei 2019 sampai dengan tanggal 2 Juli 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 245/Pid.B/2019/PN Btm Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 245/Pid.B/2019/PNBtm tanggal 4 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 245/Pid.B/2019/PN Btm tanggal 4 April2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, selanjutnyaTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ERWIN SAPUTRA BIN A.WAHID HANAFI pada hariMinggu tanggal 27 Januari 2019 sekira pukul 07.25 Wib atau pada waktu lainHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 245

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 245/Pid.B/2019/PN Btm3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkankepadanya;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Efrida Yanti, S.H..M.H.Jasael, S.H..M.H.Panitera Pengganti,Magdalena PinontoanHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 245/Pid.B/2019/PN BtmHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 245/Pid.B/2019/PN Btm

DALAM POKOK PERKARA

1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakanperbuatan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III adalah Perbuatan Melawan Hukum(Onrecht matigedaad);
3. Menyatakanperjanjian sewa-menyewa lahan Nomor: 245/D00-D01FA/LGL/14 Tanggal 20 Maret 2014 batal demi hukum;
4. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II membayar kerugian yang di derita Para Penggugatsejumlah Rp 180.000.000,00 (Seratus delapan puluh

/D00DO1FA/LGL/14,tanggal 20 Maret 2014 (selanjutnya disebut Perjanjian Sewa No.245).

Dalam Perjanjian Sewa No. 245 tersebut, Tergugat Ilmemberikan kuasa kepada Tergugat berdasarkan Surat Kuasatanggal 20 Februari 2014 untuk bertindak untuk dan atas namaTergugat dalam menandatangani Perjanjian Sewa No. 245;Bahwa Tergugat III menilai keinginan Tergugat I untuk memberikankuasa kepada Tergugat adalah sepenuhnya hak dan kewenangandari Tergugat Il.

Selanjutnya,Tergugat Ill tidak pernah melakukanHalaman 11 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 60/Pdt.G/2019/PN Bglpenggantian dalam bentuk apapun terhadap ketentuan dalamPasal 5 Perjanjian Sewa No. 245 yang mengatur terkait hargasewa atas ObjekSengketa. Tergugat III dalam melaksanakanPerjanjian Sewa No. 245 selalu berlandaskan pada itikad baik danketentuan hukum yang berlaku.

Dokumendokumen tersebut menunjukkan bahwaTergugat Il adalah pemilik sah atas Objek Sengketa danmenunjukan Tergugat telah bertindak secara sah sebagaikuasa dari Tergugat II dalam mebuat dan menandatanganiPerjanjian Sewa No. 245;Bahwa patut diingat pada saat Perjanjian Sewa No. 245 dibuat,Tergugat III belum melakukan hibah atas Objek Sengketa kepadaHalaman 20 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 60/Pdt.G/2019/PN BglPenggugat .

Oleh karena itu,Tergugat Ill dengan itikad baik mempercayai sepenuhnyakepastian dan jaminan yang diberikan oleh Tergugat II dalamPerjanjian Sewa No. 245;Bahwa sebagaimana Tergugat III telah uraikan sebelumnya diatas, kepastian dan jaminan yang diberikan oleh Tergugat Ilkepada Tergugat III tertulis secara jelas dalam Pasal 10 PerjanjianSewa No. 245, yang isinya adalah sebagai berikut:1.

Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 16/PDT/2021/PT DPS, tanggal 10 Maret 2021, yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 245/Pdt.G/2020/PN Dps., tanggal 16 November 2020

Wahyudianto pulang secara terpisah, sedangkanSaksi pulang ke Komplek Satrad 245 Saumlaki.5. Bahwa Saksi mengetahui kejadian ada penggeledahan dirumah Terdakwa Komplek Satrad 245 Saumlaki yang dilakukanoleh Kapolres Maluku Tenggara Barat beserta anggotanya dandidampingi oleh Dansatrad 245 Saumlaki beserta para perwiranyakarena pada saat itu Saksi habis turun jaga Radar 245 Saumlaki.6.

Bahwa Terdakwa bersama barang buktinya dibawa ke AsmilKapolres Maluku Tenggara Barat untuk diamankan, selanjutnyaKapolres menghubungi Komandan Satrad 245 Saumlaki untukberkoordinasi, sehingga seijin Dansatrad 245 Saumlaki, Saksibersama anggota Sat Narkoba lainnya melakukan penggeledahandi rumah dinas Terdakwa Komplek Satrad 245 Saumlaki, namun ditempat tersebut tidak ditemukan narkoba.7.

Kemudian Dansatrad 245Saumlakimemerintahkan Saksi dan Kapten Lek Aji Riyansah supayamenjemput Terdakwa besok pagi di Polres Maluku Tenggara Baratuntuk dibawa ke Komplek Satrad 245 Saumlaki supaya ditahan dandijaga 1 (satu) orang personel Satrad 245 Saumlaki karena padasaat itu Satrad 245 Saumlaki tidak ada ruang sel tahanan.4.

kembali ke Masatrad 245 Saumlaki,selanjutnya Terdakwa ditahan di Masatrad 245 Saumlaki.j.

kembali ke Masatrad 245 Saumlaki,Selanjutnya Terdakwa ditahan di Masatrad 245 Saumlaki.j.