414/Pdt.G/2021/PA.Mtr

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2021/PA.Mtr p 75925 J al SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:: Penggugat.MelawanTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus gadis Umur 14tahun, dan Tergugat berstatus Jejaka 22 tahun pernikahan dilangsungkandengan wali nikah ayah kandung Penggugat Burhanudin berwakil kepadapak Nasri selaku Kepala Desa Karang Bucu, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Pak Antok dan Sahnun dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan SeperangkatAlat Sholat, Tunai;Him. 1 dari 13 him Pts No.414/Padt.G/2021/PA.Mtr.3.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat

perkawinan tersebut dan karenanyaPenggugat mohon agar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatterlebin dahulu ditetapkan keabsahannya sebagai bukti keabsahanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat untuk alas hukum dalampengurusan perceraian antara Penggugat dengan Tergugat;8.Bahwa sejak tahun 2018 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan yang terusmenerus dan Sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:Him. 2 dari 13 him Pts No.414

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;SUBSIDER :Dan apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukmenghadap, meskipun telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti PengadilanHim. 3 dari 13 him Pts No.414/Padt.G/2021/PA.Mtr.Agama Mataram dengan relas panggilan Nomor 414/Pdt.G/2021

Materai : Ro 10.000,Jumlah : Rp . 385.000,(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Him. 13 dari 13 hlm Pts No.414/Pdt.G/2021/PA. Mtr.

Menyatakan perkara nomor 414/Pdt.G/2024/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

414/Pdt.G/2024/PA.Ba

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 414/Pdt.G/2023/PA.Msb selesai karena dicabut;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu );

414/Pdt.G/2023/PA.Msb

414/Pdt.P/2021/PN Ptk

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2021/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sepertitersebut dibawah ini, dalam perkara permohonan atas nama:YUNIARSIH, lahir di Pontianak, 17 Juni 1977, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Karyawan swasta, beralamat di .

414/Pdt.P/2021/PN Ptk tanggal 15 Juni 2021 tentangpenetapan hari sidang;Setelah memperhatikan bukti surat dan mendengarkan keterangansaksisaksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalJuni 2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PontianakNomor 414/Pdt.P/2021/PN Ptk tanggal 15 Juni 2021, yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut:1.

Filman Gapuri yang Lahir diSampit tanggal 13 Februari 1947 telah meninggal dunia di Pontianakpada tanggal 17 September 2004 dikarenakan sakit sebagaimana SuratHalaman 1 dari 7 hal penetapan Nomor 414/Padt.P/2021/PN PtkKeterangan Kematian yang dikeluarkan Kelurahan Sungai Jawi Luarpada tanggal 20 April 2021. No. 474/118/002/1V/2021Bahwa kematian tentang orang tua Permohon H.

,(seratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 7 hal penetapan Nomor 414/Padt.P/2021/PN PtkDemikianlah ditetapkan pada hari Selasa tanggal 29 Juni 2021, olehkami Irma Wahyuningsih , S.H.,M.H. Hakim Pengadilan Negeri Pontianak, danpenetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dipersidanganyang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh Uray Julita, S.H., selakuPanitera Pengganti, dengan dihadiri Pemohon.Panitera Pengganti HakimUray Julita, S.H. Irma Wahyuningsih, S.H.

., (seratus ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 hal penetapan Nomor 414/Padt.P/2021/PN Ptk

414/Pdt.P/2019/PN Bpp

PENETAPANNomor : 414/Pdt.

/Pdt.P/2019/PN Bpp, tanggal 15 Oktober 2019, tentang PenunjukanHakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara Permohonan ini;Telah membaca Penetapan Hakim tertanggal 21 Oktober 2019 Nomor:414/Pdt.P/2019/PN Bpp tentang penetapan hari sidang;Telah membaca Surat Permohonan Pemohon yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan dibawah Register Nomor:414/Pdt.P/2019/PN Bpp. tertanggal 15 Oktober 2019 telah mengemukakan hal halsebagai berikut: Bahwa pada tanggal 15 Maret 1995, Pemohon

ZAENAL ABIDIN, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Balikpapan padaHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor: 414/Pdt.P/2019/PN.Bpp.tanggal 26 Juni 1997, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor1589/1997 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotaBalikpapan tertanggal 11 Juli 19972.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar, Propinsi Jawa Timur atas nama DjokoSumarin ( Suami) dengan Suwanti ( isteri ) , diberi tanda bukti P 3;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor: 414/Pdt.P/2019/PN.Bpp4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Zaenal Abidin diberi tanda bukti P 4:5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No: 1589/1997 atas nama Zaenal Abidin ,diberi tanda bukti P 5;6.

,M.HPerincianbiaya :Biaya Pendaftaran/PNBP Rp 30.000.00Biaya Pemberkasan / ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 100.000,00Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor: 414/Pdt.P/2019/PN.Bpp PNBP Panggilan Rp 10.000,00 Redaksi Penetapan Rp 10.000.00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah ) ;Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor: 414/Pdt.P/2019/PN.Bpp

414/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.KrweaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Karawang, 29 Oktober 1991, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Karawang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.Unang EndangSuherman

Ada di rumahpun sikapnya kurang melayani, sehingga Pemohonmerasa kecewa dan kurang nyaman menjalankan rumah tangga denganTermohon.Pernah diminta keluarganya untuk menasehatinya,ynamun tidakberhasil.Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.kKrw6. Bahwa puncak pertengkaran tersebut terjadi pada bulan September2016. Termohon pergi meninggalkan rumah, dan sekarang bertempattinggal sesuai dengan alamat Termohon tersebut diatas.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohontidak berusaha rukun dan tidak ada saling komunikasi.Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.kKrw5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggasaat ini sejumlah Rp 486.000,00 ( empat ratus delapan puluh enam riburupiah );Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.KrwDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada Rabu tanggal 10 April 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 04 Syakban 1440 Hijriah, oleh kami Drs. HumaidiYusuf sebagai Ketua Majelis, Drs. Candra Triswangga dan Dra. Hj.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 486.000,00( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Krw

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmelangsungkan pernikahan yang sah di hadapan Pegawai PencatatHal. 1 dari 13, Put.no.414/Pdt.G/2018/PA.TI.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko KabupatenTrenggalek pada tanggal 31 Januari 2017 Kutipan Akta NikahNomor :0041/41/1/2017, Tertanggal 31 Januari 2017.. Bahwa sewaktu nikah Penggugat dan Tergugat dalam status Jandadan Duda..

Bahwa atas sikap dan tingkah laku dari Tergugat tersebut, Penggugatsudah sangat menderita lahir dan batin dan oleh karenanyaPenggugat tidak rela dan berkesimpulan bahwa Tergugat adalahsuami yang tidak baik, suami yang tidak bertanggung jawab danHal. 2 dari 13, Put.no.414/Pdt.G/2018/PA.TI.selanjutnya Penggugat menginginkan perkawinan ini putus denganperceraian.Berdasarkan alasan dan dalil dalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Trenggalek, melalui MajelisHakim

Di Rt. 29 Rw. 06 Dusun Banar Desa PetungKecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, sehingga sejak saat itu antarapenggugat dan tergugat telah pisah selama 7 bulan;Hal. 4 dari 13, Put.no.414/Pdt.G/2018/PA.TI.Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah rukun;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan /mendamaikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;.

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangHal. 10 dari 13, Put.no.414/Pdt.G/2018/PA.TI.diharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadhorotan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.

Biaya Proses Rp. 50.000, Hal. 12 dari 13, Put.no.414/Pdt.G/2018/PA.TI.3. Biaya Panggilan Rp. 525.000, 4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13, Put.no.414/Pdt.G/2018/PA.TI.

(dua puluh dua ribu seratus meter persegi) dengan Sertifikat HakMilik No. 414 dan memiliki tanah berikut pula rumah tinggal, dan lainnya yangkeseluruhannya ada pada penguasaan dari Tergugat ;Bahwa semasa hidupnya orang tua Penggugat telah mensertifikatkantanah miliknya tersebut diatas berdasarkan pemberian hak pada tanggal 15September 1988 oleh Turut Tergugat VIII ;Hal. 2 dari 11 hal. Put.

No. 1738 K/Pdt/2010.sah dan selanjutnya kepada Tergugat VIll sebagai pihak yang beritikad baikharus pula dihukum untuk meralat sendiri Sertifikat Hak Milik HM No. 414 milikorang tua Penggugat ;Bahwa Tergugat juga memiliki praduga Tergugat dan Turut Tergugat s/dVil memiliki itikad tidak baik terhadap seluruh harta orang tua Penggugat yangtelah atau sedang atau telah dialinkan secara tanpa hak merupakan perbuatanmelawan hukum dan melanggar hukum ;ll OBJEK GUGATANPeralihan sertifikat Hak Milik No. 414

Menyatakaan Perbuatan Tergugat dengan tanpa hak mengalihkan sendiriHak Milik No. 414 atas nama Mukhsin merupakan Perbuatan MelanggarHukum ;6. Menyatakan perbuatan Tergugat, Turut Tergugat s/d Turut Tergugat VIIyang akan atau sedang atau telah mengalihkan secara tanpa hak danpersetujuaan Penggugat seluruh harta milik Mukhsin orang tua Penggugatadalah Perbuatan Tanpa Hak dan Perbuatan Melanggar Hukum ;7.

atas nama Muhksin merupakan Perbuatan Melanggar Hukum ;Menyatakan perbuatan Tergugat, Turut Tergugat s/d Turut Tergugat VIIyang akan atau sedang atau telah mengalihkan secara tanpa hak danpersetujuaan Penggugat seluruh harta milik Muhksin orang tua Penggugatadalah Perbuatan Tanpa Hak dan Perbuatan Melangar Hukum sepanjangmengenai tanah dengan SHM No. 414/Desa Perbaungan Kab.

Bahwa, judex facti tidak mempertimbangkan Putusan perkara Nomor. 08/ Pdt.G / 2007 / PNRap tanggal 7 Mei 2007 antara Pemohon Kasasi denganMuhayat / Turut Tergugat / Turut Terbanding / Turut Termohon Kasasi telahterbukti bahwa tanah terperkara berupa sertifikat No. 414 telah dialinkan kepadaSukarman.Bahwa, judex facti juga mempertimbangkan buktibukti Pemohon Kasasisetentang Tl, T2, T3, T4, karena berdasarkan fakta hukum perbuatan baliknama atas sertifikat Nomor : 414 dari nama M.

414/PID.SUS/2020/PT SMG

PUTUSANNOMOR: 414/ PID.SUS/2020/PT.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa:1. Namalengkap : OFI WIYADI ALIAS TRUBUS BIN SOBIRIN;2. Tempat lahir : Batang;3. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 14 Februari 2000;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah berdasarkanSurat Penetapan tanggal 1 Oktober 2020 Nomor 984/Pid/2020/PT.SMG,ditahan sejak tanggal 20 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 18Desember 2020 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 Putusan 414/PID.SUS/2020/PT.SMG.Telah membaca Penetapan Ketua Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 12 Oktober 2020 Nomor :414/PID.SUS/2020/PT.SMG sertaberkas perkara Pengadilan Negeri Batang Nomor : 163/Pid.Sus/2020/PN.Btgdan surat surat yang bersangkutan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan sepenuhnya selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan membayar denda sebesarHalaman 4 Putusan 414/PID.SUS/2020/PT.SMG.Rp5.000.000, (lima juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan.3.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkankepadanya ;Halaman 5 Putusan 414/PID.SUS/2020/PT.SMG.4.

Mawardi, SH., MH.Panitera Pengganti,Ttd.Agus Barata, SH.Halaman 10 Putusan 414/PID.SUS/2020/PT.SMG.Halaman 11 Putusan 414/PID.SUS/2020/PT.SMG.

414/Pdt.P/2018/PN Bgl

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2018/PN BglDEMI KEADILAN YANG BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IA Bengkulu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapantersebut di bawah ini dalam permohonan Pemohon:MULYATI, Tempat tanggal lahir Bengkulu, 25 Mei 1971, Jenis Kelamin Perempuan,Agama Islam, Pekerjaan PNS, alamat JIn.Merapi Ujung Gg 9 No.18Rt/Rw.025/009 Kota Bengkulu, Selanjutnya disebut sebagaiPemohonPengadilan Negeri tersebut

:Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri BengkuluNomor: 414/ Pdt.P/2018/PN.Bgl tertanggal 12 Desember 2018 tentangpenunjukkan Hakim;Telah membaca surat penetapan Hakim Pengadilan Negeri BengkuluNomor: 414/Pdt.P/2018/PN.Kds tertanggal 13 Desember 2018 tentang penetapanhari sidang;Telah membaca berkas perkara permohonan tersebut;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Pemohon di mukapersidangan;Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUKNYA

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonannya tertanggal12 Desember 2018 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkulupada tanggal 12 Desember 2018, dengan register nomor : 414/Pdt.P/2018/PN Bgl,yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pemohon adalah suami dari DASWAN yang telah melangsungkanpernikahan dikecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu pada tanggal 7Agustus 1995 sesuai dengan kutipan Akta Nikah No 290/50/VII/1995 yangdikeluarkan oleh Kantor urusan Agama kecamatan

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Demikianlah permohonan ini Pemohon sampaikan, atas Perkenan Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu sebelumnya Pemohon haturkanterima kasih.Hal 2 dari 7 Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2018/PN Bgl1.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telahdatang menghadap ke muka persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganpembacaan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk

Pendaftaran : Rp. 30.000,Hal 6 dari 7 Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2018/PN Bglao fF DN Panggilan sidang : Rp. 60.000,ATK : Rp. 50.000,Materai :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 151.000, (Seratus Lima Puluh Satu RibuRupiah)Hal 7 dari 7 Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2018/PN Bgl

414/Pdt.G/2018/PA.Tjg

Sungai Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 03 Oktober 2018 telahmengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung dengan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Tjg tanggal 03 Oktober 2018dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Pasal 308309 R.Bg., Majelis Hakim berpendapatbahwa secara formil dan materil keterangan saksi Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkan denganbukti tertulis serta keterangan para saksi di muka persidangan telah terungkapfaktafakta tentang keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaiberikut:HIm 9 dari 13 hlm Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.

>Vo9wens ol pall yo yls Igsligh olS Lables eljill795 232 Qu arg 5/l as MellArtinya: Dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua orang yang saling membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namunHIm 11 dari 13 hlm Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.

Sa'dan, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Rahimah, S.H.I., M.H. dan Syahrul Ramadhan, S.H.I.masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutHIm 12 dari 13 hlm Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Tjgdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu H.

Anshari Saleh, S.H.I.30.000,0050.000,00350.000,005.000,006.000,00441.000,00HIm 13 dari 13 hlm Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Tjg

No. 414/Pdt.G/2015/PA.BIkdalam sidang tertutup untuk umum diawali dengan pembacaan suratgugatan yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukanbukti saksi sebagai berikut:1.

No. 414/Pdt.G/2015/PA.BIk Saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;2.

No. 414/Pdt.G/2015/PA.BIknasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanparuh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

No. 414/Pdt.G/2015/PA.BIk4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);5. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KajangKabupaten Bulukumba, Kabupaten Bulukumba setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;6.

No. 414/Pdt.G/2015/PA.BIk1. Biaya PrOS@S 222 ono nn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nenaRp. 50.000,002. Biaya pencatatan Rp. 30.000,003. Biaya panggilan Rp. 300.000,00A. Biaya redaksi Rp. 5.000,005. Biaya materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,Husain, S.H., M.H.Hal 12 dari 12 hal. Put. No. 414/Pdt.G/2015/PA.BIk

414/Pdt.G/2016/PA.Msb

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2016/PA Msb7 !

Pasal 82 UndangUndang Halaman 7 dari 20 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2016/PA.Msb.Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat; Halaman 18 dari 20 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2016/PA.Msb.5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta dan KecamatanMasamba, Kabupaten Luwu Utara untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.

:::ccceeeeeeeeeeees , sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hakim AnggotaPanitera Pengganti, Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2016/PA.Msb.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya panggilan : Rp. 406.000,004. Biaya redaksi > Rp. 5.000,005.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah) Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2016/PA.Msb.

414/Pdt.G/2020/PA.Ktp

/Pdt.G/2020/PA.KtpPengadilan Agama Ketapang dengan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Ktp, tanggal20 Juli 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pemohon dan Termohon sering bertengkar setelan Pemohonpulang kerja yang disebabkan karena Termohon suka curiga denganPemohon disaat Pemohon Kerja ;Hal. 2 dari 36 Halaman Putusan No. 414/Pdt.G/2020/PA.Ktp4.2. Termohon suka cemburu buta terhadap Pemohon ;5.

Pemohonsebagai seorang suami berkewajiban memberi bimbingan, perlindungan,pendidikan dan kesempatan belajar kepada istri serta segala keperluan hidupHal. 20 dari 36 Halaman Putusan No. 414/Padt.G/2020/PA.Ktpberumah tangga sesual dengan kemampuannya (vide, Pasal 34 ayat (1) UUNo.1 Tahun 1974 jo. KHI Pasal 80).

Majelis menilai halHal. 23 dari 36 Halaman Putusan No. 414/Padt.G/2020/PA.Ktpitu telah memenuhi ketentuan Pasal 158 RBg, oleh karenanya maka secaraformal gugatan Rekonvensi tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa gugatan balik (Rekonvensi) Penggugat Rekonvensiadalah tentang nafkah iddah, mutah, dan nafkah anak.

Mufarrijul Ikhwan, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 35 dari 36 Halaman Putusan No. 414/Padt.G/2020/PA.KtpIskandar, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 100.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 36 dari 36 Halaman Putusan No. 414/Pdt.G/2020/PA.Ktp

414 K/PID.SUS/2019

Putusan Nomor 414 K/PID.SUS/2019dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan yang beratnya 5 (lima)gram, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan PrimairPasal 114 Ayat (2) juncto Pasal 132 Ayat (1) UnangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAJANG SAEFUDIN binENCENG SUWARDI dengan pidana penjara selama SEUMUR HIDUP;3.

Putusan Nomor 414 K/PID.SUS/201912)1 (satu) Unit sepeda motor Honda Vario No. Pol.

Putusan Nomor 414 K/PID.SUS/2019menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAJANG SAEFUDIN binENCENG SUWARDI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 18(delapan belas) tahun dan denda sebesar Rp1.000,000,000,00 (satu miliarrupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka digantidengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

Putusan Nomor 414 K/PID.SUS/2019 Barang bukti yang selengkapnya sebagaimana disebutkan dalamPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor186/Pid.Sus/2018/PN JKT.UTR, tanggal 16 Juli 2018, dipergunakansebagai barang bukti dalam perkara Mulyadi Zein bin Muhamad Zein;5.

Putusan Nomor 414 K/PID.SUS/2019Suharto, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 414 K/PID.SUS/2019

414/Pid.B/2016/PN Tpg

Bumi Gas mengalamikerugian sebesar lebih kurang Rp.11.000.000. ( sebelas juta ) rupiah.Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 414/Pid.B/2016/PN TpgPerbuatan Terdakwa diatur dan diamcam pidana sebagaimana tersebutdalam pasal 374 KUH.

Bumi Gas adalah sebesarRp.550.000. ( lima ratus lima puluh ribu ) rupiah.Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 414/Pid.B/2016/PN TpgBahwa benar saksi berlangganan dengan PT.

Bahwa benar catatancatan pengeluarkan Gas dari Perusahaan akansaksi sampaikan dan catatan tersebut berupa lembaran kertas saja, dankerugian sampai dengan Rp.11.000.000. ( sebelas juta ) lebih itu, adakekurangan setoran dari terdakwaHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 414/Pid.B/2016/PN TpgAtas keterangan tersebut terdakwa membenarkannya ;.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Riko Bintaro Bin Awaluddin olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 414/Pid.B/2016/PN Tpg3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan ;5.

Sirait, SH.Corpioner, SH.Panitera Pengganti,Hj Ulfah HennyHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 414/Pid.B/2016/PN Tpg

414/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 414/Pdt. P/2020/MS. SgiOo tt ye7 se) + ?

Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SD,Tempat Tinggal Dusun Tgk Syik Lamteungoeh GampongMane Kecamatan Mane Kabupaten Pidie, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratSurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Februari2020 yang telah didaftar di kKepaniteraan Mahkamah Syariyah Sigli dalamregister perkara nomor 414

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung Bernama SJAMAMAUN JASIN (ALM) Pemohon II disaksikanHal. 1 dari 9 hal Pen No 414/Pdt.P/2020/MS.Sgi.oleh TGK SYAIFUDDIN dan AGANI SAAD dengan maskawin berupa 10(sepuluh) Manyam Emas Tunai:3. Bahwa pada akat nikah tersebut Pemohon berstatus Jejaka sedangkanpemohon Il berstatus Perawan dan pada saat itu tidak ada halanganhukum syar bagi pemohon dan II untuk melangsungkan pernikahantersebut:4.

Saad, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan petani/pekebun, tempat kediaman di Gampong BlangDalam, Kecamatan Mane, Kabupaten Pidie, saksi kenal denganPemohon dan Termohon selaku warga satu Gampong, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Azhari dan kenaljuga dengan Pemohon II yang bernama Ernawati;Hal. 4 dari 9 hal Pen No 414/Pdt.P/2020/MS.Sgi.

Biaya Redaksi = Rp. 10.000,005.Meteral = Rp. 6.000,00Hal. 9 dari 9 hal Pen No 414/Pdt.P/2020/MS.Sgi.Jumlah = Rp.356.000,00Hal. 10 dari 9 hal Pen No414/Pdt.P/2020/MS.Sgi.

414/Pdt.G/2020/PA.Pare

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.PareBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Parepare cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Parepare cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.PareSaksi 1, SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XXXXXXX XXXXX XXXXX XXXXXXXX, bertempat tinggal di KOTAPAREPARE, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat yang bernama Abd.

Putusan No.414/Pdt. G/2020/PA.PareBahwa sudah cukup;Saksi 2, SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XXXXXXX XXXXXXX XXxxX, bertempat tinggal di ALAMAT PIHAK, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat yang bernama Abd.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.PareAnggota tersebut, dan didampingi oleh Harmina Arifin, S.HI sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Ilyas Dra. Satrianih, M.H.ttdDra. Hj.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.Pare

Menyatakan perkara Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Jnp. selesaidicabut ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp.256.000,00 (dua ratus lima puluh enamribu rupiah)

414/Pdt.P/2019/PA.Jnp

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2019/PA Jnp.2 2?at *) o ;oD Nty~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:XXXXXXKXKXXXKXXXXKX, tempat tanggal lahir Kalumpang Kp.

1979, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, bertempat kediaman di DusunKampung Beru Kalumpang, Desa Bontosunggu,Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto, sebagaiPemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan memeriksa berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calonsuami anak Pemohon di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonan tertanggal25 November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJeneponto dengan Nomor 414

Bahwa calon suami dari anak pemohon telahdatang melamar anak pemohon dan pemohon telah menerima lamarantersebut sehingga pernikahan anak pemohon sulit ditundapelaksanaannya, bahkan sebelumnya telah menentukan tanggalhim. 2 dari 6 him Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA Jnp.pernikahan untuk anaknya, yang akan berlangsung pada tanggal 11Desember 2019.De Bahwa antara anak pemohon dan calon suaminyatidak ada hubungan darah, sepersusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;6.

Menyatakan perkara Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Jnp. selesai dicabut ;3.

Sulastri Suhani, S.H.I.him. 5 dari 6 hlm Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA Jnp.Panitera Pengganti,Muh. Sabir, S.H.Perincian Biaya: Pendaftaran: Rp 30.000,00 Proses: Rp 50.000,00 PNBP: Rp. 10.000,00 Panggilan : Rp.150.000,00 Redaksi: Rp 10.000,00 Meterai: Rp 6.000,00Jumlah: Rp.256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)him. 6 dari 6 hlm Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA Jnp.

414/Pdt.P/2015/PA Mks

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinanSalinan Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 1 dari 8 Hal3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan bagikeduanya untuk melaksanakan perkawinan.5.

Limpo, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian, tempat tinggal di Jalan Baddoka, Kelurahan Pai, KecamatanSalinan Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 2 dari 8 HalBiringkanaya, Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;b.

Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Salinan Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 3 dari 8 Hald.

Haris telah dilangsungkan pada tanggal 01Februari 2013, dengan mahar berupa Cincin Emas, dibayar tunai, sebagaisaksisaksi dalam pernikahan ialah HAJIR dan Abdul Haris, dinikahkan olehSalinan Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 5 dari 8 HalImam yang bernama Dg. Sese dan yang menjadi wali adalah Abd. Haris(Wali Nasab) dari pemohon Il. Bahwa, pemohon Rian Irianto Amir bin Amir berstatus perjaka danpemohon Il Hadriyani Dg. Tino binti Abd.

Chaeruddin, SH., MH.Salinan Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 7 dari 8 HalPanitera PenggantiHj. Fatimah AD., SH., MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 80.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal