426/Pdt.P/2018/PN Bgl

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2018/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu Kelas IA yang memeriksa perkara PerdataPermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama Pemohon :Nama : M. Afdhal RizkiTempat/Tgl.

: Perum Villa Danau Indah Blok E137, RT 014RW 001, Kelurahan Surabaya, KecamatanSungai Serut, Kota Bengkulu.Selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah membaca bukti surat yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal20 Desember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBengkulu Kelas IA tanggal 20 Desember 2018 dibawah Register Nomor 426

ADITHIA FEBRIANTO;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan temanPemohon,Halaman 3 dari 7 Halaman PerkaraNomor 426/Pdt.P/2018/PN.Bgl Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon adalah anak dari Drs.

ARIFIN SANI, S.H.Perincian biaya :Halaman 6 dari 7 Halaman PerkaraNomor 426/Pdt.P/2018/PN.BglPenPendaftaran.................... Rj030.000,00AUTS oes memes 2nes emmmnome ame ame Rp50.000,00PanggQIlan..........::::::eeeeeeee Rp75.000,00Meteral..............::2:2002e008 RP 6.000,00RECaKSI..........

,M.H .NIP. 19620210.1991.1006Halaman 7 dari 7 Halaman PerkaraNomor 426/Pdt.P/2018/PN.Bgl

Bahwa terhadap adanya Sertipikat Hak Milik Nomor : 426/Sukamahi tanggal19 Februari 2014 Surat Ukur Nomor : 65/Sukamahi/2013 tanggal 26September 2014 atas nama Haji Syakur, yang diterbitkan oleh Tergugat,Penggugat mengetahui secara pasti obyek sengketa pada tanggal 10November 2014, ketika Penggugat menanyakan kepada penyidik PolresMetro Bekasi tentang Perkembangan Penyidikan, Penyidik mengatakanbahwa terhadap obyek tanah yang sedang dilaporkan telah terbit SertipikatHak Milik Nomor : 426/Sukamahi

Bahwa dengan diterbitkannya oleh Tergugat Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor : 426/Sukamahi tanggal 19 Februari 2014 Surat Ukur Nomor :65/Sukamahi/2013 tanggal 26 September 2013 atas nama Haji Syakur luastanah 4.086 m? terletak di Kp.

yang terletak di Kampung Cimahi RT.007/004 Desa Sukamahi,Halaman 9 dari 35 halaman Putusan Nomor 151 K/TUN/2016Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi telah mempunyai alas hakberupa Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor : 426/Sukamahi (Bukti T.IIIntervensi2) namun dengan mata hati tertutup, Penggugat berusaha mempidanakanTergugat II Intervensi, dan dengan caracara tidak fair mendapatkan fotokopiSertipikat Hak Milik (GHM) Nomor : 426/Sukamahi tertanggal 19 Februari 2014 ;Berdasarkan eksepsi diatas,

) menjelaskan bahwa prosespenerbitan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 426/Sukamahi tanggal 19Februari 2014 dan Surat Ukur Nomor 65/Sukamahi/2013 tanggal 26September 2013 atas tanah seluas seluas 4.086 m?

untuk mencabut objek sengketa in litis sebagian atas tanah yangtumpang tindih antara Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 21 DesaSukamahi dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 426 Desa Sukamahi ;dan seterusnya......

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2018/PA.Gtlo2 aAT seaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Suriati Piu binti Mohamad Piu Alias Zuriyati Piu, tempat dan tanggal lahirGorontalo, 04 Juli 1962, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Jalan Usman Isa (kompleks Mesjid AlMunawarah

Bahwa pada tanggal 27 Juli 1985, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPut.No.426/Pat.G/2018/PA.Gtlo, hal 1 dari 9Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 066/13/VII/1985 tanggal 26 April 2018;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat sampai pisah;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetaopbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangPut.No.426/Pat.G/2018/PA.Gtlo, hal 2 dari 9menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Gtlo, tanggal 24 Mei 2018 dan 21 Juni 2018yang dibacakan di persidangan, Tergugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 431.000, ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Put.No.426/Pat.G/2018/PA.Gtlo, hal 8 dari 9Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gorontalo yang dilangsungkan pada hari Selasa,tanggal 3 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1439 Hijriah,oleh kami Drs. Iskandar, S.H., sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Hasnia H.D., M.H.dan Drs.

Yitsanti LaragaRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 340.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 431.000,00( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Put.No.426/Pat.G/2018/PA.Gtlo, hal 9 dari 9

426/Pdt.G/2021/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.WngBow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawati Pabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Bahwa setelah menikah, Tergugat mengucapkan Sighat taklik sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah diantaranya, Sewaktuwaktu saya:Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Wng1. Meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut;2. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya;3. Atau saya menyakiti badan/jasmani isteri saya;4.

Bahwa sejak kepergiannya Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat serta tidak pula meninggalkan harta yang dapat dijadikansebagai pengganti nafkah untuk Penggugat;Halaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Wng5.

Yazid Alfahri, S.H., M.H.Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.WngttdAchmad Sarkowi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. PNBPa. Pendaftaranb. Panggilan Pertamac. Redaksid. Pemberitahuan. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya Pemberitahaunao FB W DN.

Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Wng

426/Pdt.G/2014/PA Sidrap

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2014/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXX , umur 18 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Jalan Bampengnge,Desa Kalosi Alau, Kecamatan Dua Pitue, KabupatenSidenreng Rappang, disebut Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXXXXX , umur 21 tahun, agama islam

, pendidikan SMA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal Jalan Poros SengkangSarawatu, Desa Kalosi, Kecamatan Dua Pitue,Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 4Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang, Nomor 426/Pdt.G/2014/

Bahwa pada Bulan Oktober 2012 antara penggugat dengan tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengakaran disebabkan tergugat mempunyai sifatcemburu buta dan sering memukul penggugat, tergugat juga mempunyai sifatHal 1 dari 8 hal.put.No.426/Pat.G/2014/PA Sidrapmalas untuk mencari pekerjaan sehingga selama perkawinan, penggugat tidakpernah di nafkahi oleh tergugat ;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang pada hari Selasa tanggal 2September 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Zulkaidah 1435 Hijriyah,Hal 7 dari 8 hal.put.No.426/Pat.G/2014/PA Sidrapoleh kami Drs. Muh. Yasin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Elly Fatmawati, S.Ag. danAbdul Rahman Salam, S.Ag.

Biaya Meterai i Rp 6.000,00Jumlah : Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal.put.No.426/Pat.G/2014/PA Sidrap

426/Pdt.P/2019/PN Ptk

Nomor : 426/Pdt.P/2019/PN. PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :HASAN, Tempat/Tgl. Lahir : Pontianak/30 April 1978, Jenis kelamin : Lakilaki, Agama Budha, Pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan : Indonesia, beralamat di JI. KetapangRT/RW : 004/010, Kel.

NegeriPontianak Nomor : 426/Pdt.P/2019/PN.PTK, tanggal 29 Juli 2019 tentangPenetapan hari sidang;Setelah memeriksa bukti bukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak tanggal 25 Juli 2019, dalam Register perkara Nomor:426/Pdt.P/2019/PN.PTK, telah mengemukakan halhal sebagai berikut;Halaman 1 Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2019/PN PtkBahwa

Pemohon.Halaman 6 Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2019/PN Ptk3.

HASAN (diberi tanda P12)Halaman 7 Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2019/PN Ptk13. Foto copy Kartu tanda Penduduk An. NATALING S EFFENDI (diberitanda P13)14. Foto copy Kartu Keluarga No.6171011701110004 An.

Redaksi : Rp. 10.000.Jumlah : Rp. 181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2019/PN Ptk

426/Pdt.G/2020/PA.Gdt

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.Gdta7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ahmad HarisMuizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H. dan Ratna Pertiwi, S.H.,Advokat yang berkediaman di JI.

yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan denganNomor 214/Kuasa/2020/PA.Gdt tanggal 02 September 2020,sebagai Penggugat;melawanPenggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan padahari itu) juga dengan register perkara Nomor 426

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 15 Sepetember 2003 di rumah kediaman orangtua Tergugat,dengan wali nikah Ayah Kandung Penggugat, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Negeri Katon KabupatenHalaman 1 dari 15Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.GadtLampung Selatan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 20 September2003;Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan Suka samaSuka dengan Penggugat berstatus Perawan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jahudi bin Mistam)terhadap Penggugat (Sunarti binti Supadi);Halaman 13 dari 15Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Gadt4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Kamis tanggal 24 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Safar 1442 Hijriah oleh M. Natsir Asnawi, S.H.I.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 15Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.GadtHalaman 15 dari 15Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Gadt

426/Pdt.P/2016/MS.Tkn

PENETAPANNomor : 426/Pdt.P/2016/MSTkn.ez yer sd all exDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara ItsbatNikah/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Nama : Mawardi bin JaminsahUmur : 30 tahunAgama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : TantiAlamat : Kampung Kung,Kecamatan PegasingKabupaten Aceh Tengah selanjutnya

28 tahunAgama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan > TaniAlamat : Kampung Kung,Kecamatan PegasingKabupaten Aceh Tengah selanjutnya disebut sebagai Pemohon II,Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memperhatikan panggilan Para Pemohon;Telah memperhatikan bukti dan mendengar saksisaksi di persidanganDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 01Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahTakengon dengan register Nomor: 426

Karim (Pemohon Il) padaHalaman 1 dari 10 halamanPenetapan 426/Pdt.P/2016/MS.TknTgl.27 Desember 2016tanggal 1 Juni 2007 di Kampung Kung, Kecamatan Pegasing,Kabupaten Aceh Tengah;Bahwa dalam pelaksanan nikah tersebut yang menjadi wali nikah adalahAbd.

MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh ParaPemohon .Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 halamanPenetapan 426/Pdt.P/2016/MS.TknTgl.27 Desember 2016Drs.T.Syarwan Dra. Hj. Nur Ismi,SH.Drs.Saifullah Abbas Panitera Pengganti,Ilyas S. Ag, MH.Perincian biaya : 1. Pendaftaran/PNPB Rp. 30.000,2. Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon Rp. 125.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPenetapan 426/Pdt.P/2016/MS.TknTgl.27 Desember 2016

426/PDT/2019/PT DKI

PUTUSANNomor 426/PDT/2019/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaimanayang tersebut di bawah ini dalam perkara:1 SITINURLONGGA NASUTION , berlamat di Taman Pulo Asem Utara No.58 RT. 007/001, Kel. Jati, Kec. Pulo Gadung, Jakarta Timur, selanjutnyadisebut sebagai : PEMBANDING I semula PENGGUGAT I;2.

SaranaJaya) pada tahun 1995 yang telah ditingkatkan menjada Sertifikat HakGunaBangunan masingmasing adalah :Hal 2 Putusan Nomor 426/Pdt/2019/PT.DKIa. SHGB No. 6363, seluas 515 M2 atas nama Siti Nurlongga Nasution/Penggugat ;b. SHGB No. 6364, Seluas 668 M2 atas nama Bustami Pasaribu/Penggugat II;c. SHGB No. 6323, Seluas 682 M2 atas nama Teddy Manalu/ PenggugatIII;3.

Kerugian Materiil:Luas tanah Para Penggugat dikali dengan Nilai Jual Objek Pajak(NJOP) tahun 2011 per meter 1.865 M2 x 1.862.000, (Satu jutadelapan ratus enam puluh dua ribu rupiah) = Rp. 3.472.630.000,(tiga milyar empat ratus tujun puluh dua juta enam ratus tiga puluhribu rupiah);Hal 5 Putusan Nomor 426/Pdt/2019/PT.DKI.14.15:B.

Bahwa Terbanding II menolak dengan tegas dalil Memori BandingPembandin semula Penggugat dan Pembanding II semula PenggugatIll mengingat putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor512/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim., tanggal 12 November 2012 baikpertimbangan hukumnya maupun amar putusannya sudah tepat danbenar menurut hukum;Hal 11 Putusan Nomor 426/Pdt/2019/PT.DKI.2.

IMAM SUNGUDI, SH.Hal 13 Putusan Nomor 426/Pdt/2019/PT.DKI.2.HARYONO, SH.MH.Perincian biaya bandingPANITERA PENGGANTI,BETTY HARTATI, MH. 1.Meteral............... Rp. 6.000,2.RedakSl.............. : Rp. 10.000,3. Biaya Proses ......... : Rp. 134.000,Jumlah ............... ! Ro. 150. 000,Hal 14 Putusan Nomor 426/Pdt/2019/PT.DKI

426/Pid.B/2018/PN Cbd

Hakim Pengadilan Negeri Cibadaksejak tanggal 13 Desember 2018 s/d tanggal 11 Januari 2019 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cibadaksejak tanggal 12 Januari 2019 s/d tanggal 12 Maret 2019Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :Halaman 1 dari 42 Putusan No. 426/Pid.B/2018/PN.Cbd1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 13 Desember 2018Nomor : 426/Pen.Pid.B/2018/PN.

., tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili pekara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 13Desember 2018 Nomor : 426/Pid.B/201/P9N. Chd., tentang penetapanhari sidang;3.

Nurul AindaFathya, Sp.F dengan hasil kesimpulannya yang menerangkan sebagaiberikut : Pada pemeriksaan mayat perempuan usia antara lima puluh tahunhingga lima puluh lima tahun yang dalam keadaan membusuk lIanjut iniHalaman 6 dari 42 Putusan No. 426/Pid.B/2018/PN.Cbdtidak ditemukan lukaluka pada permukaan tubuh.

MAMIHHalaman 14 dari 42 Putusan No. 426/Pid.B/2018/PN.Cbdorang Baros.Bahwa pertama kali saksi mendengar informasi kalau korbanNONONG Alias FATIMAH meninggal itu pada hari Senin tanggal 22Oktober 2018 sekitar pukul 18.30 WIB saat saksi berada dirumahsedang menonton TV.

MUHAMMAD ZULQARNAIN, SH.MH.Halaman 41 dari 42 Putusan No. 426/Pid.B/2018/PN.CbdSLAMET SUPRIYONO, SH.MH.PANITERA PENGGANTIHERMAWANHalaman 42 dari 42 Putusan No. 426/Pid.B/2018/PN.Cbd

426/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2017/PA.MdnVatSEA ipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, UMuUr XXXxxx tahun, agama xXXXxxxx, warganegara XXXxxX,pendidikan xxxxxx, pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal diXXXxxx.

Bahwa setelah perceraian tersebut Penggugat dan Tergugat kembali rujukdan menikah lagi secara Islam pada tanggal xxxxxx H atau bertepatandengan tanggal xxxxxx M sesuai bukti Akta Nikah Nomor: xxxxxx yangHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor : 426/Pdt.G/2017/PA.Mdndikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Tembung, KotaMedan, yang diterbitkan tanggal xxxxxx M;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekitar 2 tahun;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor : 426/Pdt.G/2017/PA.Mdn5. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa salah satu alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 jo.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxx) terhadap Penggugat(XXXXXX) ;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor : 426/Pdt.G/2017/PA.Mdn4.

Zainul Akmal, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor : 426/Pdt.G/2017/PA.MdnPerincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlaharwN >Panitera Pengganti,Rita Suriyani, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor : 426/Pdt.G/2017/PA.Mdn

426/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.JPSasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Eha Juleha binti Edi, tempat tanggal lahir Jakarta, 22 Juni 1995, umur 23tahun, NIK 3171036206950004, Agama Isiam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diJalan Kepa Dalam Gang VIII RT.002 RW. 003 No. 84Kelurahan Kemayoran Kecamatan

Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari berkas dan surat yang berkenaan dengan perkara ini:TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan suratnya yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dengan register Nomor426/Pdt.G/2019/PA.JP., tanggal 14 Maret 2019 telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 426

Saksi pertama bernama Encun Sundusiah Binti Alm Syukur,dengan di bawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dantelah mempunyai 1 (Satu) orang anak;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.JP2.

,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.JPDr. Tamah, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Khairil Jamal Dra. Hj. Harmala Harahap, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra.

Risnawaty Tahir, M.HES.Perincian Biaya Perkara1 Biaya ; Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya Rp. 75.000Proses/ATK3 Biaya Rp. 500.000Panggilan4 Biaya : Rp. 10.000.PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000 Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.JP Meterai Jumlah Rp. 621.000(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.JP

426/Pdt.G/2021/PA.Mpr

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.Mpr~ a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX binti XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa XXXXXRT 003 Rw 002 kec. Buay Madang, Kab.

Oku Timur, Sumatera Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura pada tanggal 16 Juni2021 dengan register perkara Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Mpr, mengemukakanhalhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 13 Hal.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.MprBahwa, Penggugat mencoba mencari informasi dari saudara yangpulang dari Malaysia dan informasi yang di dapat dari saudara tersebut bahwaTergugat telah kawin lagi di Malaysia;Bahwa dari Bulan 10 Tahun 2019 Tergugat hanya mengirimkan uanguntuk kedua anaknya sebesar : 1. Bulan 2 Tahun 2021 mengirim Rp.1.200.000 2. Bulan 4 Tahun 2021 mengirim Rp. 900.000 Dan selebihnyaPenggugat harus bekerja seoarang diri sebagai Buruh Tani untuk mencukup!

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.MprMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXX bin XXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXX binti XXXXxX);4.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.Mpr Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 350.000,00 PNBP Pgl :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MartapuraMuhamad Sanusi, S.Ag.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.Mpr

426/Pdt.G/2021/PA.Llk

SALINAN PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.LIkty te b asSENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir xxxx, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXxx, Sebagal Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir xxxx, agama Islam, pekerjaan

Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di xxxx,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 November2021 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLolak pada tanggal 16 November 2021 dengan nomor 426/Pdt.G/2021/PA.LIk,telah mengajukan gugatan perceraian, dengan dalildalil

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 hal Salinan Putusan Nomor 426/Padt.G/2021/PA.LIk2. Menyatakan pernikahan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) putus karena perceraian;3.

SaksiHalaman 3 dari 13 hal Salinan Putusan Nomor 426/Padt.G/2021/PA.LIk1.

Redaksi Rp10.000,00Jumlah Rp670.000,00(Enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal Salinan Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.LIk

426/Pdt.G/2021/PA.Pkp

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.Pkpa ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK : 190, lahir di Jawa Timur, 07 Oktober 1980, umur 41tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di KOTAPANGKALPINAG, Provinsi Kepulauan BangkaBelitung, yang dalam hal ini

Termohon sudah beberapa kali di maafkan oleh Pemohon dandinasehati oleh Pemohon namun Termohon tetap = sajaHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 426/Padt.G/2021/PA.Pkpberhubungan dengan banyak pria dan mengulangi kesalahanTermohon ;5.

Hal ini sesuaipula dengan dalil hukum Islam yang berbunyi:Halaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 426/Padt.G/2021/PA.Pkpa) o>) oIlb.Artinya: Bahwa barang siapa (pihak berperkara) telah dipanggiluntuk menghadap dimuka sidang Pengadilan Islam tidak datang, maka iatermasuk orang zhalim yang menggugurkan haknya,Menimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon dapatdiperiksa dan diputus secara verstek dengan tanpa hadirnya Termohon,akan tetapi Sesuai ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg.

Olehkarenanya kepada Pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkaraini;Mengingat dan memperhatikan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 sebagai mana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 16 Tahun2019 Tentang Perkawinan serta segala ketentuan peraturan perundangundangan dan ketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 426/Padt.G/2021/PA.PkpMENGADILI1.

Biaya Materal : Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 465.000,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 426/Padt.G/2021/PA.PkpHalaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 426/Padt.G/2021/PA.Pkp

426/Pdt.P/2016/PA.Mmj

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2016/PA.MmjDEM!

KabupatenMamuju Utara sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Agustus2016 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Mamuju dengan Nomor426/Pdt.P/2016/PA.Mmj dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 426

Surat:Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 426/Pat.P/2016/PA.MmjSahrun bin Sahabuddin umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Batu Oge, Kecamatan Pedongga, KabupatenMamuju Utara di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: DANWA...........:ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesMuh.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 426/Pat.P/2016/PA.Mmj2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Supriadi bin Sahirun )dengan Pemohon II (Salmah binti Jupri) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni2011 di Desa Batu Oge, Kecamatan Pedongga, Kabupaten Mamuju Utara;3.

Proses Rp50.000,00Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 426/Pat.P/2016/PA.Mmj. Panggilan Rp0,00. Redaksi Rp5.000,00. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp91.000,00( sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 426/Pat.P/2016/PA.Mmj

426/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON ASLI , Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Sumenep sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI , Umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 15September 2004, kemudian Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Manding kabupaten Sumenep (Kutipan Akta NikahNomor : 100/09/IX/2004 tanggal 15 September 2004);Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 426/Pdt.G/2019/PA.Smp2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama + 14 tahun 6 bulan;3.

Majelis Hakim agar memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya mohon agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 426/Pdt.G/2019/PA.SmpPRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI ) di depan sidangPengadilan Agama Sumenep;3.

Bahwa, sejak + 2 minggu terakhir ini rumah tangga Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan : Termohon cemburu kepada Pemohon karena Pemohonberselingkuh dengan wanita lain;Halaman 6 dari 9 halaman PutusanNo 426/Pdt.G/2019/PA.Smp4. Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal selama + 2 bulan ;5.

Nur Sholahuddin, S.HIPANITERA PENGGANTI,Suswati, S.H.Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 426/Pdt.G/2019/PA.SmpPerincian biaya :1.a1 + JumlahPendaftaran : Rp. 30.000,00,Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 391.000,00,Redaksi : Rp. 5.000,00, Materal : Rp. 6.000,00,: Rp. 391.000,00,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 426/Pdt.G/2019/PA.Smp

426/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No. 426/Pdt.G /2018/PA.Ptk.

No. 426/Pdt.G /2018/PA.Ptk.1.

No. 426/Pdt.G /2018/PA.Ptk.Penggugat ada hubungan asmara dengan lakilaki lain.

No. 426/Pdt.G /2018/PA.Ptk.perkawinan tersebut dipertahankan atau dibubarkan, Hal ini sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung R.!

426/Pdt.G/2018/PA.Clg

No.426/Pdt.G/2018/PA.Clg.Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap ingin bercerai denganTergugat;2. Saksi 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal Link.

No.426/Pdt.G/2018/PA.Clg.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dimaksud Pasal 130 HIR jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo.

No.426/Pdt.G/2018/PA.Clg.rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah.

No.426/Pdt.G/2018/PA.Clg. cella!)

No.426/Pdt.G/2018/PA.Clg.2.ATK Persidangan Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 500.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sah sesuai aslinyaoleh PaniteraDrs. H. Baehaki, M.Sy.Catatan : Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal 19 Oktober2018.Him. 12 dari 12 him. Put. No.426/Pdt.G/2018/PA.Clg.

426/Pdt.P/2018/PA.Bpp

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2018/PA.Bppes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perbaikan Identitas dalam Kutipan Akta Nikah yangdiajukan oleh:Syamyadi Syakrani bin Tali, tempat dan tanggal lahir Bangkalan, 31Desember 1968, Agama Islam, pekerjaan BuruhLepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Jalan Tanjung Pura, RT 22, No

/Pdt.P/2018/PA.Bppdengan Nomor 426/Pdt.P/2018/PA.Bpp dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 933/60/III/D/1986, tanggal 04 Maret1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanTimur, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur yang telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelenHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2018/PA.Bpp(bukti P.1).2. Fotokopi Kutipan Kartu Keluarga atas nama Pemohon !

Pasal 1 huruf a dan f serta Pasal 2 ayatHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2018/PA.Bpp(1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka surat bukti tersebutharus dinyatakan sah dan mempunyai kekuatan pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon yangdihubungkan dengan suratsurat bukti tersebut, telah ditemukan adanya faktasebagai berikut:1.

Hairiah, S.H., M.H.Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2018/PA.Bpp