671/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Sraten RT 003 RW013 Desa Pucangan Kecamatan Kartasura KabupatenSukoharjo, dalam hal ini berdasarkan surat

22Sanggrahan RT 01 RW O05 Kelurahan Joho KecamatanSukoharjo Kabupaten Sukoharjo sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Tepuran RT 003 RW005 Kelurahan Bolon Kecamatan Colomadu KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAHal 1 dari 12 Put No 671

Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejak satu tahun yanglalu.Hal 2 dari 12 Put No 671/Pdt.G/2019/PA.Skh7. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut Penggugatmerasa sanggup lagi hidup dengan Tergugat dan semenjak bulan April2019 Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat yang beralamatsebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas sampai dengan gugatanini diajukan8.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Hal 3 dari 12 Put No 671/Pdt.G/2019/PA.SkhMohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat secarapribadi menghadap persidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Skh dengan 2 kalipanggilan sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannnya itu disebabkanoleh suatu halangan yang

Siti SyamsiyahPanitera Pengganti,Hal 11 dari 12 Put No 671/Pdt.G/2019/PA.SkhH. Tukino, SHRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 250.000,00A. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005, Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Put No 671/Pdt.G/2019/PA.Skh

671/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2019/PA.Kag4.

Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2019/PA.Kag2. M.

Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2019/PA.KagMenimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka Permohonan Para Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasandan tidak melawan hukum dan karenanya permohonan tersebut patut diterimadan dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo.

Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2019/PA.Kag3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Keliat, KabupatenOgan Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2019/PA.Kag

671/Pdt.G/2020/PA.Prm

No. 671/Pdt.G/2020/PA.PrmNomor: 114/07/V/2011, tanggal 5 Mei 2011;2.

No. 671/Pdt.G/2020/PA.Prm2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 671/Pdt.G/2020/PA.Prm1. Saksi 1.

No. 671/Pdt.G/2020/PA.Prmtersebut menurut hukum Tergugat telah dianggap mengakui dalil gugatanPenggugat.

No. 671/Pdt.G/2020/PA.PrmHim. 12 dari 11 hlm. Put. No. 671/Pdt.G/2020/PA.Prm

671/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun (tempat tanggal lahir Pinrang, 19 Maret 1991),agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan penjualpakaian bertempat kediaman di Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat

Putusan No.671/Padt.G/2019/PA.PrgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang, Propinsi Sulawesi Selatan sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor XII/2013, tertanggal 22 November 2013;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumuh orangtua Tergugat di Kabupaten Sidrap selama 2 tahun kemudian pindahkerumah bersama di Tiroang Selama 3 tahun;3.

Putusan No.671/Padt.G/2019/PA.Prgdalam amar putusan, tetapi cukup menyampaikan data perceraian dalambentuk petikan ke Kantor Urusan Agama dimana Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama tempat Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan.

Putusan No.671/Padt.G/2019/PA.PrgS.Ag., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Nasruddin, S.H.1 Drs. Syamsur Rijal Aliyah, S.H., M.H.Ttd.Idris, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj.

Putusan No.671/Padt.G/2019/PA.PrgHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.671/Padt.G/2019/PA.Prg

671/Pid.B/2021/PN Pbr

PUTUSANNomor 671/Pid.B/2021/PN Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1zZ34.56. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahirJenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 28 Juli 2021 sampai dengan tanggal 25 September2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 671/Pid.B/2021/PN Pbr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru) Nomor671/Pid.B/2021/PN Pbr tanggal 28 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.B/2021/PN Pbr tanggal 28Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

sdr.REGAR (belum tertangkap) jawab untuk memanen buah sawit itu lah, setelahHalaman 7 dari 32 Putusan Nomor 671/Pid.B/2021/PN Pbr itu Terdakwa kembali kedalam rumah dan sekitar pukul 12:00 WIB sdr. REGAR(belum tetangkap), sdr.

IRFAN (belum tertangkap) dan Terdakwa langsungmelarikan diri dengan cara berpencar dan akhirnya Terdakwa tertangkapHalaman 20 dari 32 Putusan Nomor 671/Pid.B/2021/PN Pbr sedangkan sdr. REGAR (belum tertangkap) dan sdr.

Mahyudin, S.H., M.H.Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 671/Pid.B/2021/PN Pbr Iwan lIrawan, S.H.Panitera Pengganti,M. Yunus, S.HHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 671/Pid.B/2021/PN Pbr

671/PDT/2019/PT DKI

PUTUSANNomor 671/PDT/2019/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding, menjatuhkan putusan di bawah inidalam perkara antara :PT. SAFETY SIGN INDONESIA, beralamat di Ruko Maple kav. E Jl.Raya Gunung Batu 201, Sukaraja, Cicendo, KotaBandung, dalam hal ini diwakili oleh Abdul HadiAzzam, S.H., Darmawan, S.H.

Nomor 2 Tahun 2009tentang Lalulintas dan Angkutan Jalan, putusan mana telah mempunyaikekuatan hukum tetap (inkrach van gewijsde).Halaman. 2 Putusan No. 671/Pdt/2019/PT.DKI.4.

Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;Halaman. 7 Putusan No. 671/Pdt/2019/PT.DKI.2. Menyatakan menerima gugatan Penggugat ;DALAM POKOK PERKARA:Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi DKIJakarta berdasarkan surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi DKI JakartaNomor 671/PDT/2019/PT.DKI. tanggal 13 Nopember 2019 tanpa dihadiri olehkedua belah pihak yang berperkara.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. DANIEL DALLE PAIRUNAN, S.H.,M.H. SUDIRMAN WP, S.H.,M.H.2. YONISMAN, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,Hj. SRI IRIANI PUDJIATI, S.H.,M.H.Halaman. 10 Putusan No. 671/Pdt/2019/PT.DKI.Rincian biaya perkara :1. Meterai Rp. 6.000,2.

Biaya Proses Jumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman. 11 Putusan No. 671/Pdt/2019/PT.DKI.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menyatakan Grosse Akta dengan Nomor 5099, dengan Nomor PK 671

Kantor Administrator Pelabuhan Samarinda untuk menerbitkan kembali Grosse Akta Pengganti atas Grosse Akta dengan Nomor 5099 dengan Nomor PK 671/30/7/DK-10, yang telah hilang tersebut ;

671/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 671/Pdt.G/2019/PA. Sel1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 671/Pdt.G/2019/PA.

No. 671/Pdt.G/2019/PA.SelMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugattelah mengajukan petitum gugatan sebagai berikut:PRIMAIRiL, Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

No. 671/Pdt.G/2019/PA.Selsakinah mawaddah warahmah.

671/Pdt.G/2020/PA.Pal

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.Paldengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami Istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, bernama : xxxxxx ( Lakilaki), umur 19 tahu; XXXXXXXXXX (Perempuan),uMur 13 tahun;3.

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.Pal2 Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.PalDra. Hj. St.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahSabiha, M.H.Panitera Pengganti,Shiyamus Shidqi, S.HI., M.H.:Rp 30.000,00: Rp 60.000,00: Rp 180.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A.

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.Pal

671/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.671/Padt.G/2020/PA.

No.671/Padt.G/2020/PA. WipDrs. M. YahyaPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Panggilan :Rp 260.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 376.000,00Panitera Pengganti,Dra. Hunaena, M.H.(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.671/Pat.G/2020/PA. Wip

671/Pdt.G/2017/PN Sgr

Bahwa demi kepentingan pendidikan dan masa depan anak, makaPenggugat mohon agar Pengasuhan dan pemeliharaan tetap ada padaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 671/Padt.G/2017./PN.

Menyatakan hukum bahwa anakanak yang lahir dari Perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut yang bernama : DISAMARKAN, Perempuan, lahir di Anturan, pada tanggal 28 Januari2012, dan selanjutnya kelahiran anak tersebut telah dicatatkan padaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 671/Pat.G/2017./PN.

Bahwa untuk Point 4 ( Itu tidak benar, pada waktu itu tergugat pulang kerjasebagai buruh bangunan sampai dirumah penggugat ngomelngomel gakjelas akhirnya tergugat mendorong sambil mengatakan jangan terlaluHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 671/Padt.G/2017./PN.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan pada 17 September 2008 antara Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan menurut AgamaHindu dan Adat istiadat yang berlaku di Desa Anturan, KecamatanHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 671/Padt.G/2017.

Biaya Sumpah Rp 50.000,00Rp1.591.000,00(Satu Juta lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 671/Padt.G/2017./PN.Sgr.

671/Pdt.P/2020/PA.Mr

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2020/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan di bawah ini, dalam perkara Asal Usul Anak yangdiajukan oleh :1.

No. 426 RT. 003RW. 001 Kelurahan Meri Kecamatan Kranggan KotaMojokerto, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon telah mengajukan Permohonan Asal Usul Anaktertanggal 19 November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalya dengan register Nomor: 671

/Pdt.P/2020/PA.Mr tanggal19 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.Mr1.

Bahwa sejak lahir hingga sekarang anak tersebut dalam asuhandan pemeliharaan Para Pemohon hingga sekarang;Halaman 10 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.Mr2.

Kamali, S.Ag.Indah Abbas, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.MrPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlahook WN PFAna Muthmainnah, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 180.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.Mr

671/Pdt.G/2018/PA.Skh

SalinanPUTUSANNomor 671/Pdt.G/2018/PA.Skhez poz oJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Dwi Wulandari binti Waljiman Jiwo Atmojo, umur 36 tahun tempat tanggal lahirSukoharjo, 01 Juni 1982, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan toko, tempat tinggal di Dukuh Wirogunan, RT.02 RW.03,Desa Wirogunan,

Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat pernah datang dua kali kerumah Penggugat itupun hanya mengurus KTP Tergugat dan tidak sampaibermalam;Salinan Putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 2 dari 11 halaman7. Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat dan sudah tidakada lagi komunikasi lagi antaraPeggugat dengan Tergugat;8.

Pasal 73 Undangundang Nomor 7 tahun1989 yang sudah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 tahun 2009 ;Salinan Putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 6 dari 11 halamanMenimbang bahwa sesuai dengan bukti P.2 Penggugat dan Tergugatberagama Islam dan perkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukumIslam oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a)Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Ngadimin,SH.Panitera PenggantittdNur Endang Trimargawati, SH.MHSalinan Putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs.H.

Muhammad Mansur, MH Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Salinan Putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 11 dari 11 halaman

671/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.Grtger) ADI a ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,01 Februari 1974, agamaIslam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kp.

Cintahurip Rt. 001 Rw.005 DesaMangkurakyat Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut,,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 671/Pdt.G/2019/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 12 Februari 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 671/Pdt.G

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkanHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 671/Pdt.G/2019/PA.Grtkembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikesatu belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkanalQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Kamaludin, MH,. sebagai HakimHakim Anggota, putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu Drs.Hidayat sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugat dan KuasaHukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 671/Pdt.G/2019/PA.GrtTtd.Drs. H. Abdul Mujib A Y, MH,.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Tid.Drs. H. Bahrul Hayat S.H. Dr.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 671/Pdt.G/2019/PA.Grt

671/Pdt.G/2019/PA.Pct

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.Pctmembuat Penggugat merasa sudah tidak sangup lagi apabila harustetap hidup berumah tangga dengan Tergugat ;. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tangganyadengan menasehati Tergugat agar mau merubah kebiasaannya akantetapi jawaban Tergugat pasrah berpisah saja ;.

tidak berhasil.Bahwa pemeriksaan perkara diawali dengan pembacaan suratgugatan Penggugat Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Pct tertanggal 04 Juli 2019,yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara lisan yang selengkapnya dimuat dalam beritaacara sidang tanggal 13 Agustus 2019 dengan pokokpokok jawabansebagai berikut:1.

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.Pct6. Bahwa Tergugat tidak ingin bercerai dan masih ingin rukun kembalidengan Penggugat.Bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat mengajukan replik padapokoknya tetap pada dalildalil gugatannya.Bahwa atas Replik Penggugat, Tergugat mengajukan duplik tetappada dalil jawabannya;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut: a. Bukti tertulis berupa:1.

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.Pct Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak bulanJuni 2019 sampai sekarang. Bahwa sejak pisah tempat tinggal, Penggugat tidak pernah lagidatang kepada Tergugat, begitupula sebaliknya. Antara Penggugatdan Tergugat juga sudah tidak ada komunikasi.

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.Pct Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak dan Tergugatjuga melakukan KDRT Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanJuni 2019 sampai sekarang; Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan perceraian sebagaimana ditetapkanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

671/Pdt.P/2019/PA.Skg

No.671/Padt.P/2019/PA.SkgMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang pada hari dan tanggal itu juga, dengan register perkaraNomor 671/Pdt.P/2019/PA.Skg, mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa pemohon hendak menikahkan CucunyaNama : Andi Jumarni Binti MansurTempat dan tanggal lahir : Malaysia 29 Oktober 2004Agama : IslamPekerjaan : PelajarAlamat : Apala, Desa Soro, Kec.Takkalalla, Kab.

No.671/Pat.P/2019/PA.SkgBahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanalat bukti tertulis berupa:.. Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, No. B.422 /KUA.21.24.12/PW.01/ 10/2019,bermeterai cukup dan dicap pos, diberi kode P.1; Fotokopi Akta Kelahiran An.

No.671/Padt.P/2019/PA.SkgBegitu pula calon suaminya berstatus jejaka dan sudah siap menjadikepala rumah tangga; Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami cucuPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut; Bahwa tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut.2. Ambo Ansar bin Muh.

No.671/Pat.P/2019/PA.SkgNarniati, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh H.Ridwan Hasan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon;Hakim Anggota,Munawar, S.H., M.H.Dra.

No.671/Pat.P/2019/PA.Skg

671 K/Pdt/2016

Nomor 671 K/Pdt/2016.29.30.

Nomor 671 K/Pdt/2016.33.

Nomor 671 K/Pdt/2016.

671/Pdt.G/2013/PA.Clg.

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2013/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kota Cilegon, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

, tempattinggal diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengar keterangan Penggugat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 1 November 2013 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor 671/Pdt.G/2013/PA.Clg., telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 24

Tergugat rukun dan harmonis, namun sejaktahun 2005 ketentraman rumah tangga mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang disebabkan Tergugat tidak mau bekerja;4 Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejaktahun 2006;5 Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidaklagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggaPutusan No.671

Ketiga, gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang, in casu bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secara sah dan patutsebagaimana relaas Nomor 671/Pdt.G/2013/PA.Clg., tanggal 14 November 2013 dan tanggal 12Desember 2013 dan ternyata Tergugat tidak mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugat beralasan hukum dantidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakim perlu mempertimbangkan bukti yang diajukanPenggugat.

Meterai Rp. 5.000.Jumlah Rp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Putusan No.671/Pdt.G/2013/PA Clg. Halaman7 dari 8 hal.

671/Pid.B/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 671/Pid.B/2018/PN Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Ardansyah Alias ArdanTempat lahir : Lingga Tiga IIUmur/Tanggal lahir : 23 Tahun/ 7 Februari 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Lingga II Desa Lingga Tinga KecamatanBilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu.Agama

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 September2018 sampai dengan 30 Oktober 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Nomor671/Pid.B/2018/PN Rap, tanggal 2 Agustus 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 671/Pid.B/2018/PN Rap, tanggal2 Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan Barang Bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana Penuntut Umum, yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 671/Pid.B/2018/PN Rap1.

Menyatakan Terdakwa Ardansyah Alias Ardan tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 671/Pid.B/2018/PN Raporkkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun 10 (Sepuluh) bulan;.

Deni Albar, S.H.Marjuanda Sinambela, S.H., M.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 671/Pid.B/2018/PN RapPanitera Pengganti,Bolo SianturiHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 671/Pid.B/2018/PN Rap

671/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2021/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Chairul Syilvansyah Bin Hasan Sulaiman, tempat dan tanggal lahirSamarinda, 16 April 1985, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Mt. HaryonoGang 1, Rt 10, No. 32, Kel.

SidoDadi, Samarinda Ulu, Kota Samarinda, KalimantanTimur sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.SmdDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 06 April 2021telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor671/Pdt.G/2021/PA.Smd, tanggal

sedang bekerja diluar kota, bahkan Termohontelah hamil dari hasil hubungan Termohon dengan lakilaki lain, sehinggaPemohon pun mengajukan perkara perceraian ini ke Pengadilan AgamaSamarinda;Bahwa Pemohon merasa Termohon telah mengkhianati kepercayaan yangPemohon berikan, sehingga sudah tidak ada lagi keinginan Pemohon untukmeneruskan rumah tangga bersama Termohon dan karena hal itu pula seringterjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon yang tidak pernahberakhir;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 671

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUrUf ou... eee eee eee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

JuraidahHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.SmdHakim Anggota,Drs. H. Taufikurrahnman, M.Ag.Perincian biaya :Of O pePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Siti Maimunah, S.AgRp50.000,00Rp50.000,00Rp150.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp261.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Smd