Ditemukan 489 data
35 — 31
POLDA SULTRA, bahwa dahulu di lokasi objeksengketa belum ada akses jalan apalagi jalan lastarda seperti yang dimaksud pada buktT1 karna dahulu disekitar lokas objek sengketa masih berupa hutan dan rumput alangalang sedangkan objek sengketa dahulu diolah sendini oleh saksi La Sui selakumasyarakat pribumi setempat sebagai warisan dari orang tuanya yang kemudian padatahun 1998 dijual Kepadapengugat, bahwa jalan lastarda yang dimaksud pada buktiT1 tergugat adalah jalan sambungan/terusan dari jalan Abd.Rauf
87 — 5
Jumardi Bin Enre pada saat sedang bermain judikartu domino (Qiuqiu) lalu saksi bersama Bripka Nur Alam Bin Abd.Rauf melakukan pengembangan dan menangkap Lel. Andi Herman BinDg. Parani ;Bahwa benar saksi bersama Bripka Nur Alam Bin Abd.
Andi Baso Sulolipu Amir, SH
Terdakwa:
Dedi Darmawan Alias dedi Bin H. Abd. Rauf
74 — 11
ABD.RAUF di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ;Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 93/Pid.B/2019/PN.Skg.Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa Terdakwa mengakui dirinya seorang diri telah menganiaya saksiAMRA SAM alias LAMBADA dengan menggunakan senjata tajam jenisbadik milik Terdakwa ;Bahwa Terdakwa menganiaya saksi AMRA SAM dengan cara menusukatau menikam saksi AMRA SAM dengan menggunakan sebuah badiksebanyak 1 (Satu) kali yang mengenai
97 — 45
Abd.Rauf Hi. Beddu (TERGUGAT), No. Rangka: MHYKZE815GJ 311709, No.Mesin : K14BT1184698;Bahwa kedua mobil tersebut dibeli hasil pemasukan keuntungan dariPENGINAPAN OMEGA SAM, TOKO CAHAYA SAM, dan TOKO CAHAYASAM 2, yang sejak dari bulan Juli 2016 sampai sekarang dikuasai dandinikmati/dimanfaatkan oleh TERGUGAT;Hal. 34 dari 72 hal. PutNo.365/Pat.G/20 1 7/PA.
Abd.Rauf atau Tergugat; Bahwa semasa hidupnya Hi. Beddu dan Hj. Nadimang sudah pernahmembagi hartahartanya kepada anakanaknya, waktu itu saksi dudukbertiga, Hi. Beddu, saksi dan Hi. Bida. Hi. Bida bertanya kepada Hi. Beddukenapa hartahartanya belum dibagikan kepada anakanaknya dan Hi.Beddu menjawab bahwa dia (Hi. Beddu) telah memberikan bagianmasingmasing anakanaknya, hanya bagian mana dibagikan/apaapasemua yang dibagikan tidak dijelaskan oleh Hi.
29 — 5
Sebagai Ketua Majelis, RIO BARTEN TH, SH.MH dan LIZA UTARI, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu olehDAHLAN, SH Panitera Pengganti Pada Pengadilan Negeri Ciamis, dihadiri oleh ABD.RAUF, SH.MH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri BANJAR, Penasehat Hukumterdakwa serta dihadapan terdakwa tersebut.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis Hakim1. RIO BARTEN TH, SH.MH. DEDE HALIM, SH.2.
Terbanding/Tergugat I : Beda
Terbanding/Tergugat II : Rahim
Terbanding/Tergugat III : Sani
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Desa Botto Benteng
31 — 27
Abd.Rauf maupun ahli warisnya kepada siapaun kecuali dipinjamkan kepada Hamire(orang tua Tergugat I) dan yang meminjamkan adalah Alm. Abd. Rauf;Bahwa sekitar tahun 1980 Hamire masuk ke kampung Bencengbencenge(Sekarang dusun Lebong) dan menetap di atas tanah milik H. Badawi sekitar 5(lima) tahun lamanya;Bahwa sekitar tahun 1985 H. Badawi ingin mempergunakan tanah miliknyasehingga Hamire kebingungan mau pindah atau tinggal dimana lagi sehinggaHamire (orang tua Tergugat I) mendatangi Abd.
21 — 4
Bahwa saksi melihat pengendara sepeda motor yang saksi tidak ketahuiidentitasnya tergeletak di badan jalan dari arah salenrang menuju bosowamengeluarkan banyak darah dimulutnya, luka dileher, luka lecet padapundak kiri dan sudah dalam keadaan meninggal dunia.Atas keterangan saksi tersebut oleh terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa AMIR HAMZAH Bin ABD.RAUF, telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada Hari Rabu tanggal
46 — 5
Saksi KHAERUL JAZA RAUF Alias HERU Bin ABD.RAUF ;Di bawah sumpah, menerangkan sebagai berikut ;Bahwa awalnya saksi berkenalan dengan terdakwa sekitartahun 2012 yang lalu di Kantor Samsat Kab. Barru pada saatterdakwa datang ke kantor saksi untuk melakukanpengurusan STNK kendaraan milik terdakwa lalu terdakwamengajak saksi untuk mencoba menghisap shabushabu ;Bahwa pada sekitar bulan September 2012 saksi datang kerumah terdakwa di Pekkae, Kab.
Terbanding/Tergugat : PT. Gowa Makassar Tourism Development,Tbk (PT. GMTD,Tbk)
Terbanding/Tergugat : Mustari Tunru,
Terbanding/Tergugat : Eddy Nurhadi (Eddy Suhardi),
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar,
61 — 36
Abd.Rauf; 5. Sumiati; 6. Syamsiah; 7. Rosmiati; 8. Muh. Kahar; 9. Abd. Muis; 10. Sitti Zaenab; 11. Irwan bin M. Ilyas; 12. Irnan bin M. Ilyas; 13. Irma bin M. Ilyas; 14. Hj. Suarni.
Terbanding/Tergugat : PT. Gowa Makassar Tourism Development,Tbk (PT. GMTD,Tbk)
Terbanding/Tergugat : Mustari Tunru,
Terbanding/Tergugat : Eddy Nurhadi (Eddy Suhardi),
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar,
75 — 25
pengembangan kasus terhadap terdakwa ;Bahwa ketika sampai di kamar kost tempat tinggal terdakwa ditemukanperalatan untuk mengkonsumsi narkotika berupa alat isap/bong, pirex,dan handphone serta uang tunai sebanyak Rp.1.100.000,00 (satu jutaseratus ribu rupiah), sehingga terdakwa, saksi Munarko dan saksi IwanSariawan dibawa ke kantor polisi untuk melakukan penyelidikan lebihlanjut ;Kemudian pada hari itu juga yakni kamis tanggal 11 Februari 2016sekitar pukul 08.00 Wita saksi bersama tim kembali menangkap Abd.Rauf
102 — 48
Abd.Rauf Tarimana, Kelurahan Kambu, Kecamatan Kambu Rt..021 Rw. 007, Kota Kendari Provinsi Sulawesi Tenggara,dalam hal ini memberi kuasa dengan kuasa Insidentilkepada : 1. HUSRIN SHOLEH.T.S.Si, 2. Ir. ADAM HAMID,dan 3.
41 — 10
Sebagai Ketua Majelis, RIO BARTEN TH, SH.MH dan LIZA UTARI, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu olehDAHLAN, SH Panitera Pengganti Pada Pengadilan Negeri Ciamis, dihadiri oleh ABD.RAUF, SH.MH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri BANJAR, Penasehat Hukumterdakwa serta dihadapan terdakwa tersebut.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis Hakim1.DeRIO BARTEN TH, SH.MH. DEDE HALIM, SH.
54 — 12
Abd.Rauf, (3) H. Ahmad, (4) H. Mallo,(5) H. Pute, (6). Muh. Said dan (7). H.Panaungi, sedangkan isteri yang kedua bernama Rugaiyya binti Madaalidikaruniai satu orang anak yang bernama Toha Bahwa H. Mappile sudah meninggal dunia pada tahun 1996. Bahwa ada harta yang ditinggalkan H. Mappile yaitu tanah di JalanAhmad Yani dan tanah tersebut telah dibagikan kepada ahli warisnya,karena anakanak H. Mappile masingmasing menguasai tanah tersebut. Bahwa saksi tidak hadir ketika H.
24 — 11
Abd.Rauf, Kelurahan Ambekairi, Kecamatan Unaaha, Kabupaten Konawe,saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yanguntuk selengkapnya sebagaimana dalam berita acara sidang perkaraini pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena saksi merupakanibu tiri Tergugat, sedangkan Penggugat adalah istri Tergugat; Bahwa saksi menjadi ibu tiri Tergugat sejak tahun 2000; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011 danHal. 15 dari 37 hal. Put.
73 — 22
Abd.Rauf dan mengangkat lagi 2 sak semen tonasa ukuran 50 kg alumenaikkannya ke atas motor yang dikendarainya, selanjutnya terdakwa dansaksi DEDY REZALDI SAPUTRA Alias SALDI Bin MUH. ARIEF. Bmeninggalkan tempat tersebut menuju ke rumah saksi Mariani Binti DaengAmbo Enre dan setelah menurunkan 2 sak semen tersebut di rumah saksiMariani Binti Daeng Ambo Enre, terdakwa dan saksi DEDY REZALDISAPUTRA Alias SALDI Bin MUH. ARIEF. B kembali lagi ke bagunan rumahmilik saksi Mustakim Bin H. Abd.
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
NGGONA KOWUNA Bin ABD. RAUF TARIMANA
81 — 35
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NGGONA KOWUNA Bin ABD.RAUF TARIMANA dengan pidana penjara, selama 6 (enam) tahun dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika terdakwatidak mampu membayar denda maka diganti dengan pidana kurungan selama 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap di tahan.3.
149 — 30
tersebut adalah seorang penumpang yang dudukdikursi depan sebelah kiri mobil yaitu Terdakwa melalui jendela depansebelah kiri mobil dan saat itu saksi langsung memerintahkan agar jangandulu. disentuh bungkusan plastik warna hitam tersebut dan saksiperintahkan untuk mencari saksi masyarakat untuk ikut menyaksikanditemukannya bungkusan warna hitam tersebut dan kebetulan dalamkegiatan K2YD (Kegiatan Kepolisian Yang Ditingkatkan) kami melibatkanBankamdes, maka dengan disaksikan oleh Bankamdes yaitu saksi ABD.RAUF
RISMAN aliasERWIN siapa pemilik bungkusan tersebut dan sopir saksi RISMAN aliasERWIN mengatakan pemiliknya Terdakwa;Bahwa benar saksi IRFAN TAMADIKA juga melihat pada saat mobil toyotaavanza warna silver tersebut berhenti sopir mobil tersebut yakni saksiRISMAN hanya duduk dan memegang setir mobil dan tidak ada gerakanlainnya sebab kaca pintu mobil sopir dalam keadaan terbuka sehinggakelihatan apa yang dilakukan oleh sopir tersebut;Bahwa benar saksi ABD RAUF alias UPE pada saat di Pos Polisi saksi ABD.RAUF
73 — 12
kepada siapa, saksi tidak mengetahui Halaman 65 dari 193 halaman Perkara Nomor : 10/Pid.SusTPK/2016/PN.Palkepada siapa uang/dana tersebut diserahkan, namun sepengetahuan saksi yang seharusnyamemegang/menerima uang tersebut setelah dicairkan dari rekening adalah bendahara pengurus.Bahwa masingmasing unsur didalam pengurus antara lain ketua, sekertaris, dan bendahara setahusaksi tidak sepenuhnya menjalankan tugas dan fungsinya, dikarenakan salah satu unsur pengurusyaitu. bendahara Pengurus (SALMIN ABD.RAUF
tersebut dan dananya disalurkan ke Rekening USPKPKB pada Band BPD SULTENGCabang Tolitoli Nomor Rekening 002.02.01.0091.0 atas nama USPKPKB Kec.Dampal Selatansebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah);Bahwa adapun susunan pengurus USPKPKB yang telah berganti nama menjadi KSPKPKB padatanggal 17 Mei 2006, adalah sebagai berikut :Ketua : HSYAMSU ALAM HABSekretaris : MOH.FIRDAUS, SEBendahara : SALMIN ABD.RAUFManager : Dra,BUHRANG MBahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan yaitu SALMIN ABD.RAUF
denganUndangUndang No.20 Tahun 2001 haruslah diartikan menganut paham melawan hukum dalam artiformil dan bukan melawan hukum dalam arti materiil karena dianggap bertentangan dengan UUD 1945dan kepastian hukum, namun dalam putusan Mahkamah Agung RI Nomor 103/K/Pid/207 tanggal 28Pebruari 2007, tetap berpendapat bahwa unsur melawan hukum dalam tindak pidana korupsi adalahmencakup perbuatan melawan hukum dalam arti formil maupun materiil; Menimbang, bahwa menurut keterangan para saksi dipersidangan yaitu SALMIN ABD.RAUF
MAX ELTHEIN MANUEL, HIDAYAT,RAMLI, Drs.BAHTIAR, MULIATI, SAHARUDDIN, Hj.MUSTIKA BUKIDO, MARSEDA,MOH.TAHIR, SALMAN, Hj.HASMIDAR, HAMZAH, H.SYAMSU ALAM HAB dan keteranganTerdakwa Dra.Hj,BUHRANG M sendiri, diterangkan bahwa pada Tahun 2004, Kementerian Koperasidan Usaha Kecil dan Menengah (UKM) memberikan Bantuan Perkuatan Dana Bergulir SektorAgribisnis pada Koperasi Simpan Pinjam (KSP) yang dananya bersumber dari APBN Tahun 2004; Menimbang, bahwa untuk hal tersebut, menurut keterangan saksi SALMIN ABD.RAUF
PalMenimbang, bahwa menurut keterangan saksi FIRDAUS, SALMIN ABD.RAUF,Dra.Hj.
ERVA NINGSIH, SH
Terdakwa:
MUH. YUSUF Alias UCU Bin ABD. RAUF
45 — 14
Yusuf Alias Ucu Bin Abd.Rauf bersama dengan saksi Kaharuddin Alias Kahar Bin Mudar; 2.
150 — 88
ABD.RAUF, Tempat tanggal lahir Barru, 31031958, Jenis kelamin Lakilaki,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jalan.