DONO (DPO) untuk melakukanpencurian sepeda motor kemudian Sd. DONO mengajak Terdakwa untukberangkat mencari target kendaraan yang akan di ambil, Terdakwamembonceng Sdr. DONO dengan menggunakan sepeda motor Yamaha MioNopol S5030RK yang diarahkan oleh Sdr. DONO, setelah berputar putarmencari target kemudian Terdakwa dan Sdr. DONO Menghentikan sepedamotornya di Dusun Babatan Rt. 002 Rw 003 Desa Sumberejo Kec.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 291/Pid.B/2021/PN JbgWonosalam Kab.

DONO (DPO); Bahwa cara Terdakwa dan sdr. DONO (DPO) melakukan pencuriansepeda motor tersebut, berawal dari Terdakwa dan sdr. DONO (DPO)berangkat bersamasama dengan membonceng menggunakan sepeda motorYamaha Mio Nopol S 5030 RK warna biru, kemudian setelah menemukanlokasi dan barang yang akan dicuri, Terdakwa menunggu dipinggir jalansedangkan sdr.

DONO (DPO) mengambilsepeda motor Honda Vario tersebut dikarenakan Terdakwa menunggu dipinggir jalan; Bahwa sdr. DONO (DPO) yang mempunyai rencana dan mengajakTerdakwa untuk mencuri Sepeda motor; Bahwa sdr.

DONO (DPO)mengambil sepeda motor Honda Vario tersebut dikarenakan Terdakwamenunggu di pinggir jalan;Menimbang, bahwa sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Putri Apriliani binti Tri Sasongko untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Dwi Gian Dono bin Herman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);

166/Pdt.P/2021/PA.Sgt. hal.5 dari 20 hal.Bahwa alasan Dwi Gian Dono bin Herman untuk segera menikah denganPutri Apriliani binti Tri Sasongko disebabkan hubungan keduanya sudahsangat dekat sejak 4 tahun yang lalu dan telah bertunangan sejak 6bulan yang lalu serta keduanya telah siap untuk berumah tangga;Bahwa tidak ada pihak manapun yang memaksa Dwi Gian Dono binHerman untuk menikah dengan Putri Apriliani binti Tri Sasongko,melainkan atas dasar suka sama suka dan saling mencintai;Bahwa Dwi Gian Dono

Dwi Gian Dono bin Herman berstatus jejaka;Bahwa Putri Apriliani binti Tri Sasongko sudah mengerti tentang hak dankewajiban sebagai seorang istri dan Putri Apriliani binti Tri Sasongkosanggup serta siap lahir batin melaksanakan kewajiban dan tanggungjawab sebagai seorang istri;Bahwa calon suami anak Pemohon (Dwi Gian Dono bin Herman)juga telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar Dwi Gian Dono bin Herman akan menikah dengan PutriApriliani binti Tri Sasongko;Bahwa Dwi Gian Dono bin Herman

sudah mengetahui Putri Apriliani bintiTri Sasongko belum cukup umur untuk menikah, tetapi Dwi Gian Donobin Herman tidak ingin menunggu sampai Putri Apriliani binti TriSasongko cukup umur karena sudah saling mencintai;Bahwa hubungan Dwi Gian Dono bin Herman dan Putri Apriliani binti TriSasongko sudah sangat dekat sejak 4 tahun yang lalu dan sudah melakukan bertunangan sejak 6 bulan yang lalu;Bahwa Dwi Gian Dono bin Herman berstatus jejaka;Bahwa Dwi Gian Dono bin Herman saat ini bekerja sebagai buruh

Keduanyatidak ada nasab ataupun sesusuan yang dapat menghalangi PutriApriliani binti Tri Sasongko dengan Dwi Gian Dono bin Hermanuntuk menikah;Bahwa Putri Apriliani binti Tri Sasongko tidak sedang dalampinangan orang lain selain dari Dwi Gian Dono bin Herman;Bahwa status Dwi Gian Dono bin Herman adalah jejaka;Bahwa dwi Gian Dono bin Herman bekerja sebagai buruh tanidengan penghasilan sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah) perbulan;Penetapan Nomor 166/Pdt.P/2021/PA.Sgt. hal.10 dari

ingin segera menikahkan Putri Apriliani bintiTri Sasongko dengan Dwi Gian Dono bin Herman karena atas keinginmereka sendiri, hubungan Putri Apriliani binti Tri Sasongko dengan DwiPenetapan Nomor 166/Pdt.P/2021/PA.Sgt. hal.14 dari 20 hal.Gian Dono bin Herman sudah terjalin sangat dekat sejak 4 tahun yang lalu dan telah melakukan bertunangan sejak 6 bulan yang lalu sertakeduanya samasama telah siap untuk menikah;Bahwa antara Putri Apriliani binti Tri Sasongko dan Dwi Gian Dono binHerman tidak ada

Bahwa setelah mininggalnya DONO REJO SIRIN tanggal 11 Oktober2009, tidak mempunyai anak kandung, Orang tua kandung, SaudaraKandung / orang tua Para Penggugat lagi, karena semuanya telahmeninggal dunia, Maka Para Penggugat sah secara hukum untuk mewarisHarta Bawaan/ Harta Gawan Alm. DONO REJO SIRIN sebagai Penggantiwaris dari Kakek dan Orang tua Para Penggugat.4. Bahwa selain Hartaharta Bawaan / Harta Gawan tersebut diatasAlm.

DONO REJO SIRIN atauObyek sengketa dalam perkara ini, Karena Para Penggugat juga adalahAhli Waris dari Alm. DONO REJO SIRIN.9.

DONO REJO SIRIN.3. Menyatakan bahwa seluruh harta/Obyek dalam perkara ini adalahHarta Peninggalan Alm. DONO REJO SIRIN ;4. Menyatakan menurut hukum, bahwa Para Penggugat danTergugat Berhak Menerima Seluruh harta Bawaan / Harta Asal,Dan Harta Gonogini peningalanAlm. DONO REJO SIRIN dalam Obyek perkara ini berupa :Sebidang tanah sawah Persil 71 kelas S.

Bahwa benar Sastro Sidin (alm) dan Rejeb (alm) mempunyai 2 oranganak yaitu Sinah dan Dono Rejo Sirin.

warisan gonogini almarhum Sastro Sidin danRejeb; Bahwa Tergugat menolak harta gonogini milik almarhun Dono Rejo Sirindikatakan atau dimasukkan harta gonogini bersama dengan paraPenggugat, dan Tergugat pewaris tunggal dari Dono Rejo Sirin;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, para Penggugatmengajukan replik yang pada pokoknya tetap pada gugatan semula;Bahwa atas replik para Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanduplik yang pada pokoknya tetap pada jawaban semula;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan

Saleh (sekarang tanah Penggugat);: Jalan;: Dono M. Saleh (sekarang tanah Penggugat);Nomor Kavling 216 dengan alas hak berupa Kutipan Surat KeputusanWalikota Palangka Raya dengan Nomor SK.712.500.1.42.BPN.XI.1996,tertanggal 7 November 1996 atas nama Dono M. Saleh;Dengan ukuran: Panjang Lebar LuasDengan batasbatas: Sebelah Utara Sebelah Timur Sebelah Selatan Sebelah Barat: 30 m2;: 20 m2;: 600 m2;: Jalan;:Dono M. Saleh (sekarang tanah WijayaKurniawan);: Dono M.

Nomor 3489 K/Padt./2016 Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Barat : Jalan/tanah sosial;Bahwa 7 (tujuh) bidang tanah diperoleh Penggugat dengan cara:1) Kavling 252 dibeli dari pemilik tanah yaitu Dono M. Saleh berdasarkanbukti Surat Pernyataan Penyerahan Sebidang Tanah dari Dono M.Saleh kepada Penggugat tertanggal 17 Agustus 2011;2) Kavling 216 dibeli dari pemilik tanah yaitu Dono M.

Nomor 3489 K/Padt./20162) Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Barat : Dono M Saleh (sekarang tanah Penggugat);Nomor Kavling 216, jual beli antara pemilik tanah yaitu Dono M Salehdengan Penggugat berdasarkan bukti Surat Pernyataan PenyerahanSebidang Tanah dari Dono M Saleh kepada Penggugat tertanggal 18Mei 2011, dengan alas hak berupa Kutipan Surat Keputusan WalikotaPalangka Raya dengan Nomor SK.712.500.1.42.BPN.XI.1996,tertanggal 7 November 1996 atas nama Dono M.

;Dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Timur :Dono M. Saleh (sekarang tanah WijayaKurniawan); Sebelah Selatan : Dono M. Saleh (sekarang tanah Penggugat); Sebelah Barat : Dono M.

Saleh (sekarang tanah Penggugat);Nomor Kavling 216, dengan alas hak Kutipan Surat Keputusan WalikotaPalangka Raya Nomor SK.712.500.1.42.BPN.XI.1996, tertanggal 7November 1996 atas nama Dono M. Saleh, dengan ukuran: Panjang 30m?, Lebar: 20 m?, Luas 600 m?, dengan batasbatas: Sebelah UtaraJalan, Sebelah Timur Dono M. Saleh (sekarang tanah WijayaKurniawan), Sebelah Selatan Dono M. Saleh (sekarang tanahPenggugat), Sebelah Barat: Dono M.

1. Menyatakan TerdakwaIYAN SOFIYAN Alias RIAN Bin DONO SUDARNO (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

RIAN bin DONO SUDARNO Alm.

Perbuatan Terdakwa DONO dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Berawal pada sekira pukul 02.00 WITA ketika Terdakwa KISAL yangsedang bersama dengan Sdr. DONO (dituntut dalam berkas perkara lain)kemudian diajak Sdr. DONO untuk pergi mencari handphone yang dapatdiambil. Keduanya lalu berjalan menuju ke rumah milik Sdr. EDIPURWANTO dengan melalui pematang sawah. Setibanya di rumahtersebut, Sdr.

DONO kemudian mengambil 1 (satu) buah taspinggang berbahan kulit yang berada di sebuah rak pakaian. Tas pinggangtersebut berisikan uang sebesar Rp. 35.000.000,00 (tiga puluh lima jutaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 69/Pid.B/2021/PN Dglparaf KM HA HAII rupiah). Usai mengambil barangbarang tersebut, Sdr. DONO kemudianpergi melarikan diri bersama Terdakwa KISAL; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa KISAL, Sdr.

) buah taspinggang dan membayar sejumlah hutang masingmasing hinggamenyisakan sebanyak Rp. 21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah); Bahwa uang yang diambil oleh Saksi Dono bersama Terdakwa sekitarRp.35.000.000,00 (tiga puluh lima juta Rupiah); Bahwa pada saat Saksi Dono bersama Terdakwa mengambil barangtersebut tidak izin dari saksi korban; Bahwa benar barang bukti tersebut yang diambil oleh terdakwabersama Saksi Dono dirumah milik saksi korban Edi Purwanto bersamadengan istrinya Saksi Mujiyati

Donggala, mulanya Terdakwa sedangbersama dengan Saksi Dono. Terdakwa kemudian diajak Sdr. DONO untukmencari handphone yang dapat diambil. Pada sekira pukul 02.00 WITA,Terdakwa bersama dengan Saksi Dono kemudian berjalan menuju kerumah milik Saksi Edi Purwanto dengan melalui pematang sawah.Setibanya di rumah tersebut, Saksi Dono menyuruh Terdakwa untuk tetapmenunggu di luar dan berjaga sementara dirinya berusaha masuk ke dalamrumah.

Saksi Dono kemudian memasukkan jarinya ke dalam rumahtepatnya di sebelah pintu rumah untuk meraih grendel kayu agar pintu dapatterbuka. Setelah berhasil membuka pintu tersebut, Saksi Dono masuk kedalam rumah dan mengambil 2 (dua) unit handphone masingmasingbermerek Samsung Galaxy A10 berwarna hitam dan bermerek Oppo F7berwarna hitam.

SUKIJA, saksi ENDANG alias DONO bin RASTA,saksi OREG bin SABAR dan saksi CHANDRA SUSANTO alias ANDRA binSAMAN masuk ke dalam rumah setelah berada di dalam rumah, saksiMUHAMAD SOLEH alias OLENG bin KARNA berkata Kumpul di sini dulu nantikalian abis gua.

B 3069 NTQ kemudian disusul saksi NORIV JUANDI alias IIPbin SUKIJA yang berboncengan dengan saksi ENDANG alias DONO binRASTA dengan mengendarai sepeda motor Kawasaki Ninja warna hitam No.Pol.

B 3069 NTQ kemudian disusul saksi NORIV JUANDI alias I'IPbin SUKIJA yang berboncengan dengan saksi ENDANG alias DONO binRASTA dengan mengendarai sepeda motor Kawasaki Ninja warna hitam No.Pol.

B 3069 NTQ kemudian disusul saksi NORIV JUANDI alias IIPbin SUKIJA yang berboncengan dengan saksi ENDANG alias DONO binRASTA dengan mengendarai sepeda motor Kawasaki Ninja warna hitam No.12Pol.

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan pekara ini ;l.Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 30 Juli 2012 No.Reg :PDM435/TGR/07/2012, dimana Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:KESATU : PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa CHANDRA SUSANTO Als ANDRA Bin SAMANbersama saksi MUHAMAD SOLEH Als OLENG Bin KARNA, saksi NORIVJUANDI Als l'IP Bin SUKIJA, saksi ENDANG Als DONO Bin RASTA, saksiJASRIP Als JEKREM Bin ABDUL FATAH dan saksi OREG Bin SABAR(masingmasing dilakukan penuntutan dalam berkas perkara

saksi NORIV JUANDI Als PIP Bin SUKIJA datangbersama saksi OREG Bin SABAR setelah berkumpul saksi MUHAMADSOLEH Als OLENG Bin KARNA keluar dari rumah dan memberitahukanbahwa di rumahnya ada seorang wanita dan berkata mau gak tuh cewedidalam siap dipake barengbareng kemudian terdakwa, saksi NORIVJUANDI Als l'IP Bin SUKIJA, saksi ENDANG Als DONO Bin RASTA, saksiJASRIP Als JEKREM Bin ABDUL FATAH dan saksi OREG Bin SABARmenjawab ya selanjutnya saksi MUHAMAD SOLEH Als OLENG Bin KARNAmenyuruh terdakwa,

kamar selama 15 menit, kemudian saksi OREG Bin SABARmasuk kedalam kamar selama 2 menit kemudian saksi JASRIP Als JEKREMBin ABDUL FATAH hanya melihat dari pintu kamar selanjutnya Terdakwamasuk kedalam kamar selama 2 menit dan yang terakhir saksi ENDANGAls DONO Bin RASTA masuk kedalam kamar selama 5 menit dan setelahsemuanya selesai saksi MUHAMAD SOLEH Als OLENG Bin KARNAmenyuruh Terdakwa, saksi NORIV JUANDI Als lIP Bin SUKIJA, saksiENDANG Als DONO Bin RASTA, saksi JASRIP Als JEKREM Bin ABDULFATAH

SOLEH AlsOLENG Bin KARNA menyuruh terdakwa, saksi NORIV JUANDI Als IIP BinSUKIJA, saksi ENDANG Als DONO Bin RASTA, saksi JASRIP Als JEKREMBin ABDUL FATAH dan saksi OREG Bin SABAR untuk keluar rumah danmenunggu di teras dan tak lama kemudian saksi MUHAMAD SOLEH AlsOLENG Bin KARNA keluar dari rumah dan berkata gimana tuh cewe gakterima atas perlakuan kita dan mau ngelaporin ke polisi, mau diapainnih ?

ANDI SUANDI dan Saksi BRIPKA ANDI MUH.ISWANDI yang melakukan penyamaran untuk melakukan transaksi jual beli Narkotikajenis shabushabu dengan DONO dan AMBO, selanjutnya DONO menghampiri SaksiBRIPKA ANDI SUANDI kemudian Saksi BRIPKA ANDI SUANDI mengatakan keDONO manami barang (shabu)?

ANDI SUANDI dan Saksi BRIPKA ANDI MUH.ISWANDI yang melakukan penyamaran untuk melakukan transaksi jual beli Narkotikajens shabushabu dengan DONO dan AMBO, selanjutnya DONO menghampiri SaksiBRIPKA ANDI SUANDI kemudian Saksi BRIPKA ANDI SUANDI mengatakan keDONO manami barang (shabu)?

(belum tertangkap) menggunakan sepeda motor lalu menyerahkan 1(satu) kantong plastik berisi Narkotika jenis shabushabu kepada Terdakwa, Terdakwamengetahui bahwa 1 (satu) kantong plastik yang diterima dari DONO adalah berisi shabushabu namun Terdakwa tidak melaporkan perbuatan DONO ke pihak Kepolisian malahTerdakwa menyimpan (satu) kantong plastik berisi Narkotika jenis shabushabu tersebutdi rumputrumput pinggir jalan, kemudian sekira pukul 11.15 Wita datang DONO danAMBO (belum tertangkap) menggunakan

ISWANDI yang melakukan penyamaran untuk melakukan transaksijual belt Narkotikka jenis shabushabu dengan DONO dan AMBO, selanjutnya DONOmenghampiri Saksi BRIPKA ANDI SUANDI kemudian Saksi BRIPKA ANDI SUANDImengatakan ke DONO manami barang (shabu)?

Dono kemudian mengambil shabushabu dalam kantongan plastik hitamyang disimpan dirumput;e Bahwa jarak barang tersebut dari Terdakwa ketika itu sekitar 3 meter;e Bahwa sebelumnya yang menyimpan kantongan tersebut adalah Lk. Dono sendir;e Bahwa Terdakwa tidak pernah ditanya oleh Lk. Dono mengenai tempat barang buktiapalagi menunjuk ke arah barang barang buktie Bahwa seminggu sebelumnya Terdakwa pernah menggunakan shabushabu yangTerdakwa beli dari Lk.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hendra Alias Dono Bin Idih Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hendra Alias Dono Bin Idih Alm oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

,MH
Terdakwa:
HENDRA ALIAS DONO BIN IDIH ALM

DONO bertemu dengan teman darisaksi DAYU TRI MARGO als. DONO di tepi Jalan Umum Ds.Tawang Kec. Pare Kab. Kediri, lalu saksi DAYU TRI MARGOals. DONO ngobrol dengan temannya, sedangkan terdakwamenunggu dari kejauhan, selanjutnya teman dari saksi DAYUTRI MARGO als. DONO pergi dan beberapa waktu kemudianteman dari saksi DAYU TRI MARGO als. DONO datangkembali lalu menyerahkan pil jenis LL dalam plastik klipkepada saksi DAYU TRI MARGO als.

DONO tetapi terdakwatidak mengetahui berapa jumlahnya, kemudian oleh saksiDAYU TRI MARGO als. DONO pil jenis LL tersebutdiserahkan kepada terdakwa lalu terdakwa menyimpannya disaku celana sebelah kiri bagian depan, selanjutnya terdakwadan saksi DAYU TRI MARGO als. DONO pergi membeliHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 33/Pid.SusAnak/2016/PN Gprminuman keras jenis oplosan sebanyak 1 (satu) liter di Ds.Plosorejo Kec. Plosoklaten Kab. Kediri;e Bahwa terdakwa dan saksi DAYU TRI MARGO als.

DONO mengambil HP milik saksi DAYU TRIMARGO als. DONO di Counter HP di Ds. Wonokasian Kec.Gurah Kab. Kediri, setelah mengambil HP terdakwa dan saksiDAYU TRI MARGO als. DONO pergi ke rumah teman dari saksiDAYU TRI MARGO als. DONO di Ds. Wates Kec. Pagu Kab.Kediri, sekira jam 22.00 Wib ketika terdakwa dan saksi DAYUTRI MARGO als. DONO berada di depan rumah yang dikira milikteman dari saksi DAYU TRI MARGO als. DONO tersebut tibatiba terdakwa dan saksi DAYU TRI MARGO als.

DONO berada di depan rumah yang dikira milikteman dari saksi DAYU TRI MARGO als. DONO tersebut tibatiba terdakwa dan saksi DAYU TRI MARGO als. DONOdiamankan oleh masyarakat Ds. Wates Kec. Pagu Kab.Kediri, selanjutnya terdakwa dan saksi DAYU TRI MARGOals.

MENGADILI

1. Menyatakan TerdakwaYono Alias Dono Bin Andi Amiruddin (Alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dan melawan hukum membeli dan narkotika golongan Isebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama9 (sembilan) tahun

MH
Terdakwa:
YONO Als DONO Bin ANDI AMIRUDDIN Alm.