TONI Als INYONG berkeliling hingga sampai di Km. 6,5Perawang tepatnya di teras depan pintu ruko showroom Yamaha, yangmana didepan teras terparkir 1 (satu) unit mobil pick up L 300 PUFBRmerk Mitsubishi warna hitam nomor polisi BM 8870 TH milik PT.ASPACINDO KEDATON MOTOR. Kemudian Sdr. TONI Als INYONGberkata kepada para terdakwa untuk menunggu di sepeda motor sajadan melihatlinat situasi jika ada orang yang melihat.

TONI Als INYONG berkeliling hingga sampai di Km. 6,5Perawang tepatnya di teras depan pintu ruko showroom Yamaha, yangmana didepan teras terparkir 1 (satu) unit mobil pick up L 300 PUFBRmerk Mitsubishi warna hitam nomor polisi BM 8870 TH milik PT.ASPACINDO KEDATON MOTOR.Bahwa kemudian Sdr. TONI Als INYONG berkata kepada para terdakwauntuk menunggu di sepeda motor saja dan melihatlihat situasi jika adaorang yang melihat. Selanjutnya Sdr.

TONI Als INYONG berkeliling hingga sampai di Km. 6,5Perawang tepatnya di teras depan pintu ruko showroom Yamaha, yang manadidepan teras terparkir 1 (satu) unit mobil pick up L 300 PUFBR merkMitsubishi warna hitam nomor polisi BM 8870 TH milik PT. ASPACINDOKEDATON MOTOR. Kemudian Sdr. TONI Als INYONG berkata kepada paraterdakwa untuk menunggu di sepeda motor saja dan melihatlihat situasi jikaada orang yang melihat. Selanjutnya Sdr.

Polisi B 1802 PRA warna silver metalik tahun 2014 yang telahPenggugat beli tersebut kepada Tergugat untuk dijual karena Tergugatsebagai pegawai Showroom jualbeli mobil bekas dan antara Penggugatdan Tergugat sudah saling kenal sebelumnya;3.

Saksi Hari Pradana Harahap: Bahwa Penggugat adalah saudara jauh dari saksi; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan saksi tidak kenal dengan TurutTergugat; Bahwa saksi mengetahui tentang perkara ini kalau mobil jenis daihatsuXenia adalah kepunyaan dari Penggugat;Halaman 7 dari 13 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 152/Padt.G/2020/PN JmbBahwa saksi kerja di showroom jual beli mobil bekas pada waktu itu;Bahwa mobil Penggugat sampai ada di showroom tersebut, karena waktuitu Penggugat menitipkan mobil

tersebut untuk dijual dan mobil tersebutdalam kondisi baik;Bahwa saksi tidak tahu hubungan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa waktu itu mobil tersebut akan diproses jual belinya akan tetapiterkendala dengan BPKB nya tidak ada selanjutnya saksi tidak tahu lagi;Bahwa Tergugat menitipkan mobil milik Penggugat di showroom Mobilindo;2.

Saksi Eko Sulistio:Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat tidak ada hubungan apaapasedangkan saksi tidak kenal dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu tentang perkara ini yaitu tentang kepemilikan mobilDaihatsu Xenia kepunyaan dari Penggugat;Bahwa saksi bekerja di showroom jual beli mobil bekas dan Waktu ituTergugat menintipkan mobil tersebut keShowroom untuk dijual.Bahwa Tergugat menitipkan mobil milik Penggugat di showroom Zahran;Bahwa Waktu itu mobil tersebut mau diproses jual belinya, akan tetapiterkendala

Polisi B 1802 PRA warna silver metalik tahun 2014, kemudianPenggugat menitipkan kendaraan roda empat yang telah Penggugat belli tersebutkepada Tergugat untuk dijual karena Tergugat sebagai pegawai Showroom jualbeli mobil bekas dan antara Penggugat dan Tergugat sudah saling kenalsebelumnya;Menimbang, bahwa Tergugat membuat perikatan pembiayaan denganJambe auto yang beratasnamakan Rudi riyanto (Turut Tergugat) adalah tanpasepengetahuan Penggugat dan tidak pernah disampaikan kepada Penggugatsama sekali

cara sebagai berikut :Pada awal Bulan Desember 2012 Saksi Carmen Sanjaya Bin Suawi bertemu denganTerdakwa PURWANTO Bin NGADERI dan saat itu terdakwa mengaku memiliki usahajual beli mobil, beberapa hari kemudian terdakwa menelepon Saksi Carmen Sanjaya untukmenawarkan mobil kepada Saksi Carmen Sanjaya, lalu Saksi Carmen Sanjaya menemuiterdakwa dan karena mobil yang ditawarkan terdakwa tidak sesuai dengan keinginan SaksiCarmen Sanjaya maka selanjutnya terdakwa membawa Saksi Carmen Sanjaya ke Bengkel/Showroom

berikut:1 CARMEN SANJAYA Bin SUAWI, di bawah sumpah memberikan keterangan didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa berawal pada awal bulan Desember 2012, saksi bertemu dengan terdakwa dansaat itu terdakwa mengaku memiliki usaha jual beli mobil; Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa menelepon saksi untuk menawarkan mobil,lalu saya menemui terdakwa dan karena mobil yang ditawarkan terdakwa tidak sesuaidengan keinginan saksi maka selanjutnya terdakwa membawa saksi ke Bengkel/Showroom

mengalami kerugian sekitarRp.5.000.000, (lima juta rupiah); Bahwa sampai saat ini tidak ada terdakwa mengembalikan uang yang sudah saksiserahkan kepada terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas ini terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkan;2 HENDRIX WINATA Bin MANSYUR KIE, di bawah sumpah memberikanketerangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada sekitar Bulan Desember 2012 terdakwa ada membawa saksi CarmenSanjaya ke bengkel/ Showroom

Carmen Sanjaya melihat mobiltersebut, mobil tersebut sudah laku terjual yang mana pembelinya terdakwa sendiriyang membawanya dan mobil tersebut sudah diambil pembelinya namun saksi lupasiapa namanya;Bahwa atas penjualan mobil tersebut maka terdakwa mendapat fee;Bahwa mobil tersebut dibeli dengan cara telah membayarkan uang panjar dan uangpanjar mobil tersebut sudah diterima oleh saksi;Bahwa terdakwa adalah pakang di show room milik saya dan setiap orang yangtertarik dengan mobil yang di pajang di Showroom

untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2016 sekira pukul 06.30WIB Saksi ADE ARDY Als ARDI Bin MUHAMMAD (dalam penuntutan terpisah)mengirimkan sms ke handphone Terdakwa yang isinya Saksi ADE ARDY AlsARDI Bin MUHAMMAD (dalam penuntutan terpisah) menanyakan ada bahanatau tidak selanjutnya Terdakwa mengajak bertemu di showroom

tempatTerdakwa bekerja, sekira pukul 08.30 WIB Terdakwa bertemu dengan SaksiADE ARDY Als ARDI Bin MUHAMMAD (dalam penuntutan terpisah) dishowroom, ketika bertemu di showroom Saksi ADE ARDY Als ARDI BinHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 10/PID/2017/PT.BBLMUHAMMAD (dalam penuntutan terpisah) kembali bertanya kepada Terdakwaada bahan atau tidak kemudian Terdakwa mengajak Saksi ADE keluar darishowroom karena takut didengar orang selanjutnya Saksi ADE ARDY Als ARDIBin MUHAMMAD dan Terdakwa keluar dari showroom

pemufakatanjahat tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2016 sekira pukul 06.30WIB Saksi ADE ARDY Als ARDI Bin MUHAMMAD (dalam penuntutan terpisah)mengirimkan sms ke handphone Terdakwa yang isinya Saksi ADE ARDY AlsARDI Bin MUHAMMAD (dalam penuntutan terpisah) menanyakan ada bahanatau tidak selanjutnya Terdakwa mengajak bertemu di showroom

tempatTerdakwa bekerja selanjutnya sekira pukul 08.30 WIB Terdakwa bertemudengan Saksi ADE ARDY Als ARDI Bin MUHAMMAD (dalam penuntutanterpisah) di showroom, ketika bertemu di showroom Saksi ADE ARDY Als ARDIBin MUHAMMAD (dalam penuntutan terpisah) kembali bertanya kepadaTerdakwa ada bahan atau tidak kemudian Terdakwa mengajak Saksi ADEkeluar dari showroom karena takut didengar orang selanjutnya Saksi ADEARDY Als ARDI Bin MUHAMMAD dan Terdakwa keluar dari showroom denganmenggunakan sepeda motor

jual beli mobil (GHAKEER Showroom) yangberalamat di JI.

jual beli mobil (GHAKEER Showroom) yangHalaman 4 dari 23Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN Skb.beralamat di JI.

ALAN SUTENDI ada kerja sama dengan showroom di JI. Gunung KarangKota Sukabumi (SHAKEER Motor) milik terdakwa dimana terdakwa seringHalaman I1 dari 23Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN Skb.menjual kendaraan roda empat milik Sdr. ALAN SUTENDI dimana keuntungandibagi dua (kesepakatan secara lisan).Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 November 2019 sekitar 18.00 Wib Sdr.

ALAN SUTENDI ada kerja sama dengan showroom di JI. Gunung KarangKota Sukabumi (SHAKEER Motor) milik terdakwa dimana terdakwa seringmenjual kendaraan roda empat milik Sdr. ALAN SUTENDI dimana keuntungandibagi dua (kesepakatan secara lisan).Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 November 2019 sekitar 18.00 Wib Sdr.

ALAN SUTENDI ada kerja sama dengan showroom di JI. Gunung KarangKota Sukabumi (SGHAKEER Motor) milik terdakwa dimana terdakwa seringmenjual kendaraan roda empat milik Sdr. ALAN SUTENDI dimana keuntungandibagi dua (kesepakatan secara lisan).Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 November 2019 sekitar18.00 Wib., Sdr. Sdr.

DARWIS cek cokmulut di depan Masjid Jamiyatul Islam yang ada di Jalan EngganoTanjung Priok, lalu saksi BUDHY HARTO melerai keributan tersebutlalu korban pergi ke tempat jual beli mobil (Showroom) milik saksiSUTIKNO di jalan Enggano no. 7 Tanjung Priok dan tidak lamakemudian datang terdakwa M. SUBUR bin H. DARWIS dan terdakwaANDHIKA NOER PRATAMA bin M. SUBUR menemui korban.= Selanjutnya terdakwa ANDHIKA NOERPRATAMA bin M.

DARWIS cek cok mulut didepan Masjid Jamiyatul Islam yang ada di Jalan Enggano Tanjung Priok, lalusaksi BUDHY HARTO melerai keributan tersebut lalu korban pergi ke tempatjual beli mobil (Showroom) milik saksi di jalan Enggano no. 7 Tanjung Priokdan tidak lama kemudian datang terdakwa M. SUBUR bin H. DARWIS danterdakwa ANDHIKA NOER PRATAMA bin M. SUBUR menemui korban.

DARWIS cek cok mulut di depan Masjid Jamiyatul Islam yangada di Jalan Enggano Tanjung Priok, lalu saksi BUDHY HARTO meleraikeributan tersebut lalu korban pergi ke tempat jual beli mobil (Showroom)milik saksi SUTIKNO di jalan Enggano no. 7 Tanjung Priok dan tidak lamakemudian datang terdakwa M. SUBUR bin H. DARWIS dan terdakwamenemui korban.

DARWIS cek cok mulut di depan Masjid Jamiyatul Islamyang ada di Jalan Enggano Tanjung Priok, lalu saksi BUDHY HARTOmelerai keributan tersebut lalu korban pergi ke tempat jual beli mobil(Showroom) milik saksi SUTIKNO di jalan Enggano no. 7 Tanjung Priok dantidak lama kemudian datang terdakwa M. SUBUR bin H. DARWIS danterdakwa ANDHIKA NOER PRATAMA bin M. SUBUR menemui korban.

;bahwa setahu saksi mobil tersebut kemudian dijual oleh Showroomkepada saksi MULYONO Bin KARSOWIYONO seharga Rp193.000.000, dimana Rp. 100.000.000 Cash sedangkan Rp. 93.000.000ditransfer ;bahwa setahu saksi sebelum mobil tersebut dibeli dari Showroom Asco ,terlebih dahulu menyuruh MUSRIL untuk bertemu dengan DODONsebagai pemilik Showroom Asco untuykK mengecek mobil yangdimaksud ;bahwa saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti yakni 1 unitMobil toyota New Innova G Nomor Polisi BD 1390 AQ warna

ASCO seharga Rp.150.000.000,bahwa terdakwa menjualnya bukan menggadaikan ;bahwa saat terdakwa menjual mobil tersebut berikut kuitansi yangdibuat fiktif olehnya dimana seolaholah benar terjadi pembelian olehterdakwa dari seseorang yang bernama REZA AKW dan juga berikutdengan BPKB dan STNK yang diserahkan ke Showroom Asco ;bahwa terdakwa menjual mobil tersebuit tanpa Izin dan tanpasepengetahuan saksi IRNAWATI ;bahwa terdakwa selain menjual ke Showroom Asco juga menjula kePT PEGADAIAN PERSERO Bengkulu

ASCO ,terdakwa telah menyertakan kuitansi yang dibuat olehnya yangmenerangkan telah terjadi pembelian oleh terdakwa dari seseorangyang bernama REZA AKW sehingga dari kuitansi tersebut disertaidengan penyerahan BPKB dan STNK ;bahwa berdasarkan keterangan saksi KAMBALI Bin MUTASAN saatShowroom 99 membeli mobil tersebut dari Showroom Asco jugadisertai dengan BPKB dan STNK dan begitu juga saat mobil tersebutdijual kepada saksi MULYONO Bin KARSOWIYONO juga diserahkanBPKB dan STNK yyang dimaksud ;bahwa

berdasarkan keterangan saksi MULYONO BinKARSOWIYONO saat membeli mobil tersebut dari Showroom 99seharga Rp. 193.000.000, dilengkapi dengan bukti berupa BPKBdan STNK ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut Majelis Hakimberpendapat sebagai berikut ;Bahwa mobil dikategorikan sebagai benda bergerak yang dalam halberalinnya kepemilikan haruslah disertai dengan Bukti PemilikanKendaraan Bermotor (BPKB) dimana bila dikaitkan dalam perkara aquo telah secara nyata berpindah tangan dari terdakwa

MULYONO Bin KARSOWIYONO saatmembeli mobil tersebut dari Showroom 99 seharga Rp. 193.000.000,dilengkapi dengan bukti berupa BPKB dan STNK dan mobil tersebutdalam perkara a quo telah disita darinya, Majelis Hakim berpendapatHalaman 19 dari 21 halamanPutusan Nomor : 147/Pid.B/2018/PN.Bgdengan tidak ditemukan satu fakta pun bahwa saksi sebelummembeli mobil tersebut mengetahui apakah hasil kejahatan ataubukan maka demi hukum saksi tersebut pembeli yang beritikad baiksehingga untuk itu perlu dilindungi

Raja depan Showroom Daihatsu Kec.Medan Kota Medanatau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan dengan sengaja mengambil barang sesuatu,Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 3689/Pid.B/2020/PN Mdnyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan pada orang, dilakukan dengan maksuduntuk memudahkan pencurian itu, atau jika

Raja depan Showroom Daihatsu Kec.Medan Kota Medanatau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan dengan sengaja mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih" Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas saat itu terdakwa beradadi Taman Bunga Teladan dan bekerja

Raja depan Showroom Daihatsu, Kec.Medan Kota;= Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas saat itu Terdakwa beradadi Taman Bunga Teladan dan bekerja sebagai penjaga parkir dan kemudiandatang temannya Seven Doloksaribu dengan mengendarai sepeda motor lalulanya mengajak Terdakwa pergi untuk mencari uang dan Terdakwa pun mauikut pergi bersama dirinya oleh Seven menyuruh Terdakwa untuk membawasepeda motor, Lalu mereka melintas dijalan SM. Raja Kec. Medan Kota danoleh seven berkata itu..itu..

Rajadepan Showroom Daihatsu, Kec. Medan Kota. Kejadian saat itu saksi bersama rekannya Darmansyah sedang melaksanakan piket Reskrim di Polsek Medan Kota kemudian datang seorang perempuan yang mengaku bernama Nur AprillianaBr Sitorus (korban) sambil mengaku baru saja di jambret di Jalan SM. Raja depan Showroom Daihatsu Kec.

Raja depan Showroom Daihatsu Kec. MedanKota, dimana ada seseorang yang bernama Nur Aprilliana Br Sitorus (korban)sedang melintas di jalan itu, lalu Terdakwa dan temannya memepet sepedamotor milik korban dan mengambil 1 (Satu) handphone Redmi Note 7 warna hitam yang disimpan korban di dashboard sepeda motornya dimana tindakan atauperbuatan Terdakwa tidaklah dikehendaki atau diijinkan oleh Saksi korban.Sehingga unsur tersebut telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Ad. 4.

Perbuatan mana Terdakwalakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut:e Bahwa berawal dari saksi Jamhari yang mengenalkan Terdakwakepada saksi Dian Herdian (dilakukan penuntutan secaraterpisah) selaku pemilik Showroom AA/ Riefa Motor dan akhirnyapada bulan Februari 2013 Terdakwa membeli 1 (satu) unitPut.

Kunimoto BogaDistribusindo di Showroom AA / Riefa Motor di Jl. Sudajaya Baros KotaSukabumi milik Saksi Dian Herdian;e Bahwa karena tidak bisa membayar tunai Saksi Neng Liana dan Saksimengajukan permohonan pembiayaan/kredit ke PT. Astra Sedaya FinanceCabang Sukabumi yang terletak di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 77,Kota Sukabumi melalui Saksi Dian Herdian;e Bahwa PT.

Kunimoto Boga Distribusindo di Showroom Saksi Dian Herdian;e Bahwa Saksi sempat melakukan cicilan sebanyak 5 (lima) kali PT. AstraSedaya Finance Cabang Sukabumi sebelum menjual pada Saksi DianHerdian;e Bahwa Saksi Dian Herdian sepengetahuan Saksi juga membayar 3 (tiga)kali angsuran kepada PT.

Kunimoto BogaDistribusindo di Showroom milik Saksi;Bahwa Terdakwa membeli dengan harga Rp. 35.000.000, (tiga puluh limajuta rupiah) ditambah tunggakan 1 (satu) buan angsuran;Bahwa Terdakwa harus meneruskan mengangsur ke PT. Astra SedayaFinance Cabang Sukabumi;Bahwa Terdakwa ternyata tidak mengangsur pada PT.

Kunimoto Boga Distribusindo di Showroom AA / RiefaMotor di JI.

Saksi Bagus Andrio Nauli Harahap di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Terdakwa, tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suami istri, dan tidakterikat hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengambil barang milik orang lain pada hari Sabtutanggal 02 Mei 2020 sekira pukul 21.00 WIB di depan Showroom Garuda dijalan R. Junjungan Lubis Kel. Pasar Baru Kec.

Saksi Analisa Waruwu alias Ana di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa, tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suami istri, dan tidakterikat hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengambil barang milik Saksi pada hari Sabtutanggal 02 Mei 2020 sekira pukul 21.00 WIB di depan Showroom Garuda dijalan R. Junjungan Lubis Kel. Pasar Baru Kec.

Saksi Forbernus Nduru Alias Fobe di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:: Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa, tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suami istri, dan tidakterikat hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengambil barang milik Saksi pada hari Sabtutanggal 02 Mei 2020 sekira pukul 21.00 WIB di depan Showroom Garuda dijalan R. Junjungan Lubis Kel. Pasar Baru Kec.

saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi adalah benar dan tidak keberatan atas keterangantersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan karena telah mengambil barang milikorang lain yaitu 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung Galaxy J2 Prime;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 288/Pid.B/2020/PN Sbg Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2020sekira pukul 21.00 WIB di depan Showroom

Galaxi J2 Prime;2. 1 (Satu) buah sepeda motor jenis Honda Beat warna biru putihdengan Plat BB 3653 NM;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 288/Pid.B/2020/PN Sbg Bahwa Terdakwa dihadapkan karena telah mengambil barang milikorang lain yaitu 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung Galaxy J2 Prime; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2020sekira pukul 21.00 WIB di depan Showroom

berawal dari saksi Jemi Firdaus Bin Widi Haryanto yangmenyampaikan kepada saksi bahwa Terdakwa menawarkan (satu) unit sepeda motorbaru merk Yamaha Vixion Tahun 2011 warna putih dengan harga Rp. 18.000.000,(delapan belas juta rupiah) sehingga dengan harga yang lebih murah tersebut membuatsaksi tertarik untuk membeli; e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Nopember 2011 saksi meminta isteri saksi yaitusaksi Tuti Alawiyah Binti Sarip bersama dengan anak saksi yaitu Jemi Firdaus BinWidi Haryanto datang ke showroom

menambah Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah), dan setelahkekurangan sejumlah Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) tersebut dilunasi (satu)unit sepeda motor baru merk Yamaha Vixion tahun 2011 warna putih tersebut diterimaoleh saksi tanpa disertai penyerahan Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB)dengan alasan Terdakwa masih mengurus BPKB tersebut;Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2012 saksi Widi Haryanto meminta saksi dananak saksi yaitu saksi Ciputra Bin Widi Haryanto kembali datang ke showroom

Adira Finance dimana salah satu konsumen tercatat atas nama WidiHaryanto; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa mempunyai showroom sepedamotor dan sudah pernah mengajukan kredit sepeda motor kepada PT. Adira Finance;Bahwa Terdakwa pernah mengajukan aplikasi kredit sepeda motor merk YamahaVixion atas nama Widi Haryanto sekitar bulan Nopember 2011.

Awalnya saksidihubungi melalui telepon oleh Terdakwa untuk memberitahukan ada konsumen yangingin kredit sepeda motor merk Yamaha Vixion, dan saksi kemudian menemuiTerdakwa di showroom milik Terdakwa di CV.

No.36/PidB/2011/PN.PKP16tersebut disampaikan oleh saksi kepada orangtua saksi yaitusaksi Widi Haryanto, dan saksi Widi Haryanto pun tertarikuntuk membeli sepeda motor Yamaha Vixion tersebut karenaharga yang ditawarkan terdakwa tersebut lebih murah dariharga pasaran yang biasanya Rp 21.000.000, (dua puluh satujuta rupiah); Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Nopember 2011 saksi TutiAlawiyah Binti Sarip bersama dengan anak saksi yaitu JemiFirdaus Bin Widi Haryanto datang ke showroom motor milikTerdakwa

dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orangsupaya memberikan sesuatu barang yakni satu sepeda motor Honda Revo CWHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 164/Pid.B/2017/PN.Clp.nomor polisi R2246GF nomor rangka MH1JBE313BK084151 nomor mesinJBE351084580, membuat utang atau menghapuskan piutang yang dilakukandengan caracara, sebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa Agus Widiyanto (selanjutnya dalam perkara ini disebut dengansebutan terdakwa) datang ke Showroom

sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan dengan sengaja memiliki dengan melawanhak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaanorang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan yangdilakukan dengan caracara, sebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa Agus Widiyanto (selanjutnya dalam perkara ini disebut dengansebutan terdakwa) datang ke Showroom

Saksi Machrom, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan, sebagaiberikut:Bahwa, pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa datang menemui saksi di Showroom Antero Motor di JI.

Hadi Subeno;Bahwa, akibat perouatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sekitarRp. 9.500.000, (semblan juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa, atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi telah memaafkan terdakwadan masih mau menerima terdakwa bila akan bekerja sama dalam usahadagang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2.Saksi Nurrochman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan, sebagaiberikut:Bahwa, saksi bekerja di Showroom Antero Motor pada bagian administrasi

Machrommengijinkan terdakwa membawa sepeda motormiliknya; Bahwa, terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum tidakmengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum, sebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa datang ke Showroom Antero Motor milik saksi Machrom bermaksudHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 164/Pid.B/2017/PN.Clp.akan

masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,melakukan pertolongan atau permufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman", yang di lakukan dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 April 2013 sekitar pukul 16.30 wib, saksiPURWANI, saksi PIPIN HARIYONO dan saksi WIRYAWAN PRADANAmenangkap saksi BINTORO NUREDHI KARTIKO dan saksi ROGER ERHANyang sedang bekerja dikantornya di Showroom

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa HARRY HARYANTO GUNA WIJAYA bersama dengansaksi BINTORO NUREDHI KARTIKO dan saksi ROGER ERHAN (diperiksa dalamberkas terpisah), pada hari Rabu tanggal 17 April 2013 sekitar pukul 16.30 wib atausekitar pukul 19.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Apriltahun 2013. bertempat di Showroom

Saksi PIPIN HARIYONO dan saksi WIRYAWAN PRADANAmenangkap saksi BINTORO NUREDHI KARTIKO dan saksi ROGER ERHANyang sedang bekerja dikantornya di Showroom Auto Stage, Jalan KH. AhmadDahlan, Kebayoran Baru.

dengan temannya yang bernama PURWANI danWIRYAWAN PRADANA telah menangkap Terdakwa HARRY HARYANTOGUNA WIJAAA pada hari Rabu tanggal 17 April 2013 sekira pukul 19.30 Wibbertempat di Tee Box, Jalan Wijaya II Kebayoran Baru Jakarta Selatan;Bahwa terdakwa ditangkap karena berawal pada hari Rabu tanggal 17 April 2013sekitar pukul 16.30 wlb, petugas Kepolisian dari Polres Metro Jakarta Selatanmenangkap Bintoro Nuredhi Kartiko dan Roger Erhan (dalam berkas perkaraterpisah) yang sedang bekerja dikantornya di Showroom

yang bernama Pipin Hariyono, Purwanidan Edi Sutanto telah menangkap Terdakwa Harry Haryanto Guna Wijaya Padahari Rabu tanggal 17 April 2013 sekira pukul 19.30 Wib bertempat di Tee Box,Jalan Wijaya II Kebayoran Baru Jakarta Selatan;Bahwa terdakwa di tangkap karena berawal pada hari Rabu tanggal 17 April2013 sekitar pukul 16.30 wib, petugas Kepolisian dari Polres Metro JakartaSelatan menangkap Bintoro Nuredhi Kartiko dan Roger Erhan (dalam berkasperkara terpisah) yang sedang bekerja dikantornya di Showroom

Nomor 608 K/Pdt/2014Bahwa Penggugat memperoleh objek sengketa tersebut sejak bulan Meitahun 2010 dengan cara membeli dari showroom milik Tergugat Il yangberada di Teluk Betung seharga Rp290.000.000,00 (dua ratus sembilanpuluh juta rupiah) pembayaran dilakukan dua tahap yaitu pembayaran tahappertama sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah)melalui BNI pada tanggal 11 Mei 2010, sedangkan pembayaran tahapkedua sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) melalui BNI padatanggal

Tergugat Il, bahwa Penggugattelah membeli secara sah objek sengketa tersebut dari showroom Tergugat Il;Hal. 2 dari 20 Hal.

Nomor 608 K/Pdt/2014diterima oleh Tergugat Il Apon, Tergugat II Apon pada tanggal 5 Mei 2010membuat kuitansi tanda terima Pembelian mobil tersebut dan menyerahkanBPKB dan STNK mobil tersebut yang masih tertulis atas nama Roslankepada Tergugat ;Bahwa Pembelian mobil oleh Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensiadalah untuk dijual kembali dengan harapan akan memperoleh keuntungan,dan mobil telah diambil dan dibawa ke showroom milik PenggugatRekonvensi;Bahwa lebih kurang satu minggu kemudian Tergugat

II Konvensi/Apondatang bersama supirnya ke tempat showroom Penggugat Rekonvensidengan maksud akan menjualkan mobil tersebut kepada orang lain (yangkatanya ada calon Pembeli yang mau melihat), kemudian mobil dibawa olehTergugat II/Apon ke showroom miliknya, akan tetapi BPKB tetap beradapada Tergugat ;Bahwa beberapa hari kemudian Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi menanyakan kepada Tergugat Il/Apon tentang jadi atautidaknya mobil tersebut dijual, dan Apon menjawab tidak jadi, tetapi mobiltetap ditaruh

di showroom milik Apon;Bahwa karena Tergugat khawatir akan terjadi halhal yang tidak diinginkanterhadap mobil tersebut, Tergugat meminta uang jaminan dari TergugatIl/Apon dan diberi sebesar Rp50.000.000 (lima puluh juta rupiah);Bahwa setelah cukup lama mobil berada di showroom Tergugat II/Apon dandilaporkan belum laku dijual maka Penggugat Rekonvensi memintaterhadap Tergugat Il untuk membawa dan menyerahkan kembali mobiltersebut ke showroom Pelita Motor milik Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antarapenggugat dengan tergugat terjadi kurang lebih padabulan September 2010 hingga sekarang, yang akibatnyaBPKB motor sebanyak 9 (sembilan) unit, sertifikatrumah, polis asuransi anak anak, dan uang Rp 15 juta,buku nikah, akta kelahiran anak anak ~ seluruhnya,3serta HP penggugat dibawa oleh tergugat, pintu rumahdirusak, showroom motor dan salon digembok, yangakibatnya antara penggugat dengan tergugat berpisahranjang, tidak ada nafkah lahir dan batin,

tidak benar dalil terjadinyapertengkaran, karena tergugat seringcemburu dan kurang perhatian, haltersebut sebenarnya hanya untukmenutupi perseling kuhan penggugatdengan laki laki lain, sehinggamencari dalil/alasan untuk memintacerai dari tergugat.bahwa BPKB motor 9 (sembilan) unit dandokumen dokumen keluarga lainnya,tergugat amankan supaya jangan jatuhke tangan laki laki selingkuhannyatersebut.bahwa yang merusak pintu rumah danruang kerja adalah penggugat sendiridengan menyuruh orang lain.bahwa showroom

motor dan salondigembok agar tidak dijadikan tempatpertemuan antara penggugat denganlaki laki selingkuhannya tersebut,namun besok harinya gembok dibongkarlagi dan showroom serta salon berjalanseperti biasanya.bahwa tidak benar tergugat tidakmemberikan nafkah = lahir dan batin,sebab apabila tergugat memberikannafkah lahir kepada penggugat,penggugat suka menolaknya, sedangkannafkah batin penggugat juga sudahBahwa terhadap6tidak mau dan meninggalkan kamar tidurdengan mengunci kamar tidurnya.bahwa tidak

tergugat tersebut,penggugat menyampaikan repliknya secara tertulis tanggal 2Februari 2011, yangpada pokoknya sebagai berikut:bahwa penggugat membenarkan awalpernikahan dilakukan pada tanggal 1Januari 1992.bahwa karena penggugat merasa tidakpunya pekerjaan sehingga sering dihina7dan dicaci oleh tergugat, makapenggugat merasa termotivasi untukmulai bekerja di Pasar Rau setelahdiajak/diberi modal oleh tetangganya,dari mulai kredit barang barang berupabaju anak, membuka kios, memegangarisan tokotoko, showroom

Saksi I, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, alamat di Kota Serang. bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugatsejak dua tahun, karena saksi sebagai karyawanpenggugat. bahwa penggugat dan tergugat tinggal di RSS KoremCilaku, Curug. bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniaiempat orang anak. bahwa penggugat dan tergugat sekarang sudah tidakrukun, sering cekcok sejak satu tahun yang lalu. bahwa penggugat bekerja buka salon dan showroom,sedangkan tergugat bekerja sebagai PNS

secara lisan, yangpada pokoknya memohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannya dengan alasanbahwa terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu:Bahwa ia terdakwa WIDIYANTO BIN SAHRIMIN pada hari Rabu tanggal 28Januari 2015 sekira jam.17.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2015 bertempat di Jalan Veteran depan Showroom

dari pinggangnya tetapi pisau tersebut berhasildirebut oleh saksi Herlan Januari bin imron yang merupakan anggota kepolisian danakhirnya saksi Herlan Januari dibantu warga berhasil menangkap terdakwa;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362Kitab UndangUndang Hukum Pidana;DANKedua:Bahwa ia terdakwa WIDIYANTO BIN SAHRIMIN pada hari Rabu tanggal 28Januari 2015 sekira jam.17.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2015 bertempat di Jalan Veteran depan Showroom

pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi Silvia Rebekka Megawati, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di kantor polisi danketerangan saksi benar;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015 sekira Jam.17.30 Wibbertempat di Jalan Veteran depan Showroom

dibenarkan olehsaksi dan Terdakwa;Bahwa sebilah senjata tajam jenis pisau stenlis gagang plastik warnahitam saksi tidak tahu milik siapa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan benar;2Saksi Herlan Januari Bin Imron, tanpa di sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di kantor polisi danketerangan saksi benar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015 sekira Jam.17.30 Wibbertempat di Jalan Veteran depan Showroom

Silvia Rebekka Megawati dan uang tunaiRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar Terdakwa pernah memberikan keterangan di kantor polisidan keterangan Terdakwa benar;e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015 sekira Jam.17.30Wib bertempat di Jalan Veteran depan Showroom Trend MotorKelurahan 20 Ilir DI Kecamatan Ilir Timur I Palembang, Terdakwamengambil tas jinjing warna

APING (dilakukan penuntutan terpisah), pada Senin tanggal 13 Maret2017 sekitar Pukul 15.00 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam BulanMaret 2017, bertempat di depan showroom Suzuki Bekasi Timur JI. Ir. H.

Aping untuk bertemu depan showroom Suzuki Bekasi Timur JI. Ir. H.Juanda Kelurahan Aren Jaya Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi.= Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017, setelah ada kesepakatanterdakwa dan saksi Suyoto Suharli als. Anto als. Aping bertemu di depanshowroom Suzuki Bekasi Timur JI. Ir. H. Juanda Kelurahan Aren JayaKecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi, lalu saksi Suyoto Suharli als. Antoals.

Aping untuk bertemu depan showroom Suzuki Bekasi Timur Jl. Ir. H.Juanda Kelurahan Aren Jaya Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi.Hal. 5 dari 19 hal. Putusan Nomor:859/Pid.Sus/2017/PN.Bks.= Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017, setelah ada kesepakatanterdakwa dan saksi Suyoto Suharli als. Anto als. Aping bertemu di depanshowroom Suzuki Bekasi Timur JI. Ir. H. Juanda Kelurahan Aren JayaKecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi, lalu saksi Suyoto Suharli als. Antoals.

Putusan Nomor:859/Pid.Sus/2017/PN.Bks.Bahwa setelah menerima bungkusan dari saksi Suyoto Suharli aliasAnto, terdakwa langsung menjalankan mobilnya dan kemudian saksimembuntuti mobil terdakwa tersebut;Bahwa kemudian sesampainya di depan showroom Suzuki di jalanJuanda, terdakwa Arry Fauzi Hermawan turun dari mobilnya menuju kesebuah warung sambil membawa bungkusan yang diterima dari saksiSuyoto Suharli alias Anto;Bahwa setelah itu) saksi mendekati terdakwa dan melakukanpenggeledahan badan terdakwa;

SAIFUL ANWAR sampai dirumahSaksi NUR SAID, Selanjutnya Saksi ABDUL GHOFUR diajak oleh SaksiNUR SAID membawa sepeda motor tersebut ke Showroom / makelaranmotoran yang berada di Kecamatan. Mayong Kabupaten Jepara.

Slamet Riyadi Desa KarangmencolKecamatan Rembang Kabupaten Rembang;Halaman 13 dari 39 Perkara Nomor 102/Pid.B/2015/PN RbgBahwa Awal mulanya pada hari Kamis tanggal05 Maret 2015 sekira pukul 15.00 Wib di showroom ABDI MOTOR milik saya yang berada diJl.

di Kudus sehinggaSaksi percaya;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak tahu apayang telah diterangkan Saksi tersebut;5 Saksi MASYUD Bin BAKRI SAFIPI pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah sebagai makelar saja tidakmemiliki showroom;Bahwa awal mulanya pada hari Kamis tanggal 05Maret 2015 sekira pukul 12.00 Wib di showroomMUTIARA MOTOR milik Saksi Sutrisno yangberada di Dk.

Thamrin No.32 DesaSawahan Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang dimana Saksi Maskurimembeli sepeda motor tersebut, lalu kami mendapat informasi bahwa sepedamotor tersebut didapat dari showroom ABDI MOTOR milik Saksi JokoSutrisno beralamat di Desa Sumberjo Rt.005 Rw.002 Kecamatan RembangKabupaten Rembang dan dibeli dari Saksi Masyhud beralamat di Desa SamirejoRt.02 Rw.01 Kecamatan Dawe kabupaten Kudus dan dibeli dari dari showroomMUTIARA MOTOR milik Saksi Sutrisno beralamat di Dk.

yang ada di Rembang diantaranya di Showroom ABADIMOTOR yang kemudian dijual lagi kepada Showroom DEWI MOTOR yang padaakhirnya dari Showroom DEWI MOTOR sehingga sampai kepada konsumen(Pembeli) Saksi Maskuri yang beralamat di Desa Ngotet hingga pada akhirnya Sepedamotor tersebut diketahui oleh pemiliknya yaitu Saudara SUSENO ADI yang beralamatdi Desa Pasar Banggi Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang;Menimbang, bahwa dengan demikian mendasarkan kepada uraian tersebutdiatas Peran Terdakwa adalah jelas

Lakeside Auto di Jakarta, bertemu denganAndrew yang merupakan pengelola Showroom Lakeside Autodi Jakarta, danmenanyakan ketersediaan kendaraan Toyota LC Prado dan Toyota New HarrierTahun 2016 serta harganya, tetapi Andrew menerangkan bahwa ShowroomLakeside Auto di Jakarta tidak memiliki kKendaraan yang diminta oleh Terdakwa danAnnys Fansori tersebut, namun Andrew bersedia untuk mencarikan kendaraan yangdiminta oleh Suherni dan Annys Fansori tersebut;Bahwa setelah Andrew dari Showroom Lakeside Auto

Timur Tahun 2016, selanjutnya Terdakwa selakuPejabat Pembuat Komitmen menetapkan Harga Perkiraan Sendiri/HPS danSpesifikasi Teknis Barang dalam Pengadaan Kendaraan Operasional/Dinas Bupatidan Wakil Bupati Lampung Timur Tahun 2016;Bahwa dalam penetapan Harga Perkiraan Sendiri yang ditetapbkan oleh Terdakwauntuk pengadaan Kendaraan Operasional/Dinas Bupati dan Wakil Bupati LampungTimur Tahun 2016 dengan menggunakan penawaran dari Showroom Timur JayaMobil, Showroom William Mobil dan Showroom Lakeside

Teratai Megah yang merupakan Showroom LakesideAuto di Jakarta, PT.

Putusan No.8/PID.SUSTPK/2021/PT TJKTahun 2016 termasuk harga yang diminta oleh Terdakwa dan AnnysFansori, dan Andrew juga diminta Terdakwa dan Annys Fansori untukmemberikan profi perusahaan Showroom Lakeside Auto di Jakarta untukdibuatkan User ID dan Akun yang akan dipergunakan di website Sistem PengadaanSecara Elektronik (SPSE) Kabupaten Lampung Timur, namun Showroom LakesideAuto di Jakarta yang sebelumnya tidak pernah mengikuti pengadaan barang/jasa dipemerintahan menggunakan perusahaan PT.

SULAIMAN dan sering membantu di showroom sehingga saksi HSULAIMAN percaya, selanjutnya terdakwa meminta mobil, STNK, BPKB dan kuncikontak untuk untuk dicek fisik mobil tersebut ke Samsat Kota Malang dan diberikanoleh saksi H. SULAIMAN.

SULAIMAN dan sering membantu di showroom ; Bahwa terdakwa berkata kepada saksi korwan akan membawa mobilke Samsat Kota Malang untuk di cek fisikan di samsat kota kalaucocok harga dibayar lansung ditransfer ke rekening korban.

Gonganglegi KabMalang.Bahwa awal kejadiannya terdakwa mendatangi showroom saksi H.SULAIMAN menyampaikan bahwa 1 (satu) unit mobil Honda Jazzwarna abuabu methalik Tahun 2007 Nopol: 1781 CE, NokaMHRGD37207J601323, Nosin: L15A23006236, akan di jualkankepada teman terdakwa di Malang seharga Rp.110.000.000, (seratussepuluh juta rupiah) kalau cocok dengan harga dibayar lansungmelalui transfer ke rekening Bank saksi H.

Bahwa berawal terdakwa mendatangi showroom milik saksi H. SULAIMAN lalumenyampaikan bahwa 1 (satu) unit mobil Honda Jazz warna abuabu methalikTahun 2007 Nopol: 1781 CE, Noka MHRGD37207J601323, Nosin:L15A23006236, akan di jualkan kepada teman terdakwa di Malang sehargaRp.110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah) kalau cocok harga nantinya uangakan ditransfer ke rekening Bank saksi H.