Ditemukan 5278 data
9 — 1
Nafkah madliyah sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah)DSP UINGfy~~~nn=n nnn nnn nnn nmin nnn nn nmnnnmn nnnnnnn mana aamninn na nmnnaiennmmnnrin2. Nafkah selama 3 bulan masa iddah sebesar Rp.450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah) perbulan; 222222 en en en enn enn n nen anne3. Mutah berupa uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah); 4. Hak Asuh seorang anak bernama ANAK KANDUNGumur 15 tahun, tidakkeberatan ditetapkan kepada Termohon;5.
43 — 14
NIK. 3515146402640002, atas namaSRIMARTUTIK, berlaku s/d. 24 Pebruari 2014, ( Bukti P1 );2 Fotocopy Kartu Keluarga No. 3515142701093517, atas nama KepalaKeluarga EFFENDI SIMATUPANG, ST. ( Bukti P2 );3 Fotocopy Kartu Keluarga No. 3515140910090001, atas nama KepalaKeluarga YOHANES BUDI SANTOSO. ( Bukti P3 );314 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 034 / 1997, atas namaEFFENDI SIMATUPANG dan SRI MARTUTIK , tertanggal 10 Juni1997. ( Bukti P4);5 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 002263/DSP/2009. atas
179 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
Muhammad Nur Azis, DSP, lakilaki umur 46 tahun bertempattinggal di Semarang, berupa sawah bernama Lalengganra seluas2,3 (dua koma tiga persepuluh) Ha yang merupakan Ampikalesaya seluas 1 (satu) Ha dan Ampikale Alm. H. Lambakeng 1,3(3/10) Ha;Bahwa setelah Pewaris almarhum Hj.
1.YUSUF ANWAR bin ANWAR
2.NUR YANTI binti KASMIRAH
Tergugat:
PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PEMALANG
79 — 21
Fotokopi Surat Pemberitahuan DSP Tutup dan Merger, selanjutnya diberiMenimbang, bahwa terhadap fotokopi bukti surat dari Para Penggugat yangdiberi tanda P.1, P.2, P.3 dan P.4 tidak dapat diperlinatkan aslinya dan hanyadicocokkan dengan fotokopinya saja sedangkan bukti surat yang diberi tanda P.5telah diperlinatkan aslinya dan fotokopi bukti P5 sesuai dengan aslinya danterhadap seluruh bukti surat tersebut telah pula dibubuhi materai secukupnyaHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Pm.sehingga
24 — 10
JanuariBahwa benar dalam masa perkawinan antara Penggugat dan tergugat telahdikaruniahi 3 (tiga) orang anak yakni : 1) ACHMAD GERRY DIOVANI, lakilaki, lahir di Surabaya, pada tanggal30 April 1999, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahian Nomor9024/1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Pencacatan Sipil PemerintahKotamadya Daerah Tingkat II Surabaya, tertanggal 28 Juni 1999 ; 192) ACHMAD RAFU RAMADHANI, lakilaki, lahir di Sidoarjo, pada tanggal11 Nopember 2003, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahian Nomor :003442/DSP
32 — 12
Kutipan Akta Nikah atas nama Yobel Prayogi dan LilisTri Wulandari, yang dibuat Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukun Kota Malang Nomor: 0677/147/V/2015Tanggal 26 Mei 2005 bermaterai cukup dan fotokopi tersebuttelah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.28);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nama Anika Evardine Pravita,yang dibuat Kepala Badan Administrasi Kependudukan CatatanSipil Dan Keluarga Berencana Kabupaten Malang Nomor: 13803/DSP
23 — 11
Januari2017; Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 21 Desember2016 s/d tanggal 19 Januari 2017 ; Wakil Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 20 Januari 2017 s/dtanggal 20 Maret 2017 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukumnya ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar, Nomor : 1146/ Pid.Sus/2016 /PN Dps, tanggal 21 Desember 2016, tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor : 1146/Pid.Sus/2016/PN Dsp
1.ASTUTI WIDAYATI, SH.MH.Li
2.YOZEPHIN P. PURWORINI. SH
Terdakwa:
Edy Susanto als Edi Bin Sumarno Siswo Sarjono alm
58 — 8
SARJONO ( alm) untuk membayar Restitusi bagi Anak korban AALIYAH QATRUNNADA LAILY SUSANTO sebesar Rp.31.422.660,00 (tiga puluh satu juta empat ratus dua puluh dua ribu enam ratus enam puluh rupiah);
- Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa
- 1 (satu) lembar Kutipan Akta Kelahiran nomor : 3017/I/DSP
Terbanding/Terdakwa : Andy Rikie Lam
886 — 1286
Pemda Blora: Sewa 125.000.000, 10,682.85 10,682.85Staging Area 003 CV Mahottama: 150.000.000, 12,555.45 12,555.45Pengawasan DSP 004. CV Budi Mulya: DSP 2.315.336.00 191.067,5 191,067.5NGBU 03 0,00 4 45. PT. Siamtory Berkah 5.136.662.00 409,048.9 409,048.9Persada: DSP NGBT 0,40 7 701 dan NGBU 046. PT. Bama Bumi 1.819.956.13 148,144.5 148,144.5Sentosa: DSP ALSD 9,10 8 801 dan ALSD 047. PT Bama Bumi 41.627.501,0 3,141.46 396,9 400,116.7Sentosa: CTU O 75.32 88.
Pemda Blora: Sewa 125.000.000, 10,682.85 10,682Staging Area 00 853 CV Mahottama: 150.000.000, 12,555.45 12,555Pengawasan DSP 00 A54. CV Budi Mulya: DSP 2.315.336.00 191.067,5 191,06NGBU 03 0,00 4 7.545. PT. Siamtory Berkah 5.136.662.00 409,048.9 409,04Persada: DSP NGBT 01 0,40 7 8.97dan NGBU 046. PT. Bama Bumi 1.819.956.13 148,144.5 148,14Sentosa: DSP ALSD 01 9,10 8 4.58dan ALSD 047. PT Bama Bumi Sentosa: 41.627.501,0 3,141.46 396,97 400,11CTU 0 5.32 6.788.
Mahotama Pengawasan DSP.1 (Satu) bundel dokumen CV. Budi Mulya DSP.1 (Satu) bundel dokumen Siamtory DSP.1 (Satu) bundel dokumen Bama Budi Sentosa DSP.1 (satu) bundel dokumen Ramai JayaRental VaccuumTruck,Excavator dan Innova.1 (Satu) bundel dokumen Tanjungsari Crane 50 Ton.1 (Satu) bundel dokumen Cipta Hasil Sugiarto Sewa Crane. Hal. 235 dari 431 Hal.
Daniel Septa Gusna Barito
20 — 5
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 220/K/DSP/2004, tertanggal 19 Juli 2004 yang semula tertulis dan terbaca TICO MAJANATEJA menjadi tertulis dan terbaca MICHAEL TICO MAJANATEJA.
22 — 0
Bahwa awal dari pertengkaran, percekcokan dan selisih paham antara pihakPenggugat dan Tergugat menurut Tergugat sebenarnya masih dalam ambang bataskewajaran sebagai romantikanya hidup berumah tangga Namun setelah Penggugatpindah lokasi bekerja di (Danamon Simpan Pinjam) DSP Unit Pasar KarangjatiSemarang, merejadi, keras kepala dan sulit menerima masukan dari Tergugat selakusuami;Bahwa tindakantindakan dan perbuatan Penggugat di luar batas kewajaran sebagaiseorang istri dalam sebuah rumah tangga antara
(DSP)14walaupun tinggal di Jepara.
MOH. SYAIFUL ANWAR
16 — 6
MENETAPKAN:
- Mengabulkan pemohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk:
- Melakukan Perubahan Nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 29770/DSP/XII/Tahun tanggal 29 Desember 2003 yang semula tertulis MOKHAMAD SYAIFUL ANWARdilakukan perubahan menjadi MOKHAMAD SAIFUL ANWAR;
- Melakukan Perubahan nama Pemohon pada KTP NIK: 3505141502920002 yang semula tertulis
SLAMET PRIJONO
25 — 17
MENETAPKAN :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan bahwa nama Slamet Prijono dengan nama Slamet Priyono adalah nama satu orang yang sama, yang tertulis di :
- Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 14499/DSP/1990, tertulis SLAMET PRIJONO;
- Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon dengan NIK : 3320061902680002, tertulis SLAMET PRIJONO;
- Akta Perkawinan Pemohon dengan SRI KUNTARI Nomor : 82/82/IV/93, tertulis
93 — 10
. : 122/DSP/1993 tanggal 09 Juni 1993 yangdibuat oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Magelang Atas nama: SRI SUYANTIanak perempuan dari suami ister1 SUKIRNO dan SRI WORO, bukti P6;22Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. : 3867/DIS/2002 tanggal 17 Mei 2002 yangdibuat oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Magelang Atas nama : IMAMSUGIANTO anak lakilaki dari suami isteri SUKIRNO dan SRI WORO, bukti P7;Foto copy Surat Kelahiran No. : 643/L/X/2010 tanggal 06102010 yang dibuat olehKantor Kepala Desa Blondo
Kelahiran No. : 641/1/X/2010 tanggal 06102010 yang dibuat olehKantor Kepala Desa Blondo Kecamatan Mungkid Kabupaten Magelang kelahiran atasnama : HENDRI DWI HARTATI anak dari SUKIRNO dengan SRI WORO LAKSMIHAYATI, bukti P4;Foto copy Surat Kelahiran No. : 642/L/X/2010 tanggal 06102010 yang dibuat olehKantor Kepala Desa Blondo Kecamatan Mungkid Kabupaten Magelang kelahiran atasnama : RITA SUSILOWATI anak dari SUKIRNO dengan SRI WORO LAKSMIHAYATI, bukti P5;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. : 122/DSP
58 — 17
secara kontan.Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar biaya perkara.Demikian Jawaban Tergugat yang disertai Rekonepsni, dan atasdikabulkannya permohonan Tergugat/Penggugat Rekonpensi, diucapkan terimakasih.Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah mengajukan Replikpada tanggal 26 Mei 2015, Kuasa Hukum Tergugat mengajukan Duplik padatanggal 8 Juni 2015;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya Kuasa HukumPenggugat telah mengajukan bukti surat berupa:1Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 3994/DSP
76 — 16
Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama NAMA ANAK Nomor390/DSP/V/2009 tanggal 5 Mei 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxx xxxxxxxxxx, Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4 ;5.
51 — 16
tersebut diberitanda T11;Fotokopi Akta Jual Beli No xx /2003 tanggal 11 Juni 2003dihadapan Tri Diyani Djati, Sarjana Hukum, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T12;Fotokopi Testimonium Matrimoni (Surat Kawin) atas nama KensiHimura dengan Shisuka tanggal xx Januari 20xx di Gereja SantoFransiskus Xaverius Yogyakarta, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda T13;Halaman 14 dari 21 Putusan No. 5/Pdt.G/2019/PN.Smn14.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor xxx2/I/DSP
23 — 11
Bahwa dalil replik Penggugat pada angka 4 adalah sangatSangat aneh dan Kuasa Hukum Penggugat sebagai seorangPengacara kiranya mengetahui maksud dari PutusanPengadilan yang menyatakan SAH Akta Kelahiransebagaimana bahsa Penggugat kami sarankan kepadaPenggugat untuk mebaca kembali dan memahami isiPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut;Bahwa berdasarkan Akta Kelahiran No.13.066/DSP/1989tidak terbantahkan secara hukum sah dan meyakinkanHeru Purwanto adalah anak dari Bapak Jayusman dan IbuSutinah
ALIYANA
20 — 4
Menetapkan perubahan nama Anak Pemohon dalam Akte Kelahiran anak Pemohon No. 6634/DSP/2008 yang semula FRYNA menjadi FINA DWI LESTARI ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul akibat permohonan ini sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
255 — 104
DSP UNIT PASAR BARURANTAU PRAPAT, yang mana Pengadilan Rantau Prapat menguatkanPutusan Badan Penyelesaian Sengketa (BPSK) Kabupaten BatuBara Nomor : 654/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016/tanggal 31 Mei 2016;Putusan Penngadilan Negeri Rantau Prapat Nomor:67/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara EDI URUNGPASARIBU melawan PT. BANK DANAMON INDONESIA. Tbk.
PERANGIN ANGINmelawan PT.BANK DANAMON INDONESIA.Tbk, DSP UNIT PASARBARU RANTAU PRAPAT, yang mana Pengadilan Negeri RantauPrapat menguatkan PutusanBadan PenyelesaianSengketaKonsumen (BPSK) Kabupaten. Batu. Bara Nomor6653/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tangal 01 Juni 2016;. Putusan Pengadilan Negeri RatauPrapat Nomor : 68/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara NENI melawan PT. BANK DANAMONINDONESIA.Tbk.
DSP UNIT PASAR BARU RANTAU PRAPAT, yangmana Pengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkan Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu BaraNomor 249/P3K/ISII/BPSK/BB/IV/2016 tanggal 16 Juni 2016;.