Ditemukan 5432 data
24 — 4
Supriyadi bin Suradi, umur 36 tahun, agama islam, pekerjaan buruh,alamat Morotai Besar Tawau, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 06 Juni 2004, di MerotaiBesar, Malaysia dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Lanto Bin Samsudin dan mahar
25 — 7
POLA SEHAT, LAYANAN TELEPON KONSUMEN 02140009000/082349771119.Bahwa para terdakwa menyebarkan kupon undian tersebut kedaerahTernate, Gorontalo,Manado dan Ambon.Bahwa salah satu korban dari penipuan kupon undian berhadiah the gelas tersebut adalahMahyar Bin marti burhan yang beralamatkan di daerah kecamatan Morotai selatankabupaten Moromi propinsi Maluku utara, dimana saksi korban tersebut telahmengirimkan sejumlah uang kepada para terdakwa melalui atm mandiri atas nama EVAZULHAFISAH nama yang dipakai
20 — 9
TteKecamatan Morotai Selatan bukti Surat tersebut telah diberi materaicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI I, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di XXXXXXXXXXXXX Kecamatan TernateSelatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAdan Tergugatbernama TERGUGAT karena saksi adalah
11 — 0
Dengan modal tabungan yang dikumpulkan sedikit demisedikit, keduanya dapat membuka warung makan sendiri di JalanAntasari dekat simpang Jalan Morotai walaupun dengan mengontrak.
16 — 10
Bahwa setelah pernikahantersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kota Baubau, Provinsi Sulawesi Tenggara,kurang lebih 2 bulan, Kemudian 2017 Penggugat dan Tergugat pindahke Desa Tanah tinggi, Kabupaten Pulau Morotai, Provinsi Maluku,kurang lebih 8 bulan, dan kemudian pindah di Jayapura, Kos didaerah APO Jayapura Utara dan menjadi tempat kediaman bersamaterakhir, selanjutnya pada bulan Mei 2018 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat. kemudian Penggugat bertempat
16 — 13
SALINAN PUTUSANNomor 101/Pdt.G/2019/PA.Mdop22 Hl gob 5H alll palinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, Lahir di Morotai 20 Desember 1983 (35 Tahun), Agama Islam,Pekerjaan Tiada, Kewarganegaraan Indonesia, Golongan Darah O,Pendidikan SMA, Alamat di Perumahan Griya Paniki Indah (GPI)Jin.Gandaria 5 No.21 Kelurahan Bengkol
20 — 12
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desaselama 5 bulan, kemudian Penggugat pergi ke Morotai 3 bulan yang lalu danbelum kembali sampai sekarang sedangkan Tergugat masih tinggal di Waibogasampai sekarang;4.
17 — 7
PENETAPANNomor 134/Pdt.P/2018/PA.SSell (o> J all opDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama pada sidang keliling di Maba, HalmaheraTimur, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikahyang diajukan oleh :NASRUN SOSUDO, tempat tanggal lahir Morotai, 06 April 1990, agama Islam,Pendidikan SMP, pekerjaan Swasta (Penambang pasir),tempat tinggal di Desa Maba Sangaji, Kecamatan KotaMaba, Kabupaten
149 — 71
Hj,Dalifah Sangaji dan Windi Handayani Kifli Alias SRI yang dilakukanoleh terdakwa ; 222 non nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn ncn enne Bahwa peristiwa pembunuhan tersebut terjadi di Rumah saksi korbanHj, Dalifah Sangaji pada hari Sabtu tangal 15 September 2012 sekitar23:00 WIT di SP 5 Desa Wokajaya Kecamatan Wasile Timur,Kabupaten Halmahera Timur ;e Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang melakukanpenganiayaan dan pembunuhan itu dan saksi mengetahui setelahterdakwa ditangkap di Pulau Morotai
perjalanan terdakwaterjatuh dari sepeda motor kemudian terdakwa pergi ke Rumah SaksiSiti Sangaji untuk menukar/meminjam sepeda motor lainnya karenasepeda motor Honda Supra X 125 mengalami kerusakan ;Bahwa, setelah dari rumah saksi Siti Sangaji dan meminjam sepedamotor terdakwa pergi ke pasir putih, dan di pasir putih Terdakwamenggadaikan sepeda motor kepada orang sebesar Rp,1000,000,(satu juta rupiah) ; Bahwa setelah terdakwa menggadai sepeda motor lalu terdakwapergi ke Tobelo dan ke keluarga di pulau Morotai
terdakwaterjatuh dari sepeda motor kemudian terdakwa pergi ke Rumah saksiSiti Sangaji untuk menukar/meminjam sepeda motor lainnya karenasepeda motor Honda Supra X 125 mengalami kerusakan ;Bahwa benar setelah dari rumah saksi Siti Sangaji dan meminjamsepeda motor terdakwa pergi ke pasir putih, dan di pasir putihTerdakwa menggadaikan sepeda motor kepada orang sebesarRp,1000,000, (satu juta rupiah) ;Bahwa benar setelah terdakwa menggadai sepeda motor laluterdakwa pergi ke Tobelo dan ke keluarga di pulau Morotai
dan daripulau Morotai terdakwa berencana mau kembali ke pulu jawa ;31e Bahwa benar terdakwa tidak jadi pergi ke pulau Jawa karena sudhdiketahui oleh oleh dan terdakwa menyerahkan diri ;e Bahwa benar terdakwa melakukan pemukulan kepada saksi korbanHj, Dalifah Sangaji karena terdakwa merasa sSakit hati ternadap saksikorban Hj, Dalifah Sangaji yang menyumpahi dengan mengatakankepada terdakwa kenapa kamu (terdakwa) tidak mati saja) dandahulu saksi korban Hj, Dalifah Sangaji memanggil terdakwa untukbekerja
Wihandoyo, A Md., S.H.
Terdakwa:
Apriansyah
348 — 195
Menetapkan barang bukti berupa surat-surat:
23 — 14
Salam, S.Pd, tempat dan tanggal lahir Morotai, 05 Oktober 1965, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di JI. Folaraha Rt.015 Rw.006 KelurahanKalumata, Kecamatan Ternate Selatan, Kota Ternate sebagaiPemohon Hawa Tauda, tempat dan tanggal lahir Berebere, 24 Oktober 1988, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Diploma Ill,tempat kediaman di JI.
66 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 2015 K/Pat /2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.SOFYAN HADI, bertempat tinggal di Jalan Morotai,Perum GMP, Nomor A6, Bandar Lampung;SUWANDHIE, bertempat tinggal di Perum YKP, RungkutAsri Timur XV, Blok G/3, Kota Surabaya;TRI MOERYANI, bertempat tinggal di PerumPurimandastana, Blok J, Nomor 3, Km 4.5, Jalan SukarnoHatta, Balikpapan;SRI HARYANI, bertempat tinggal
49 — 14
Putusan No.76/Pdt.G/2020/PA.MORTB keluarga pernah laporkan AE Kantor polisi; Bahwa, Tergugat pernah mengajukan cerai di tahun 2017 diPengadilan Agama Morotai, tetapi akhirnya tidak jadi ikar; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakkurang lebih 3 (tiga) tahun lalu sejak tahun 2017, Penggugat tinggaldengan saksi (rumah orangtua Penggugat) di Galela tetapi kadang dikosan, sedangkan Tergugat tinggal di rumah bersama di Gorua; Bahwa, selama pisah tersebut, Tergugat tidak pernah
90 — 47
karena itu pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama diambilalih dan dikuatkan .Tentang Pokok Perkara :Menimbang, bahwa dari alat bukti P2 yaitu Kutipan akta perkawinan No20/MS/1993, tertanggal 1 Desember 1993 yang indentik dengan alat bukti dariTergugat yaitu alat bukti T3 dan dikuatkan pula dari keterangan seluruh saksi, baiksaksi Penggugat maupun Tergugat, telah terbukti fakta hukum bahwa antaraPembanding/ Semula Penggugat dengan Terbanding/ Semula Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di Morotai
17 — 11
PUTUSANNomor 130/Pdt.G/2020/PA.Lbh.2 wat * SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:xxxx, Lahir di Marituso, 12 Januari (umur 39 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SD, Pekerjaan ibu rumah tangga xxxx, SebagalPenggugat;Melawanxxxx, Lahir di Morotai, 17 Agustus 1977,(umur 43 tahun), Agama
64 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan batal Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum Provinsi MalukuUtara Nomor: 59/KPU.Prov.029/Thn.2013, tanggal 22 Agustus 2013 tentangPenetapan DCT Anggota DPRD Provinsi Maluku Utara yang mencoret namaPenggugat dari DCT anggota DPRD Provinsi Maluku Utara Dapil Il(Kabupaten Halmahera Utara Provinsi dan Pulau Morotai) nomor urut 1.3.
Memerintahkan Tergugat mencabut Keputusan Komisi Pemilihan UmumProvinsi Maluku Utara Nomor: 59/KPU.Prov.029/Thn.2013, tanggal 22Agustus 2013 tentang Penetapan DCT Anggota DPRD Provinsi Maluku Utarayang mencoret nama Penggugat dari DCT anggota DPRD Provinsi MalukuUtara Dapil Il (Kabupaten Halmahera Utara Provinsi dan Pulau Morotai)nomor urut 1.Halaman 11 dari 20 halaman Putusan Nomor 500 K/TUN/20134.
83 — 33
dicatatkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate,Provinsi Maluku Utara sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomorxxx/10/IV/2016, Tertanggal xxx April 2016;Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kontrakan di Kabupaten Kepulauan Morotai
29 — 19
Morotai Perum Nirwana Regencia Ruko B2 No. 99 BandarLampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 009/LBHKKJ/IV/2014, tanggal 22 April 2014 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjungkarang dengan Register Nomor : 88/Kuasa/2014/PA.Tnk tanggal 23 April 2014, sebagai TERGUGAT/PEMBANDING;melawanHal dari 15 hal Put.No.15/Pat.G/2014/PTA.Bal.TERBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanNotaris, bertempat tinggal di Bandar Lampung, dalam hal inididampingi dan atau diwakili
126 — 0
Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Morotai Nomor 74/Pdt.G/2023/PA .MORTB, tanggal 3 Agustus 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1445 Hijriah, dengan perbaikan amar sebagai berikut:
20 — 11
PA.Lbh.Halaman 4 dari 10 halamanBRI dan Koperasi tanpa sepengatahuan Pemohon, hal itu saksi ketahuipada saat petugas dari Bank BRI dan Petugas Koperasi datang mencariTermohon untuk menagih hutang ;Bahwa, saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar,namun saksi pernah melihat Termohon marahmarah dan mebuangmakanan saat berada di kebun di desa Wayamiga ;Bahwa, saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalbersama, Pemohon tinggal di Wayamiga dan Termohon pulang kekampungnya di Morotai