Ditemukan 8092 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tiga tikan tina tiku tuka
Penelusuran terkait : Dial sasmita alias tika binti tamrin Supriadi Sh vs i. emilya zuchri. Ii. haida zuchri dan i. kepala kantor pertanahan kota bandar lampung. Ii. dian tika sari;
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 10-10-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 30-01-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1372/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 15 Januari 2018 — Boerhanoeddin
Termohon:
Deli Tika Andriani, Amd.Pd,. Binti Kasbolah
10 — 0
  • Boerhanoeddin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Deli Tika Andriani, A.Md., Pd. Binti Kasbolah) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;

    • B. Dalam Rekonpensi.

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;

    2. Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar kepada Penggugat Rekonpensi, yaitu :

    2.1. Mutah sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);

    2.2.

    Boerhanoeddin
    Termohon:
    Deli Tika Andriani, Amd.Pd,. Binti Kasbolah
    Dewantara 9, Rt. 20, No. 46, KelurahanKarang Mekar, Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin nomor 189/10/2017/PA.Bjm tanggal 10Oktober 2017, sebagai Pemohon;.MelawanDeli Tika Andriani, A. Md. Pd.
    Boerhanoeddin)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Deli Tika Andriani,A.Md.Pd,. Binti Kasbolah) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;Put. Nomor 1372/Pdt.G/2017/PA Bjm Hal. 6 dari 19 halaman3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;DALAM REKONPENSI :1.2.Mengabulkan Gugatan Rekonpensi untuk sebagaian ;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah anak yangbernama Muhammad Yazid Multazam sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) per bulan ;3.
    Misbahul Anwar bin Boerhanoeddin, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan Pramuka Sem II Rnda 6 Rt. 20,Kelurahan Sungai Lulut, Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin.Dibawah sumpah Saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon;; bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Deli Tika Andriani;Put.
    Boerhanoeddin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (Deli Tika Andriani, A.Md., Pd. Binti Kasbolah) di depan sidangPengadilan Agama Banjarmasin;B. Dalam Rekonpensi.1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar kepada PenggugatRekonpensi, yaitu :2.1. Mutah sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);2.2. Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);2.3.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 25-05-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 146/Pid.B/2021/PN Idm
Tanggal 17 Juni 2021 —
Terdakwa:
KASIMAN Alias GENDU Bin Alm TIKA
33 — 6

  • Terdakwa:
    KASIMAN Alias GENDU Bin Alm TIKA
    Nama lengkap : Kasiman Alias Gendu Bin Alm Tika. Tempat lahir : Indramayu. Umur/Tanggal lahir : 53 tahun/5 Maret 1968. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Kedokanbunder Blok Tengah RT.14 RW.02Kec. Kedokanbunder Kabupaten Indramayu. Agama : Islam. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Kasiman Alias Gendu Bin Alm Tika ditahan dalam tahanan rutan oleh:.
    Menyatakan terdakwa KASIMAN Alias GENDU Bin(Alm) TIKA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwatersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan)bulan dikurangi selama berada dalam tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan di Rutan/Lapas Kelas IIBIndramayu.3.
    yang pada pokoknya hanya memohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 146/Pid.B/2021/PN IdmSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa KASIMAN Alias GENDU Bin (Alm) TIKA
    Bahwa terdakwa selaku pengecer permainan judi togel jenisHongkong tersebut sudah berlangsung selama + 1 bulan namun bukansebagai mata pencarian melainkan sematamata hanya untukmemperoleh keuntungan yang besarnya 13 % dari hasil penjualan kuponjudi togel setiap harinya uang mana dipergunakan oleh terdakwa sekedaruntuk membeli bensin dan pulsa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa KASIMAN Alias GENDU Bin (Alm) TIKA
    Menyatakan terdakwa KASIMAN Alias GENDU Bin (Alm) TIKA, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 26-10-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 05-03-2024
Putusan PN BANJARBARU Nomor 58/Pid.C/2023/PN Bjb
Tanggal 26 Oktober 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SATUAN POLISI PAMONG PRAJA KOTA BANJARBARU
Terdakwa:
TIKA AGUSTINA
17 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa TIKA AGUSTINA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi Pelacur;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    SATUAN POLISI PAMONG PRAJA KOTA BANJARBARU
    Terdakwa:
    TIKA AGUSTINA
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 13-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA MAROS Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.Mrs
Tanggal 17 Oktober 2018 — Tika
Tergugat:
Sarakka N bin Nanring
13 — 7
  • Tika;
  • Membebankan kepada penguggat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp691000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    • Tika
    Tergugat:
    Sarakka N bin Nanring
    Tika, tempat tanggal lahir, Maros, 31Desember 1955, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Paccinikang, RT. 002, RW.007, DesaSimbang, Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros, sebagaiPenggugat.melawanSarakka N bin Nanring, tempat tanggal lahir, Sampakangk 31 Desember 1940,agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Dusun Paccinikang, Desa Simbang, KecamatanSimbang, Kabupaten Maros, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca
    Tika;3. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsider:Hal. 2 dari 12 Hal.
    Tika, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Dusun Paccinikang, DesaSimbang, Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros, saksi mempunyaihubungan keluarga dengan Penggugat, sebagai Saudara kandungPenggugat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat setelah Penggugat dan Tergugat menikah; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama kurang lebih 9 tahun tetapi belum
    Tika, menerangkan bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat awalnya rukun dan bahagia, namun sejak awal tahun 2016 tanpaada masalah dan tanpa seijin Penggugat, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, dan saksi juga melihat langsung Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tempat tinggal kurang lebih 2 tahun 8 bulan tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri, dan saksi serta keluargaPenggugat dan Tergugat sudah pernah merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil, dan apa
    Tika;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Maros yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 17Oktober 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 7 Safar 1440 Hijriah olehDrs. H. Lahiya, S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Muh. Arief Ridha, S.H.,M.H.
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 07-09-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 187/Pdt.G/2017/PA.Jnp
Tanggal 30 Januari 2018 — Tika
Tergugat:
Jusman bin Hasim
19 — 5
  • Tika);
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jeneponto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kelara Kabupaten Jeneponto tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan dan tempat kediaman penggugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp
    Tika
    Tergugat:
    Jusman bin Hasim
    Tika, umur 20 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan pengusaha bakso, tempat kediamandi Dusun Pallantikang, Desa Samataring, Kecamatan Kelara,Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebut sebagai penggugat;melawanJusman bin Hasim. umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman dahulu di Dusun Pallantikang, DesaSamataring, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto, sekarang sudahtidak diketahui alamatnya di Wilayah Negara Republik Indonesiaselanjutnya disebut sebagai
    Tika.
    Tika).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jeneponto untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelara, KabupatenJeneponto tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan dantempat kediaman penggugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.5.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 04-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 820/Pid.B/2021/PN Pbr
Tanggal 9 September 2021 — Penuntut Umum:
EDHIE JUNAIDI ZARLY, SH
Terdakwa:
ATIKA PUTRI MONALISA Als TIKA Binti JAMIN
53 — 0

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa ATIKA PUTRI MONALISA ALS TIKA BINTI JAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan
    pidana penjara terhadap terdakwa ATIKA PUTRI MONALISA ALS TIKA BINTI JAMIN selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan pidana yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menyatakan Terdakwa tetap ditahan;

    • 5.

    Penuntut Umum:
    EDHIE JUNAIDI ZARLY, SH
    Terdakwa:
    ATIKA PUTRI MONALISA Als TIKA Binti JAMIN
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN TAKALAR Nomor 42/Pid.Sus/2021/PN Tka
Tanggal 15 April 2021 — TIKA
39 — 14

  • MENGADILI:

    1. MenyatakanTerdakwaASO Alias DG MALLI Bin MANSUR DG TIKAtersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRIsebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa tersebutoleh karena ituberupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan
    TIKA
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-05-2023 — Putus : 08-08-2023 — Upload : 17-11-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 387/Pid.Sus/2023/PN Dps
Tanggal 8 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
DEWA AYU TIKA PRAMANASARI, S.H
Terdakwa:
1.MOH. SUHARTONO
2.HAIDAR
17 — 16
  • Penuntut Umum:
    DEWA AYU TIKA PRAMANASARI, S.H
    Terdakwa:
    1.MOH. SUHARTONO
    2.HAIDAR
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-05-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 05-07-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 323/PID.SUS/2021/PT MKS
Tanggal 2 Juli 2021 — TIKA
34 — 9
  • TIKA
    PUTUSANNomor. 323 /PID.SUS/2020/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama Lengkap : ASO Alias DG MALLI Bin MANSUR DG TIKA;Tempat lahir : Kalukubodo;Umur/Tanggal Lahir : 41 Tahun/18 Januari 1980;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kampung Parang, Desa Baramamase,Kecamatan Galesong Selatan, KabupatenTakalar
    Tika, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan ! sebagaimana dalam dakwaanAlternatif Pertama Penuntut Umum melanggar Pasal 112 Ayat (1)Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Halaman. 5 dari 12Halaman. Putusan No 323/Pid.Sus/ 2021/ PT MKS2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aso Alias Dg. Malli Bin MansurDg.
    Tika, dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi danPidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan dikurangi dengan masatahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah alat hisap sabusabu (bong) dari kemasan botol plastikmerk aqua.
    TIKA,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanatanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan AlternatifPertama Penuntut Umum melanggar Pasal 112 Ayat (1) UndangundangRI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Halaman. 9 dari 12Halaman. Putusan No 323/Pid. Sus/ 2021/ PT MKS2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASO Alias DG. MALLI BinMANSUR DG.
    TIKA, dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundikurangi dan Pidana denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan dikurangi dengan masatahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) buah alat hisap sabusabu (bong) dari kemasan botol plastikmerk aqua.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 27-10-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN Sgm
Tanggal 2 Maret 2021 — TIKA
83 — 31
  • Tika terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak melakukan perbuatan cabul , sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama
    TIKA
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum
Register : 12-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PN BANGKALAN Nomor 78/Pid.B/2020/PN Bkl
Tanggal 2 April 2020 —
Terdakwa:
1.SUMRIYAH
2.JATI RAHMATIKA Alias TIKA
24 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sumriyah dan Terdakwa Jati Rahmatika alias Tika, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang sebagaimana diatur di dalam Pasal 170 ayat (1) Kitab Undang-undang Hukum Pidana;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing

    Terdakwa:
    1.SUMRIYAH
    2.JATI RAHMATIKA Alias TIKA
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-04-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 16-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 474/Pid.Sus/2021/PN Mks
Tanggal 28 Juli 2021 — MULIATY LAHANG, SH
Terdakwa:
KARTIKA ALIAS TIKA BINTI ABDUL MUIS MUSA
26 — 11
  • Menyatakan Terdakwa KARTIKA alias TIKA binti ABDUL MUIS MUSA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat menerima narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

    2.

    MULIATY LAHANG, SH
    Terdakwa:
    KARTIKA ALIAS TIKA BINTI ABDUL MUIS MUSA
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-03-2022 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 09-05-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 108/PID.SUS/2022/PT PBR
Tanggal 7 April 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JULIS FRASTIKA Als TIKA Binti JUNAIDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LASTARIDA BR SITANGGANG, SH
47 — 24
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JULIS FRASTIKA Als TIKA Binti JUNAIDI
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LASTARIDA BR SITANGGANG, SH
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 10-01-2020 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PA BINJAI Nomor 27/Pdt.G/2020/PA.Bji
Tanggal 3 Februari 2020 — Penggugat:
TIKA IMELDA binti DOMO WICAKSONO
Tergugat:
HENDRA alias HENDRA CHANIAGO bin RAFLIS
16 — 4

  • 1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HENDRA alias HENDRA CHANIAGO bin RAFLIS) terhadap Penggugat (TIKA IMELDA binti DOMO WICAKSONO);

    4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas

    Penggugat:
    TIKA IMELDA binti DOMO WICAKSONO
    Tergugat:
    HENDRA alias HENDRA CHANIAGO bin RAFLIS
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-09-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Sag
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MAHANANI TRI HASTUTI,SH
Terdakwa:
TERESIA SARTIKA als TIKA Binti AGATO JITO
109 — 24

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Teresia Sartika als Tika Binti Agato Jito, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan pidana denda
    Penuntut Umum:
    MAHANANI TRI HASTUTI,SH
    Terdakwa:
    TERESIA SARTIKA als TIKA Binti AGATO JITO
    bekerja di bidangkesehatan maupun pengembangan ilmu pengetahuan.Halaman 7 dari 39 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN SagPerbuatan terdakwa TERESIA SARTIKA als TIKA BINTI AGATO JITOsebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 114 ayat (2) UU RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa TERESIA SARTIKA als TIKA BINTI AGATO JITOpadahari Senin tanggal 11 Mei 2020, sekitar jam 14.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Mei 2020 atau setidaktidaknyadalam
    Saksi Yanto H.I Anin, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa TERESIA SARTIKA ALS TIKA BINTI AGATO JITObersamasama BRIGADIR GERSON.
    BINTI AGATO JITO pada saat akan ditangkap, 1 (satu)unit handphone merk Asus Zenfone Max Plus warna biru dongker besertakartu didalamnya ditemukan di genggaman tangan kanan sdri TERESIASARTIKA ALS TIKA BINTI AGATO JITO, 1 (Satu) unit sepeda motor MerkHonda Scoopy warna merah maron KB 6007 UJ ditemukan di dalam gangpada saat dilakukan penangkapan terhadap sdri ERNI KURNIATI ALS ERNIBIN KURNIA dan sdri TERESIA SARTIKA ALS TIKA BINTI AGATO JITO; Bahwa pada saat terdakwa ditangkap bersama temannya bernamaERNI
    BINTI AGATO JITO padasaat akan ditangkap, 1 (Satu) unit handphone merk Asus Zenfone Max Pluswarna biru dongker beserta kartu didalamnya ditemukan di genggamantangan kanan sdri TERESIA SARTIKA ALS TIKA BINTI AGATO JITO, 1(Satu) unit sepeda motor Merk Honda Scoopy warna merah maron KB 6007UJ ditemukan di dalam gang pada saat dilakukan penangkapan terhadapsdri ERNI KURNIATI ALS ERNI BIN KURNIA dan sdri TERESIA SARTIKAALS TIKA BINTI AGATO JITO; Bahwa pada saat terdakwa ditangkap bersama temannya bernamaERNI
    KURNIATI ALS ERNI BIN KURNIA; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 08 Mei 2020 sekira jam 07.00WIB anggota Lidik Subdit mendapat informasi tentang seorang perempuanyang akan mengambil shabu di Entikong, bahwa seorang perempuantersebut bernama TIKA dan telah disebutkan ciricirinya, setelahmendapatkan informasi tersebut Tim Lidik subdit pergi ke Entikong gunamelakukan penyelidikan, setelah sampai di Entikong tim langsungmelakukan penyelidikan dan memperoleh hasil bahwa TIKA tinggal di DesaKenaman
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 733/Pid.Sus/2021/PN Mks
Tanggal 14 Juli 2021 — TIKA Bin ABD. MALIK
6 — 13
  • Tika Bin Abd. Malik, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki,menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nur Fauzan Mahendra Alias Dg. Tika Bin Abd.
    TIKA Bin ABD. MALIK
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 733/Pid.Sus/2021/PN Mks
Tanggal 14 Juli 2021 — TIKA Bin ABD. MALIK
29 — 2
  • Tika Bin Abd. Malik, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki,menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nur Fauzan Mahendra Alias Dg. Tika Bin Abd.
    TIKA Bin ABD. MALIK
    TIKA Bin ABD. MALIK untuk diproses lebih lanjut. Shabu tersebutdiperoleh terdakwa NUR FAUZAN MAHENDRA alias Dg. TIKA Bin ABDMALIK dengan cara diperoleh dari Lk. RIJAL (DPO) yang beralamat di JalanDangko seharga Rp 350.000; (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan dibag!
    TIKA Bin ABD. MALIK dandengan spontan terdakwa NUR FAUZAN MHENDRA alias Dg TIKA Bin ABD.MALIK hendak melarikan diri namun petugas segera menangkap kemudiandilakukan pengeledahan dan ditemukan barang bukti namun di bawah kakidi samping kaki kanan terdakwa NUR FAUZAN alias Dg.
    TIKA Bin ABD. MALIK dan dengan spontanterdakwa NUR FAUZAN MHENDRA alias Dg TIKA Bin ABD. MALIK hendakmelarikan diri namun petugas segera menangkap kemudian dilakukanpengeledahan dan ditemukan barang bukti namun di bawah kaki di sampingkaki kanan terdakwa NUR FAUZAN alias Dg. TIKA Bin ABD. MALIKditemukan pembungkus rokok sampoerna kecil kemudian petugasmemeriksanya dan didalam ditemukan 5 (lima) paket narkotika jenis shbauyang dikemas dalam sachet plastic bening.
    TIKA Bin ABD. MALIK dan dengan spontan terdakwa NUR FAUZANMHENDRA alias Dg TIKA Bin ABD. MALIK hendak melarikan diri namunpetugas segera menangkap kemudian dilakukan pengeledahan danditemukan barang bukti namun di bawah kaki di samping kaki kananterdakwa NUR FAUZAN alias Dg. TIKA Bin ABD. MALIK ditemukanpembungkus rokok sampoerna kecil kKemudian petugas memeriksanya dandidalam ditemukan 5 (lima) paket narkotika jenis shbau yang dikemasdalam sachet plastic bening.
    TIKA Bin ABD. MALIK untukdiproses lebih lanjut. Shabu tersebut diperoleh terdakwa NUR FAUZANMAHENDRA alias Dg. TIKA Bin ABD MALIK dengan cara diperoleh darisdr.
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata
Register : 03-07-2024 — Putus : 21-08-2024 — Upload : 26-08-2024
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 6/Pdt.G.S/2024/PN Pyh
Tanggal 21 Agustus 2024 — BPR RANGKIANG AUR DENAI
Tergugat:
1.Remon Sanjaya
2.Tika Septiana
9 — 6
  • BPR RANGKIANG AUR DENAI
    Tergugat:
    1.Remon Sanjaya
    2.Tika Septiana
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 08-05-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 17-12-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 37/G/2013/PTUN.MKS
Tanggal 18 Nopember 2013 — Penggugat:
Rauf Tika, Dkk
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar
Intervensi:
Grace Florentina
112 — 54
  • Penggugat:
    Rauf Tika, Dkk
    Tergugat:
    Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar
    Intervensi:
    Grace Florentina
    Seha di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa yang memanggil saksi kepersidangan ini untuk menjadi saksi adalahSyamsiah Tika; Bahwa yang dipermasalahkan oleh Syamsiah Tika dalam sengketa ini adalahmasalah tanah di Tabbang dekat PT. Saut, PT. Galindra, PT. Japfa tetapi saksitidak tahu nama jalannya, kelurahannya dan kecamatannya; Bahwa PT.
    Saking tidak ada dilokasi yang dipermasalahkan; Bahwa Saking kenal dengan Rauf Tika; Bahwa ....18Bahwa saksi tidak tahu apakah pernah berperkara antara Rauf Tika denganHaji Senge Saking;Bahwa asal tanah Para Penggugat dulunya hutan yang dibuka oleh Nau;Bahwa saksi dengan Nau pernah samasama dulu di Kebun;Bahwa saksi tidak tahu tanah itu pernah diperkarakan oleh Saking denganNau;Bahwa Bapak saksi dengan bapaknya Rauf Tika pernah samasama mengelolatanah tersebut namun Bapak saksi tidak punya bagian
    MIDO di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Rauf Tika, kenal karena satu kampung dan dahulubertetangga ; Bahwa saksi tinggal di Bulurokeng di Lapangan Golf; Bahwa saksi lupa sejak kapan bertetangga dengan Rauf Tika; Bahwa saksi tidak kenal dengan orang tua Rauf Tika; Bahwa saksi kenal dengan Nau dan anak Nau bernama Rauf Tika, St.
    Saut;Bahwa saksi kenal Pak Panca karena saksi jaga kebun Pak Panca;Bahwa kebun Pak Panca jauh dari lokasi tersebut;Bahwa saat saksi ke lokasi dulu belum ada jalan Tool;Bahwa saksi tidak tahu tahun berapa pengaspalan jalan tersebut;Bahwa saksi tidak kenal dengan Lenteng;Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Nau adalah 100 meter;Bahwa Nau dengan Tika adalah sama;Bahwea ....32Bahwa anakanak Nau adalah Rauf Tika, St.
    , Camat,Lurah, Nau,Tika, Saking;Bahwa pada waktu eksekusi tidak ada pembongkaran tetapi hanya baca suratsaja;Bahwa umur saksi 74 Tahun;Bahwa nama istri Nau adalah Jorang;Bahwa saksi tahu bahwa Sebelah Barat lokasi adalah PT.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 418/Pdt.G/2019/PA.Prm
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat:
Tika Puspita Sari binti Zainuddin
Tergugat:
Tengku Ade Kurnia Putra bin Tengku Samsul Anwar
23 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tengku Ade Kurnia Putra bin Tengku Samsul Anwar) terhadap Penggugat (Tika Puspita Sari binti Zainuddin);
    Penggugat:
    Tika Puspita Sari binti Zainuddin
    Tergugat:
    Tengku Ade Kurnia Putra bin Tengku Samsul Anwar