287/Pdt.P/2020/PA.Pbm

No. 287/Pdt.P/2020/PA.PbmPrabumulin dalam register perkara Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Pbm tanggal 01Oktober 2020, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syari'at Islam, di Desa/Kelurahan Pasar PrabumulihIl Kecamatan Prabumulih Utara Kota Prabumulih pada hari Kamis tanggal22 Maret 2018, wali nikah Eplan, dengan mas kawin berupa setengah sukuemas tunai, dan di saksikan dua orang saksi masingmasing 1. H.

No. 287/Pdt.P/2020/PA.Pbm3.

No. 287/Pdt.P/2020/PA.Pbmdan saksi menghadiri pernikahan para Pemohon, dilaksanakan padatahun 2018 di Kecamatan Prabumulih Utara Kota Prabumulih;e Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakek Pemohon II bernamaEplan, sebagai saksi nikah bernama H.

No. 287/Pdt.P/2020/PA.PbmMenimbang, bahwa saksi Pemohon dan Pemohon Il, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

No. 287/Pdt.P/2020/PA.PbmRizki Amelia, S.E., S.H, Fiqhan Hakim, S.H.IPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Z Biaya Alat Tulis Kantor > Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan > Rp. 200.000,004 Biaya PNBP Panggilan PertamaPdanT : Rp. 10.000,005 Redaksi > Rp. 10.000,006 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 306.000,00Hal. 13 dari 13 Pen. No. 287/Pdt.P/2020/PA.Pbm

287/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 287/Padt.G/2017/PA.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusanperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG.

Put.No.287/Pdt.G/2017/PA.Tng.Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat telah dipanggil untuk menghadap di persidangan, atas panggilantersebut Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, sesuai relas panggilan tanggal 14Februari 2017 dan tanggal 28 Februari 2017.

Put.No.287/Pdt.G/2017/PA.Tng.tanggal 21102002 sesuai aslinya dan telah dinazegellen, diberi kode buktiP.2);Bahwa, saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugat sebanyak 2 orang.Saksi bernama: SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan lou rumahtangga., tempat tinggal di KOTA TANGERANG, sebagai kakak kandungPenggugat.

Put.No.287/Pdt.G/2017/PA.Tng.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan sebagaitersebut di atas, Majelis Hakim menilai keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Januari 2014 yang lalu telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan yang disebabkan sebagai telahterbukti berdasarkan keterangan saksisaksi sebagai tersebut di atas.

Put.No.287/Pdt.G/2017/PA.Tng.Jumlah Rp .436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu Rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put.No.287/Pdt.G/2017/PA.Tng.

287/Pdt.P/2020/PN Mks

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan atasnama :RACHMAT USMAN alias RACHMAT ABU USMAN, Agama Islam, Umur 52 Tahun,Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Alamat Jalan AmanagappaNo.30 Makassar, RT.002/RW.001, Kelurahan Baru, Kecamatan Ujung Pandang KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagaiP EMOHON;Pengadilan

Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara permohonan tersebut ;Telah memeriksa suratsurat bukti yang berhubungan denganpermohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dari Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11September 2020, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Pemohon dan telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 11 September2020 dengan Nomor: 287/Pdt.P/2020/PN.Mks yang pada pokoknya mengemukakansebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dilahirkan di Makassar pada tanggal 2 September 1968yang merupakan anak dari lakilaki dari Ayah ABU USMAN dan Ibu SITTIHANISAH;Halaman 1 dari 8 perkara Nomor 287/Pdt.P/2020/PN Mks2. Bahwa Pemohon lahir dengan nama RACHMAT atau sebagaimana yangtertera dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor:1043/D tertanggal 18September 1976;3. Bahwa telah terbit dokumen kependudukan Pemohon yaitu KTP,KK,ljazahSDS2,serta SIM Pemohon menggunakan nama RACHMAT USMAN;4.

Mempermaklumkan kepada istansi/ pihakpihak terkait bahwa telah adaPenetapan Perubahan Nama Pemohon pada dokumen paspor yang semulatercatat atas nama RACHMAT ABU USMAN diganti menjadi RACHMATUSMAN;Halaman 7 dari 8 perkara Nomor 287/Pdt.P/2020/PN Mks4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp. 186.000, ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 oleh kamiBURHANUDDIN, SH., MH.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 186.000, (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 8 dari 8 perkara Nomor 287/Pdt.P/2020/PN MksHalaman 9 dari 8 perkara Nomor 287/Pdt.P/2020/PN Mks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Sub dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).

287/Pdt.G/2022/PA.Sub

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2023/PA.PLG dariPemohon ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara;

3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah);

287/Pdt.G/2023/PA.PLG

287/Pdt.G/2018/PN Smn

/PNSMN, menggugat TERGUGAT dengan alasan sebagai berikut : Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PN.Smn1.

Namun demikian PENGGUGAT tetapberusaha mencari pekerjaan baru di Yogyakarta sejak resign dari pekerjaanHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PN.Smndi Bali,ssedangkan TERGUGAT sejak Desember 2017 telah mendapatkanpekerjaan sebagai sales marketing di Hotel Hyatt;7.

Untuk itu TERGUGAT pun saat inirela resign dari bekerja di Jakarta meskipun baru bekerja 4 bulan, danHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PN.Smnkembali ke Yogyakarta untuk fokus mempertahankan perkawinan denganPENGGUGAT dan siap ikut dengan PENGGUGAT.10.

Bukti copy rekaman video dari aplikasi Instagram Tergugat tertanggal 14Desember 2018, nama instagram Tergugat @helenavct alamat InstagramTergugat https://www.instagram.com/helenavct/, bukti bertanda T6 ;Menimbang, bahwa selanjutnya, TERGUGAT mengajukan saksisaksiyang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PN.Smn1.

Rp. 561.000,00;(Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PN.Smn

287/Pdt.G/2020/PA.TR

DariPerkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)Orang anak;e Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, yaitusejak bulan Juni 2018 sampai dengan saat ini;e Bahwa saksi sering melihat dan mendengar antara PenggugatHalaman 4 dari 13 Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.TR2.dan Tergugat sering bertengkar dan berselisin.

Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilanmenyatakan, bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketa melalui prosesHalaman 7 dari 13 Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.TRperundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihak dengan dibantu olehmediator.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Halaman 9 dari 13 Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.TR2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan belumdikarunial orang anak;3. Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena karena Tergugat kurang dalam memberi nafkahkepada Tergugat;4.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.TR2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Biaya : Rp 6.000,00MateraiJumlah : Rp 516.000,00Halaman 13 dari 13 Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.TR

287/Pdt.G/2020/PA.Sgu

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.SguKy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:P, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kapuas,Kabupaten Sanggau, selanjutnya disebut Penggugat;melawanT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SLTA, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kecamatan Kapuas, KabupatenSanggau, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 14Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sanggaudengan register Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sgu tanggal 14 Oktober 2020, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat

Akibat perselisihan tersebut, Penggugat dan Tergugat berpisahHal. 8 dari 12, Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Sgutempat tinggal sejak bulan Agustus 2020, Penggugat yang pergi meninggalkanTergugat dan pulang ke rumah orangtuanya hingga sekarang. Selama pisahtersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi hubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah saling tidak mempedulikan hak dan kewajibanmasingmasing.

Yeri Hidayat, S.H. dan ZuhrulAnam, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan manapada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri pula oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan IsmailHal. 11 dari 12, Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.SguAzwardi, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Nana, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,M. Yeri Hidayat, S.H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.416.000,00(Satu juta empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12, Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Sgu

287/Pdt.G/2020/PA.Tmk

/Pdt.G/2020/PA.Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Tmktanggal 10 Februari 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatiHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat belum pernah dijatuhi talak, maka petitum gugatanPenggugat agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughra TergugatHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 1.025.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 1.141.000,(satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA. Tmk

287/Pdt.G/2019/PA.Sak

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sak 19 +it Pomorph ey!

Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Duda, sedangkanTermohon berstatus gadis;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2019/PA.Sak. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anakBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah sendiriyang beralamatkan Simpang 4 Jayapura, RT. 001, RW. 006, KampungJayapura, Kecamatan Bunga raya, Kabupaten Siak sampai sekrang.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sak9.

Bahwa sejak berpisah rumah tangga tersebut antara Pemohon danTermohon tidak saling memedulikan, sudah tidak ada saling kKomunikasilagi;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sak5. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan antara Pemohon danTermohon untuk rukun kembali dalam rumah tangga akan tetapi tidakberhasil:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut:1.

Faisal Saleh, Lc., M.Si.Hakim AnggotaSubhi Pantoni, S.H.I.Panitera PenggantiFahryarrozi, S.AgHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.SakPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan >Rp 520.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah >Rp 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sak

287/Pdt.G/2022/PA.Kis

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.KisDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Januari 2022telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 26 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sesuaikutipan akta nikah nomor : 007/07/1/2012 dikeluarkan oleh Kantor AgamaKecamatan Air Joman, Kabupaten Batu Bara pada tanggal 2 Januari 2012.2.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Kismajukan tanpa memberika nafkah lahir maupun bathin terhadap penggugatdan anak Penggugat8. Bahwa dari seluruh uraian di atas, adalah wajar dan berdasarkan hukumyang benar apabila gugatan Penggugat dikabulkan untuk seluruhnyakarena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi .9.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Kisdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Kismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.kKisErni Pratiwi, S.HIPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan: Rp 450.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 570.000,00p(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.kKis

287/Pid.Sus/2020/PN Btm

Sus/2020/PN.Btm, tanggal 18 Mei 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor287/Pid.Sus/2020/PN Bim tanggal 28 April 2020 tentang penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Bim tanggal 29April 2020 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN BtmSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan Bukti

Imbalan/ Upah yang RIZKI HARIYANTO Alias KIKI Bin SUHARIHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Btmterima atau peroleh dari Terdakwa RIANTO Alias ARI Alias SAHRIAL BinZULFAHMI untuk membawa dan mengatarkan Shabu sebesar Rp 100.000(seratus ribu rupiah).

BP 5453 IG ;Bahwa ternyata, adapun barang bukti yang petugas temukan dari TerdakwaRIANTO Alias ARI Alias SAHRIAL Bin ZULFAHMI sebagai berikut : 1 (Satu)buah dompet warna ungu berisikan 1 (Satu) buah gunting stainless dan 1Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Btm10.

B milik TerdakwaRIZKI HARIYANTO Alias KIKI Bin SUHARI dan RIANTO Alias ARI AliasSAHRIAL Bin ZULFAHMI adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Btm11.

Nainggolan, SH.Yona Lamerossa Ketaren, SH., MH.Panitera Pengganti,Romy Aulia Noor, SH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Btm

287/Pdt.P/2020/PA.Msb

Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA.Msb2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernama(Riski bin Suliman) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama(Tiara Widya Ramadhani binti M. Taufiq. T, S.Ip);3.

Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA.Msb.

Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.MsbMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Hakimberpendapat bahwa pernikahan anak para Pemohon (Riski bin Suliman) dengancalon istrinya (Tiara Widya Ramadhani binti M. Taufig.

Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.Msb2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Riski bin Suliman untuk menikah dengan calon istrinya yangbernama Tiara Widya Ramadhani binti M. Taufig. T, S.1p;3.

Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.Msb Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.Msb

287/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 26 Januari 2017, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0053/053/1/2017, tanggal 26 Januari 2017, dan ketika menikah,Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat jejaka;Putusan, Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 11 hal.2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Putusan, Nomor 287 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 2 dari 11 Hal.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Tergugat;Putusan, Nomor 287 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 5 dari 11 Hal.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangmenikah pada tanggal 26 Januari tahun 2017, di hadapan PegawaiPutusan, Nomor 287 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 8 dari 11 Hal.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancar, KabupatenTuban;2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.717.500,00( tujuh ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah ).Putusan, Nomor 287 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

287/Pdt.G/2019/PA.Amt

di Kabupaten Balangan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Mei 2019 telahmengajukan cerai gugat yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaAmuntai dengan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Amt tanggal 08 Mei 2019 dengandalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat, tanggal 18 Maret 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Nikahtanggal 23 Maret 2011 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Balangan dansesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadapPenggugat;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA. Amt.2.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di IndonesiaHal 8 dari 11 hal Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHal 9 dari 11 hal Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 866.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA. Amt.

287/Pdt.P/2018/PN Dpk

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2018/PN DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pemohon :Etty Yuningsih, tempat/tanggal lahir : Jakarta,13091962, Tempat tinggal :Perum BSI BLOK B3/13 RTOO6/005, Kelurahan DurenMekar Kecamatan Bojongsari Kota Depok, untuk selanjutnyadisebut sebagai 2 Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca

surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri DepokNomor : 287/Pdt.P/2018/PN.DPK tanggal 23 November 2018 tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Hakim Pengadilan Negeri DepokNomor : 287/Pen.Pdt.P/2018/PN.DPK tanggal 23 November 2018 tentangPenetapan Hari Sidang Pertama untuk memeriksa perkara ini;Setelah membaca surat permohonan Pemohon dan suratsurat lain yangberkenaan dengan surat permohonan tersebut;Setelah mendengar

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara sah denganseorang lakilaki bernama Atotsa Putra pada tanggal 16 April 1982 di SetiabuHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2018/PN Dpkdi Jakarta Selatan berdasarkan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Setiap Budi, Jakarta Selatan;3. Suami yang bernama Atot saputra telah meninggal Dunia4.

Menetapkan Pemohon Etty Yuningsih selaku wali yang sah dari anaknyayang masih belum dewasa yang bernama : Adhityo Rachman Saputra, anakHalaman 8 dari 9 Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2018/PN Dpkkelima lakilaki, yang lahir di Tangerang, pada tanggal 10 April 2002 daripasangan suami istri Atot Saputra dan Etty Yuningsih, sebagaimana KutipanAkta Kelahiran Nomor 474.1/713DKCS/JYT/2002;3.

,MH Perincian Biaya : PNBP Proses perkara :Rp 30.000, Proses Perkara : Rp. 50.000, Panggilan sidang : Rp.100.000, PNBP Panggilan :Rp. 5.000, Redaksi :Rp 5.000, Materai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp.196.000,(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2018/PN Dpk

287/Pid.B/2020/PN Bgl

PUTUSANNo. 287/PID.B/2020/PN.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara1. NamaTempat lahirUmur/tgllahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan2.

KecamatanSingaran Pati Bengkulu: Islam: Tuna karya: SD (Tidak Tamat)Para Terdakwa telah dilakukan penahanan masing masing sejak tanggal 26April 2020 sampai dengan sekarang ;Para Terdakwa dalam persidangan ini tidak didampingi oleh penasehathukum ;Pengadilan Negeri Bengkulu tersebut ;Telan membaca suratsurat yang berhubungan dengan pemeriksaanperkara ini ;Telah membaca surat dakwaan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah mendengar keterangan terdakwa ;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No. 287

BelimbingKelurahan Panorama Kecamatan Singaran Pati Kota Bengkulu ; bahwa kerugian yang dialami saksi sejumlah Rp. 25.000.000, bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil barangnya tersebut; bahwa saksi baru tahu kedua terdakwalah yang mengambilnyasetelah diberitahu oleh Polisi ; bahwa setahu saksi jendela rukonya dicongkel ; bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan ;Halaman 4 dari 11 halamanPutusan No. 287/Pid.B/2020/PN.Bg2.

Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa ; 1 Unit Laptop merk Acer warna Hitam 1 unit laptop merk Asus warna Putih 1 buah cincin emasHalaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 287/Pid.B/2020/PN.Bg 1 Unit HP merk OPPO warna Hitam 1 buah Jam tangan merk Alexander Christiedikembalikan kepada saksi Piter Rudis 1 buah besi pipih dililit karet warna hitam di bagian gagangnyadirampas untuk dimusnahkan6.

,MHPANITERA PENGGANTI,HASYIM HOSEN, SHHalaman 11 dari 11 halamanPutusan No. 287/Pid.B/2020/PN.Bg

287/Pdt.P/2021/PA.Sbh

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.Sbh10. Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah (Isbat Nikah) untuk mengurusBuku Nikah, keperluan lainnya;11.

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.Sbhdinazegelen kantor pos. Bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda P.2 dan diparaf;Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan dua orang saksi dipersidangan sebagai berikut:1.

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.Sbh= Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahberceral, Keduanya hidup rukun sampai saat ini; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untukmengurus Buku Nikah, akta kelahiran anak dan Kartu Keluarga, sertadokumen penting lainnya;2.

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.SbhMenimbang, bahwa bukti P1 dan P2 yang kesemua bukti Surat tersebutmerupakan akta autentik yang dikeluarkan pejabat umum yang berwenanguntuk itu dan telah memenuhi syarat formil dan materil, sehingga batas minimaldan nilai pembuktian akta tersebut adalah sempurna (volledeg) dan mengikat(bindende).

Penetapan No.287/Padt.P/2021/PA.SbhPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 0,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 290.000,00 PNBP Panggilan : Rp 0,00 Redaksi : Rp 0,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 350.000.00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.287/Padt.P/2021/PA.Sbh

287/Pdt.P/2019/PA.Tgt

Penetapan No.287/Padt.P/2019/PA.

Penetapan No.287/Pat.P/2019/PA.

287/Pdt.G/2020/PA.Clg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.ClgZN Zap > :ReleaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, NIK. , Lahir di Serang, 21 September 1992, Umur 28tahun, Agama Islam, Pendidikan D3, Pekerjaan Bidan, Tempat tinggaldi Kota Cilegon, Provinsi Banten;melawanTergugat, lahir di Serang, 12 Juni 1990, Umur 30 tahun

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadan tinggal di (rumah orang tua Penggugat) di Kota Cilegon selama 1 Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Clgbulan, Kemudian pindah ke tempat tinggal Tergugat di Kota Cilegon sampaiberpisah;3. Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak, Lakilaki, O02 Maret 2020;4.

Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu) rumah tangga yang. sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi dan tidak adaupaya damai dari pihak keluarga; Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Clg8.

Bahwa orang tua Tergugat lah yang meminta Tergugat untuk tidakmengontrak rumah, karena takut Tergugat tidak dapat membayar sewarumah kontrakan; Halaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Clg7. Bahwa Penggugat memberikan uang kepada Tergugat sejumlahRp5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah);8. Bahwa betul Tergugat diusir oleh orang tua Penggugat, namun haltersebut dilakukan oleh orang tua Penggugat karena sudah terlalu kesaldengan perilaku Tergugat;9.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah); Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Clg