Ditemukan 704 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1225/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
2816
  • Penetapan No.1225/Padt.P/2020/PA.Pramengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana adalah anak kandung Pemohon dan telah berusia 15tahun dan berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbukti bahwa rencanapernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA Kecamatan Pujut, namunPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pujut menolak untuk menikahkananak Pemohon dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Salamudin
Register : 06-04-2021 — Putus : 09-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 182/Pdt.P/2021/PA.Gtlo
Tanggal 9 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
215
  • dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yaitu P.1 sampai P.3 yang berupafotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos (nazegelen) dancocok dengan aslinya, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana
Putus : 04-04-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 56 K/Pid/2017
Tanggal 4 April 2017 — RONI
7352 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 56 K/Pid/20171 (satu) buah pinset merk Stailes ; 1 (satu) buah spidol permanen merk Snoman ;1 (satu)satu) buah kartu Telkomsel ;1 (satu) lembar topi kupluk warna hitam ;Uang sejumlah Rp187.000,00 (seratus delapan puluh tujuh riburupiah);Dikembalikan kepada istri koroan Bambang yaitu saksi Eviana.1) 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio dengan Nomor Polisi DN3040 UN;2) 1 (satu) buah kunci motor Yamaha Mio;Dirampas untuk Negara;4.
    buah kacamata yang bewarna putih merk Poorht;1 (satu) buah cas HP BB; 1 (satu) buah handset Mito;2 (dua) buah macis gas;satu) buah rokok Promil Surya;satu) buah rokok UN Mail;satu) buah batrai HP Samsung;satu) buah pinset merk Stailes;satu) buah spidol permanen merk Snoman;(((((satu)(satu)(satu)(satu)1 (satu) 1 (satu) buah kartu Telkomsel;1 (satu) lembar topi kupluk warna hitam;Uang sejumlah Rp187.000,00 (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);Dikembalikan kepada istri korban Bambang yaitu saksi Eviana
Register : 23-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 61/Pdt.P/2021/PA.Sglt
Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
157
  • surat yaitu P.1 sampai P.3 yang berupafotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos (nazegelen) dancocok dengan aslinya, kecuali P.3 bukan berupa fotokopi tapi berupa surat asli,maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dansebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana
Register : 02-03-2021 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 128/Pdt.P/2021/PA.Gtlo
Tanggal 5 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
1710
  • Surat yaitu P.1 sampai P.3 yang berupafotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos (nazegelen) dancocok dengan aslinya, kecuali P.3 bukan berupa fotokopi tapi berupa surat asli,maka alatalat bukti tersebut telan memenuhi syarat formil dan materil dansebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana
Register : 26-11-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 1834/Pdt.G/2013/PA.Jpr
Tanggal 12 Februari 2014 —
50
  • ARLIA EVIANA ARUM SARI, umur 21 tahunb. MOHAMMAD MAWAHIB AFANDI, umur 17 tahun3. Bahwa sejak bulan Maret tahun 1995 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat sering main jugi danjuga berselngkuh dengan wanita idaman lain yang bergatiganti, dan jika diingatkanoleh Penggugat, Tergugat marahmarah;4.
Register : 04-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 301/Pdt.P/2020/PA.Gtlo
Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
1812
  • dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yaitu P.1 sampai P.4 yang berupafotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos (nazegelen) dancocok dengan aslinya, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana
Register : 25-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0430/Pdt.P/2019/PA.Cjr
Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
93
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lia Ilyas Bin Tatang) dengan Pemohon II (Ema Eviana Binti Satibi,) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilaku, Kabupaten Cianjur;

    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilaku,Kabupaten Cianjur;

Register : 01-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3112/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Juli 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
126
  • Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ROHMAH EVIANA binti BONASI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.
    Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (ROHMAH EVIANA binti BONASI) di hadapansidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.
Register : 17-04-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 116/Pdt.P/2020/PA.Gtlo
Tanggal 21 April 2020 — Pemohon I dan Pemohon II
915
  • Surat yaitu P.1 sampai P.3 yang berupafotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos (nazegelen) dancocok dengan aslinya, kecuali P.3 bukan berupa fotokopi tapi berupa surat asli,maka alatalat bukti tersebut telan memenuhi syarat formil dan materil dansebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana
Register : 14-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1139/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
104
  • surat yaitu P.1 sampai P.3 yangberupa fotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, kecuali P.3 bukan berupa fotokopitapi berupa surat asli, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana
Register : 20-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 354/Pdt.P/2021/PA.Gtlo
Tanggal 23 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
156
  • dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yaitu P.1 sampai P.3 yang berupafotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos (nazegelen) dancocok dengan aslinya, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana
Register : 27-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 291/Pdt.P/2021/PA.Gtlo
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
94
  • dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yaitu P.1 sampai P.3 yang berupafotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos (nazegelen) dancocok dengan aslinya, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana
Register : 25-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 67/Pdt.P/2021/PA.Gtlo
Tanggal 28 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
144
  • dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yaitu P.1 sampai P.3 yang berupafotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos (nazegelen) dancocok dengan aslinya, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana
Register : 24-05-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 207/Pdt.P/2021/PA.Gtlo
Tanggal 27 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
135
  • dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yaitu P.1 sampai P.3 yang berupafotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos (nazegelen) dancocok dengan aslinya, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana
Register : 17-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 155/Pdt.P/2021/PA.Gtlo
Tanggal 24 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
138
  • dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yaitu P.1 sampai P.3 yang berupafotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos (nazegelen) dancocok dengan aslinya, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana
Register : 25-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0721/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 11 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
103
  • surat yaitu P.1 sampai P.3 yangberupa fotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, kecuali P.3 bukan berupa fotokopitapi berupa surat asli, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana
Register : 08-03-2021 — Putus : 12-03-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 139/Pdt.P/2021/PA.Gtlo
Tanggal 12 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
105
  • Surat yaitu P.1 sampai P.3 yang berupafotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos (nazegelen) dancocok dengan aslinya, kecuali P.3 bukan berupa fotokopi tapi berupa surat asli,maka alatalat bukti tersebut telan memenuhi syarat formil dan materil dansebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana
Register : 08-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 4/Pdt.P/2020/PA.TR
Tanggal 21 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
289
  • Surat yaitu P.1 sampai P.3 yangberupa fotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, kecuali P.3 bukan berupa fotokopitapi berupa surat asli, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana
Register : 25-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6256/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;Saksi:Nina Eviana D binti Oo Tarsidi, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Kampung Bugel, RT 003, RW 003,Desa Pakutandang, Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung, dibawahSumpah sesuai dengan agama Islam telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon