3/Pdt.G/2015/PN Gst

keberadaannya dan alamatnya diseluruh WilayaKesatuan Negara Repiblik Indonesia, dalam hal ini disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah membaca surat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi ; Setelah mendengar Penggugat ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 12 Januari 2015yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli padatanggal 12 Januari 2015 dalam Register Nomor 03/Pdt.G/2015/PN Gst

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang sah , dan telahmelangsungkan pernikahan secara adat ,agama Kristen Protestan, dan PemerintahHalaman dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Gst..02.03.04.05.06.07.pada tanggal 13 Oktober 2011 di Desa Hilimbosi Kecamatan Sitolu OriKabupaten Nias Utara sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.1224KW140120150002 tanggal 14 Januari 2015 ; Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung, hanya 3(tiga) minggu Penggugatdan Tergugat

ketidakhadiran pihak Tergugat, maka Mediasidalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan dan selanjutnya pemeriksaan atas perkaragugatan ini dilanjutkan dengan dibacakannya surat gugatan Penggugat dan ataspertanyaan Majelis Hakim, Penggugat menyatakan ada perbaikan pada gugatannya yaitupada surat gugatan halaman point 01 dan halaman 2 point 10.b dan 10.c dimanatertulis tanggal 13 Oktober 2011 seharusnya adalah tanggal 14 Oktober 2011 danHalaman 3 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Gst

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan diatas ; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidakmengajukan jawaban oleh karena tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telahdipanggil secara patut untuk itu ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan,maka Majelis hakim berpendapat bahwa Tergugat tidak mempertahankan haknya, olehHalaman 7 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Gst

Panitera Pengganti DTO Halaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Gst.. VICTORMAN T. MENDROFA, S.H. Rincian Biaya :1 PNBPI = Rp. 30.000.2 BiayaProses = Rp. 50.000,3 Panggilan = Rp. 700.000,4 Materai = Rp. 6.000,5 Redaksi = Rp. 5.000.Jumlah = Rp. 791.000, (tujuh ratus sembiln puluh satu ribu rupiah)

Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Th. 2004 atas nama wajibpajak Gst Ngurah Kerta Negara Nomor SPPT (NOP)51.02.018.002.0000447.0, diberi tanda bukti T 3;4. Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Th. 2005 atas nama wajibpajak Gst Ngurah Kerta Negara Nomor SPPT (NOP)51.02.018.002.0000447.0, diberi tanda bukti T 4 ;5. Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Th. 2006 atas nama wajibpajak Gst Ngurah Kerta Negara Nomor SPPT (NOP)51.02.018.002.0000447.0, diberi tanda bukti T 5;6.

Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Th. 2007 atas nama wajibpajak Gst Ngurah Kerta Negara Nomor SPPT (NOP)51.02.018.002.0000447.0, diberi tanda bukti T 6 ;Hal 10 dari 25 halaman Putusan No. 110/Pdt.G/2016/PN Tab10.11.12.Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Th. 2008 atas nama wajibpajak Gst Ngurah Kerta Negara Nomor SPPT (NOP)51.02.018.002.0000447.0, diberi tanda bukti T 7 ;Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Th. 2009 atas nama wajibpajak Gst Ngurah Kerta Negara Nomor SPPT (NOP

)51.02.018.002.0000447.0, diberi tanda bukti T 8 ;Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Th. 2010 atas nama wajibpajak Gst Ngurah Kerta Negara Nomor SPPT (NOP)51.02.018.002.0000447.0, diberi tanda bukti T 9 ;Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Th. 2011 atas nama wajibpajak Gst Ngurah Kerta Negara Nomor SPPT (NOP)51.02.018.002.0000447.0, diberi tanda bukti T 10;Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Th. 2012 atas nama wajibpajak Gst Ngurah Kerta Negara Nomor SPPT (NOP)51.02.018.002.0000447.0

, diberi tanda bukti T 11 ;Fotokopi Susunan Silsilan Keluarga Gst Ngr Gabur Dari Br.

Gst Ngr Lebar ;Bahwa yang menjadi sengketa antara Penggugat dengan Tergugatadalah masalah tanah ;Bahwa tanah tegal yang disengketakan antara Penggugat denganTergugat termasuk wilayah subak Merta Pesedahan Yeh Ho Barat,Dusun Bugbugan, Desa Senganan, Kecamatan Penebel, KabupatenTabanan;Bahwa tanah tegal yang disengketakan antara Penggugat denganTergugat luasnya 5350 M2 ;Bahwa Tanah tegal yang disengketakan antara Penggugat denganTergugat mengenai batasbatasnya adalah sebagai berikut :Hal 11 dari 25

63/Pdt.G/2020/PN Gst

Bahwa yang menjadi bahagian SOMBUYU NAFAUDU LAROSA AliasRELI (Alm) adalah sebidang tanah dan rumah yang ada diatasnyaHalaman 2 dari 34 halamanPutusan Nomor 63/Pdt.G/2020/PN Gst.(rumah Alm. FAOZONDRA LAROSA) yang terletak di Jalan TurendraDusun II Desa Dahana Kecamatan Gunungsitoli Idanoi Kota Gunungsitolidan sekarang menjadi tempat tinggal Tergugat Il Sudirman Larosa;.

Binaka) depan SDDahana yang sangat strategis dan punya nilai jual tinggie Sebidang tanah di dekat Sungai Ndra, di belakang rumah AmaMitra Gea Sebidang tanah sawah di belakang Kantor Camat GunungsitoliIdanoi yang dibagi 2 dengan anak keduaHalaman 10 dari 34 halamanPutusan Nomor 63/Pdt.G/2020/PN Gst. Sebidang tanah sawah di Tegi Lauri yang dibagi 2 dengan anakkeduae Sebidang tanah sawah di Hetalu.b.

Halaman 16 dari 34 halamanPutusan Nomor 63/Pdt.G/2020/PN Gst.6.

Baziduhu Larosa, tertanggal 10 Oktober2020, selanjutnya diberi tanda P2;Halaman 18 dari 34 halamanPutusan Nomor 63/Pdt.G/2020/PN Gst.3. Fotocopy Surat Pernyataan a.n.

Rp5.570.000,00(Terbilang: Lima juta lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 34 dari 34 halamanPutusan Nomor 63/Pdt.G/2020/PN Gst.

234/Pdt.P/2019/PN Gst

pertama, memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh:RAHMAWATI LASE, Jenis Kelamin Perempuan, Umur + 34 Tahun, Tempat danTanggal Lahir Faiwo, 12 Februari 1985, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Alamat Desa Tagaule Kecamatan BawalatoKabupaten Nias Provinsi Sumatera Utara, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor234/Pdt.P/2019/PN Gst

Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 234/Pdt.P/2019/PN Gst.tertanggal 30 Oktober 2019 tentang hari dan tanggal sidang pemeriksaan perkaratersebut;Telah membaca dan meneliti bukti surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 30 Oktober 2019 dengan register Nomor234/Pdt.P/2019/PN Gst

Fotocopy Akta Cerai Nomor 14/AC/2014/PA/Gst antara Rahmawati Lase AliasSetina Lase Binti Zendraaro Lase dengan Irsan Zega Bin Ahmad Zen Zega,selanjutnya diberi tanda P5;Menimbang, bahwa bukti surat P3, P4 dan P5 tersebut telah diperiksadan dicocokkan dengan surat aslinya di persidangan ternyata sesuai denganaslinya, sedangkan bukti surat P1 dan P2 merupakan asli surat, yangkesemuanya telah diberi meterai secukupnya sehingga dapat diterima sebagai alatbukti yang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan

Bahwa nama Sestina Lase adalah orang yang sama dengan RahmawatiLase.Halaman 3 Penetapan Nomor 234/Pdt.P/2019/PN Gst. Bahwa tujuan Pemohon merubah namanya dari Sestina Lase menjadiRahmawati Lase karena nama Pemohon yang terdaftar dalam daftarpenerima PKH adalah Rahmawati Lase.2.

Rp 30.000,00Halaman 7 Penetapan Nomor 234/Pdt.P/2019/PN Gst.2. Biaya ProSes ................ Rp 40.000,003. Panggilan Sidang .......... Rp 225.000,004. Meteral ................0.c eee Rp 6.000,005, RECAKSI . xcs csevewensss ries ceaawns Rp10.000,00 +Jumlah ..... Rp311.000,00(Terbilang: Tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 8 Penetapan Nomor 234/Pdt.P/2019/PN Gst.

62/Pid.B/2019/PN Gst

Gunungsitoli Kota Gunungsitoli berdasarkanPenetapan Penunjukan tanggal 25 Maret 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor62/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 19 Maret 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 62/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 19 Maret2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang

yang masih dalam Tahun 2019, bertempat di DesaBonia Kecamatan Maniamolo Kabupaten Nias Selatan atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masuk dalam Wilayah hukum Pengadilan NegeriGunung Sitoli Yang Bersidang di Teluk Dalam Dengan Sengaja Menawarkanatau Memberikan Kesempatan Untuk Permainan Judi dan Menjadikannyasebagai Pencarian, atau Turut Serta dalam suatu Perusahaan Untuk Ituperbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN Gst

.1.000 (Seribu rupiah); 1 (satu) unit handphone merk mito berwarna hitam; 1 (satu) buah syair togel; 1 (satu) buah buku yang berisikan rekapan togel; 1 (satu) buah pulpen warna kuning merk FALCO;Bahwa pada saat pengeledahan terhadap terlapor tersebut orang yangmenyaksikannya adalah anggota Unit Opsnal dan hanya terlapor selaindari itu tidak ada yang menyaksikan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN Gst

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Balazi Jokho Zagoto Alias Ama Asnioleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Menetapkan Terdakwa ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku tafsir mimpi; 1(satu) buah syair togel:;=Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN Gst 1 (satu) buah buku yang berisikan rekapan togel; 1 (satu) unit HP merk Mito berwarna hitam; 1 (Satu) buah pulpen warna kuning merk FALCONDirampas untuk dimusnahkan; 3 (Tiga) lembar uang pecahan Rp.

Taufiq Noor Hayat, S.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H..Panitera Pengganti,Arifmen Kristian Lase, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN Gst

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;

2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli, tanggal 28 Nopember 2019 Nomor 189/Pid.Sus/2019/PN

Gst, yang dimohonkan banding;

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan (Il) pada tanggal 28Desember 2019 sampai dengan tanggal 25 Februari 2019 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor1534/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 17 Desember 2019 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa perkara ini dalam tingkat banding, serta berkas perkaraPengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 189/Pid.Sus/2019/PN Gst. , tanggal 28Nopember 2019 dan surat surat lain yang bersangkutan dengan

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor189/Pid.Sus/2019/PN Gst. , tanggal 28 Nopember 2019 yang dimohonkan bandingtersebut amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 8 dari 14 Halaman PutusanNomor 1534/Pid.Sus/2019/PTMDN1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri GunungsitolliNomor 189/Pid.Sus/2019/PN Gst. tanggal 28 Nopember 2019, tersebut Terdakwatelah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 33/Bdg/Akta.Pid/2019/PN Gst. tanggal 28 Nopember 2019;Menimbang, bahwa Permohonan banding Terdakwa tersebut telahdiberitahukan

33/Bdg/Akta.Pid/2019/PN Gst. tanggal 3 Desember 2019;Menimbang, bahwa Permohonan banding Penuntut Umum tersebut telahdiberitahukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunungsitoli kepadaTerdakwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding pada tanggal 9Desember 2019;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberikesempatan untuk membaca dan mempelajari berkas perkara di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan,yaitu

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli, tanggal 28 Nopember2019 Nomor 189/Pid.Sus/2019/PN Gst, yang dimohonkan banding;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan Terdakwa MARTINUS JAYA WARUWU alias Ama Peri alias Pakcitersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;2.

MENGADILI:

• Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 28 Oktober 2019 Nomor 202/Pid.Sus/2019/PN Gst

Nias Selatan berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor202/Pen.Sus/2019/PN Gst tanggal 17 Oktober 2019 ;Pengadilan Tinggi Tersebut.Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1430/Pid.Sus/2019/PTMDN tanggal 21 Nopember 2019 tentang penunjukan majelis hakim.2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor1430/Pid.Sus/2019/PT MDN, tanggal 21 Nopember 2019 tentangPenunjukan Panitera Pengganti.3.

Membebankan terdakwa untuk membayar Biaya Perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum Pengadilan NegeriGunungsitoli menjatuhkan putusan pada tanggal 28 Oktober 2019 Nomor202/Pid.Sus/2019/PN Gst;1. Menyatakan Terdakwa PENGAWAS LUAHAMBOWO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKATAU MELAWAN HUKUM MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKAGOLONGAN ! BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam dakwaanalternatif Ketiga ;2.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menyatakan banding terhadapputusan tersebut sebagaimana tersebut dalam Akta Permintaan BandingNomor 29/Bdg/Akta.Pid/2019/PN Gst tanggal 28 Oktober 2019. dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Gunungsitoli kepada Terdakwa dengan Relaas PemberitahuanPermohonan Banding Nomor 202/Pid Sus/2019/PN Rap Jo Nomor29/Bdg/Akte.Pid/2019/PN Gst

.U.12/1911/Pid/XI/2019 masingmasing pada tanggal 5 Nopember2019 ;Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1430/Pid Sus/2019/PT MDNMenimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Penuntut Umum tersebut telah diajukan dalam tenggang waktudan cara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam pasal 233 KUHAP, makapermintaan banding tersebut secara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mencermati Putusanpengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 202/Pid.Sus/2019/PN Gst

berpendapat, bahwa Majelis hakim padaPengadilan Tingkat Pertama dalam pertimbangan hukum yang mendasariputusannya dalam perkara ini telah tepat dan benar menyangkut terpenuhinyaUnsurunsur pidana dari dakwaan Penuntut Umum, dengan demikianpertimbangan hukum hakim tingkat pertama tersebut diambil alin Majelis Hakimtingkat banding sebagai dasar pertimbangan sendiri dalam memutus perkaraditingkat banding;Menimbang, bahwa setelah mencermati Putusan Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 202/Pid.Sus/2019/PN Gst

- Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan penggugat- Menyatakan perkara Nomor : 32/Pdt.G/2012/PA-Gst telah dicabut;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191000.,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Gst, halaman. 10 dari 18Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal yang cukup lama hingga saat initelah berlangsung selama 16 (enam belas) tahun lamanya dan selama itu pulaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi dan tidakmenjalani kewajiban sebagaimana layaknya suamiisteri.

Gst, halaman. 12 dari 18Anak , perempuan, Umur 27 Tahun;Anak II, Perempuan umur 24 tahun;oo pAnak III, Perempuan umur 23 tahun;d.

Gst, halaman. 14 dari 18pecah dan gugatan perceraian telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f)PP. No. 9 Tahun 1975 Jo.

Gst, halaman. 15 dari 18sehingga dengan perceraian tersebut kehidupan perkawinan tidak akanmerupakan neraka dan bencana.Menimbang, bahwa di samping itu rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat yang demikian sudah tidak sejalan lagi dengan tujuanperkawinan yang suci yakni untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah wa rahmah sebagaimana dikehendaki dalam rumusan pasal 3Kompilasi hukum Islam di Indonesia Jo.

Gst, halaman. 18 dari 18

24/Pdt.P/2016/PN Gst

,selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui kuasanya telah mengajukan permohonandengan surat permohonan tanggal 28 Juni 2016, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 28 Juni 2016 dibawahRegister Nomor 24/Pdt.P/2016/PN Gst

seorang anak Lakilaki bernama Perdamaian Halawa Jenis KelaminLakilaki lahir di Gunungsitoli pada tanggal 01 Desember 2015 sebagai mana SuratBaptisan nomor 01/J.Den/0151/SB/5/2016 tertanggal 22 Mei 2016 yang diterbitkanoleh Majelis Jemaat BNKP Denninger anak keluarga suami isteri Yafati Halawa(Ayah) dan Ilana Pentariani Zega (lbu) yang mempunyai hubungan keluargadekat dengan Pemohon yaitu ayah dari anak tersebut adalah saudara kandung dariPemohon;Halaman 17 dari 8 Putusan Nomor 24/Padt.P/2016/PN Gst

PERDAMAIAN HALAWA denganNomor : 1278LT210720160002. dibubuhi materai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya selanjutnya diberitanda P1.Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 24/Padt.P/2016/PN Gst.2. Fotocopy Surat Baptisan An. PERDAMAIAN HALAWA dengan Nomor :01/J.Den/0151/SB/5/2016. dibubuhi materai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya selanjutnya diberitanda P2.3. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 479 /KepnakertransGSTU/PUKP/07. An.

(Seratus Tiga Puluh Enam ribu rupiah );Demikianlah diputuskan pada hari Jumat, tanggal 22 Juli 2016 olehKENNEDY PUTRA SITEPU,S.H.M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoliyang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 24/Pdt.P/2016/PN Gst tanggal 28 Juli 2016, penetapan inidibacakan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalyang sama oleh Hakim tersebut di atas dengan dibantu oleh YULIDARMANZENDRATO,S.H.

Rp. 136.000. ( Seratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 24/Padt.P/2016/PN Gst.

27/Pdt.P/2017/PN Gst

Gunungsitoli,selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui kuasanya telah mengajukan permohonandengan surat permohonan tanggal 31 Mei 2017, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 31 Mei 2017 dibawahRegister Nomor 27/Pdt.P/2017/PN Gst

Kelahiran dan Kartu keluarga, tertulis TempatLahir FADORO LASARA dan bukan GUNUNGSITOLI seperti yang terdapatdalam Surat Babtis, Surat lazah Tanda Tamat Belajar sekolah Dasar (SD), ljazahSekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP), Surat Keterangan Kelulusan dan HasilUjian, dengan Nomor : 421.5/240OP/2017;Bahwa untuk memberikan koreksi (perbaikan) dalam identitas khususnya TempatLahir Pemohon tersebut serta sebagai penegasan dari suatu keadaan yang benarHalaman 17 dari 6 Putusan Nomor 13/Pdt.P/2017/PN Gst

Menetapkan tempat kelahiran Pemohon adalah GUNUNGSITOLI sebagaimanayang tercatat dalam Surat Babtis, Surat ljazah Tanda Tamat Belajar sekolah DasarHalaman 2 dari 6 Putusan Nomor 13/Pdt.P/2017/PN Gst.(SD), ljazah Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP), Surat KeteranganKelulusan dan Hasil Ujian, dengan Nomor : 421.5/240OP/2017;3.

Menyatakan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 13/Pdt.P/2017/PN Gst.2. Menetapkan tempat kelahiran Pemohon adalah GUNUNGSITOLI sebagaimanayang tercatat dalam Surat Babtis, Surat ljazah Tanda Tamat Belajar sekolahDasar (SD), ljazah Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP), SuratKeterangan Kelulusan dan Hasil Ujian, dengan Nomor : 421.5/240OP/201 7;3.

Rp. 160.000. ( seratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 13/Pdt.P/2017/PN Gst.

18/Pdt.G/2016/PN Gst

FATOROHAREFA) berdasarkan APHGR No. 592.2/78/APHGR/GST/2013, tanggal 21 November 2013 (an.

Sumatera Utara, berdasarkan APHGR No.592.2/78/APHGR/GST/2013, tanggal 21 November 2013, luas +2.576m2, an.

No. 2131 K/PDT/2007, tanggal27 Maret 2007, SAH SECARA HUKUM;Menyatakan APHGR No. 592.2/78/APHGR/GST/2013, tanggal 21November 2013, luas + 2.576m2, an.

SamotuhoHarefa, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.Ill, TT.I 9;Fotokopi Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi (APHGR) nomor592.2/1493/APHGR GST/V/1998 tanggal 23 Januari 1998 An.

Rp 5.000,00HENTAI sae sera s 2 50 eam so sxe Rp2.666.000,00(dua juta enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 65 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pat.G/2016/PN Gst

Saksi Sujek : dibawah sumpah yang pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut ;> Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan barangmilik saksi telah hilang;> Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 20 September 2017 sekira pukul18.00 WIB , di warung kopi depan makorem Pontianak utara di Jalan Gst SitutMahmud Kel.

Saksi Rocky Gustiansyah: dibawah sumpah yang pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut ;> Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan saksi telahmelakukan penangkapan terhadap pelaku pencurian ;> Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 20 September 2017 sekira pukul18.00 WIB , di warung kopi depan makorem Pontianak utara di Jalan Gst SitutMahmud Kel.

terdakwa telah pula memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sebagai terdakwa sehubungan denganterdakwa telah mengambil barang milik orang lain ; Bahwa barang yang telah terdakwa ambil berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk APP KTM tahun 2004 warna Hitam KB 2844 SF dengan nomor rangka :MFMAGDMPPS4J001117 dan nomor mesin : 150FMGK102360; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 20 September 2017 sekira pukul18.00 WIB , di warung kopi depan makorem Pontianak utara di Jalan Gst

Unsur : Mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atausebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, ,yaitu:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganpada hari Rabu tanggal 20 September 2017 sekira pukul 18.00 WIB , di warung kopidepan makorem Pontianak utara di Jalan Gst Situt Mahmud Kel.

Unsur : Yang masuk ketempat melakukan kejahatan atau sampai kepadabarang yang diambil dilakukan dengan merusak memotong atau memanjat ataumemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, , yaitu :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganpada hari Rabu tanggal 20 September 2017 sekira pukul 18.00 WIB , di warung kopidepan makorem Pontianak utara di Jalan Gst Situt Mahmud Kel.