Posma Ranto Siagian, ST, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Ahli pernah diperiksa dan memberikan pendapat sebagai ahlidihadapan Penyidik sehubungan dengan perkara ini dan waktu diperiksa tidakpernah dipaksa dan keterangan Ahli pada Berita Acara Pemeriksaan sudahbenar; Bahwa tugas Ahli selaku Inspektur Tambang Ahli Madya di DirektoratTeknik dan Lingkungan Mineral dan Batubara Kementrian Energi dan SumberDaya Mineral penempatan Provinsi Sumatera Utara yaitu. melakukanpembinaan

batu padas termasuk ke dalam golongan komoditastambang mineral sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) huruf dPeraturan Pemerintah Nomor 23 Tahun 2010 tentang Pelaksanaan KegiatanUsaha Pertambangan Mineral dan Batubara;Menimbang, bahwa tujuan Saksi Donal Sugianto Butar Butar, SaksiAbdi Rizki Butarbutar dan Saksi Henok Siahaan mengambil batu padas dariPinggiran Danau Toba untuk dijual dengan harga sebesar Rp. 100.000, perkubiknya kepada pemilik tangkahan yaitu Terdakwa;Menimbang, bahwa Ahli Posma

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Rabu tanggal 3Oktober 2018 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota, dibantu oleh POSMA TUMANGGER,SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sidikalang dihadiri olehDAWIN SOFIAN GAJA, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,ROCKY B.F.SITOHANG, S.H AFRIZAL HADY, S.H.,M.H.,VINI DIAN AFRILIA P, S.H.,M.H.

,PANITERA PENGGANTI,POSMA TUMANGGER, SH Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 118/Pid.B/2018/PN Sdk

., M.Hum dan POSMA P.NAINGGOLAN, SH, MH, sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuapada hari itu juga dengan dihadiri masing masing HakimAnggota tersebut, TUMRAP SH, Panitera Pengganti, A.MAWI BASIMAN, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPalembang serta Terdakwa sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,KRISTWAN G. DAMANIK, SH, M.Hum BINSAR SIREGAR, SH, M.HumPOSMA P. NAINGGOLAN, SH, MH Panitera Pengganti,TUMRAP, SH1314

., MH sebagaiHakim Ketua, Posma. P.

POSMA .P NAINGGOLAN , SH. : Hakim ;2.

ditunda ;Berhubung dengan hal tersebut , maka sidang ditunda dan menetapkan sidang berikutnyapada Hari : Kamis , tanggal 20 Agustus 2009, jam 09.00 wita serta memerintah agar pemohonhadir pada waktu dan hari sidang yang telah ditetapkan tersebut ; Setelah itu lalu sedang ditutup oleh Hakim ; Demikianlah Berita Acara persidangan ini dibuat dan ditanda tangani oleh Hakim danPanitera Pengganti ; === = 2 n 25 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cn nnnPanitera Pengganti, Hakim,A.A.AYUANOM PUSPADI SH POSMA

Hakim menjelaskan karena pemohon mencabutpermohonannya sesuai dengan suratnya tertanggal 20 Agustuus 2009 , maka pemeriksaannya telahdikeluarkan dalam register tersebut maka tidak bisa dilanjutkan dan untuk itu sidang dinyatakanlitutup;~= == aa aan ee cece ee ne nee nena ne cence cen neeDemikianlah Berita Acara persidangan ini dibuat dan ditanda tangani oleh Hakim danPanitera Pengganti ; === 22 25 en nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ncn nn nn nce cenPanitera Pengganti, HakimA.A.AYUANOM PUSPADI SH POSMA

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Demikianlah diputuskan dalam Rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 20 April 2015 oleh kami ELI SUPRAPTO, SH sebagaiHakim Ketua, POSMA P. NAINGGOLAN, SH.

POSMA P. NAINGGOLAN, SH. MH ELI SUPRAPTO, SH2. NIRMALA DEWITA, SH. MHPanitera PenggantiEKA SUSANTI, SHPerincian Biaya Perkara: e Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,e Biaya ATK :Rp. 50.000,e Biaya Panggilan : Rp.1.305.000,e PNBP Relaas :Rp. 100.000,e Biaya Pemeriksaan Setempat: Rp. 500.000,e Materai : Rp. 6.000,e Redaksi : Rp. 5.000,+Jumlah : Rp.1.996.000,(satu juta Sembilan ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 23 dari 23, Putusan Nomor 163/Pat.G/2014/PN.Plig

masingmasing selama 5 (lima) bulan;Halaman 23 Putusan Nomor : 8/PID/2021/PT KPG Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan; Membebankan kepada para Terdakwa membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkatbanding masingmasing sejumlah Rp2.000,00(Dua riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Kupang pada hari Selasa, tanggal 02 Februari2021 oleh kami Posma

Posma P.Nainggolan,S.H.,M.Httd.2. Arie Winarsih,S.H.,M.Hum.Panitera Pengganiti,ttd.Desberseky TanaemHalaman 24 Putusan Nomor : 8/PID/2021/PT KPG

Sinar Kencana Inti Perkasa (SKIP) melalui Saksi Posma P. Girsang Anak Dari D.O.

Agro Mitra Rokan (AMR), sewaktu cuci tangansaksi melihat ada anggota Kepolisian, kemudian saksi sholat.Bahwa di Mesjid saksi bertemu dengan ADENAN, DARIUS, POSMA LUBIS(Polisi) dan BASUKI.

Agro MitraRokan (AMR) ;Atas keterangan saksi tersebut para Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Putusan 108/Pid/B 2015/PN.Prp. hal. 46 dari Hal.25.Saksi HENDRI POSMA LUBIS, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi merupakan Anggota Kepolisian ;Bahwa selaku Kasubdit, 2 (dua) hari sebelum penangkapan saksi sudahmengadakan penyelidikan dan saksi selaku Pemimpin Tim di lahan PT.

Bahwa, hanya berdasarkan keterangan saksi Hendri Posma Lubisyang mengatakan mendengar langsung dari para Terdakwa bahwa para Terdakwa habispanen sedangkan saksi H. Iskandar habis mengawasi masyarakat yang sedang panensedangkan berdasarkan fakta hukum para terdakwa ditangkap pada tanggal 04 Februari2015 di depan Mushola PT.

AGRO MITRA ROKAN (PT.AMR), pada saat itu paraTerdakwa datang ke Mushola dengan maksud hendak sholat bukan para Terdakwatertangkap tangan melakukan perbuatan memegang, memindahkan atau mengambil buahtandan kelapa sawit ;Menimbang, bahwa hanya berdasarkan keterangan saksi Hendri Posma Lubisyang mendengar keterangan dari para Terdakwa di tempat kejadian dapatkahmembuktikan adanya perbuatan mengambil buah kelapa sawit tersebut ?

Oleh karenanya keduaduanya haruslah terpenuhi, sehingga MajelisHakim berpendapat dari keterangan saksi Hendri Posma Lubis saja tidak memberikankeyakinan bagi Majelis Hakim tanpa didukung alat bukti yang sah lainnya bahwa paraTerdakwa melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Jaksa PenuntutUmum.

SILITONGA alias EDISON SILITONGA
10.POSMA ULI SIMAMORA
11.NUNUT SIPAHUTAR
12.KISMAN MANALU
Tergugat:
1.PT. HUTAMA KARYA
2.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG cq. DIREKTUR JENDERAL PENGADAAN TANAH
3.MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT
4.GUBERNUR SUMATERA UTARA

POSMA ULI SIMAMORA, Perempuan, Lahir di Sileang,Tanggal lahir 19 Nopember 1963, Warganegara Indonesia, N.I.K:.1271065911630002, Agama Kristen, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Beralamat Jalan Kawat I, Gg. Turi, LK.XIX, No.75, Kel.Tanjung Mulia Hilir, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, ProvinasiSumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat X;11.

POSMA ULI SIMAMORA, benar ada menguasai danmengusahakan dua bidang tanah seluas masingmasing +2.100 M? (lebih kurang dua ribu seratus meter persegi), dan+ 126 M? (Seratus dua puluh enam meter persegi) sejaktahun 1988 yang terletak di Lingkungan XVIII, Kel. TanjungMulia Hilir, Kec. Medan Deli, Kota Medan.

(P75, P76).Halaman 13 dari 137 Putusan Perkara Nomor 645/Pdt.G/2020/PN Mdn5.11Berdasarkan Surat Ukur tertanggal 05 April 2018 yangdibuat oleh: POSMA ULI SIMAMORA Peta bidangPertama, luas 2.100 M? (lebih kurang dua ribu seratusmeter persegi) dengan batasbatas: sebelah utara 42 Mberbatasan dengan tanah Anggiat Silitonga, disebelah timur42 M berbatasan dengan tanah Nurma Br.

POSMA ULI BR SIMAMORA, luas1.875,774 M2.

Tambunan 1 Pondok Rp.4.000.0001 sumur bor Rp.1.500.000o Edison Silitongan 1 Pondok Rp.4.000.00010 Posma Uli Br Simamora 1 Pondok Rp.4.000.0001 sumur bor Rp.1.500.00011 Nunut Sipahutar 1 Pondok Rp.4.000.00012 Krisman Manalu 1 Pondok Rp.4.000.000Total Rp.49.000.00C 2.3 Tabel data Nilai Kerugian Materil atas tanaman padi hakPARA PENGGUGAT berdasarkan nilai/narga pasar: No.

., M.Hum dan POSMA P. NAINGGOLAN, SH,MH, sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua pada hariitu. juga dengan dihadiri masing masing HakimAnggota tersebut, TUMRAP SH, Panitera Pengganti, A.MAWI BASIMAN, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPalembang serta Terdakwa sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,KRISTWAN G. DAMANIK, SH, M.Hum BINSAR SIREGAR, SH,M.HumPOSMA P. NAINGGOLAN, SH, MHPaniteraPengganti,TUMRAP, SH14

Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Timur pada hari Kamis tanggal 5 April 2018 olehkami Posma P.Nainggolan SH.,MH selaku Hakim Ketua, Asban Panjaitan SHMH dan Tri Hadi Budisatrio SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Penetapan Nomor 214/Pid.sus/2018/PN Jkt Tim danHalaman 9 Putusan Nomor 214/Pid. Sus/2018.

Simbolon Rp 1.500.00020 Gideon b Aruan Rp 4.000.00021 Anju Pardamean Pasaribu Rp 5.000.00022 Novita Manurung Rp 4.300.00023 Indah Natallina Manurung Rp 1.200.00024 Santri rosani Manurung Rp 1.100.00025 Putu Ilkka Septihandari Rp 2.000.00026 Fadly Marchelo Manalu Rp10.900.00027 Robet K Sitompul Rp 9.200.00028 Ade K Ginting Rp 2.000.00029 Nomi royani Sihombing Rp 2.600.00030 Desi Olivera Saragih Rp30.000.00031 Setia Elisabeth Aritonang Rp 9.000.00032 Frystian Rp 1.000.00033 Novi enjel Rp 5.000.00034 Posma

., sebagai Hakim Ketua, Posma P. Nainggolan,S.H.,M.H., dan Bagus Irawan, S.H, M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, berdasarkan Penetapan Plh. Ketua PengadilanTinggi Kupang tanggal 8 Januari 2021 Nomor 9/PID/2021/PT.KPG.

Posma P. Nainggolan,SH.MH. Pudjo H. Hendro Wasisto,SH. M.H.2. Bagus Irawan, SH,MH.Panitera Pengganti,Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 9/PID/2021/PT KPGSukati Trisilowati.UNTUK TURUNAN RESMI,PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,TRI MANDOYO, S.H., M.Hum.NIP,: 196015081983031012Halaman 25 dari 24 Putusan Nomor 9/PID/2021/PT KPG

., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh POSMA TUMANGGER, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSidikalang serta dihadiri oleh DAWIN SOFIAN GAJA, S.H., Penuntut Umum danpara Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ROCKY B.F. SITOHANG, S.H. SAHAT S.P. BANJARNAHOR, S.H., M.H.VINI D.A.

., M.H.PANITERA PENGGANTI,POSMA TUMANGGER,, S.H.Halaman 22 dari 22 halamanPutusan Nomor 100 / Pid.B / 2018 / PN Sdk.

Pembanding/Penggugat : IR TAKALA GERALD MANUMPAK HUTASOIT Diwakili Oleh : MUHAMMAD LUTHFI SUHARTONO, SH
Pembanding/Penggugat : DRS POSMA HBSD HUTASOT Diwakili Oleh : MUHAMMAD LUTHFI SUHARTONO, SH
Terbanding/Tergugat : WAHYU SETIA
Terbanding/Tergugat : ETIEF MOESA SUTJIPTO,SH
Terbanding/Tergugat : OLIVIA AFIANTY SH,MHUM
Terbanding/Tergugat : KANTOR PERTANAHAN JAKARTA SELATAN

SITOHANG, S.H. dan DWI SRI MULYATI, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 23/Pid.B/2017/PNSdkHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PNSdktanggal 23 Februari 2017, Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 20 April 2017 oleh Hakim KetuaMajelis dengan didampingi oleh masingmasing Hakim Anggota tersebut diatas,dibantu oleh POSMA TUMANGGER, S.H. selaku Panitera

M.H.DWI SRI MULYATIL, S.H.PANITERA PENGGANTI,POSMA TUMANGGER, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PNSdk

SITOHANG, S.H. dan DWI SRI MULYATI, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 23/Pid.B/2017/PNSdktanggal 23 Februari 2017, Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 20 April 2017 oleh Hakim KetuaMajelis dengan didampingi oleh masingmasing Hakim Anggota tersebut diatas,dibantu oleh POSMA TUMANGGER, S.H. selaku Panitera Pengganti PengadilanNegeri Sidikalang dihadiri oleh

M.H.DWI SRI MULYATI, S.H.PANITERA PENGGANTI,POSMA TUMANGGER, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 23/Pid.B/2017/PNSdk

Pembanding semula ParaTergugat ;@ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Atambua Nomor 48/Pdt.G/2021/PNAtb, tanggal 16 Augustus 2021,yang dimohonkan banding;@ Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingditetapkan sejumlah Rp. 150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kupang pada hari Senin, tanggal 15 November 2021 olehHakim Ketua, Posma

November 2021 diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota, sertadibantu oleh Sukati Trisilowati Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiKupang berdasarkan Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 7Oktober 2021, Nomor 173/PDT/2021/PTKPG, tanpa dihadiri kedua belah pihakyang berperkara maupun Kuasanya;HakimHakim Anggota : Hakim Ketua,ttd ttdHalaman 20 dari 21, Putusan Nomor 173/PDT/2021/PT KPGIda Bagus Ngurah Oka Diputra SH MH Posma

M.H. sebagai Hakim Ketua, SUKO PRIYOWIDODOS.H. dan POSMA P. NAINGGOLAN, S.H. M.H. masing masing sebagai HakimAnggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 31 Juli2019, Nomor 123/PEN.PDT/2019/PT KPG., dan putusan ini diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 10 Oktober 2019 olehHakim Ketua didampingi oleh para Hakim anggota tersebut, dan dibantu olehROHBINSON K. TOBO, S.H.

POSMA NAINGGOLAN, S.H. M.H.Panitera Pengganti,ROHBINSON K. TOBO,S.H.Rincian biaya perkara: Redaksi : Rp.5.000,00Halaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 123/PDT/2019/PT KPG Meterai : Rp.6.000,00 Pemberkasan: Rp.139.000,00Jumlah : Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 23 dari 22 halaman Putusan Nomor 123/PDT/2019/PT KPG