Ditemukan 650 data
18 — 11
luarnikah karena memiliki dampak buruk, tidak hanya kepada dirinya sendirimelainkan juga keluarga dan mengganggu ketertiban dan tatanan dalamkehidupan bermasyarakat;Bahwa pemberian dispensasi kawin ini membawa tanggung jawab besarbagi orangtua calon mempelai untuk memastikan bahwa kelak mereka dapatmemfasilitasi, memantau, dan membina keduanya dalam menjalani rumahtangganya dengan baik, membantu mereka saat terjadi masalah dalamrumah tangga, memberikan edukasi, serta memberikan arahan, bantuan,dan sokongan
77 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
, 2 (dua) buah lampu depan,1 (satu) buah tutup tengki, 1 (satu) buah oli Ceo Hend, 2 (dua) buahselang oli sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);836) Nota nomor 8070 tanggal 5 September 2015 tentang pembelian 1(satu) buah filter solar, 1 (Satu) buah filter oli, 1 (Satu) buah saringanudara, 7 (tujuh) buah stock brokes, 2 (dua) buah per nyamuk, 2 (dua)buah gantungan, 10 (sepuluh) buah karet sokongan, 2 (dua) buahlampu depan, 1 (satu) buah tutup tengki, 1 (Satu) buah oli coohend,2(dua) buah selang
las sayap mobil 8070, 1 (satu) buah las tengki olisebesar Rp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);916) Nota nomor 3982 tanggal 18 April 2015 tentang pembelian 1 (satu)buah radiator komplet, 1 (satu) set king pen, 2 (dua) set kampas rembelakang, 2 (dua) set lampu sain depan komplet, 2 (dua) buah bolalampu depan, 1 (satu) buah saringan udara sebesar Rp3.650.000,00(tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah);917) Nota nomor 3982 tanggal 11 April 2015 tentang pembelian 1 (satu)set karet sokongan
) set tierod end, 2 (dua) setrodaroda stir, 2 (dua) set kapakkapak bawah, 2 (dua) buah blockrem belakang sebesar Rp3.550.000,00 (tiga juta lima ratus limapuluh ribu rupiah);945) Nota tanpa nomor tanggal 1 s/d 31 Mei 2015 untuk kendaraanNomor Polisi BM 8054 tentang pembelian 4 (empat) buah simpang 4,2 (dua) set kampas rem depan + belakang, 4 (empat) buah ball joinatas/bawah, 2 (dua) buah terod end, 2 (dua) buah kapakkapak atas,2 (dua) buah kaca spion, 1 (satu) buah pompa solar, 2 (dua) buahkaret sokongan
2 (dua) set klosatas/bawah, 1 (satu) buah kaca depan, 1 (satu) buah kipas kaca, 1(satu) buah baut roda sebesar Rp4.870.000,00 (empat juta delapanratus tujuh puluh ribu rupiah);980) Nota tanpa nomor tanggal 1 s/d 31 Januari 2015 untuk kendaraanNomor Polisi 8066 tentang pembelian 1 (satu) buah filter oli, 1 (satu)buah filter solar, 1 (satu) buah saringan udara, 4 (empat) buah shockbrekes, 2 (dua) buah per nyamuk, 2 (dua) set gantungan per, 10(sepuluh) buah kabel gantungan per, 1 (satu) set karet sokongan
Putusan No. 2170 K/PID.SUS/20171018)1019)1020)1021)1022)1023)Nota tanpa nomor tentang pembelian 2 (dua) buah per minyak, 4(empat) buah stock brekes, 1 (satu) buah saringan udara, 2 (dua)buah saringan oli cooken, 1 (satu) buah oli cooken, 1 (satu) buahtutup tangki, 2 (dua) buah lampu depan, 10 (sepuluh) buah karetgantung per, 1 (satu) set karet sokongan, 2 (satu) buah gantunganper oleh UPTD Bagan Batu Dinas Kebersihan, Pertamanan danPasar Kabupaten Rokan Hilir tanggal 11 Agustus 2015 dari BengkelMaju
Ary Pratama, SH
Terdakwa:
TRI NUR SETIAWAN als IWAN bin MUCHTASOR SONY
54 — 5
berisikan Sabu kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengetahui kalau Terdakwa ditangkap sehubungandengan Terdakwa yang menghubungi Saksi Amat dan menanyakantentang keberadaan Saksi Amat yang dijawab Saksi Amat bahwa SaksiAmat sedang di jalan, dan ternyata Saksi Amat saat itu sudah ditangkapoleh polisi, dimana Saksi Amat kemudian menyuruh Terdakwa untukmencari bahan (Sabu) dan karena saat itu Terdakwa juga inginmemakai Sabu, lalu Terdakwa menyarankan Saksi Amat agar Terdakwadan Saksi Amat ckck (cari kawan/sokongan
34 — 3
USUP dan uang yang digunakan untukmembayar Shabu tersebut adalah hasil kumpulan atau sokongan darisdr. LiLIK Rp.l00.000.(seratus ribu rupiah) sdr. IWAN IZOM Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan saksi sendiri Rp. 50.000.
12 — 5
luarnikah karena memiliki dampak buruk, tidak hanya kepada dirinya sendirimelainkan juga keluarga dan mengganggu ketertiban dan tatanan dalamkehidupan bermasyarakat;Bahwa pemberian dispensasi kawin ini membawa tanggung jawab besarbagi orangtua calon mempelai untuk memastikan bahwa kelak mereka dapatmemfasilitasi, memantau, dan membina keduanya dalam menjalani rumahtangganya dengan baik, membantu mereka saat terjadi masalah dalamrumah tangga, memberikan edukasi, serta memberikan arahan, bantuan,dan sokongan
9 — 0
., oleh karenanya, majelismerasa kewajiban untuk menjalankan perintahAl Quran dan perundang undangan dengan membebankan uang mutah kepadaTergugat yang disesuaikan dengan kemampuan dari Tergugat, berdasarkan (bukti P.3)yang diajukan Tergugat membuktikan bahwa Tergugat sebagai seorang pekerja kerasdan mampu dalam hal finansial, terbukti bahwa sekarang masih memiliki hak atas tokomaterial walaupun senyatanya dikelola oleh Penggugat (walaupun ada sokongan daribeberapa fihak, termasuk dari keluarga Penggugat
HANDOKO, SH
Terdakwa:
ABDUL GAFAR Bin ABDULLAH.Alm
92 — 25
atau masih termasuk dalam kategori anak yaituSULASTRI dan RISMA YANTI.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakimbenrpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi.Yang membantu atau melakukan percobaan untuk melakukan tindakpidana perdagangan orang.Menimbang, bahwa Yang dimaksud dengan percobaan adalahadanya unsurunsur niat, adanya permulaan pelaksanaan, dan tidakselesainya pelaksanaan bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri, dan yang dimaksud dengan membantu adalahmemberikan suatu sokongan
26 — 17
Uang sebesar Rp 300.000, (tiga ratusribu rupiah) yang diterima oleh terdakwa tersebut merupakan uang patungan/sokongan darisaksi Purnomo Sidi als Ipung Bin Markum (dilakukan penuntutan terpisah) dan saksiRidwansyah als Awi Bin M.
98 — 42
Bahwa pemberian izin poligami ini membawa tanggung jawab besarbagi orangtua khususnya orangtua Termohon dan orangtua Calon IstriKedua Pemohon untuk memastikan bahwa kelak mereka dapatmemfasilitasi, memantau, dan membina ketiganya dalam menjalanirumah tangganya dengan baik, membantu mereka saat terjadi masalahdalam rumah tangga, memberikan edukasi, serta memberikan arahan,bantuan, dan sokongan materil dan moril bagi ketiganya agar dapatmengarungi bahtera rumah tangga mereka dengan sebaikbaiknyasekalipun
WAWAN SETIAWAN, SH
Terdakwa:
1.ANSORI Als ANSOR Bin SARKOWI
2.ZULKARNAIN Als NAIN Bin SARKOWI
3.EKO NOPIYANTO Bin PARYONO
31 — 4
Pengadilan yang ditandatangani oleh Ketua Pengadilan NegeriPalembang pada tanggal 7 Juni 2018 dengan Nomor Penetapan1052/Pen.Pid/2018/PN Plg sehingga berdasarkan fakta ini maka PledoiPenasihat Hukum Terdakwa Ansori als Ansor Bin Sarkowi juga haruslahdikesampingkan.Menimbang, bahwa terhadap Pledoi Penasihat Hukum Terdakwa II danTerdakwa Ill yang didalam kesimpulannya membenarkan Terdakwa II danTerdakwa Ill telah membeli shabushabu dengan kirek seharga Rp60.000,00(enam puluh ribu rupiah) dengan cara sokongan
29 — 4
USUP dan uang yang digunakan untuk membayar Shabutersebut adalah hasil kumpulan atau sokongan dari sdr. LiLIKRp.l00.000.(seratus ribu rupiah) sdr. IWAN IZOM Rp. 50.000,(limapuluh ribu rupiah) dan saksi sendiri Rp. 50.000.
69 — 23
Arfan BintiIbrahim) dengan sokongan dan bantuan anakanaknya (Tergugat ,II,IIl, dan Tergugat IV) telah memanfaatkan situasi untuk melakukanperbuatan secara tanpa hak dan melawan hukum gunamenghilangkan, mengelabui bahkan berupaya menyembunyikanseluruh harta peninggalan (tirkah) Almh. Juwairiyah Binti Adam,dengan tujuan supaya Para Penggugat tidak memperoleh hakmewarisi terhadap harta peninggalan (tirkah) tersebut ;Bahwa demi hukum kedudukan Penggugat selaku saudaraperempuan kandung dari Almh.
18 — 7
Bahkan untukmemenuhi kebutuhan hidup pribadi saja, saya kadang masihmembutuhkan sokongan dari Saudara, sahabat, dan relasi saya ;Terkait dengan pembiayaan dan tunjangan hidup anak. Hal tersebutsebenarnya tidak terlalu krusial untuk dibahas melalui ranah hukum.Karena masalah tersebut bisa diselesaikan melalui pemufakatandiranah kekeluargaan ;Anak, pada hakekatnya bukan merupakan tanggung jawab individualIbu dan Ayah secara personal, melainkan tangggung jawab moralkeluarga secara keseluruhan.
30 — 15
TOKO JAYABARU yang menjual Keramik, Wastafel, Aksesories Perumahan dansejenisnya yang membutuhkan sokongan dana untuk menunjang kemajuandan penghasilan dalam berusaha;2. Bahwa pada Tahun 2006 Penggugat mengajukan 2 (dua) fasilitas kredityaitu Bentuk Kredit Rekening Koran dan Bentuk Kredit Aflopend kepadaTergugat ;3.
14 — 7
agar selalu mengoptimalkan pengawasanterhadap anakanaknya yang belum menikah agar kelak terhindar dariperbuatanperbuatan yang melanggar syariat Islam;Menimbang, bahwa pemberian dispensasi kawin ini membawa tanggungjawab besar bagi orangtua calon mempelai untuk memastikan bahwa kelakmereka dapat memfasilitasi, memantau, dan membina keduanya dalammenjalani rumah tangganya dengan baik, membantu mereka saat terjadimasalah dalam rumah tangga, memberikan edukasi, serta memberikan arahan,bantuan, dan sokongan
Terbanding/Terdakwa : IWAN KURNIA,SE Bin TEDDY SUARDI
92 — 49
Nota nomor 8030 tanggal 9 Maret 2015 tentang Pembelian 2 (dua)buah slang oli coolen, 1 (Satu) buah oli coolend, 1 (satu) buah tutuptengki, 2 (dua) buah lampu depan, 1 (Satu) set karet sokongan, 1 (Satu)set karet gantungan per, 2 (Set) gantungan per, 2 (dua) buah per minyak ,4 (empat) buah shock brekes, 1 (Satu) buah saringan udara sebesarRp.4.680.000 (empat juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah).sss.
Nota nomor 3982 tanggal 11 April 2015 tentan Pembelian 1 (Satu) setkaret sokongan, 1 (satu) set lahar klos, 1 (Satu) set matahari, 2 (dua) setkain klos, 1 (Satu) buah pompa minyak, 2 (dua) buah gagang pintusebesar Rp.3.050.000 (tiga juta lima puluh ribu rupiah).917.
Nota tanpa nomor tanggal 1 s/d 30 April 2015 untuk kendaraan nomor9250 AP tentang Pembelian 1 (satu) buah filter oli,1 (Satu) buah filtersolar, 2 (dua) buah gagang pintu, 1 (Satu) buah pompa minyak, 2 (dua)set kampas rem, 1 (Satu) set kain klos, 4 (empat) buah lahar garden, 1(satu) set karet sokongan sebesar Rp.3.930.000 (tiga juta sembilan ratustiga puluh ribu rupiah).949.
Rohiltanggal 10 Agustus 2015 dari Bengkel Maju Bersama sebesar Rp.4.180.000 (Empat Juta seratus Delapan Puluh ribu rupiah)Nota tanpa nomor tentang pembelian 2 buah per minya, 4 buah stockbrekes, 1 buah saringan udara, 2 buah saringan oli cooken, 1 buah olicooken, 1 buah tutup tenkgi, 2 buah lampu depan, 10 buah karet gantungper, 1set karet sokongan, 2 buah gantungan per oleh UPTD BaganbatuDinas Kebersihan Pertamanan dan Pasar Kab.
Rohil tanggal 14 Februari 2015 dari Bengkel Maju Bersamasebesar Rp. 4.000.000 ( Empat Juta Rupiah).Nota tanpa nomor tentang pembelian 2 buah slang oli coolend, 1buah oli coolend, 1 buah tutup tengki, 1 buah saringan udara, 4buah schock brekes, 2 buah per minyak 2 set gantungan set, 10buah karet gantungan per, 1 set karet sokongan, 2 buah lampudepan oleh UPTD Baganbatu Dinas Kebersihan Pertamanan danPasar Kab.
24 — 3
dengan para terdakwa dan temanteman saksiyaitu Hariyanto, Agus Afandi, Gunadi bin Alipia, Anwar Sarifudin bin Duria, AndrePrasetyo bin Abdi Suwito, dan Susilo bin Sugianto.Bahwa shabu yang saksi dan temanteman saksi pergunakan berasal dari saksi yangdijual sebanyak 3 (tiga) paket yaitu 1 (satu) paket seharga Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) dibeli oleh Gunadi dan Andre, kemudian 1 (satu) paket seharga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dibeli oleh Anwar Sarifudin dan Mingun bin tidak tahu dengancara sokongan
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SYAMSUL Alam Bin PAGE
110 — 59
Merekayang dengan sengaja memberikan kesempatan, ikhtiar atau keterangan untukmelakukan kejahatan itu.Dengan demikian perbuatan membantu tersebut sifatnya menolong ataumemberi sokongan.
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
ASEF RODIYAN Bin ASBARI
40 — 15
Sabilu menjawaboh yaudh CK (sokongan) kita, kemudian Sdr. Sabilu (DPO) keluar rumahsebentar dan kembali lagi dengan membawa Narkotika Jenis shabu,kemudian Terdakwa Asef dan Sdr. Sabilu (DPO) segera membuat alat hisapshabu atau bong kemudian segera memakai Narkotika jenis shabu secarabersamasama, kemudian pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2021 sekiraPukul 16.30 wib, Terdakwa Asef menghubungi Sdr.
5 — 0
Nafkah selama masa iddah sebesar Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
6. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (N.O.) sepanjang mengenai pinjaman sokongan atau pinjaman lainnya:
7. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi :
- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi