Ditemukan 741 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 139/Pdt.G/2018/PA.Tte Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa perceraian pasti akan menimbulkan dampak negatifterutama terhadap anak karena akan kehilangan figur identifikasi dari seorangayah, tetapi dampak yang lebih besar akan muncul ke permukaan jika perkawinantetap dipertahankan, sementara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal dan tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang tidak baik(very bad thing
Upload : 26-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 149 K/PDT.SUS/2011 PT. ANTIK DIMENSI; ALI FARHAN, DKK.
62 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Antik Dimensi, dan oleh karena itu merupakansuatu perbuatan yang dilakukan dengan sengaja dan tanpa hak ataumelawan hukum telah terbukti dengan sendirinya (The Thing Speaksfor it Self) mengakses Komputer dan/atau Sistem Elektronik milik P.T.Antik Dimensi dengan cara mengunduh datadata pribadi dan bersifatrahasia (Strictly Confidential) milik P.T. Antik Dimensi yang tersimpandi dalam Komputer dan/atau Sistem Elektronik pribadi kKepunyaan ataumilik P.T.
Register : 21-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 72/Pdt.G/2017/PA.Jpr Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 18
64 — 18
kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan:Menimbang, bahwa perceraian pasti akan menimbulkan dampak negatifterutama terhadap anak karena akan kehilangan figur identifikasi dari seorangayah, tetapi dampak yang lebih besar akan muncul ke permukaan jikaperkawinan tetap dipertahankan, sementara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang tidak baik(very bad thing
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1121/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang.Menimbang bahwa jika perkawinan telah menyimpang dari tujuannyakarena antara suami dan istri terjadi perselisinan dan pertengkaran yang berujungpada perpisahan tempat tinggal dan tidak ternyata kemudian ada upaya untukhidup rukun kembali sebagaimana halnya perkawinan Penggugat dan Tergugat,maka pada akhirnya akan terjadi perceraian.Menimbang bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang sangatdibenci oleh Allah swt. karena akibatnya sangat buruk (very bad thing
Register : 17-07-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA MIMIKA Nomor 89/Pdt.G/2018/PA.Mmk Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 12
66 — 12
ul> wle p r85 rwlaoll 5 >Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarik kemaslahat.Menimbang bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang tidak baik(very bad thing), tetapi dibolenkan bahkan wajib hukumnya ketika Suami danistri telah berpisah dan tidak ada harapan akan hidup rukun dan bersatukembali dalam sebuah rumah tangga sebagaimana halnya Pemohon danTermohon dalam perkara ini.Menimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allahdalam Al Quran surat Al Bagarah ayat 229 yang berbunyi
Register : 04-04-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 165/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa perceraian pasti akan menimbulkan dampak negatifterutama terhadap anak karena akan kehilangan figur identifikasi dari seorangayah, tetapi dampak yang lebih besar akan muncul ke permukaan jikaperkawinan tetap dipertahankan, sementara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang tidak baik(very bad thing
Register : 12-01-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 58/Pdt.G/2018/PA.TTE Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
fikih yang berbunyi:AJhacoJl ule GWle p r85 rwlasll 5s, oArtinya :Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa jika perkawinan tetap dipertahankan, sementaraPemohon dan Termohon telah berpisah ranjang 2 tahun tanpa nafkah lahir bathinsehingga tujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yangsakinah mawaddah warahmah akan semakin jauh dari kehidupan ( vide pasal 3KHI).Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang tidak baik(very bad thing
Register : 05-12-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 379/Pdt.G/2016/PA.Jpr Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
didalilkan oleh Penggugat, tetapi lebih daripada itubahwa Penggugat dan Tergugat tidak konstan untuk saling membantu dansaling menolong, tidak lagi terjalin saling pengertian, tidak lagi salingmenghargai, tidak ada lagi kecocokan, dan telah sirna saling mencintai dansaling menyayangi sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak dapat diwujudkan.Menimbang bahwa perceraian adalah perbuatan yang sangat dibencioleh Allah swt. karena sangat buruk (very bad thing
Register : 12-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2838/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
mendengan sendiri Penggugat denganTergugat sedang berselisin dan bertengkar mulut;Bahwa pada bulan Mei tahun 2019 terjadi puncak perselisihan yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal dansampai saat ini telah berjalan sekitar 3 (tiga) bulan lamanya danselama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan baik lagi;Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;Agus Peri Cahya bin thing
Register : 24-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA.Wtpberujung pada perpisahan tempat tinggal dan tidak ternyata kemudian adaupaya untuk hidup rukun kembali sebagaimana halnya perkawinan Penggugatdan Tergugat, maka pada akhirnya akan terjadi perceraian.Menimbang bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang sangatdibenci oleh Allah swt. karena akibatnya sangat buruk (very bad thing), tetap!
Register : 13-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA JAYAPURA Nomor 301/Pdt.G/2014/PA.Jypr Tanggal 17 Desember 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
46 — 15
46 — 15
tidak ada gunanya mempertahankan perkawinankarena mempertahankan perkawinan seperti itu, sama artinya membiarkanPenggugat terjerumus ke jurang penderitaan lahir batin.Menimbang bahwa penederitaan lahir batin akan menimbulkan mudarat,pada hal mudarat itu harus dihindari atau dihindarkan sesuai dengan kaidahfikih yang berbunyi:lao b> ale p x80 awlaoll s) >Menolak kemafsadatan didahulukan daripada menarik kemaslahatan.Menimbang bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang sangat tidakbaik (very bad thing
Putus : 24-09-2013 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 371 B/PK/PJK/2013 Tanggal 24 September 2013 — PT. GLOBAL PACIFIC TECHNOLOGY VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
GLOBAL PACIFIC TECHNOLOGY, tempat kedudukan diRukan Artha Gading Niaga Blok F Nomor 9, Kelapa Gading Barat,Jakarta Utara, dalam hal ini diwakili oleh CHANG ENG THING,Jabatan Likuidator, beralamat di Apartemen Marina Tower 3 Lt.12 N, RT.009/005, Pluit Panjaringan, Jakarta Utara, selanjutnyamemberikan kuasa kepada:1. Drs. SUDADI, M.M., selaku Kuasa Hukum, beralamat diKaveling Marinir Blok AC 5/2, RT.002/013, Kelurahan PondokKelapa, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur;2.
Register : 29-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 377/Pdt.G/2016/PA.Jpr Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwaperceraian pasti akan menimbulkan dampak negatifterutama terhadap anak karena akan kehilangan figur identifikasi dari seorangayah, tetapi dampak yang lebih besar akan muncul ke permukaan jikaperkawinan tetap dipertahankan, sementara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang tidak baik(very bad thing
Register : 12-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 469/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
bahwa perceraian pasti akan menimbulkan dampak negatifterutama terhadap anak karena akan kehilangan figur identifikasi dari seorangayah, tetapi dampak yang lebih besar akan muncul ke permukaan jikaperkawinan tetap dipertahankan, sementara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang tidak baikHalaman 8 dari 11 halaman,Putusan PA Ternate Nomor XXX/Pdt.G/2017/PA.TTE(very bad thing
Register : 25-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Tte Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
ule Gle p rao rawlasll 55 odArtinya Menolak yang bahaya lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang tidak baik(very bad thing), tetapi dibolehkan bahkan wajib hukumnya ketika suami danHal 8 dari hal 11 Put.No.XXX/Pdt.G/2019/PA.TTEistri sSebagaimana halnya Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal dan sudah tidak ada harapan akan hidup rukun dan bersatu kembalidalam sebuah rumah tangga.Menimbang bahwa Yurisprudensi Mahkamah AgungRI
Register : 01-04-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Tte Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
mempertahankanperkawinan karena mempertahankan perkawinan seperti itu, Sama artinyamembiarkan Pemohon dan Termohon terjerumus ke jurang penderitaan lahirbatin ;Menimbang bahwa penederitaan lahir batin akan menimbulkan mudarat,pada hal mudharat itu harus dihindari atau dihindarkan sesuai dengan kaidahfikih yang berbunyi:GWhasotl ule Glo pp rao rawlasll s,sArtinya Menolak yang bahaya lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang tidak baik(very bad thing
Register : 13-08-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA JAYAPURA Nomor 245/Pdt.G/2015/PA.Jypr Tanggal 20 Oktober 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
45 — 18
45 — 18
penggugat dantergugat, maka tidak ada gunanya mempertahankan perkawinan karenamempertahankan perkawinan seperti itu, sama artinya membiarkan penggugatterjerumus ke jurang penderitaan lahir batin.Menimbang bahwa penderitaan lahir batin akan menimbulkan mudarat, pada halmudarat itu harus dihindari atau dihindarkan sesuai dengan kaidah fikih yang berbunyi:Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarik kemaslahat.Menimbang bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang sangat tidak baik(very bad thing
Register : 09-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 32/Pdt.G/2019/PA.Tte Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat:
Pakeh Bin Taji
Tergugat:
Tamina Sari Binti Tajab
18 — 7
Pakeh Bin Taji
Tergugat:
Tamina Sari Binti Tajab
18 — 7
kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa perceraian pasti akan menimbulkan dampak negatifterutama terhadap anak karena akan kehilangan figur identifikasi dari seorangayah, tetapi dampak yang lebih besar akan muncul ke permukaan jikaperkawinan tetap dipertahankan, sementara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang tidak baik(very bad thing
Register : 05-03-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 169/Pdt.G/2018/PA.Tte Tanggal 26 Maret 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 6
15 — 6
ala gle a 8. dus ldas a) aArtinya :Menolak bahaya lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu perobuatan yang tidak baik(very bad thing), tetapi dibolenkan bahkan wajib hukumnya ketika suami dan istrisebagaimana halnya Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dansudah tidak ada harapan akan hidup rukun dan bersatu kembali dalam sebuahrumah tangga.Menimbang bahwa idealnya sebuah rumah tangga adalah dimanaPenggugat dengan Tergugat sebagai suami
Register : 23-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA TEGAL Nomor 504/Pdt.G/2020/PA.Tg Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
tidak ada gunanya mempertahankanperkawinan karena mempertahankan perkawinan seperti itu, Sama artinyamembiarkan Pemohon dan Termohon terjerumus ke jurang penderitaan lahirbatin.Menimbang bahwa penderitaan lahir batin akan menimbulkan mudarat,pada hal mudarat itu harus dihindari atau dihindarkan sesuai dengan kaidahfikin yang berbunyi:Glad sue sp to aol gy 0Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarik kemaslahat.Menimbang bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang tidak baik(very bad thing