terletak di wilayah Propinsi Jawa Tengah,Kotamadya Semarang, Kecamatan Semarang Utara, Kelurahan Bandarharjo,yang dikenal sebagai Jalan Kepodang Nomor 10, 12 dan 14 atau Jalan JalakNomor 5 dan 7, Kota Semarang, yang berdiri di atas tanah bekas Hak GunaBangunan Nomor 191/ Bandarharjo atas nama Naamloozo VennootsschapHandel en Bouwnij Maatschappy THIO TJOE PIAN, dengan luas tanahkeseluruhan 1.119 m?

, yang berdiri di atas tanah bekas Hak Guna Bangunan No. 52/Jomblang atas nama Naamloozo Vennootsschap Handel en BouwnijMaatschappy THIO TJOE PIAN ;.

, yang berdiri di atas tanah bekasHak Guna Bangunan No. 52/ Jomblang atas nama WNaamloozoVennootsschap Handel en Bouwnij Maatschappy THIO TJOE PIAN,sebagaimana yang dituangkan dalam SURAT KESEPAKATAN BERSAMApada Bulan Juni 2006 ;.

, yang berdiri di atas tanah bekas Hak Guna Bangunan No. 52/ Jomblangatas nama Naamloozo Vennootsschap Handel en Bouwmij MaatschappyTHIO TJOE PIAN ;4.

, yang berdiri di atas tanah bekas Hak Guna Bangunan No. 52/Jomblangatas nama Naamloozo Vennootsschap Handel en Bouwmij MaatschappyTHIO TJOE PIAN;4.

mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dan saksi dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdengan Register Perkara Nomor 842/Pdt.P/2017/PN.Mlig tanggal 15 Nopember2017, telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa pemohon dilahirkan di Malang, tanggal 16 November 1958, anak dariSuami Istri Ho Soei Tjhing dan Hoo Ai Tjoe

) orang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yaitu, RUSMIATI dan DESI IKAWATI, alatbukti mana telah memenuhi persyaratan formal, maka baikbukti surat atau saksisaksi tersebut merupakan alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti surat, mendengarkanketerangan saksisaksi dan keterangan Pemohon, faktafakta hukum yang terungkapdi persidangan adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di Malang, tanggal 16 Nopember 1958, anak darisuami istri HO SOEI TJHING dan HOO Al TJOE

BuktiKewarganegaraan Nomor 85/W.N.1I/1982 yang dikeluarkan Pengadilan NegeriMalang tanggal 20 Oktober 1982, atas nama Ho Mie Fan; Bahwa Pemohon telah menggunakan nama FANY WIDYASTUTI NUGROHOdalam KTP, KK, dan dokumendokumen penting lainnya; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti Nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 714/1958 tertanggal 30 Agustus 1982yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama MIEFAN; anak dari suami istri HO SOEI TJHING dan HOO Al TJOE

digantimenjadi FANY WIDYASTUTI NUGROHO anak dari suami istri HO SOEITJHING dan HOO Al TJOE untuk mengurus dokumendokumen pentingPemohon; Bahwa Pemohon membutuhkan Penetapan Ganti Nama Pemohon untukmengubah nama pada Kutipan Akte Kelahiran No. 714/1958 tertanggal 30Agustus 1982 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang dari MIEFAN diganti menjadi FANY WIDYASTUTI NUGROHO untuk mengurusperubahan nama pada Akte Kelahiran anak Pemohon dan dokumen pentinglainnya; Bahwa untuk keperluan tersebut

, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk mengganti Nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akte Kelahiran No. 714/1958 tertanggal 30 Agustus 1982Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 842/Pdt.P/2017/PN Mlgbernama MIE FAN diganti menjadi FANY WIDYASTUTI NUGROHO yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang anak dari suami istri HO SOEITJHING dan HOO AI TJOE diganti menjadi FANY WIDYASTUTI NUGROHOanak dari Suami istri HO SOEI TJHING dan HOO Al TJOE; Bahwa benar perubahan nama tersebut

nominal Rp. 658.013.700, atas nama Nyoo Ay Tjoe ; Nomor : 6328/I A/LK/12/2004 dengan nilai nominal Rp. 3.091.363. 000, atas nama Nyoo Ay Tjoe ; Nomor : 6509/IV A/LK/12/2004 dengan nilai nominal Rp. 505.958.900, atas nama Nyoo Ay Tjoe ; Nomor : 5389/II A/LK/02/2004 dengan nilai nominal Rp. 1.009.561. 600, atas nama Nyoo Ay Tjoe ; Nomor : 6546/III A/LK/1 2/2004 dengan nilai nominal Rp.1.013.561. 600, atas nama Nyoo Ay Tjoe ; Nomor : 5458/l A/LK/09/2004 dengan nilai nominal Rp.910.257.500, atas nama

Nyoo Ay Tjoe ; Nomor : 5894/I A/LK/10/2004 dengan nilai nominal Rp. 912.205. 400, atas nama Nyoo Ay Tjoe ;Hal. 8 dari 53 hal.

Nomor : 6123/I/LK/11/2004 dengan nilai nominalRp. 658.013.700, atas nama Nyoo Ay Tjoe ;c. Nomor : 68328/l A/LK/12/2004 dengan nilai nominalRp. 3.091.363.000, atas nama Nyoo Ay Tjoe ;d. Nomor : 6509/IV A/LK/12/2004 dengan nilai nominalRp. 505.958.900, atas nama Nyoo Ay Tjoe ;e. Nomor : 5389/Il A/LK/02/2004 dengan nilai nominalRp. 1.009.561.600, atas nama Nyoo Ay Tjoe ;f. Nomor : 6546/IIl A/LK/12/2004 dengan nilai nominalRp. 1.013.561.600, atas nama Nyoo Ay Tjoe ;g.

Nomor : 5458/l A/LK/09/2004 dengan nilai nominalRp. 910.257.500, atas nama Nyoo Ay Tjoe ;h. Nomor : 5894/I A/LK/10/2004 dengan nilai nominalRp. 912.205.400, atas nama Nyoo Ay Tjoe ;Hal. 25 dari 53 hal. Put. No. 944 K/Pid/200613.14.i. Nomor : 6029/IV A/LK/11/2004 dengan nilai nominalRp. 404.931.500, atas nama Nyoo Ay Tjoe ;j. Nomor : 6421/II A/LK/12/2004 dengan nilai nominalRp. 557.006.800, atas nama Nyoo Ay Tjoe ;k.

Nomor : 6123/I/LK/11/2004 dengan nilai nominal Rp. 658.013.700, atas nama Nyoo Ay Tjoe ;c. Nomor : 6328/I A/LK/12/2004 dengan nilai nominal Rp. 3.091.363.000, atas nama Nyoo Ay Tjoe ;d. Nomor : 6509/IV A/LK/12/2004 dengan nilai nominal Rp. 505.958.900, atas nama Nyoo Ay Tjoe ;e. Nomor : 5389/I A/LK/02/2004 dengan nilai nominal Rp. 1.009.561. 600, atas nama Nyoo Ay Tjoe ;f. Nomor : 6546/III A/LK/12/2004 dengan nilai nominal Rp. 1.013.561. 600, atas nama Nyoo Ay Tjoe ;g.

perselisinan dan pertengkaran yang terjadi secara terusmenerus,sedangkan dalam persidangan perkara a quo telah terbukti bahwa pertengkaranantara Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi tidak pernah terjadi perselisihandan pertengkaran secara terusmenerus sebagaimana terbukti berdasarkanketerangan saksi anakanak Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi yangbernama Dewi Tanasia Saputri dan Stephen Saputra yang dikuatkan olehketerangan dibawah sumpah dari saksisaksi yang diajukan Termohon Kasasiyang bernama Tjoe

Sedangkan saksi Tjoe Kiauw Halmertua Tergugat, dibawah sumpah menerangkan bahwa saksi tidak pernahmelihat sendiri percekcokan tersebut tetapi hanya cerita dari Penggugat karenasaksi tinggal di Amerika dan saksi tidak percaya bila Penggugat berselingkuhdengan pria lain.

oleh JudexFacti tingkat banding sehingga semakin terbukti bahwa pertimbangan hukumJudex Facti tingkat banding subjektif dan mengabaikan kepentingan hukumPemohon Kasasi yang tidak menginginkan adanya perceraian dan sekaligustelah mengungkapkan bahwa gugatan perceraian a quo bukan diinginkan olehTermohon Kasasi melainkan karena keinginan iobu kandung Termohon Kasasiyang bernama Tjoe Kiauw Nai;Bahwa dalam kontra memori banding a guo, Pemohon Kasasi telahmenjelaskan bahwa saksi Tjoe Kiauw Nai yang tinggal

KiauwNai selain berusaha agar Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi berceraiadalah kejadian sekitar tahun 1997, dimana saksi Tjoe Kiauw Nai menghadirkanseorang Notaris dan memaksa mantunya yang bernama Pudjianto Lukman yangHal. 21 dari 27 hal.

No. 898 K/Pdt/201222lagi sekarat di rumah sakit untuk memberikan persetujuan dan tandatangan agarhak atas sebagian hartanya diberikan kepada saksi Tjoe Kiauw Nai selainkepada putrinya yang bernama Merry Salim (istri Pudjianto Lukman).

Imam Rochim Wijaya/Oey Tjoe Im membelisatu bidang tanah dan bangunan secara bersamasama dengan seorangyang bernama Rindang Rinaningsih. Sebidang tanah dan bangunantersebut seluas 3012 m? dengan komposisi kepemilikan adalah RindangRinangsih sebesar 74 dan Imam Rochim Wijaya/Oey Tjoe Im sebesar %.Tanah seluas 3012 m?

Bahwa Imam Rochim Wijaya/Oey Tjoe Im pada tanggal 11 Januari 1976telah meninggal dunia sebagaimana dapat terlinat dalam Akta KematianNomor 1/1976 tangal 19 Januari 1976;8. Bahwa dengan mencermati silsilah dari alm. Imam Rochim Wijaya/Oey TjoeIm, maka setelah alm. Imam Rochim Wijaya/Oey Tjoe Im meninggal duniaHalaman 3 dari 30 hal. Put. Nomor 2360 K/Pdt/201710.11.12.13.14.yang berhak untuk mewaris adalah almh. Liemjati/Khoe Liem Nio dan anakangkatnya yang bernama Handiono Wijaya/Oey Han Liang.

Liemjati/Khoe Liem Nio menjadi ahli waris satusatunya dari alm.Imam Rochim Wijaya/Oey Tjoe Im;Bahwa kemudian Liemjati/Khoe Liem Nio meninggal dunia pada tanggal 17April 1986 sebagaimana tertuang dalam Akta Kematian Nomor 4/1986tanggal 22 April 1986. Dengan meninggalnya almh. Liemjati/Khoe Liem Niomaka yang berhak menjadi ahli waris atas harta dari almh.

diri Imam Rochim Wijaya/Oey Tjoe Im;Menyatakan sah Akta Pernyataan Menolak Warisan Nomor 7/1979 Vtertanggal 23 November 1979 yang dibuat oleh Handiono Wijaya/Oey HanLiang untuk menolak warisan dari ayahnya yaitu Imam Rochim Wijaya/OeyTjoe Im;Menyatakan dan menetapkan ahli waris dari alm.

HandiyonoWijaya (Oey Han Liang) semasa hidupnya karena adanya desakan dari adikImam Rochim/Oey Tjoe Im yang bernama Oey Tju Giok alias Sugiono, olehkarenanya jelas penolakan hak mewaris dari ayahnya yang dilakukan olehalm.

Bahwa Penggugat adalah anak dari Bapak Alfons Ngete Ngale (alm)yang berarti cucu/keturunan dari Bapak Josef Tan A Tjoe (Alm) dan MamaMaria Ngadha Menge (Alm) sekaligus merupakan ahli waris yang sah;2.

Bahwa semasa hidupnya Bapak Josef Tan A Tjoe (Alm) dan Mama MariaNgadha Menge (Alm) memiliki 2 (dua) bidang tanah yang terletak diKelurahan Mataloko, Kabupaten Ngada sebagaimana uraian poin 2 (dua) diatas.

Bahwa selama masa hidupnya Bapak Josef Tan A Tjoe (Alm) dan MamaMaria Ngadha Menge (Alm) tinggal di atas tanah obyek sengketa bahkananakanak dan sebagian cucunya termasuk Penggugat lahir dan dibesarkandi atas tanah obyek sengketa;7. Bahwa Bapak Josef Tan A Tjoe (Alm) meninggal pada tanggal 26Desember 1962 sedangkan Mama Maria Ngadha Menge (Alm) meninggalpada tanggal 09 Februari 1988.

Alfons NgeteNgale ,Josef Tan A Tjoe dan Maria Ngadha Menge karena tidakada kepentingan apapun dengan Para Tergugat dan TurutTergugat.4. Bahwa Dalil Gugatan Penggugat poin 2, yang intinyamengaku alm. Josef Tan A Tjoe alm.

) bekerjasebagai tukang emas dan Baba Aloi (Alfons Ngete Ngale)berdagang; Bahwa Saksi tidak pernah mengetahui perkara antaraantara Baba Aloi (Alfons Ngete Ngale) dengan orang lainmenyangkut tanah tersebut; Bahwa setahu Saksi Baba Asoi (Josef Tan A Tjoe)meninggal sekitar tahun 1962 dan Saksi tidak mengetahuimengapa Baba Asoi (Josef Tan A Tjoe) tidak dikuburkan ditanahtersebut; Bahwa setelah Baba Aloi (Alfons Ngete Ngale) dan BabaAsoi (Josef Tan A Tjoe) meninggal dunia, Saksi tidak tahu siapayang menempati

Saleh Nursalim)
3.SUMARDI alias DJANG KIM TJOE

1.Ceng Meng Als Amin Anak Liu Sun Thiam2.Aril Prayogo Als Aril Bin Jamiat3.Apriansyah Als Aan Anak Dari Tjoe Kong Phan

Nama lengkap : APRIANSYAH Alias AAN Anak dari TJOE KONPHAN;2. Tempat lahir : Pontianak;3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun / 4 April 1987;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JalanTanjung Raya Gang Mulia No.1 Rt.006ion ee ienindi. eae caPontianak Timur, Kodya Pontianak;7. Agama : Budha;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa dan Terdakwa II ditangkap sejak tanggal 14 Juli 2020,selanjutnya ditahan dalam Rumah Tahanan Negara, oleh:1.

Setelah lobang didinding dapat dimeterdakwa CENG MENG Als AMIN Anak LIU SUN THIAM dan HENberupa rokok beragam merk, celana dalam, kaos dalam, alat elektronik,merk Polytron dengan menggunakan tangan yang diterima oleh terd:APRIANSYAH Als AAN Anak Dari TJOE KONG PHAN yang berdiri didlobang. Adapun terdakwa ARIL PRAYOGO Als ARIL Bin JAMIAT bertuntuk berjagajaga didepan Alfamart guna mengamati situasi dan memberapabila ada masalah.

Setelah selesai mengambil barang, terdakwa CMENG Als AMIN Anak LIU SUN THIAM dan HENDRA LESMANA keluaiAlfamart melalui lubang yang dibuat didinding dan bersamasama deterdakwa APRIANSYAH Als AAN Anak Dari TJOE KONG PHAN, ketigmengumpulkan barangbarang yang diambil tadi ke samping Alfamart diktong air agar mudah dibawa dengan menggunakan sepeda motor.

Kterdakwa APRIANSYAH Als AAN Anak Dari TJOE KONG PHAN hemengambil sepeda motor di depan Alfamart, terdakwa ARIL PRAYOGCARIL Bin JAMIAT dikejar oleh warga, sehingga terdakwa APRIANSYAFAAN Anak Dari TJOE KONG PHAN bersembunyi di semaksemak hiakhirnya dapat ditemukan oleh warga.Bahwa barangbarang berupa 61 (enam puluh satu) merk rokok, 8 (delejenis minyak wangi, kaos oblong dan celana dalam, 1 (satu) DVD Polytr(satu) buah tablet Samsung, 1 (satu) UPS merk APC merupakan milik Alfeatau setidaktidaknya

Menyatakan Terdakwa CENG MENG Alias AMIN Anak LIU SUN THTerdakwa II ARIL PRAYOGO Alias ARIL Bin JAMIAT dan TerdakvAPRIANSYAH Alias AAN Anak Dari TJOE KONG PHAN telah terbukti sesah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dikeadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

Penggugat:
LIE DAVID LINARDI
Tergugat:
1.AIDA SAMSI
2.GUNAWAN
3.BING HARTOJO TUGIARSO
4.HELMI / MING TJOE

TJOE TEK KHIONG VS I. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BANTEN., II. IR. KRISTRANGGONO DAN TAN PARKDEDE TANU SAPUTRA (TAN BOEN TJING);

, atas nama Tjoe Tek Khiong (selanjutnya disebut SHM Nomor1130/Babakan);b. Sertipikat Hak Milik Nomor 1131/Babakan, tanggal 1 Maret 1997,Gambar Situasi, tanggal 28 Januari 1997 Nomor 3609, luas 1.060m?, atas nama Tjoe Tek Khiong (selanjutnya disebut SHM Nomor1131/Babakan);c. Sertipikat Hak Milik Nomor 1146/Babakan, tanggal 1 Maret 1997,Gambar Situasi, tanggal 28 Januari 1997 Nomor 3624, luas 2.015m?

TJOE TEKKHIONG, 2. TAN PARKDEDE TANU SAPUTRA (TAN BOEN TJING) tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 148 K/TUN/2015, tanggal 12 Mei 2015, diberitahukan kepada PemohonKasasi I/Pembanding/Penggugat pada tanggal 01 Maret 2016, kemudianHalaman 21 dari 38 halaman.

Tek Khiong, SertipikatHak Milik Nomor 1131/Babakan atas nama Tjoe Tek Khiong, SertipikatHalaman 33 dari 38 halaman.

Kristranggono, menurut pengadilan harusdimaknai sebagai konsekuensi logis menurut hukum yakni sebagaiakibat dibatalkannya Sertipikat Hak Milik Nomor 1129/Babakan atasnama Benny Susanto, Sertipikat Hak Milik Nomor 1130/Babakan atasnama Tjoe Tek Khiong, Sertipikat Hak Milik Nomor 1131/Babakan atasnama Tjoe Tek Khiong, Sertipikat Hak Milik Nomor 1146/Babakan atasnama Tan Parkdede Tanu Saputra (Tan Boen Tying), Sertipikat HakMilik Nomor 1148/Babakan atas nama Dokter Yoddy Sudiyaman danBenny Susanto,

status kepemilikan atas tanah yang diatasnya terbit keputusan tata usaha negara objek sengketa, yaituberdasarkan putusan:a) Nomor 46/PDT.G/2010/PN.TNG juncto Nomor 57/PDT/2010/PT.BTNJuncto Nomor 1094 K/Pdt/201 1;b) Nomor 45/PDT.G/2010/PN.TNG juncto Nomor 78/PDT/2010/PT.BTNJuncto Nomor 2204 K/Pdt/2011;Dan telah ada eksekusi terhadap perkara perdata tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Peninjauan Kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: Tjoe

SOFIA MEILANI TANDI (KOK TJOE MEI), dkk

SOFIA MEILANI TANDI (KOK TJOE MEI), bertempattinggal di Jalan Pinangsia Raya Nomor 16J, RT.011,RW.005, Kelurahan Pinangsia, Kecamatan Taman Sari,Jakarta Barat;2. Ny. KOK SIOE LIE JACKSON, bertempat tinggal terkahir diJalan Lautze Nomor 60A, RT.014, RW.008, KelurahanPasar Baru, Jakarta Pusat dan sekarang tidak diketahuidimana alamatnya;3. Para Ahli Waris Almarhum Tuan KOK MIN LIANG,bertempat tinggal di Jalan Bisma II Blok B6 Nomor 9,Taman Sunter Agung 1, Jakarta Utara;4.

IM dan KHO LIEM NIO ;Bahwa pasangan suami isteri tersebut adalah telah meninggal duniapada : Oey Tjoe Im meninggal pada tanggal 11 Januari 1976 ; Kho Liem Nio meninggal pada tanggal 17 April 1986 ;Hal. 1 dari 14 hal.

No.186 PK/Pdt/2005Bahwa sepanjang hidupnya pasangan suami isteri tersebut adalah tidakmempunyai anak kandung, dan anak angkat selain diri para Penggugat danTergugat ;Bahwa setelah meninggalnya Oey Tjoe Im pada tanggal 11 Januari1976, dan meninggalkan harta waris dan belum sempat dibagikan, disebabkanNy.

Menyatakan hukumnya bahwa Tergugat konvensi/Penggugat rekonpensiadalah satusatunya ahliwaris dari Oey Tjoe Im (Imam Rochim Widjaya) danKho Liem Nio (Liemjati) ;Hal. 6 dari 14 hal. Put. No.186 PK/Pdt/20055. Menyatakan hukumnya bahwa obyek sengketa berupa :a.

SupraptoBanjarnegara, dengan NIAP No. 4112003 ;Adalah harta peninggalan Oey Tjoe Im (Imam Rochim Widjaya) dan KhoLiem Nio (Liemjati) yang belum dibagi waris ;6.

No.186 PK/Pdt/2005Soedarwati, SH., tanggal 27 Desember 1979 No. 3/A.II/1979 adalah sah,sehingga ahliwaris satusatunya dari Oey Tjoe Im adalah Ny. Kho Liem Nio ;Demikian pula pertimbangan hukum putusan Pengadilan Tinggi Semarangyang dikuatkan oleh putusan kasasi dengan menggunakan caracaramengadili memakai hukum perkawinan pasal 67 ayat 2 UU No. 1 tahun 1974,adalah merupakan kesalahan yang fatal dan salah dalam menerapkanhukum ;.

Mengabulkan permohonan Pemohon ; ----------------------------------------------- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah nomor 525/WNI/2005 tertanggal 16 Mei 2005 semula nama pemohon WISNUDIRO TJOE dibetulkan WISNUDIRO TJIOE; -------- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mengirimkan salinan Penetapan perkara ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk dicatat dan diadakan pembetulan nama Pemohon

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama : FANY SOETRISNO di Surabaya pada tanggal 14 Mei2003 sebagaimana Kutipan Akta perkawinan No. 525/WNI/2005 tertanggal16 Mei 2005 (Bukti P4) ; Bahwa nama pemohon dalam Kutipan Akta Perkawinan tersebut terdapatkurang huruf semula nama Pemohon : WISNUDIRO TJOE ditambah menjadiWISNUDIRO TJIOE : Bahwa untuk pembetulan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran dikantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya terlebih

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohonpada Kutipan Akta Nikah nomor 525/WNI/2005 tertanggal 16 Mei 2005semula nama pemohon WISNUDIRO TJOE dibetulkan WISNUDIRO TJiOE;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untukmengirimkan salinan Penetapan perkara ini kepada Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk dicatat dan diadakanperubahan/pembetulan nama Pemohon dalam Akta Perkawinan Pemohon ;4.

menurut hukum dantidak bertentangan dengan peraturan perundangan yang berlaku, makadapatlah dikabulkan ; Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon, maka biayapermohonan dibebankan kepada Pemohon ; =Memperhatikan, pasalpasal dalam peraturan perundangan yang berlakudan yang bersangkutan ;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon ;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohonpada Kutipan Akta Nikah nomor 525/WNI/2005 tertanggal 16 Mei 2005semula nama pemohon WISNUDIRO TJOE

, GSNomor 6731/1983 pada saat ini atas nama Ng Hoei Tjoe yang dahulu atasnama Tjong Moei Tin;B. Sertipikat Hak Milik Nomor 93/Kelurahan Margamulya Luasnya 305 m2, GSNomor 6732/1983 pada saat ini atas nama Mulyono Rusly yang dahulu atasnama Tjong Moei Tin;C. Sertipikat Hak Milik Nomor 5/Kelurahan Margamulya Luasnya 270 m?

Sertipikat Hak Milik Nomor 94/Kelurahan Margamulya Luasnya 305 m*,GS Nomor 6731/1983 pada saat ini atas nama Ng Hoei Tjoe yangdahulu atas nama Tjong Moei Tin;B. Sertipikat Hak Milik Nomor 93/Kelurahan Margamulya Luasnya 305 m2,GS Nomor 6732/1983 pada saat ini atas nama Mulyono Rusly yangdahulu atas nama Tjong Moei Tin;C.

,GS Nomor 6731/1983 pada saat ini atas nama Ng Hoei Tjoe yangdahulu atas nama Tjong Moei Tin;B. Sertipikat Hak Milik Nomor 93/Kelurahan Margamulya Luasnya 305 m?,GS Nomor 6732/1983 pada saat ini atas nama Mulyono Rusly yangdahulu atas nama Tjong Moei Tin;C.

TjongMoei Tin;Bahwa pada tanggal 10 Februari 2009, berdasarkan Akta Jual Belitanggal 08 September 1989 Nomor 1323/468/1989 beralin kepadaNg Hoei Tjoe;Bahwa peralihan ketiga sertipikat hak milik tersebut di atas, adalah di mananamanama yang tercantum peralinan Ny. Tjong Moei Tin ke Ng Hoei Tjoedan Ny.

,GS Nomor 6731/1983, atas nama Ng Hoei Tjoe. Sertipikat Hak Milik Nomor93/Kelurahan Margamulya Luas 350 m?, GS Nomor 6732/1983, atas namaMulyono Rusly. Sertipikat Hak Milik Nomor 5/Kelurahan Margamulya Luas270 m?, GS Nomor 1001/1980, atas nama Yuliana Rusly, dilakukan aktadibuat mundur;Halaman 25 dari 28 halaman. Putusan Nomor 111 PK/TUN/20164.

Pembanding/Tergugat : TJOE JIMMY CHANDRA HAIMI Diwakili Oleh : Diana Indah Nursanti, SH
Terbanding/Penggugat : YUDI TANTONO
Terbanding/Turut Tergugat : SITSARESMI PUSPADEWI SUBIANTO, S.H.

Bahwa semula rumah di jalan Gang Warung No.25 dan No.27Semarang tersebut disewa oleh ayah Para Tergugat bernama BOKTHIN IEN di atas namakan adiknya bernama BOK TIONG HOA/HWAdari pemiliknya NV.HANDEL EN BOUW MIJ THIO TJOE PIAN;.

Bahwa rumah di jalan Gang Warung No.25 Semarang setempatdikenal dengan sertipikat HGB No.429/Kranggan, KelurahanKranggan, Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang tercatatatas nama NV.HANDEL EN BOUW MIJ THIO TJOE PIAN dan rumah dijalan Gang Warung No.27 Semarang setempat dikenal dengansertipikat HGB No.428/Kranggan, Kelurahan Kranggan, KecamatanSemarang Tengah, Kota Semarang tercatat atas nama NV.HANDELEN BOUW MI) THIO TJOE PIAN;.

8 gugatan Penggugat,Para Tergugat TOLAK, apa hukum di negeri ini sudah terbalik,orang/Para Tergugat yang menempati rumah di jalan Gang WarungNo.25 dan No.27 Semarang atas dasar sewa dari pemiliknyaNV.HANDEL EN BOUW THIO TJOE PIAN lalu diusir/disuruh keluar olehbukan pemiliknya???

Bahwa semula rumah di jalan Gang Warung No.25 dan No.27Semarang tersebut disewa oleh ayah Para Tergugat bernama BOKTHIN IEN di atas namakan adiknya bernama BOK TIONO HOA/HWAdari pemiliknya NV.HANDEL EN BOUW MI THIO TJOE PIAN ;6.

THIO TJOE PIAN 1.

SERATUS DELAPAN PULUH, nama yang tercantum disana TEK TJOE diganti menjadi HENDRA SURYADI JAYA; - Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipU Kota Padang supaya seteleh diperlihatkan turunan dari penetapan ini, untuk melakukan catatan pinggir pada Akta Perkawinan No.75/1978, nama yang tercantum disana HENDRA SURJADI diganti menjadiHENDRA SURYADI JAYA; 3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp.126.000,-(Seratus dua puluh enam ribu rupiah);

TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan;Telah melihat suratsurat bukti; Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARA; Menimbang, bahwaPemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Agustus 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang di bawah register Nomor:169/Pdt.P/2014/PN.PDG tertanggal 21 Agustus 2014 telah mengajukanpermohonan yang selengkapnya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dilahirkan di Palembang pada tanggal 17 Pebruari 1956dengan nama TEK TJOE

SERATUS DELAPAN PULUH, nama yangtercantum disana TEK TJOE diganti menjadi HENDRA SURYADIJAYA; Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supayaseteleh diperlihatkan turunan dari penetapan ini, untukmelakukan catatan pinggir pada Akta Perkawinan No.75/1978,nama yang tercantum disana HENDRA SURJADI diganti menjadiHENDRA SURYADI JAYA; 3.

SERATUS DELAPAN PULUH, nama yangHal 5 Penetapan No.169/PdtP/2014.PN.Pdg..tercantum disana TEK TJOE diganti menjadi HENDRA SURYADIJAYA; Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padangsupaya seteleh diperlihatkan turunan dari penetapan ini, untukmelakukan~ catatan pinggir pada Akta Perkawinan No.75/1978,nama yang tercantum disana HENDRA SURJADI diganti menjadiHENDRA SURYADI JAYA; Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya Pemohon dipersidangan telah menyerahkan bukti surat yang

SERATUS DELAPAN PULUH,nama yang tercantum disana TEK TJOE diganti menjadi HENDRASURYADI JAYA; Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipU Kota Padang supayaseteleh diperlihatkan turunan dari penetapan ini, untuk melakukan catatanpinggir pada Akta Perkawinan No.75/1978, nama yang tercantum disanaHENDRA SURUJADI diganti menjadi HENDRA SURYADI JAYA;3.

kemudian terdakwa mengambil pisau didapur danterdakwa menuju ke korban saat itu korban sedang duduk dikursi sofadiruangan tamu lalu terdakwa langsung mengayunkan/menikam korban ISAIWAMIAU (bapa kandung terdakwa) sebanyak satu kali dengan menggunakanpisau dan mengenai di rusuk tengah sebelah kiri korban, setelah itu pisau yangterdakwa gunakan menikam korban langsung terdakwa buang didepan rumah,dan saat itu juga korban mengatakan tolong bawa saya ke rumah sakitkemudian ibu terdakwa saksi BERSILA TJOE

dan adik terdakwa saksiGAMALIEL WAMIAU mendengar lalu ibu dan adik terdakwa dari ruaangan dapurmenuju ke ruangan tamu dan melihat korban sudah terbaring dilantai kemudianibu terdakwa saksi BERSILA TJOE berteriak meminta tolong sehingga wargasekitar mulai berdatangan melihat kondisi korban, lalu adik terdakwa saksiGAMALIEL WAMIAU langsung pergi membawa korban ke rumah sakit abepurauntuk mendapatkan pertolongan medis, kemudian terdakwa melarikan dirikarena sudah banyak warga sekitar datang pada saat

dari situlah terdakwa tamba emosikemudian terdakwa mengambil pisau didapur dan terdakwa menuju ke korbansaat itu korban sedang duduk dikursi sofa diruangan tamu lalu terdakwalangsung mengayunkan/menikam korban sebanyak satu kali denganmenggunakan pisau dan mengenai di rusuk tengah sebelah kiri korban, setelahitu pisau yang terdakwa gunakan menikam korban langsung terdakwa buangdidepan rumah, dan saat itu juga koroban mengatakan tolong bawa saya kerumah sakit kKemudian ibu terdakwasaksi BERSILA TJOE

dan adik terdakwasaksi GAMALIEL WAMIAU mendengar lalu ibu dan adik terdakwa dari ruangandapur menuju ke ruangan tamu dan melihat korban sudah terbaring dilantaikemudian ibu terdakwasaksi BERSILA TJOE berteriak meminta tolong sehinggawarga sekitar mulai berdatangan melihat kondisi korban, lalu adik terdakwasaksi GAMALIEL WAMIAU langsung pergi membawa korban ke rumah sakitabepura untuk mendapatkan pertolongan medis, kemudian terdakwa melarikandiri karena sudah banyak warga sekitar datang pada saat

pernah buat dirumah dari situlahterdakwa tamba emosi kemudian terdakwa mengambil pisau didapurdan terdakwa menulu ke korban saat itu korban sedang duduk dikursisofa diruangan tamu lalu terdakwa langsung mengayunkan/menikamkorban sebanyak satu kali dengan menggunakan pisau danmengenai di rusuk tengah sebelah kiri korban, setelah itu pisau yangterdakwa gunakan menikam korban langsung terdakwa buangdidepan rumah,Kemudian korban mengatakan tolong bawa saya kerumah sakit kemudian ibu terdakwa BERSILA TJOE

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah secara hukum atas nama Tjoe Soei Kian di Akta Kematian tanggal lahir yang awalnya tanggal 28 November 1977 menjadi 28 November 1957;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan tahun kelahiran dalam akta kematian atas nama Tjoe Soei Kian tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta;
4. Membebankan kepada

surat permohonan Pemohon;Setelan mempelajari buktibukti surat, mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 20Nopember 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sambas pada tanggal 20 Nopember 2019 dalam Register Nomor270/Pdt.P/2019/PN Sbs, telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di Sebawi pada tanggal 23 Oktober 1993 daripasangan Ibu bernama MIAUW TJOE

8227705 atas nama CU MIAUW TJOEtempat lahir Sebawi tanggal lahir 3 Juni 1954 yang dikeluarkan KantorImigrasi Sambas tanggal 25 Oktober 2017, selanjutnya diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan bukti P5 tersebut telahdicocokan dengan aslinya, ternyata telan sesuai dan bermaterai cukup,sehingga dapat menjadi alat bukti yang sah di persidangan;Menimbang bahwa, disamping bukti surat Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama saksi KIM CAW dan saksi CUMIAUW TJOE

Saksi CU MIAUW TJOE, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon, saksi merupakanibu Kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama CU SUTRISNO; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang perempuan bernamaTJHANG NEN SI; Bahwa Pemohon dan istrinya Tjhang Nen Si mempunyai anak sebanyak2 (dua) orang; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan karenaPemohon ingin mengganti nama

maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah untukmengganti nama Pemohon dari yang semula bernama SUTRISNO akan digantimenjadi CU SUTRISNO;Menimbang, bahwa guna untuk membuktikan permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti Surat yang telah diberi tanda bukti P1 sampaidengan bukti P5, serta 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yaitu saksi KIM CAW dan saksi CU MIAUW TJOE

Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sambas tanggal 26 Nopember 2015, dimanatujuan Pemohon mengganti nama Pemohon tersebut supaya identitas namaPemohon sama dengan yang tertulis pada akta kelahiran, Kartu TandaHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 270/Pdt.P/2019/PN SbsPenduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Perkawinan Pemohon agar tidakterjadi masalah pada data nama Pemohon di kemudian hari;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidanganyakni saksi KIM CAW dan saksi CU MIAUW TJOE