687/Pdt.G/2019/PA.Mtr

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA Mtr.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Meitri Daningwuri binti Suhalan, lahir di Gunungkidul, tanggal 17 Mei 1977(umur 42 tahun), agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat tinggal di JI. Banda Seraya, Gg.

/Put.No.687/Pdt.G/2019/PA.Mtr .Agama Kecamatan Wonosari, Kabupaten Gunung Kidul, bukti surattersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya sertatelah diberi materai dan telah dinazegelen ,lalu oleh Ketua Majelis diberikode ( bukti P.2 );B.Saksi :1.Syarifuddin S.E bin H.Nasri, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan S1, tempat tinggal di JI.

/Put.No.687/Pdt.G/2019/PA.Mtr .

/Put.No.687/Pdt.G/2019/PA.Mtr .2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus dan terlinat sudah tidak ada harapan akan hidup rukunkembali dalam rumah tangga sebagai pasangan suami isteri yang harmonisdan bahagia disebabkan karena, Tergugat telah menikah lagi dengan wanitalain;3.

/Put.No.687/Pdt.G/2019/PA.Mtr .Hm. 12 dari 11 hlm./Put.No.687/Pdt.G/2019/PA.Mtr .

Haji Djakaria sebagaimana tercantum dalam Akta Jual Beli Nomor : 246/2017 tertanggal 28 Desember 2020 atas tanah sawah yang tercantum dalam Sertipikat Hak Milik No. 458 Desa Conggeang, Blok Bojongkihiang, Gambar Situasi No. 687 / 1981, Luas 1540 m² (Seribu lima ratus empat puluh meter persegi), terletak di Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Sumedang, Kecamatan Conggeang, Desa Conggeang, tercatat atas nama : HAJI DJAKARIA ;

Haji Djakariasebagaimana tercantum dalam Akta Jual Beli Nomor : 246/2017tertanggal 28 Desember 2020 atas tanah sawah yang tercantumdalam Sertipikat Hak Milik No. 458 Desa Conggeang, BlokBojongkihiang, Gambar Situasi No. 687 / 1981, Luas 1540 m?

GS.687 tahun 1981atas nama pemegang hak Haji Djakaria, diberi tanda P 8;Fotokopi Akta Jual Beli Nomor 246/2017, diberi tanda P 9;Menimbang, bahwa bukti surat P 1 sampai dengan P 9 tersebuttelah disesuaikan dengan surat aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup,sehingga dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut di atas,Pemohon juga telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Haji Djakaria sebagaimana tercantum dalam Akta Jual Beli Nomor :246/2017 tertanggal 28 Desember 2020 atas tanah sawah yang tercantumdalam Sertipikat Hak Milik No. 458 Desa Conggeang, Blok Bojongkihiang,Gambar Situasi No. 687 / 1981, Luas 1540 m?

Haji Djakaria sebagaimana tercantum dalam Akta Jual BeliNomor : 246/2017 tertanggal 28 Desember 2020 atas tanah sawah yangtercantum dalam Sertipikat Hak Milik No. 458 Desa Conggeang, BlokBojongkihiang, Gambar Situasi No. 687 / 1981, Luas 1540 m?

HajiDjakaria sebagaimana tercantum dalam Akta Jual BeliNomor : 246/2017 tertanggal 28 Desember 2020 atas tanahsawah yang tercantum dalam Sertipikat Hak Milik No. 458Desa Conggeang, Blok Bojongkihiang, Gambar Situasi No.687 / 1981, Luas 1540 m? (Seribu lima ratus empat puluhmeter persegi), terletak di Propinsi Jawa Barat, KabupatenSumedang, Kecamatan Conggeang, Desa Conggeang,tercatat atas nama : HAJ DJAKARIA ;4.

687/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;JASNAN Bin RANIMAN, umur 44 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 27Juni 1995, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 687/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Bani, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Mahromi (alm), dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Juhedi Bin Raselin dan Nanan Sutiana BinKanisan, dengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Sholat;2.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara Sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 687/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 687/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Badriah Bin Nurjaya, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp. Ciawet Pasir Waru Rt. 011 Rt. 002 DesaMajasari Kecamatan Jawilan Kabupaten Serang;2. Nama Yani Bin Sapri, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan KarywanSwasta, bertempat tinggal di Kp.

PNBP PanggilanRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 200.000,00Rp 20.000,00Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 687/Pdt.P/2019/PA.Srg5. Biaya redaksi : Rp 10.000,006. Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 687/Pdt.P/2019/PA.Srg

687/Pdt.G/2019/PA.Smg

No 687/Pdt.G/2019/PA.Smgtelah dikaruniai anak bernama 2 (Dua) orang anak:;2.1. Anak , berumur 6 tahun;2.2. Anak II, berumur 1 tahun;3: Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, namun sejak akhir tahun 2014 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;4. Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut karena:;a.

No 687/Pdt.G/2019/PA.Smgtidak berhasil karena Pemohontetap pada prinsip untuk bercerai karenaTermohonsudah tidak mempunyai itikad baik lagi untuk menjalankankehidupan rumah tangga;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;9.

No 687/Pdt.G/2019/PA.SmgBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat alat bukti berupa :A. Surat;1.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA kecamatan NgaliyanKota Semarang Nomor 0326/82/V/2013 tanggal 3 April 2018, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda iP.B. Saksi;1.

No 687/Pdt.G/2019/PA.Smgkomunikasi yang efektip dan tidak dapat menghindarkan diri dari perselisihanyang berkepanjangan;Menimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari kKeadaan parapihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak. Agustus 2017, dimanaTermohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang.

No 687/Pdt.G/2019/PA.Smg

687/Pid.B/2018/PN Smg

Kelud RayaNo. 68 B Kota Semarang , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Oktober2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor687/Pid.B/2018/PN.Smg tanggal 04 Oktober 2018. tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 26 halaman Putusan Nomor 687/Pid.B/2018/PN Smg.Penetapan Majelis Hakim Nomor 687/Pid.B/2018/PN.Smg tanggal 04Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

SHIERLY GUNAWAN selaku branch manager untukHalaman 9 dari 26 halaman Putusan Nomor 687/Pid.B/2018/PN Smg.melakukan audit atau pengecekan atas kwitansi pembelian voucherbelanja tersebut;bahwa kemudian Sdr.

ANTON selaku Branch manager PT.Hartono Raya Motor Semarang;Halaman 10 dari 26 halaman Putusan Nomor 687/Pid.B/2018/PN Smg.bahwa mekanisme pengajuan melakukan pameran di PT.

Hartono Raya Motor Semarang melaluisaksi SHIRLEY GUNAWAN binti GUNAWAN.Halaman 25 dari 26 halaman Putusan Nomor 687/Pid.B/2018/PN Smg.6.

SUPARNO,SH.MH.ttdBAYU ISDIYATMOKO,SH.MH.Panitera Pengganti.ttdTRI SUSIANIHalaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 687/Pid.B/2018/PN Smg.

687/Pdt.G/2021/PA.Bjm

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2021/PA.BjmFri)CUS AN .)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat,lahir di Banjarmasin pada tanggal 05 Juli 1995, (umur 25 tahun),agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, pendidikanSD,bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Darat, Gang HidayahUjung, RT. 25, RW. 02, No.

YaniKm. 35 Banjarbaru.sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat sesuai dengan surat gugatannya secara ECourtbertanggal 20 Mei 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Bjm, 27 Mei 2021 telah mengajukangugatan cerai dengan alasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021

Le ale pric rwlasdl 55>Artinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan,;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dan telahHalaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Bjmmemenuhi apa yang dikehendaki oleh Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Masmuntiara, S.H, M.H.1.Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.BjmHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Munajat, M.H. Drs.H.Arpani,S.H.M.H.Panitera Pengganti Rubyanti, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 175.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

Biaya meterai : Rp. 10.000,00.Jumlah : Rp. 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.BjmHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.BjmHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.BjmHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Bjm

687/Pdt.G/2014/PA.Sgm

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2014/PA.Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur = 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Karyawan Bank X, bertempat kediaman di JalanX Kelurahan X Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa,yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT

Bahwa pada tanggal 28 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 9 Putusan Nomor 687/Pdt.G/2014/PA.Sgm.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ujung Pandang,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 011/11/2009 , tertanggal 5 Januari 2009, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Ujung Pandang..

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat datang menghadap di persidangan sedangkan tergugat tidakpernah datang dan tidak pula diwakili oleh wakil/kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui relaas panggilannomor 687/Pdt.G/2014/PA.Sgm. tanggal 10 Oktober 2014 dan tanggal 11November 2014 dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu karenasesuatu alasan yang sah;Bahwa

oleh karena tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa majelis hakim dalam setiap persidangan telah berupayamenasehati penggugat agar bersabar dan kembali rukun membina rumahtangga yang sakinah mawaddah wa rahmah bersama tergugat, namunupaya tersebut tidak berhasil maka pemeriksaan terhadap perkara inidilanjutkan dengan membacakan surat gugatan penggugat yang ternyataisinya tetap dipertahankan oleh penggugat ;Hal. 3 dari 9 Putusan Nomor 687/Pdt.G

Olehkarena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan pemeriksaan perkaradapat dilanjutkan tanpa kehadiran Tergugat, namun untuk terwujudnyakebenaran formil maupun materiil atas gugatan Penggugat, maka majelishakim berpendapat bahwa Penggugat tetap diwajibkan beban pembuktianatas adanya suatu peristiwa hukum (suatu keadaan) atau pembuktianuntuk menguatkan dalildalilnya yang terurai dalam gugatan, sebagaimanadimaksud pasal 283 R.Bg;Hal. 5 dari 9 Putusan Nomor 687/Pdt.G/2014/PA.Sgm.Menimbang, bahwa

687/Pdt.G/2013/PA.Sgm

Nomor 687/Padt.G/2013/PA.Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh:Muh. Subhan bin Abd.

terakhirSMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman BTN Samata Permai BlokB3 No. 15 Kelurahan Samata Kecamatan Somba Opu KabupatenGowa, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal01 Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa dengan Nomor: 687

No. 687/Pdt.G/2013/PA.Sgm.Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor, tertanggal .............. , yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Tamalate, Kota Makassar;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan tempat kediaman rumah orangtuaPemohon / Termohon di Desa ..... Kecamatan ..... Kabupaten Gowaselama 1 tahun 1 bulan, kKemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon / Termohon di Desa ..... Kecamatan......

No. 687/Pdt.G/2013/PA.Sgm.sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suamiistri;10.11. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Pemohonsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTermohon untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq.

No. 687/Pdt.G/2013/PA.Sgm.Sipil, Keluarga Berencana dan Pemberdayaan Masyarakat Kabupaten KulonProgo tanggal ..., bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (buktiPvc)b. Fotokopi Buku / Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Tamalate, Kota Makassar Nomor: Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor Tanggal .............. , bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (bukti P...);c. Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa ... Kecamatan ...

687 K/PID/2017

PUTUSANNomor 687 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap > TRI RISNAWATI;Tempat lahir : Palopo;Umur/tanggal lahir > 28 Tahun/4 Juni 1987;Jenis kelamin : Prempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Komp.

Nomor 687 K/Pid/2017Dengan demikian Majelis Pengadilan Tinggi Makassar telah melakukantindakan tidak menerapkan atau menerapkan peraturan hukum tidaksebagaimana mestinya; Cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan undangundang; Bahwa Pengadilan telah melampaui batas wewenangnya;Alasan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Terdakwa:1.

Nomor 687 K/Pid/2017dalam putusan penjatuhan pidana bagi Pemohon Kasasi di jatuhkandengan hukuman masa percobaan yang layak;5.3.

Nomor 687 K/Pid/2017biaya perkara pada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 9 Agustus 2017 oleh Dr. Sofyan Sitompul,S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Margono, S.H., M.Hum.,M.M., dan H. Eddy Army,S.H.

Nomor 687 K/Pid/2017

687/Pid.B/2018/PN Ptk

PUTUSANNomor 687/Pid.B/2018/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : DODI Bin EFENDI SAMADTempat Lahir : Pontianak.Umur / Tanggal Lahir : 22 Tahun/ 12 November 1995Jenis Kelamin > LakHaki.Kebangsaan /Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Tabrani Anmad Gg.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pontianak, sejak tanggal 22AGUSTUS 2018 sampai dengan tanggal 20 OKTOBER 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak, Nomor 687/Pid.B/2018/PN.Ptk tanggal 24 JULI 2018 tentang penunjukan HakimMajelis; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 687/Pid.B/2018/PN.Ptk tanggal 24 JULI2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

Bin EFENDI SAMAD bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke4 KUHPidana;Halaman 1 dari Putusan Pidana Nomor 687/Pid.B /2018/PN Ptk2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (SATU)TAHUN dengan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditangkap danditanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

buah Amplifier merk BMBwarna hitam dan 1 (Satu) buah DVD merk GMC warna orenge hitam dan selanjutnyamereka langsung pergi meninggalkan surau tersebut, selanjutnya pada hari Kamis tanggal3 Mei 2018 sekitar jam 21.00 Wib terdakwa bersama dengan WILLY PERDIAN kembalipergi menuju Surrau Nur Hidayah untuk mengambil 1 (Satu) buah Amplifier merk BMBwarna hitam, 1 (Satu) buah DVD merk Vioner warna hitam dan setelah itu mereka langsungpergi meninggalkan surau tersebut.Halaman 2 dari Putusan Pidana Nomor 687

Halaman 7 dari Putusan Pidana Nomor 687/Pid.B /2018/PN Ptk

687/Pdt.G/2021/PA TALU

No 687/Pdt.G/2021/PA.

(advokat) dan Danial Maulana, (advokat magang),bertempat tinggal di Jalan Panji Anom Nomor 7 Situbondo, semula PARAPENGGUGAT sekarang PARA TERBANDING.Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam salinan putusanPengadilan Agama Kraksaan nomor : 687/Pdt.G/2008/PA.Krs. tanggal 4 Mei 2009 M,bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Awal 1430 H., yang

;Menimbang, bahwa para Pembanding tidak mengajukan memori banding, sesuai dengansurat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan nomor : 687/Pdt.G/2008/PA.Krs.tanggal 14 Septembar 2009. ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh para Pembanding masihdalam tenggang waktu dan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, olehsebab itu permohonan banding tersebut dapat diterima.

;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama mempelajari berkas perkara yangterdiri dari berita acara persidangan hakim tingkat pertama, suratsurat bukti dan suratsuratlainnya yang berhubungan dengan perkara ini, serta keterangan saksisaksi yang diajukan olehpara pihak yang berperkara, salinan resmi putusan Pengadilan Agama Kraksaan nomor :687/Pdt.G/2008/PA.Krs. tanggal 4 Mei 2009 M., bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Awal1430 H., dan setelah pula memperhatikan pertimbangan hukum hakim tingkat

;MENGADILIMenerima permohonan banding Pembanding ;DALAM EKSEPSIMenguatkan Putusan Pengadilan Agama Kraksaan nomor : 687/Pdt.G/2008/PA.Krs.tanggal 4 Mei 2009 M, bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Awal 1430 H. dalam Eksepsi.

;DALAM POKOK PERKARAMembatalkan Putusan Pengadilan Agama Kraksaan nomor : 687/Pdt.G/2008/PA.Krs.tanggal 4 Mei 2009 M, bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Awal 1430 M, dengan mengadilisendiri sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima. ;Membebankan biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp.2.514.000, kepada ParaPenggugat. ;Membebankan biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 111.000, (seratus sebelasribu rupiah) kepada Pembanding.

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan perlawanan Pelawan Nomor : 687/Pdt.G/2020/PN.JKT.BRT, tanggal 25 November 2020 tersebut dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret Nomor : 687/Pdt.G/2020/PN.JKT.BRT, tersebut dari Register yang bersangkutan ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugatyang diperhitungkan sebesar Rp. 2.886.000,-

687/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt

PENETAPANNOMOR $: 687/Pdt.G/2020/PN.JKT.BRT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Kami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barattanggal 23 September 2020 Nomor : 687/Pdt.G/2020/PN.JKT.BRT, tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca gugatan Penggugat tertanggal 23 September 2020yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Baratpada tanggal 23

Telah membaca permohonan pencabutan Penggugat tertanggal 25November 2020 ;Menimbang, bahwa Penggugat mencabut gugatan tersebut karenaingin perdamaian diluar Pengadilan ;Menimbang, bahwa atas pencabutan gugatan tersebut Majelis Hakimmengabulkannya ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tersebut dicabut,maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan pasalpasal dari Undangundang serta ketentuan hukumlain yang bersangkutan ;1.MENETAPKAN:Menyatakan perlawanan Pelawan Nomor : 687

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoretNomor : 687/Pdt.G/2020/PN.JKT.BRT, tersebut dari Register yangbersangkutan ;3.

TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 17 September 2012 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pasuruan dalam register perkaraNo. 249/Pdt.P/2012/PN.Psr, tertanggal 17 September 2012 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dilahirkan di kota Pasuruan pada hariSelasa tanggal 26 Maret 1991 anak ketiga dari pasangansuami istri bernama AGUS SUWITO dan TUTIK NURWATI,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 687

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Pasuruan segera setelahdiperlihatkan Penetapan yang telah memeperolehkekuatan hukum tetap, untuk segera mencatatkankedalam register kependudukan yang sedang berjalandan selanjutnya memberikan catatan pinggir padaregister dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 687/Dipensasi. A.T/2004 = atas nama MOCHAMADROMADANI SAPUTRA menurut'= aturan tentangpencatatan yang berlaku;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 687/Dispensasi.A.T/2004 atas nama MOCHAMAD ROMADANISAPUTRA, diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar NegeriGadingrejo 3 atas nama MUCHAMAD ROMADHONI SAPUTRO,diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 7Pasuruan atas nama MUCHAMAD ROMADHONI SAPUTRO,diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Atas Negeri 3 Pasuruanatas nama MUCHAMAD ROMADHONI SAPUTRO, diberi tandabukti P4;5.

maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti yangdiajukan oleh Pemohon dari P1 sampai dengan P6, yang dikuatkanpula oleh keterangan Pemohon dipersidangan, maka Hakimmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon dilahirkan di kota Pasuruan padahari Selasa tanggal 26 Maret 1991 anak ketiga daripasangan suami istri bernama AGUS SUWITO dan TUTIKNURWATI, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 687

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pasuruan segera setelah diperlihatkanPenetapan yang telah memeperoleh kekuatan hukum tetap,untuk segera mencatatkan kedalam register kependudukanyang sedang berjalan dan selanjutnya memberikan catatanpinggir pada register dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :687/Dispensasi.A.T/2004 atas nama MOCHAMAD ROMADANISAPUTRO;4.

687/Pdt.G/2014/PA JB

Salinan PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2014/PA JB.Sal Lya a at 1, aCr aedral amDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara, antara;PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan KaryawatiSwasta, Tempat tinggal di JakartaBarat.Selanjutnyadisebutsebagai*PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Umur XX tahun

, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal di Jakarta Barat, Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 22 April 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dengan Nomor 687/Pdt.G/2014/PA.JB tanggal

22 April 2014 telah mengajukan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut ;1 Bahwa, pada tanggal 10 Maret 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal dari 10 hal Put.No.687/Pdt.G/2014/PA JBCengkareng Kota Jakarta Barat sesuai dengan Duplikat / Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXX tanggal 12 Maret 2001;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat ;Bahwa

hukum yang berlaku.SUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapat lain, makamohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksa perkaraini Penggugat hadir langsung menghadap di persidangan sedangkan pihak Tergugat telahtidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukhadir menghadap di persidangan meskipun menurut berita acara dari relaas panggilannomor : 687

Sihotang, S.H.Hal 1 1dari 10 hal Put.No.687/Pdt.G/2014/PA JB

687/B/PK/PJK/2011

PUTUSANNomor. 687/B/PK/PJK/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. SUPERTONE, tempat kedudukan JI. Gajah Mada No.218F/G Jakarta Barat 11120 ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempat kedudukanJl.

Putusan Nomor 687/B/ PK/PJK/2011Kronologis Permasalahan;Termohon PK (semula Terbanding) menetapkan Nilai Pabean atas 8 jenisbarang sesuai lembar lanjutan PIB nomor : 129466 tanggal 22 April 2008,Negara asal China, sebesar CIF USD 16,195.00 sebagai dasar untukmenerbitkan SPKPBM, sehingga diwajibkan membayar kekurangan BeaMasuk, Denda Administrasi dan Pajak Dalam Rangka Impor sesuai denganSPKPBM nomor : S010933/NOTUL/KPUTP/BD.02/2008 tanggal 29April 2008, sedangkan Pemohon PK (semula Pemohon' Banding

Putusan Nomor 687/B/ PK/PJK/2011pemberitahuan CIF USD 11,009.00 yang ditetapbkan oleh Termohon PK(semula Terbanding) menjadi sebesar CIF USD 26,497.00, yang tidakdisetujui oleh Pemohon PK (semula Pemohon Banding);Penjelasan mengenai terdapatnya 2 Bill of Lading yaitu B/L No ;KMTCSHK 0179098 tanggal 7 April 2008 Freight Collect dan B/L No: .KMTCSHK 0179098 tanggal 10 April 2008 Freight Prepaid.Bahwa Supplier kami salah memberikan BIL pertama No: KMTCSHK0179098 tanggal 7 April 2008 Freight Collect,

Putusan Nomor 687/B/ PK/PJK/2011Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 22 November 2012, oleh WidayatnoSastrohardjono, S.H.,M.Sc., Ketua Muda Pembinaan yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. Yulius, S.H.,M.H. dan Dr. H.Imam Soebechi, S.H.,M.H.

Putusan Nomor 687/B/ PK/PJK/2011

687/Pid.B/2018/PN Kag

PUTUSANNomor 687/Pid.B/2018/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ahmad Dhani als Prabu Bin Abdul Roni;Tempat lahir : Pematang Panggang;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 29 Oktober 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pematang Panggang Dusun Ill KecamatanMesuji Kabupaten

Hakim PN sejak tanggal 27 Desember 2018 sampai dengan tanggal 25Januari 2019;Halaman 1 dari 25 Halaman Putusan No : 687/Pid.B/2018/PN Kag6.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit truck Dyna Rino warna merah dengan plat polisi BG8409KByang berisikan buah kelapa sawit seberat 4500 (empat ribu lima ratus) Kg;(DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI KORBAN AN.LAJU HARDI BINJAMIN); 1(satu) buah tojok panjang 1,1 (Satu koma satu) meter; 1 (Satu) buah gancu panjang 63 (enam puluh tiga) cm yang dililit tali karetwarna hitam; 1(satu) buah sarung tangan;(DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAKAN);Halaman 2 dari 25 Halaman Putusan No : 687/Pid.B/2018/PN Kag4.

DADUT dan menerangkan tentangperistiwa yang saksi alami, tidak lama kemudian ditengah perjalanan paraHalaman 8 dari 25 Halaman Putusan No : 687/Pid.B/2018/PN Kagterdakwa menghentikan laju mobil saksi lalu salah satu dari terdakwamenyuruh dan memaksa saksi untuk turun dari mobil, lalu saksi disuruhuntuk menaiki sepeda motornya, kemudian setiba di jalan lintas timur DesaSurya adi Blok A Kec.

/Pid.B/2018/PN KagLina Safitri Tazili, SH Ummi Kusuma Putri, SH., MHFirman Jaya, SHPanitera PenggantiHendri Kustian, SHHalaman 25 dari 25 Halaman Putusan No : 687/Pid.B/2018/PN Kag

687/Pid. B/2015/PN.Tjk

BE 9976 CL, tidak diketemukan ;Perkara No : 687/Pid.B/2015/PN. Tjk. Halaman 5 dari16Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) ;3.

GUNDUL Bin PAIMIN diberiuang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa 2.NURAHMANSYAH Als.AGUS Bin BUDIAERTO diberi uang sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah) oleh Sdr.JONI.Terdakwa 2 : NURAHMANSYAH Als.AGUS Bin BUDIARTO.Perkara No : 687/Pid.B/2015/PN. Tjk.

BE 9976 CL., dengan cara merusak kunci kontakkendaraan/mobil truck dengan menggunakan kunci letter T. sehingga JONI(DPO) dan para terdakwa berhasil membawa mobil truck tersebut, oleh karenaitu unsur diatas terpenuhi ;Perkara No : 687/Pid.B/2015/PN. Tjk.

(dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 oleh kami SYAMSUDIN, SH.Perkara No : 687/Pid.B/2015/PN. Tjk.

SYAMSUDIN, SH.MARDISON, SH.Panitera PenggantiTHABRANI ASRIPerkara No : 687/Pid.B/2015/PN. Tjk. Halaman 16 dari 16

687/Pid.Sus/2014/PN Kis

DEMIPUTUSANNomor 687/Pid.Sus/2014/PN KisKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : 1. Nama Lengkap : Ishak Sinaga;2 Tempat Lahir : Masjid Lama;3. Umur/Tanggal : 37 Tahun / 31Lahir Desember 1977;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 22Januari 2015 s/d 22 Maret 2015;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum IMAM SYATRIA, SH danLILI ARIYANTO, SH Advokat/Penasehat Hukum dari Lembaga Bantaun HukumMedan Pos Asahan, Tanjung Balai, Batubara, beralamat di JalanSisingamangaraja No. 446 Kisaran berdasarkan Penetapan Nomor : 687/Pid.Sus/2014/PN Kis tanggal 8 Januari 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 687/Pid.Sus/2014

/PN Kis tanggal 23 Desember 2014 tentangPenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 687/Pid.Sus/2014/PN Kistanggal 29 Desember 2014 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Kemudian daripinggir sungai terdakwa Ishak Sinaga langsung melemparkannarkotika jenis ganja yang disimpan dalam dompet terdakwakesungai. kemudian salah seorang dari saksisaksi mengambildompet yang diemparkan oleh terdakwa Ishak Sinaga tersebut dandari dalamnya ditemukan 27 (dua puluh tujuh) paket narkotika jenisHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2014/PN Kisganja dan 1 (satu) bungkus kertas tiktak.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2014/PN Kis5. Menetapkan barang bukti berupa:e 27 (dua puluh tujuh) paket Narkotika ganja seberat 57,70 (lima puluhtujuh koma tujuh puluh) gram;e 1 (satu) bungkus kertas tiktak;e 2 (dua) buah dompet;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang Rp 60.000,00 (enam puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

687/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 06 Januari 1957,agama Islam, pekerjaan Petani / Pekebun, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun AAA Rt.001, Rw. 003, Desa AAA, Kecamatan AAA, KabupatenPurworejo, Provinsi Jawa Tengah,

Bahwa pada tanggal 12 Februari 1978 Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.PwrUrusan Agama (KUA) Kecamatan AAA, Kabupaten Purworejo, Provinsi JawaTengah, sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.AAA tertanggal 15 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) tersebut di atas;2.

Bahwa keributan sebagaimana poin 4 tersebut, puncaknya terjadi sekiranyapada bulan Januari 2017, dimana kemudian Termohon meninggalkan rumahPemohon tanpa jjin Pemohon (meninggalkan rumah + 2 Tahun hingga gugatanini diajukan, yang diketahui tinggal di rumah almarhum orang tuanya yangberalamat di desa yang sama dengan rumah Pemohon);Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Pwr7.

ALISOFWAN. sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadirioleh hakim Anggota tersebut di atas dan BOBI YUSUF NOR FAJAR, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti tanpa hadir Penggugat dan Tergugat.Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.PwrKetua MajelisH.M. SURURI, S.Ag.Hakim Anggota , Hakim Anggota IIRASYIDI, S.H Drs. H.

ALI SOFWANPanitera Pengganti,BOBI YUSUF NOR FAJAR, S.H.I.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 170.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 266.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Pwr