547/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.BjrSetelan mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 30 Juli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar denganRegister Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Bjr tanggal 27 Agustus 2019 telahmengajukan permohonanceraitalak terhadap Termohon dengan alasan/dalildalil yang isinya sebagai berikut:zs Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 13 Oktober

Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.BjrMenimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengankalimat 2+ Welles cl Led!

Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.BjrPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jis. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yakni antara suami isteri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami isteri.

Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.BjrDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada Hari Senin tanggal 16 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Muharram 1441 Hijriah, oleh kami Encep Solahuddin,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Siti Alosh Farchaty, S.H.I. dan H.

Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Bjr2. Biaya Proses Rp 50.000,00 3. Biaya Panggilan Rp 240.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Pertama Rp 10.000,005. Redaksi6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Put. Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Bjr

547/Pdt.G/2019/PA.Tng

Pembeban biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majlis Hakim mempunyai pertimbangan lain, mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo et bono );Him. 4 dari 23 him, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, yang dikeluarkan oleh Kota Tangerang,tanggal 24 Juli 2012, telah dinazegellen dan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.1);Him. 8 dari 23 him, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA. Tng1.

Pasal 1888 KUHPerdata, dan terbukti bahwa Pemohon danTermohon semenjak tanggal 30 Julia 2005, telah terikat hubungan sebagaiHim. 13 dari 23 him, Putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan PasalHim. 18 dari 23 him, Putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.

Biaya Panggilan : Rp315.000,003 Biaya Redaksi : Rp5.000,00Him. 22 dari 23 him, Putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA. Tng4. Biaya Materai : Rp6.000,00Jumlah Rp406.000, (empat ratus enam ribu rupiah);Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErMint@an..........:::0eee , pada tanggal .............008 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Him. 23 dari 23 him, Putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA. Tng

547/Pdt.G/2019/PA.Blp

No. 547/Pdt.G/2019/PA.Bip. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah SepupuPenggugat di Kabupaten Barru selama kurang lebih 8 bulan, kKemudianterakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DusunSumabu, Desa Kamanre, Kecamatan Kamanre, Kabupaten Luwuselama kurang lebih 1 tahun..

No. 547/Pdt.G/2019/PA.Blpmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut.Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

No. 547/Pdt.G/2019/PA.Blphonorer, bertempat tinggal di Dusun Sumabu, Desa Kamanre,Kecamatan Kamanre, Kabupaten Luwu, saksi adalah sepupupenggugat di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun beberapa tahunkemudian rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karenaantara penggugat dan tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat penggugat dan

No. 547/Pdt.G/2019/PA.BipS.H.I. dan Husaima, S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, danpada hari itu juga putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terobuka untuk umum yang dihadiri oleh Hakim Anggota tersebutdan Sitti Naimah, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehpenggugat dan tanpa hadirnya tergugatHakim AnggotaHelvira,S.H.I.Husaima, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp.2. ATK Perkara Rp.3. Panggilan Rp.4. PNBP Panggilan Rp.5.

No. 547/Pdt.G/2019/PA.Blp

547/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2017/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur XXtahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan DagangRoti, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umurXX tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal

di Kota Jakarta Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan permohonan tertulisnya bertanggal 03 Maret 2017yang didaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.JB,Pemohon mengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengandalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, pada tanggal XXXXXXXX, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah, kota Jakarta Barat sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXxXxXtertanggal XXXXXXXX;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon sesuai alamat Termohontersebut di atas;3.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.JBBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk berkenan menerima ,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.JB

547/Pdt.G/2018/MS.Lsk

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Cunda, 14 Oktober 1987, umur 31tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun KeumalaGampong Teungoh Kuta Batee Kecamatan Meurah MuliaKabupaten

Merpati Dusun IllGampong Tumpok Teungoh Kecamatan Banda Sakti KotaLhokseumawe, sebagai TERGUGAT ; Mahkamah Syartyah tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat, serta saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat Penggugat tertanggal 24Oktober 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon,di bawah register Nomor 547/Pdt.G/2018/MS.Lsk tanggal 24 Oktober 2018telah mengajukan cerai gugat

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, yangtelah melangsungkan perkawinan secara Agama Islam pada hari Senintanggal 03 Desember 2007 di Gampong Baroh Kuta Bate KecamtanHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/MS.LskMeurah Mulia Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah ayah kandungPenggugat, yaitu: AYAH PENGGUGAT, dengan cara diwakilahkan kepada:WAKILAH (selaku kadhi), dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi,bernama: 1). SAKSI NIKAH, dan 2).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/MS.Lsk2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT), yang telah dilaksanakan pada tanggal 03 Desember2007 di Gampong Baroh Kuta Bate Kecamtan Meurah Mulia KabupatenAceh Utara;;4.

,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/MS.LskPerincian Biaya Perkara :1.2.S.4.5.JumlahBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPANITERA PENGGANTI,MAHMUDDIN, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 455.000,Rp. 5.000,:Rp. 6.000, Rp.546.000, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/MS.Lsk

547/Pid.Sus/2020/PN BTA

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2020/PN BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1. Nama lengkap > Okrem Mansyah Bin Tarzan;2. Tempat lahir > Muaradua;3. Umutr/Tanggal lahir : 32/31 Oktober 1988;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5, Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Tenang Kec. Kisam Tinggi Kab. OKUSelatan;7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 11 November 2020 sampai dengan tanggal 9Januari 2021;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukum Arpian S.Hadvokat pada POSBAKUMDIN yang beralamat di RS Sriwijaya Kopri Blok TB 15Kecamatan Baturaja Timur, Ogan Komering UluPengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN BTASetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 547/Pid.Sus/2020/PNBTA tanggal

OKU Selatan dengan cara membeli melaluiperantara seorang lakilaki bernama Saudara Ikbal, umur sekira 20Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN BTAtahun, pekerjaan tidak tahu, alamat Desa Bumi Genap Kec. RunjungAgung Kab.

Menyatakan Terdakwa Okrem Mansyah bin Tarzan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan Narkotika Golonga bagi diri sendiri sebagaimana dalamDakwaan Kedua:Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN BTA2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Okrem Mansyah bin Tarzanoleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3.

,M.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Baturaja, serta dihadiri olehRovano, Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Salihin Ardiansyah, S.H Rivan Rinaldi, S.H.Teddy Hendrawan Anggar Saputra,S.HHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN BTAPanitera Pengganti,Rina Silviana, S.H.,M.HHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN BTA

547/Pdt.G/2019/PA.Kdl

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugatbertempat tinggal kadang di rumah orang tua penggugat kadangdirumah orang tua tergugat selama 2 tahun dan terakhir di rumahPutusan No. 547/Pdt.G/2019/PA Kd.1orangtua penggugat, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamistridan belum mempunyai keturunan ;4. Bahwa selama dalam pernikahan penggugat dan tergugat belumpernah bercerail;5.

Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat merasa sudahtidak tahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganPutusan No. 547/Pdt.G/2019/PA Kd.2tergugat, oleh karenanya penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kendal c.g. Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam serta AlQuran Surat ArRum Ayat : 21;Putusan No. 547/Pdt.G/2019/PA Kd.7Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan penggugat telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana maksud isi Pasal 39 Ayat (2) dan Penjelasannya huruf (f)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

ACENG ABDULHAKIM masingmasing sebagai Hakim Anggota pada hari Kamis tanggal 18April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Syaban 1440 Hijriyah danputusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHakim tersebut dan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut pada hariitu juga dan dibantu oleh SRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh penggugat tanpa dihadiri oleh tergugat.KETUA MAJELISPutusan No. 547/Pdt.G/2019/PA Kd.8Dr.

ACENG ABDUL HAKIMPANITERA SIDANGSRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000, Panggilan sidang = Rp 360.000, Redaksi = Rp 10.000, Meterai = Rp 6.000, +Jumlah = Rp 456.000, (empat ratus lima puluh enam riburupiah).Putusan No. 547/Pdt.G/2019/PA Kd.9

547/Pdt.G/2016/PA.Bsk

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah,menikah di Kantor Urusan Agama (KUA) TANAH DATAR, pada tanggal 11Desember 2013 dan dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah NomorHal 1 dari 15 hal, putusan nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Bsk0319/16/XII/2013, tanggal 11 Desember 2013 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama TANAH DATAR;. Bahwa setelah menikah Pemohon bersama Termohon membina rumahtangga di rumah kontrakan di SOLOK;.

Bahwa setelah berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di SOLOK, Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon diTANAH DATAR;Hal 2 dari 15 hal, putusan nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Bsk8. Bahwa pihak keluarga Pemohon sudah ada yang berusaha mendamaikanPemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil;9.

SAKSI II, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di SOLOK, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon, sedangkan Termohon bernamaHal 5 dari 15 hal, putusan nomor 547/Pdt.G/2016/PA.BskTERMOHON adalah isteri Pemohon, saksi kenal dengan Termohonsejak Termohon menikah dengan Pemohon;bahwa benar Pemohon dengan Termohon suami isteri yang menikahpada tanggal 11 Desember 2013 di

kepadaPemohon, padahal yang menelpon penumpang ojek, karenaPemohon bekerja sebagai tukang ojek, Termohon sering keluarrumah tanpa izin Pemohon kata Termohon, Pemohon sering berkatakasar kepada Termohon, Termohon tidak patuh kepada Pemohonselaku kepala rumah tangga, setiap terjadi pertengkaran, Termohonselalu minta dikembalikan ke rumah orang tuanya;bahwa puncak pertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadipada bulan Oktober 2016 penyebabnya waktu itu Termohon tidakHal 6 dari 15 hal, putusan nomor 547

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp.431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal 14 dari 15 hal, putusan nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Bsk

547/Pdt.G/2017/PA.Ttd

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.TTD7. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berupayamenasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;8.

Putusan Nomor 547/Padt.G/2017/PA.TTDPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 547/Padt.G/2017/PA.TTDjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 547/Padt.G/2017/PA.TTDArtinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Putusan Nomor 547/Padt.G/2017/PA.TTD

547/PDT/2019/PT SMG

Untuk Dinas PUTUSANNomor 547/Pdt/2019/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:1. SUWARDI, tempat lahir Banyumas, tanggal 23 Maret 1964, jenis kelaminLakilaki, tempat tinggal Tanjung RI 01 RW 06,Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas,pekerjaan PNS, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Tergugat ;2.

Bahwa akibat pinjaman Tergugat , dan Il menjadi kredit bermasalah,Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 547/Pdt/2019/PT SMGpenggugat harus menanggung kerugian, karena penggugat harus tetapmembayar bunga simpanan masyarakat yang merupakan sumber danapinjaman yang disalurkan kepada Tergugat I,dan Il,.

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar lunas seketikadan tanpa syarat seluruh sisa pinjaman Pokok dan bunga kepadaPenggugat yang sampai dengan tagihan ke 46, bulan Maret 2019,sejumlah Rp496.450.029,00 (empat ratus sembilan puluh enam jutaempat ratus lima puluh ribu dua puluh sembilan rupiah);Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 547/Pdt/2019/PT SMG4.

,M.H. dan Yohannes Sugiwidarto, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah Nomor 547/Pdt/2019/PT SMG tanggal 14 Oktober 2019, putusantersebut pada hari itu juga Selasa, tanggal 17 Desember 2019 dibacakan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi olehHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 547/Pdt/2019/PT SMGpara Hakim Anggota tersebut, dibantu Abdul Munif, S.H., M.H.

RD134.000,00+Jumlah................0008 Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 547/Pdt/2019/PT SMG

547/Pdt.G/2021/PA.Tbh

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.Tbhet7 Jl yess!

Putusan No. 547/Pdt.G/2021/PA.

547/Pid.B/2017/PN Bgl

PUTUSANNomor : 547/Pid.B/2017/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : LIAN SAPUTRA Alias LIAN Bin RIDWAN.Tempat lahir : Lingge (empat lawang).Umur/Tanggal lahir : 20 tahun / 20 Mei 1997.Jenis Kelamin : Laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Salak Rt 2 Kelurahan Dusun

21Agustus 2017 sampai dengan tanggal 9 September2017.Perpanjangan oleh Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 10 September 2017sampai dengan tanggal 15 Oktober 2017.Penuntut Umum sejak tanggal 16 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 24Oktober 2017.Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Oktober 2017 sampai dengantanggal 23 Nopember 2017.Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum danmenyatakan menghadap sendiri di persidangan.Pengadilan Negeri tersebut :Halaman 1dari14Putusan Nomor : 547

Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2000.Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa adamengajukan permohonan keringanan hukuman secara lisan, yang padapokoknya menerangkan : merasa bersalah serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya.Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umumada mengajukan tangggapan lisan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwasebagai berikut :Halaman 2dari14Putusan Nomor : 547

ke bedengan saksi Herni Anita melalui dapur dengancara mendorong atau menggeser papan pembatas antara dapur rumahterdakwa dan rumah saksi Herni Anita.Selanjutnya sdra.Gis masuk kedalamrumah saksi Herni anita sementara terdakwa langsung keluar rumah untukmemantau situasi dan kemudian sdra.Gis mendorong sepeda motor tersebutkeluar dari dapur bedengan saksi Hernita menuju dapur bedengan terdakwa.Selanjutnya terdakwa Lian saputra dan sdra.Gis pergi membawa sepeda motorHalaman 3dari14Putusan Nomor : 547

, SHPanitera PenggantiPUNGUT, SHHalaman 14dari14Putusan Nomor : 547/Pid.B/2017/PN Bgl

547/Pid.B/2015/PN Sgl

PUTUSANNomor 547/Pid.B/2015/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Joni Alias Jon Bin Azazi;2. Tempat lahir : Airgegas;3. Umur/TanggalLahir : 32 Tahun/10 Agustus 1983;4. Jeniskelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Aijrgegas Kecamatan AirgegasKabupaten Bangka;7.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal 09Oktotober 2015 sampai dengan tanggal07 Desember 2015.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 547/Pid.B/2015/PNSgl tanggal 9 September 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2015/PN Sgl tanggal 9September 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

17 dari 15 Putusan Nomor 547/Pid.B/2015/PN SglSetelah mendengar keterangan Saksi saksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tanpa hak;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 547/Pid.B/2015/PN Sgl3.

,M.H.Panitera Pengganti,Eddy Susilo.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 547/Pid.B/2015/PN Sgl

547/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.Grt>ZN LY zSPYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 18 Maret 1994, agamaIslam, pekerjaan Ibu) Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Sukawening Kabupaten Garut ProvinsiJawa Barat dalam hal ini memberikan

/Pat.G/2019/PA.GitBahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 04 Februari 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Grt,tanggal 04 Februari 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa untuk menyelesaikan permasalahan ini, penggugat telahbermusyawarah dengan tergugat bahkan pernah melibatkan keluarga keduaHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 547/Pat.G/2019/PA. Gitbelah pihak untuk meminta jalan terbaik guna menjaga danmempertahankan keutuhan perkawinan akan tetapi tidak berhasil.6.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikedua belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 547/Pat.G/2019/PA. GitQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Kamaludin, MHPanitera PenggantiHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 547/Pat.G/2019/PA.GitPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilantBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahH. Sujana,BARp 30.000,Rp 50.000,Rp 310.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 401.000,Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 547/Pat.G/2019/PA.Git

547/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Srhmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugianto bin Paidi)terhadap Penggugat (Dewi Sudarti binti Jumali);3.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.SrhBahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugatdan Tergugat;Bahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut, Penggugat tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;2.Dedi Irwan bin Jumali, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiBUMN, tempat tinggal di Dusun IV Desa Paya Lombang, KecamatanTebing Tinggi.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Srh1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padabulan Januari 2006;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak.;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonisdisebabkan, Tergugat melakukan tindakan kekerasan dalamrumah tanggadan Tergugat terlalu cemburu kepada Penggugat;4.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.SrhDemikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Sei Rampahdalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 29Agustus 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 27 Zulhijjah 1440 Hijriyah,oleh kami MUHAMMAD REZA FAHLEPI, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis,Sri Suryada Br.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.SrhRincian Biaya Perkara:1. Biayapendaftaran Rp 30.000,002. Biayaproses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 470.000,004. Hak redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah biayaPerkara Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12hIlm. Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Srh

547/Pdt.G/2018/PA.Wng

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan, Kabupaten Depok, Jawa Barat sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Tanggal 29 Januari 2010, dalam statusJejaka dan Perawan;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 547 /Pdt.G/2018 /PA WngBahwa setelan menikah, Penggugat dengan Tergugat samasamabertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri selama sekitar 4 tahun;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan

Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangdan menghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang danHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 547 /Pdt.G/2018 /PA Wngmenghadap di persidangan dan tidak juga menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acara relaas panggilan yangdibacakan di persidangan, ia telah dipanggil secara resmi dan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Depok, Provinsi Jawa Barat; Tanggal 29 Januari 2010 yangHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 547 /Pdt.G/2018 /PA Wngtelah dinasegelen dan bermaterai cukup setelah dicocokkan telah sesualdengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda P2;3. Surat Keterangan dari Kepala Desa, Kabupaten Wonogiri tanggal 17 April2018 yang telah dinasegelen dan bermaterai cukup, oleh ketua majelisdiberi tanda P3;4.Fotokopi Akta kelahiran an.

Aries, SH, MH.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 547 /Pdt.G/2018 /PA Wngsebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Nur Habibah dan Miftahul Huda, S.Agmasingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Kusnan, S.Ag. sebagai paniterapengganti serta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Nur Habibah Drs. Moh.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 547 /Pdt.G/2018 /PA Wng

547/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

Bahwa pada tanggal 30 Januari 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxxxXxXXXX XXXXX XXXX, XXXX XXXXXXXXX, SebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 0011/011/1/2017 tanggal 30 Januari 2017;Hal. 1 dari 11 Hal.Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Gtlo2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat sampai pisah;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 Hal.Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Gtlo2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa sehubungan dengan permohonan Penggugat untuk berperkarasecara cumacuma, Ketua Pengadilan Agama Gorontalo telah membuatpenetapan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Gtlo, tanggal 22 April 2014 dengan amarsebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Penggugat.2. Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara bebas biaya;3.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0011/011/1/2017, tanggal 30 Januari2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan DumboHal. 3 dari 11 Hal.Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.GtloRaya, XXXxX XXXXXXXxXxX, bermeterai cukup telah dinazegelen dan telah cocokdengan aslinya, (P );2. Bukti Saksi.Saksi 1.

Hatidjah PakayaPerincian biaya : Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.GtloUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama GorontaloDrs. Taufik H. Ngadi, M.HHal. 11 dari 11 Hal.Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

547 K/TUN/2013

Putusan Nomor 547 K/TUN/2014.berkedudukan di Jalan Dr.

Putusan Nomor 547 K/TUN/2014.hari lamanya pada saat Penggugat menerima Surat Keputusan tersebutsampai Gugatan ini diajukan Penggugat. Sehingga hal ini sudah sesuaidengan Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 TentangPeradilan Tata Usaha Negara Jo. UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004Tentang Perubahan UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 TentangPeradilan Tata Usaha Negara Jo.

Putusan Nomor 547 K/TUN/2014.10.11.dua ratus lima puluh juta lima ratus enam puluh empat ribu empat puluhrupiah);. Bahwa Penggugat belum ada menerima SPPBJ (Surat PenunjukanPenyedia Barang/Jasa) dari PPK (Pejabat Pembuat Komitmen) SelakuTergugat Il (dua) pasca diumumkan sebagai pemenang;.

Putusan Nomor 547 K/TUN/2014.Bratasena yang tertanggal 26 Nopember 2012 sampai PihakTergugat (satu) baru mengeluarkan Jawaban SanggahanBandingnya Pada tanggal 18 Desember 2012.

Putusan Nomor 547 K/TUN/2014.

547/Pdt.P/2011/PA.Spg

SALINAN PENETAPANNomor : 547/Pdt.P/2011/PA.Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan wmengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganmajelis hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh1.

Bahwa, pada hari Selasa tanggal O5 Mei 1994, para PemohonPenetapan Nomor : 547//Pd.t.P/2011/PA.Spg.halaman 1 dari 13melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Karongan Desa Tanggumong KecamatanSampang KabupatenSampang ; 2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagaiwali nikah adalah AYAH KANDUNG PEMOHON II (ayah kandungPemohon II), dengan disaksikan oleh : a. SAKSI NIKAH I.b.

Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IItersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragamaPenetapan Nomor : 547//Pd.t.P/2011/PA.Spg.halaman 2 dari 137.

SebagaliPanitera Pengganti dihadiri pula oleh Pemohon dan PemohonII ; Penetapan Nomor : 547//Pd.t.P/2011/PA.Spg.halaman 12 dari 13Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. SUMARWAN,MH.Drs. ABU AEMAN, SH.MH.Hakim Anggota, PaniteraPengganti,ttd ttdDrs.WARNITA ANWARST. KHODIJAH, SH.Perincian biaya perkara 1. Hak Kepaniteraan : Rp. 35.000, 2. Biaya Proses : Rp. 200.000, 3. Biaya Meterai : Rp. 6.000.

MOH.ALI SYAMSI, SHPenetapan Nomor : 547//Pd.t.P/2011/PA.Spg.halaman 13 dari 13

547/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2017/PA. Wtp 3 Ze 2 aAEF) seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak yang diajukan sebagai berikut :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Bone, memberikuasa khusus kepada Usman Putihati, S.Pd.,S.H, MuhammadArsyad,S.H., Andi Asrul Amri,S.H.

,M.H adalah advokat/pengacaraberkantor di Jalan Lapatau No. 23 Watampone, sebagaiPemohon.melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, dahulu bertempat kediaman diKabupaten Bone, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tanggal20 Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponeregister Nomor 547/Pdt.G

Put.NO. 547/Pdt.G/2017/PA Wtp2. Fotokopi Surat Keterangan Gaib Nomor 03/DSwul/10/2017 tanggal 01April 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sappewalie, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, oleh ketua majelis diberi kode bukti P2;B. Saksisaksi :1.

Put.NO. 547/Pdt.G/2017/PA WtpDemikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Senin tanggal 9 Oktober 2017 Miladiahbertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1439 Hijriah oleh kami Dra.Hj.Nurmiati, M.Hl.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muh. Kasyim, M.H danJamaluddin, S.Ag.,S.E.,M.H masingmasing Hakim Anggota didampingi olehDra.

Put.NO. 547/Pdt.G/2017/PA WtpUntukSalinan;Panitera Pengadilan Agama Watampone.Kamaluddin, S.H,. M.HHal. 10 dari 10 hal. Put.NO. 547/Pdt.G/2017/PA Wtp