681/Pid.B/2015/PN.Bjm

FATNOR RpPutusan Nomor 681 /Pid.B/2015/PN.Bim 13250.000.000, ( Dua ratus Lima Puluh juta rupiah ) dan ketika sdr.FATNOR menerima pembayaran dari sdr. RONALD PANJAITAN berjanjibahwa tongkang bisa sandar pada tanggal 10 April 2013 s/d 11 April akantetapi tongkang tidak bisa sandar.

FATNOR Sebesar Rp. 250.000.000Putusan Nomor 681 /Pid.B/2015/PN.Bim 14(dua ratus lima puluh juta rupiah) sebanyak dua kali hinggga total RP500.000.000, ( Lima ratus juta rupiah), dan yang melakukan pembayaranadalah PT. INDO PRATAMA WIJAYA dan yang menerima adalah sar.sdr.

MD.Putusan Nomor 681 /Pid.B/2015/PN.Bjm 17RYAN SHAI Dirut PT.ENGKA REZEKI UTAMA dengan cara transfer ke rekeningSdr. MD. RYAN SHAI, sedangkan langsung untuk pihak PT.DTBS pihakterdakwa tidak ada melakukan pembayaran slot.

Latar belakang timbulnya perjanjian jual beli batubara antara PT.ARTHA BARAABADI dengan PT.INDO PRATAMA WIJAYA sebelumnya pada awal bulan AprilPutusan Nomor 681 /Pid.B/2015/PN.Bjm 202013 datang Sdr.SUDIRMAN ke kantor terdakwa di JIl.Komp.Margasari PermaiBlok E No. 32 RT 04 RW 02 Kertak Hanyar I, Kec.Kertak Hanyar Kab.

ABDUL SIBORO, S.H., M.H.ttdKAIRUL SOLEH, S.H.Panitera Pengganti,ttdFULITZER PURBA,S.Sos.Putusan Nomor 681 /Pid.B/2015/PN.Bjm 28

681/Pid.Sus/2020/PN Tjk

PUTUSANNomor 681/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR WwW NY FRNN. Nama lengkap : Herudin SK Bin Karmudin;. Tempat lahir : Tanjung Karang;. Umur/Tanggal lahir : 40/15 Oktober 1979;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : JI.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 Juli 2020 sampai dengan tanggal 6 September 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Tjk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor681/Pid.Sus/ 2020/PN Tjk tanggal 9 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 9Juni 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal dan hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN TjkMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa

bukti dari terdakwa dengan cara membeli.Saksi Vicky Arizona , saksi Moris Mora Tanjung dan saksi Tri Aji Handonomelakukan pengembangan dan Pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2020sekira Jam 01.00 Wib, melakukan penangkapan terhadap terdakwa di rumahnyadan dilakukan penggeledahan rumah dan sepeda motor ditemukan di dalam joksepeda motor terdaka plastik hitam yang berisikan 1 (Satu) garis ganja yangbelum dipisah masih berbentuk bonggol dan 14 (empat) belas empel ganjaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 681

/Pid.Sus/2020/PN TjkZuhairi, S.H., M.HPanitera Pengganti,Muhamad Afiudin, S.H., M.HHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Tjk

681/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2020/PA.Npheas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Soleh Saepudin bin Yasrudin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal dirumah mertua(lbu Halimah) di Kp.Pasir Waru Rt.001 Rw 003Desa

Penetapan No.681/Pdt.P/2020/PA.Nphdinikahkan oleh Ayah Kandung, bernama Bapak Tatang, denganmaskawin berupa mas kawin 10.000 dan seperangkat alat sholat dibayartunai, dan dihadiri olen dua orang saksi masingmasing bernama IIMIBROHIM dan Maman;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;.

Penetapan No.681/Pdt.P/2020/PA.NphSubsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah tersebut pada tanggal 04 Desember 2020untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan,namun selama masa tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukankeberatan ke Pengadilan Agama Ngamprah sehubungan denganpermohonan Pengesahan Perkawinan

Penetapan No.681/Pdt.P/2020/PA.NphMenimbang, bahwa oleh karena para Pemohon telah dianggap sebagaipihak yang tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan perkara, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa permohonan para Pemohon tersebutharus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa dengan digugurkannya permohonan' paraPemohon, maka para Pemohon dianggap tidak pernah mengajukanperkaranya, dengan demikian para Pemohon masih berhak mengajukannyakembali dengan membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara

Penetapan No.681/Pdt.P/2020/PA.NphHakim Anggota Ketua Majelis,Koidin, S.H.I., M.H. Hamzah, S.Ag., M.H.Ahmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy.,M.H.Panitera Pengganti,Drs DedengPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 0,00 ATK Perkara : Rp. 0,00 Panggilan : Rp. 0,00PNBP Panggilan : Rp. 0,00Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 16.000,00(enam belas ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.681/Pdt.P/2020/PA.Nph

681/Pid.Sus/2019/PN Stb

PUTUSANNomor 681/Pid.Sus/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Heri Ardinata Tarigan2. Tempat lahir : Kota Datar3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/ 3 Maret 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun VII Desa Paluh Manis Kec.GebangKab.Langkat.7.

Dan Rekan, Advokat Penasihat Hukum dari PosBantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN) Medan berkDonor diJalan Percut Sei Tuan, Pagar Merbau III Lubuk Pakam, berdasarkan PenetapanHakim No.681/Pid.Sus/2019/PN.Stb tertanggal 15 Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 681/Pid.Sus/2019/PNStb tanggal 7 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.Sus/2019/PN Sib tanggal 7 Oktober2019 tentang penetapan

hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Perkara Nomor 681/Pid.Sus/2019/PN Stb1.

Menetapkan barang bukti berupa: 4 (empat) bungkus plastik klip yang berisikan narkotika jenis shabushabu, 1(satu) buah sekop shabu yang terbuat dari pipet plastik,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor 681/Pid.Sus/2019/PN Stb 1 (Satu) buah dompet kecil warna merah,Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Edy Siong, SH., MHumPanitera Pengganti,Tati Puryanti, SH.Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor 681/Pid.Sus/2019/PN Stb

681/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Sutriono Samila Bin Ahuhu Samila, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DesaDaleDale, Kecamatan Balantak, Kabupaten Banggai,sebagai Pemohon ;Aprida Udede

Penetapan No.681/Pdt.P/2020/PA.LwkBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti saksisaksi di muka sidang yang masingmasingadalah:1.

Penetapan No.681/Pdt.P/2020/PA.Lwk2.

Penetapan No.681/Pdt.P/2020/PA.Lwkdalam Rangka Penerbitan Akta Perkawinan, Buku Nikah dan Akta Kelahiran,maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada negaramelalui APBD Pemerintah Daerah Kabupaten Banggai Tahun 2020;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Penetapan No.681/Pdt.P/2020/PA.LwkMufidah Sanggo, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 184.000,00 PNBP Panggilan: Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LuwukDrs. RusdinHal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.681/Pdt.P/2020/PA.Lwk

681/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.Pal.ceaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan S.1, PekerjaanTenaga Honor, bertempat tinggal di Kota Palu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA., pekerjaanKaryawan PT.

Bahwa pada tanggal XXX 2010, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXtanggal 15 Juli 2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 1 dari 10 hal.Put.No.681/Pdt.G./2019/PA.PalUrusan Agama Kecamatan XXX, kabupaten XXX, Provinsi Sulawesi Tengah2. = Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Palu.

Majelis HakimHal 2 dari 10 hal.Put.No.681/Pdt.G./2019/PA.Palyang memeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan memberikanPutusan sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat kepada Penggugat;3.

Kuti Nur Aini, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut telah diucapkan dalamsidang yang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut,Hal 9 dari 10 hal.Put.No.681/Pdt.G./2019/PA.Paldidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Agustina Petta Nasse,S.H. M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. M. Natsir Drs.H. Mukhtar, S.H. M.H.Hakim Anggota IIttdHj.

Kadir, M.H.Jumlah Rp 286.000.00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal 10 dari 10 hal.Put.No.681/Pdt.G./2019/PA.Pal

681/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2020/MS.Lski ayaa 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Hadiati Binti Abd.

Penggugat;melawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN ACEHUTARA, selanjutnya disebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Oktober 2020 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhoksukon, dengan Nomor 681

tanggal 26 Januari 2006, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 038/06/II/2006 tertanggal 10 Februari 2006, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanah Luas Kabupaten AcehUtara;Bahwa setelah perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Gampong Alue Ngom KecamatanNibong Kabupaten Aceh Utara selama 1 (satu) minggu, kemudian tinggaldirumah orang tua Tergugat di Gampong Hagu Barat Laut KecamatanHalaman 1 dari 12 halaman Perkara Nomor 681

dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat keluardari rumah kediaman bersama di Gampong Alue Ngom Kecamatan NibongKabupaten Aceh Utara, sekarang sudah berjalan selama 1 (satu) tahun 10(Sepuluh) bulan, dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak lagi berhubungan suami isteri, sehingga telah nyatanyata tidakada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa oleh karenanya apabila hubungan perkawinan antara Penggugat danHalaman 2 dari 12 halaman Perkara Nomor 681

MateraiJumlahKetua MajelisAdeka Candra, LcHakim AnggotaIsmail, S.HMuhammad Iqbal, S.H.130.000,50.000,450.000,20.000,10.000,6.000, 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Perkara Nomor 681/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor : 681/Pdt.G/2018/PN Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:PENGGUGATTergugatPerempuan, Tempat tanggal lahir di Suwug 24Agustus 1983, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta,Beralamat di Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, dalam hal inimemberikan kuasa kepada I

Selain itu berkaitan dengan hubungan kepada leluhur, seorang anakHalaman 10 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 681/Pdt.G/2018/PN Sgrwajidb berdarma atau menghaturkan doa pada leluhurnya dari pihak bapak(kepurusa), juga berlaku apabila orang tua si anak meninggal, anak wajibmenyembahyanginya, hal ini merupakan salah satu prinsip dalam hukum adatBali yang menganut system kebapaan (kepurusa).

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsukan secara agama Hindu di Br Dinas Bhuanasari, Kelurahan/DesaKayuputin, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng pada tanggal 28 Juli2004 adalah putus karena perceraian ;Halaman 12 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 681/Pdt.G/2018/PN Sgr4. Menyatakan bahwa 3 (Tiga) anak lahir antara Penggugat dan Tergugat yangdiberi nama : 1. ANAK PERTAMATempat/Tanggal lahir : Kayuputih, 13Januari 2005.

,MH.Made Adicandra Purnawan, S.HHalaman 13 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 681/Pdt.G/2018/PN SgrPanitera Pengganti, Ketut Dunia, SHRincian Biaya Perkara:. Biaya Pendaftaran........... Rp. 30.000.. Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000. . Biaya Panggilan............... Rp. 570.000.. Biaya PNBP.......ceeeee Rp. 10.000,. Biaya Sumpah...............5 Rp. 50.000,. Biaya Redaksi................Rp. 5.000..

Biaya Materai.............0 .Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 721.000,(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 14 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 681/Pdt.G/2018/PN Sgr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 681/Pdt.G/2021/ PA.Sim, dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

681/Pdt.G/2021/PA.Sim

PENETAPANNomor 681/Pdt.G/2021/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ItsbatNikah dan Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, 07 September 1986, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Simalungun, dalam hal ini telahmemberikan

Anak ke Il, perempuan, lahir tanggal 10 Desember 2009;Halaman 2 dari 7 halaman,Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Sim10.11.12.13.14.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis. Namun kemudian sejak sekitar bulan Juni 2010,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena :a. Tergugat kurang peduli dan perhatian kepada Penggugat;b.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Sim, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan padahari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutHalaman 6 dari 7 halaman,Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Simdidampingi para Hakim Anggota yang turut bersidang, dibantu Miharza,S.H.,M.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisIImas, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Ali Imron Nst., S.H.I.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman,Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Sim

681/Pid.Sus/2020/PN Rap

Jaliberhasil melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor, kemudian saksiJ.Situmeang, saksi Afran Praja Siregar dan saksi Afriadil Sahputra menemukan1 (Satu) bungkus plastik klip tembus pandang di duga berisikan Narkotika jenisHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020.

Situmeang, saksi Afran Praja Siregar dan saksi AfriadilHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020.

Pegadaian Cabang Rantauprapat Nomor:782/04.10102/2020 tanggal 09 April 2020 menerangkan Barang bukti yangdisita dari Terdakwa HARIS HARTANTO Alias ANTO berupa : 1 (Satu) bungkusplastik klip yang berisikan Narkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,20 gramdan berat netto 0,06 gram;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020.

Bahwa Narkotika hanyadapat dipergunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan atau ilmupengetahuan dan teknologi dan peredaran Narkotika baik dalam rangkaperdagangan, bukan perdagangan maupun pemindahtanganan hanya untukHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020.

Silalahi, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020./PN Rap

681/Pid.B/2019/PN Rhl

PUTUSANNomor 681/Pid.B/2019/PN.RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:TERDAKWANama Lengkap : EFRIJON TOBER NAWI SIMANJUNTAK AliasTOBER;Tempat Lahir di : Duri;Umur/Tanggal Lahir : 25 Tahun / 25 Oktober 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal di : JI Impres RT 004 RW 006

Berkas perkara atas nama Terdakwa EFRIJON TOBER NAWISIMANJUNTAK Alias TOBER; beserta seluruh lampirannya ;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 681/Pid.B/2019/PNRhlTelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut Terdakwa sebagai berikut :1.

Keterangan saksi HASDI ALS EDI OMPONG, dibacakan di depanpersidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya di depan persidangan.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 681/Pid.B/2019/PNRhl Bahwa benar saksi adalah security di PT. Chevron.

(Dirampas untuk Negara) 2 (dua) buah gunting besi(Dirampas untuk dimusnahkan) 4(empat) kabel Power Line sepanjang 200 (dua ratus) meter(Dikembalikan Kepada PT.CPI melalui saksi Safri Doni)Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 681/Pid.B/2019/PNRhI6.

,R.RIONITA MEILANI SIMBOLON SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 681/Pid.B/2019/PNRhI

681/Pdt.G/2016/PA.Ptk

No.681/Pdt.G/2015/PA.Ptklagi, Oleh karena itu, Penggugat berkesimpulan lebih baik berpisah dariTergugat;8.

No.681/Pdt.G/2015/PA.Ptkcukup beralasan, karena gugatan tentang perceraian telan memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.681/Pdt.G/2015/PA.Ptk1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PerubahanKedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukum syara' yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1.

No.681/Pdt.G/2015/PA.Ptkterdiri dari Drs. H. M. Syaukany, M.HI sebagai Ketua Majelis, Hasanuddin, S.Agdan Rustam. A.Kaderi. SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidanganyang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota danNaffi, S.Ag., MH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa dihadiri oleh Tergugat;HAKIM ANGGOTA I, KETUA MAJELIS,Hasanuddin, S.Ag Drs. H. M.

No.681/Pdt.G/2015/PA. Ptk

Putusan No. 681/Pdt.G/2017/PA.Jbg2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama selama 7 tahun, awalnya di rumah Penggugat dan Tergugat diDusun Katerban dan sampai sekarang;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama: 1. AIRA BELLA SAFIRA binti AHMAD RUDIANTO umur 8tahun;4.

Putusan No. 681/Pdt.G/2017/PA.Jbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat AHMAD RUDIANTO binSARIONO kepada Penggugat DIYAN TRISNANING WITO binti SUYANTO;3.

Putusan No. 681/Pdt.G/2017/PA.Jbg1.

Putusan No. 681/Pdt.G/2017/PA.JbgArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 681/Pdt.G/2017/PA.JbgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 375.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 681/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Menyatakan perkara Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 430000,- (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

681/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.CbnaADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga tempat kediaman di Kecamatan Gunung Sindur,Kabupaten Bogor, se bagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Setu, KotaTange rang Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 681/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 23 Januari 2019 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannya dilaksanakan pada tangggal 01 April 2011, berdasarkan kutipan akta nikah nomorXXX/XX/XX/KXXXxXtertanggal 01 April 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor ;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kecamatan Setu, Kota Tangerang Selatan ;3.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Halaman 3 dari 5, Penetapan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Menyatakan perkara Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 430000, (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Jumadilakhir 1440 Hijriyah oleh Drs. H. Z.

Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.350.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.430.000, (empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.CbnHalaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 68 1/Pdt.G/2019/PA.Cbn

681/PDT/2019/PT DKI

Yenny Sunaidi, Beralamat di Jalan Pulomas Utara Ill E/12, RT 002 RW014, Kelurahan Kayu Putih, Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur,selanjutnya disebut TERBANDING II semula TERGUGAT II;Pengadilan Tinggi tersebut.Setelah membaca :Halaman 1 Putusan Nomor. 681/PDT/2019/PT.DKI1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 13 Nopember2019 Nomor 681/PEN/PDT/2019/PT.DKI tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;2.

Dan diketahui bahwaHalaman 2 Putusan Nomor. 681/PDT/2019/PT.DKItidak berfungsinya fasilitas listrik dan air di Town House 16 dikarenakansecara sengaja dinonaktifkan oleh Tergugat I;6.

Bahwa Tergugat II menolak dengan tegas dalildalil gugatan Penggugat,kecuali terhadap halhal yang diakui dengan tegas tentangkebenarannya;Halaman 15 Putusan Nomor. 681/PDT/2019/PT.DKI2. Bahwa benar Tergugat adalah pengelola Rumah Susun HunianKondominium Rajawali Menara Edelweiss;3. Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat II telah mengadakanperjanjian jual beli Hak Milik atas Satuan Rumah Susun.

Karena dihentikannya fasilitas listrik dan air adalah murniHalaman 16 Putusan Nomor. 681/PDT/2019/PT.DKIkarena perbuatan kesengajaan Tergugat sebagai pihak pengelolasehingga merupakan tanggung jawab hukum Tergugat apabilaPenggugat merasa dirugikan terhadap penghentian fasilitas listrik dan airdi unit Town House 16 tersebut.

,M.H.Rincian Biaya perkara : Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,Biaya proses Rp. 134.000,Jumlah Rp 150.000,Halaman 21 Putusan Nomor. 681/PDT/2019/PT.DKI

681 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 681/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MALINDO FEEDMILL, TBK, beralamat di KomplekGolden Plaza Blok G Nomor 1722, Jalan RS.

Putusan Nomor 681/B/PK/Pjk/2019Bahwa Pemohon Banding mohon agar Majelis Hakim dapatmenerima Permohonan Banding dari Pemohon Banding dan membatalkanKEP666/WBC.09/2016 tanggal 29 Desember 2016.

Putusan Nomor 681/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 28 Desember 2017, yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan seluruhnya Permohonan PeninjauanKembali atas Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put86829/PP/M.IVB/19/2017 tanggal 03 Oktober 2017 yang dimohonkan oleh PemohonPeninjauan Kembali:2.

Putusan Nomor 681/B/PK/Pjk/2019dan Pasal 17 UndangUndang Kepabeanan juncto Pasal 4 dan Pasal 7UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto Pasal 5 ayat (2) huruf bPeraturan Menteri Keuangan Nomor 267/PMK.010/2015;b.

Putusan Nomor 681/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 681/B/PK/Pjk/2019

681 K/PID/2010

PUTUSANNo. 681 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.. Nama.

No. 681 K/Pid/2010Para Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Rantauprapat karenadidakwa :Pertama:Bahwa Terdakwa . Rajali Hasibuan, Terdakwa II. Haratua Hasibuan danTerdakwa Ill.

No. 681 K/Pid/2010berdasarkan bahwa para Terdakwa melakukan penebangan pohon karetmilik PT.

No. 681 K/Pid/2010Ketua Majelis yang memeriksa dan memutus perkara ini yaitu : H.

No. 681 K/Pid/2010Hal. 15 dari 14 hal. Put. No. 681 K/Pid/2010

681/Pid.B/2019/PN Plg

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 681/Pid.B/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Jimmy Bin Bahtiar2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/Tanggal lahir : 40/1 Juli 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Mei 2019 sampai dengan tanggal 20 Juli 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 681/Pid.B/2019/PNPlg tanggal 22 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 23 April2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 681/Pid.B/2019/PN PIg1.

Kemudian Terdakwa memberitahukan kepada Saksi AgusSalim bahwa uang tersebut dikurangi sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) untuk membeli minyak mobil yang dikendarai oleh Terdakwa, sehinggauang yang dibawa oleh Terdakwa sebesar Rp. 10.916.000, (Sepuluh jutaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 681/Pid.B/2019/PN PIgsembilan ratus enam belas ribu rupiah).

Adi Prasetyo, S.H., M.H.Subur Susatyo, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 681/Pid.B/2019/PN PigPanitera Pengganti,Jeanny H.Y., S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 681/Pid.B/2019/PN Plq

681/Pid.Sus/2020/PN Kpn

PUTUSANNomor 681/Pid.Sus/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Nofal Sugiarto bin Dalikun2. Tempat lahir : Malang.;3. Umur/tanggal lahir : 37 tahun/16 November 1982.;4. Jenis kelamin : Lakilaki.;5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Dsn.Wonowoso RT.01 RW.09 Ds.

;Terdakwa didampingi oleh Dany Aprilyawan, SH Adovokat/PenasehatHukum pada LBH3M (Lembaga Bantuan Hukum, Lembaga Konsultasi danMediasi Masyarakat Malang Marjinal) yang beralamat di Jalan Panji Nomor 205,Kepanjen, Kabupaten Malang, berdasarkan Penetapan Penunjukkan MajelisHakim Nomor: 681/Pid.Sus/2020/PN Kpn tanggal 04 November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan No 681/Pid.Sus/2020/PNKpnPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 681/Pid.Sus/2020/PNKpn tanggal

Mochamad Andre Pratama bin Nanang Winardi, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2020, Saksi pernah diminta tolongTerdakwa untuk membelikan sabusabu dan kemudian Saksi belikan seberatHalaman 8 dari 16 Putusan No 681/Pid.Sus/2020/PNKpn2,00 gram seharga Rp.2.200.000, (dua juta rupiah) dan atas bantuanTerdakwa, Saksi menerima imblan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah).

;Halaman 12 dari 16 Putusan No 681/Pid.Sus/2020/PNKpnMenimbang, bahwa Bahwa saat itu dari Terdakwa juga disita barangbarang berupa 1 (satu) buah alat hisap/bong, 1 (Satu) buah tibangan elektrik warnasilver, 1 (Satu) buah HP Oppo warna hijau dan putin beserta simcard dan 1 (satu)buah kotak kecil warna hitam.;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, menurutMajelis Hakim, perobuatan yang terbukti adalah memiliki.

,Halaman 16 dari 16 Putusan No 681/Pid.Sus/2020/PNKpn

681 K/Pdt.Sus-PHI/2015

PUTUSANNomor 681 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:STANY CISILIA, selaku Pemilik/Pimpinan PLATINUM RESTODAN KARAOKE, beralamat di Ruko Jatiland, Jalan Sultan M.Iskandar Djabir Shah, Kelurahan Gamalama, Kecamatan TernateTengah, Kota Ternate, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaChristopher Herliem, S.H.

Sultan Iskandar Djabir Shah, KelurahanGamalama, Kecamatan Ternate Tengah, Kota Ternate dan tempat kerja dibagian Karaoke gaji yang diberikan oleh Tergugat masih dibawah upahminimum kota Ternate (UMK), gaji Penggugat sebesar Rp1.400.000,00sementara dasar gaji UMK tahun 2015 sektoral sebesar Ro1.850.000.00Hal. 1 dari 16 hal.Put.Nomor 681 K/Pdt.SusPHI/2015sub sektor untuk restoran dan karaoke sebesar Rp1.875.000,00,Penggugat masuk bekerja di Platinum Resto Dan Karaoke (Tergugat),dengan menyampaikan

Bahwa Judex Factie telah keliru menerapkan hukum sebagaimana dalampertimbangan hukumnya pada halaman 16 alenia 5 sebagai berikut;Hal. 12 dari 16 hal.Put.Nomor 681 K/Pdt.SusPHI/2015Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat memiliki kKewenanganmengelolah, mengangkat dan memberhentikan karyawan dalamperusahaan dihubungkan dengan Tergugat yang menghadiri perundingandalam tingkat mediasi antara Penggugat dan Pihak Platinum Restodst.........

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Hal. 15 dari 16 hal.Put.Nomor 681 K/Pdt.SusPHI/20157. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Mahkamah Agung pada hari Rabu, tanggal 23 Desember 2015, olehDr. Irfan Fachruddin, S.H.,C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Bernard, S.H.,M.M., dan Dr. Fauzan,S.H.

,MH., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak;AnggotaAnggota KetuaPanitera PenggantiHal. 16 dari 16 hal.Put.Nomor 681 K/Pdt.SusPHI/2015