Ditemukan 882 data
11 — 6
AHMAD A.GANI, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS padaKantor Kelurahan Jaya, bertempat tinggal di Kelurahan Jaya,Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan;Dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan II adalah warga sekampung saksi, dantidak ada hubungan keluarga antara saksi dengan Pemohon dan II; Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon dan II menikah, karenasaksi masih kecil; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon
15 — 9
Bm an Salahudin bin A.Gani dengan Desi Ratna binti Usman, alamat Binto RT. 19/08 Kel Kolo. Kec.Asakota Kota Bima, yang telah dicockkan dengan aslinya dibubuhi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P.4 ;5.
49 — 7
Bahwa berdasarkan bukti P. 4 yang telah dikuatkan dengan keterangan duasaksi 2 orang saksi dapat ditetapbkan bahwa Pewaris telah meninggal duniapada tahun 2007 karena sakit;2.Bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dapat dinyatakan bahwa A.Gani (ayah kandung Pewaris) dan lou Pewaris (ibu kandung Pewaris) benartelah meninggal dunia sebelum meninggalnya Pewaris ;3.Bahwa suami Pewaris Suami Pewaris dapat dinyatakan benar telahmeninggal dunia sebelum Pewaris meninggal dunia;4.Bahwa berdasarkan bukti
50 — 3
,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 17 November 2015oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehM.NASIR A.GANI, S.Sos.,S.H.
,M.H.Panitera Pengganti,M.NASIR A.GANI,S.Sos.,S.H.
55 — 30
Kemudian saksi YAYANHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2021/PN RbiSAPUTRA memanggil ketua Rt setempat kemudian selang beberapa menitdatang saksi JONI ISKANDAR selaku ketua RT dan saksi A.GANI selakuanggota BPD setempat selanjutnya saksi ABDUL HAFID langsungmemberitahukan maksud dan tujuan kedatangannya dan memintakesediaan saksi JONI ISKANDAR dan saksi A.
Kemudian saksi YAYAN SAPUTRA memanggil ketua Rtsetempat kemudian selang beberapa menit datang saksi JONI ISKANDARselaku ketua RT dan saksi A.GANI selaku anggota BPD setempatselanjutnya saksi ABDUL HAFID langsung memberitahukan maksud dantujuan kedatangannya dan meminta kesediaan saksi JONI ISKANDAR dansaksi A.
18 — 9
Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh, sejaktanggal 19 November 2011 s.d. tanggal 17 Januari 2012 ;Terdakwa, .......Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukum MUSLIM A.GANI, S.H., Advokat/Pengacara pada kantor Law Firm Acheh Legal Consultberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 September 2011 ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan PengadilanNegeri Langsa tanggal 18 Oktober 2011, Nomor : 148 /Pid.B/
15 — 4
Alba Rahman bin A.Gani dan saksi Juki bin Tiro masingmasing sebagai saksi penggugat , dengan demikian telah terpenuhi maksudPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama.Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.
10 — 7
Saksi saksi:AHMAD A.GANI, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS pada1.Kantor Kelurahan Jaya, bertempat tinggal di Kelurahan Jaya,Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan;Dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan II adalah warga sekampung saksi, dantidak ada hubungan keluarga antara saksi dengan Pemohon dan Il;Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon dan II menikah, namunsaksi tahu adanya pernikahan Pemohon dan Il;Bahwa
21 — 12
A.Gani Tahirdan Kamaruddin, dengan mahar berupa emas 6 (enam) manyam tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohonll berstatus gadis dan pada saat itu tidak ada halangan hukum/syara bagiPemohon I dan Pemohon II untuk melangsungkan pernikahan tersebut;4. Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon dengan PemohonIl adalah masih suami isteri dan tidak pernah terjadi perceraian/jatuh talak;5.
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pertimbangan Hukum Putusan Judex Facti sama sekali tidakmemperhatikan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh ParaTergugat/Pemohon Kasasi yakni : Saksi MARJUKI ADAM, HASAN SIDI,A.GANI BUHARI, dibawah sumpah memberikan keterangan sesuai denganpengetahuan saksi, hal itu samasekali tidak dipertimbangkan dengan jelasOleh Pengadilan Negeri Raba Bima yang selanjutnya diambil alih olehPengadilan Tinggi Mataram, padahal seharusnya dari keterangan saksi yangdiajukan oleh Para Tergugat/Pemohon Kasasi
27 — 6
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (A.Gani H.Syarkowi BinH. Syarkow!) dengan Pemohon II (Widyawati Binti Mat Asim) yang peristiwa hukumnya terjadi pada tanggal 15 Juli 1994 di Desa Kuala Puntian, Kecamatan Tanjung Lago, Kabupaten Banyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Lago,Kabupaten Banyuasin;4.
15 — 4
Saksi:ches Ranti Anggraini Bin A.Gani, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Desa Merah Kecamatan, KabupatenOgan Komering Ulu Timur,di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:m bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksiadalah saudara lparPenggugat;m bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yangsah yang menikah pada tanggal 21 Septeber 2011, dan ketikamereka menikah saksi hadir;m bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat
12 — 8
Bahwa dari hasil perkawinan tersebut, Usman dan Yacub dengan Hj.binti A.Gani telah dikaruniai 5 (lima) orang anak bernama:1 Faridah binti Usman (Pemohon 1);2 Muhammad bin Usman (Pemohon II);2. Faizah bmti Usman (Pemohon Ill);4 Syamsiyah binti Usman (almarhum);5 Subhan bin Usman (Pemohon IV);Bahwa antara bapak para Pemohon Usman bn Yacub dengan ibu paraPemohon Hj. Umi binti A.
18 — 7
Abdul Hanan bin Adam, umur 60 tahun, Agama slam, PekerjaanTani/Jabatan Tuha Peut, Tempat Tinggal di Desa Meunasahh Tunong,Kecamatan Jeunieb Kabupaten Bireuen, dibawah sumpahnya memberiketerangan sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il dan tidak adahubungan keluarga dengan mereka, Pemohon bernama IrwandiSulaiman bin Sulaiman dan Pemohon Il bernama Rauzah Agani binti A.Gani, mereka berdua benar selaku suami isteri namun saksi tidak ingatlagi tahun pernikahan mereka; Bahwa
209 — 123
Dr.Iskandar A.Gani, S.H., M.Hum;Foto copy sesuai dengan aslinya Keputusan Gubernur AcehNomor : Peg. 813/194/2011 tanggal 7 Juli 2011 tentang PenunjukanH. Burhanuddin, SE, menjadi Pelaksana Tugas (Plt) Sekretaris DewanPerwakilan Rakyat Aceh sampai dengan diangkatnya Sekretaris DewanPerwakilan Rakyat Aceh yang definitif;Foto copy sesuai dengan aslinya Keputusan Gubernur Aceh NomorPeg.800/22503 tanggal 12 Juli 2011 perihal pengembalian Dr. IskandarA.
Iskandar A.Gani(Penggugat) untuk diperbantukan sebagai Pejabat Struktural Eselon II dilingkungan Pemerintah Aceh (Bukti P4.2) ;Bahwa, Petikan Keputusan Gubernur Aceh No. Peg.821.22/043/2010 tanggal17 Desember 2010 menetapkan Pemberhentian Penggugat dari Jabatan lamadpb. Pada Sekretariat Daerah Aceh, diangkat dalam Jabatan baru : SekretarisDewan Perwakilan Rakyat Aceh (Bukti P5.1) ;Bahwa, berdasarkan surat pernyataan Pengangkatan Sumpah dan PelantikanNo.
Iskandar A.Gani, SH.
Iskandar A.Gani,3.Memerintahkan Tergugat untuk Mencabut Keputusan Gubernur Aceh Nomor :Peg.821.22/193/2011 tentang Pemberhentian Pejabat Struktural Eselon IISekretaris Dewan Perwakilan Rakyat Aceh tertanggal 6 Juli 2011 atas namaDR. Iskandar A.
101 — 10
selanjutnya oleh panitia mengatakankepada suami saksi bapak pakai dokumen orang lain tidak bisaberangkat sehingga saksi dan suami saksi akhirnya tidak jadi berangkatmenunaikan ibadah haji dan beberapa hari kemudian saksi dan suami saksiserta beberapa calon jamaah haji lainnya dipulangkan ke daerah masingmasing yang keseluruhannya berjumlah 14 (empat belas) orang ;Bahwa terhadap bukti setoran akhir yang diperlihatkan kepada saksi ternyataadalah bukan nama suami saksi yang sebenarnya yaitu Abdul Aziz Bin A.Gani
Abdul Aziz Bin A.Gani bersama denganistrinya pada tahun 2013 ; = Bahwa sepengetahuan saksi Sdr. Abdul Aziz Bin A.Gani bersama denganistrinya mendaftarkan diri untuk menjadi calon jamaah haji melaluiterdakwa ; = Bahwa saksi mendengar dari orang bahwa Sdr. Abdul Aziz Bin A.Ganibersama dengan istrinya serta beberapa orang lain gagal berangkat haji karenamereka menggunakan nama orang lain yaitu nama orang yang telahmeninggal dunia ;= Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Sdr.
AbdulAziz Bin A.Gani dan istrinya untuk berangkat haji reguler tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa disamping keterangan saksisaksi tersebut diatas didepanpersidangan terdakwa H.
19 — 6
pengadilanagama/Mahkamah Syariyah adalah Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut Undangundang Nomor 1 Tahun1974;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana telahdiuraikan di atas Hakim berpendapat bahwa perkawinan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 20041993 bertempat di GampongRambot Adan Kecamatan Mutiara Timur Kabupaten Pidie, yang dinikahkan danbertindak sebagai wali nikah oleh Ayah kandung Pemohon II yang bernama A.Gani
8 — 1
SYAFRUDIN A.GANI, S.H. agar Penggugat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga denganTergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil ( vide : Pasal 65 dan 82 ayat (1)UU. No.7 Tahun 1989 Jo. PERMA.
11 — 4
AHMAD A.GANI, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS padaKantor Kelurahan Jaya, bertempat tinggal di Kelurahan Jaya,Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan;Dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan II adalah warga sekampung dengan saksi,dan tidak ada hubungan keluarga antara saksi dengan Pemohon dan Il;Bahwa saksi tahu Pemohon!
17 — 6
Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat ( Fitragama bin A.Gani )terhadap Penggugat ( PENGGUGAT );3. Membeban biaya perkara menurut perundangundangan yang berlaku ;4. Mohon Putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, Penggugat hadirmenghadap ke persidangan.