1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Asrin bin Ahmad Kosasih) terhadap Penggugat (Mei Rani binti Azim);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp940.000,00 (sembilan ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Azim Aliful Bayani bin H. Muhammad Hartawan) dengan Pemohon II (Linda Kartika Sari binti Bohari) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Februari 2019 di Dusun Lilir I, Desa Mekar Sari, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2022;

AZIM SAHID) terhadap Penggugat (SARI PARANTIA BINTI AHMAD RUZANI);

Faozan Azim Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama ini rukunsaja, dan tidak pernah bercerai, serta tidak pernah ada yang murtad; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukalas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus Pembuatan AktaNikah, serta keperluan lainnya;Saksi 2.

Faozan Azim Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama ini rukunsaja, dan tidak pernah bercerai, serta tidak pernah ada yang murtad; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukalas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus Pembuatan AktaNikah, serta keperluan lainnya;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan keterangannya,selanjutnya menyampaikan kesimpulan, serta mohon penetapan;Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat

FAUZAL AZIM sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri pula oleh Pemohon I dan Pemohon II;Ketua Majelis,ttdDrs. H.ABDUL RAHIM.MH Hakim Anggota 1 Hakim Anggota 2 ttdDrs. GUSMEN YEFRI ttdABDIL BARIL BASITH,S.Ag,SH,MH Panitera Pengganti,ttdDrs.

FAUZAL AZIM Perincian Biaya :1Nn FW WN Biaya Pendaftaran Rp = 30.000.Biaya Pemberkasan Rp = 50.000.Biaya Penyiaran Rp 40.000.Biaya Pemanggilan Rp 160.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000 , Muara Labuh, 12 Nofember 2012Salinan Sesuai dengan AslinyaPANITERA ERMAWATIM.BA

FAUZAL AZIM sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri pula oleh Pemohon I dan Pemohon IJ;Ketua Majelis,Drs. HHABDUL RAHIM.MH Hakim Anggota 1 Hakim Anggota 2Drs. GUSMEN YEFRI ABDIL BARIL BASITH,S.Ag,SH,MH Panitera Pengganti,ttdDrs.

FAUZAL AZIM Perincian Biaya:1NOB WN Biaya Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Pemberkasan Rp 50.000,Biaya Penyiaran Rp 40.000,Biaya Pemanggilan Rp 160.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000 ,Muara Labuh, 13 Nofember 2012Salinan Sesuai dengan AslinyaPANITERAERMAWATI.M.BA1l1

Saksi APRIZAL PUTERA DIPA, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi bersama rekan saksi FAUZAN AZIM danrekanrekan dariPolsekta Banjarmasin Tengah kota Banjarmasin telah melakukanHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 5972/Pid.Sus/2018/PN.Bjmpenangkapan terhadap tersangka pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2018sekitar pukul 17.30 Wita, bertempat di Jalan pasar Baru tepatnya sampingeks BNI Kel. Kertak Baru Ilir Kec.

Saksi FAUZAN AZIM, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi bersama rekan saksi APRIZAL PUTERA DIPA danrekanrekan dari Polsekta Banjarmasin Tengah kota Banjarmasin telahmelakukan penangkapan terhadap tersangka pada hari Sabtu tanggal 17Maret 2018 sekitar pukul 17.30 Wita, bertempat di Jalan pasar Barutepatnya samping eks BNI Kel. Kertak Baru Ilir Kec.

Banjarmasin Tengah kota Banjarmasin, telah dilakukanpenangkapan oleh anggota Kepolisian yakni saksi FAUZAN AZIM dan saksiAFRIZAL PUTERA DIPA karena sebelumnya telah menyerahkan 1 (satu)paket sabusabu yang telah terdakwa belikan / carikan yang mana kejadianbermula ketika saksi FAUZAN ADZIM dan saksi APRIZAL PUTERA DIPAdan rekanrekan dari Polsekta Banjarmasin Tengah kota Banjarmasinsedang melakukan kegiatan rutin / berpatroli sesaat berada di daerah /dijalan pasar Baru disamping Eks/bekas BNI 46 di

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Syamsul Badri bin Hasan) terhadap Penggugat (Relly Indrawati binti Supri Azim);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.320.000,00( tiga ratus dua puluhribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Azim bin Hasan Basri) terhadap Penggugat (Sartika Mania Syah Putri binti Syahrul);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Azim bin Samsudin) dengan Pemohon II (Muslimah binti Nawiyah) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Maret 2008, di Lingkungan Jempong Barat, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon

PENETAPANNomor 181/Pdt.P/2020/PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Abdul Azim bin Samsudin, tempat lahir Jempong, pada tanggal 03Desember 1987 (umur 33 tahun), agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Jalan H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Azim binSamsudin) dengan Pemohon II (Muslimah binti Nawiyah) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Maret 2008, di Lingkungan JempongBarat, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram ;Hal. 9 dari 10 halaman Penetapan No. 431/Pdt.P/2019/PA.Mtr.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanSekarbela, Kota Mataram;4.

FAUZAL AZIM sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiripula oleh Pemohon I dan Pemohon II;Ketua Majelis,ttdDrs. HHABDUL RAHIM.MH Hakim Anggota 1 Hakim Anggota 2ttd ttdDrs. GUSMEN YEFRI ABDIL BARIL BASITH,S.Ag,SH,MH Panitera Pengganti,ttdDrs. FAUZAL AZIM Perincian Biaya :Nn BW NYBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Pemberkasan : Rp 50.000,Biaya Penyiaran : Rp 40.000,Biaya Pemanggilan : Rp 160.000,Redaksi : Rp 5.000,Materai : Rp 6.000, Jumlah Rp =. 291.000,

Faozan Azim Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama ini rukunsaja, dan tidak pernah bercerai, serta tidak pernah ada yang murtad; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukalas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus Pembuatan AktaNikah, serta keperluan lainnya;Saksi 2. Nama Mukarrobin Bin H.

Faozan Azim Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama ini rukunsaja, dan tidak pernah bercerai, serta tidak pernah ada yang murtad; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukalas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus Pembuatan AktaNikah, serta keperluan lainnya;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan keterangannya,selanjutnya menyampaikan kesimpulan, serta mohon penetapan;Penetapan Hal. 5Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk halhalsebagaimana

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Mu azim Safari Bin Amyus) terhadap Penggugat (Huznawatiz Binti Huzaini)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);

FAUZAL AZIM sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri pula oleh Pemohon I dan Pemohon IJ;Ketua Majelis,Drs. GUSMEN YEFRI Hakim Anggota ZAINAL RIDO,S.Ag Hakim Anggota 2ABDIL BARIL BASITH,S.Ag,SH,MH Panitera Pengganti, Perincian Biaya:Nn FB WNDrs. FAUZAL AZIM Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Pemberkasan Rp 50.000,Biaya Penyiaran Rp 40.000.Biaya Pemanggilan Rp 460.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000 ,ll

Faozan Azim Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama ini rukunsaja, dan tidak pernah bercerai, serta tidak pernah ada yang murtad; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukalas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus Pembuatan AktaNikah, serta keperluan lainnya;Saksi 2.

Faozan Azim Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama ini rukunsaja, dan tidak pernah bercerai, serta tidak pernah ada yang murtad; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukalas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus Pembuatan AktaNikah, serta keperluan lainnya;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan keterangannya,selanjutnya menyampaikan kesimpulan, serta mohon penetapan;Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat

Azim bin Betrianof Putra, laki-laki, lahir 11 Agustus 2006;

Faozan Azim Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama ini rukunsaja, dan tidak pernah bercerai, serta tidak pernah ada yang murtad; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukalas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus Pembuatan AktaNikah, serta keperluan lainnya;Saksi 2. Asraruddin bin H.

Faozan Azim Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama ini rukunsaja, dan tidak pernah bercerai, serta tidak pernah ada yang murtad; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukalas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus Pembuatan AktaNikah, serta keperluan lainnya;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan keterangannya,selanjutnya menyampaikan kesimpulan, serta mohon penetapan;Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat

MUHAMMAD FAUZAN AZIM, S.H.I., M.H.;4. MUHAMMAD ARIF, S.H.1.;Keempatnya kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat pada Kantor Hukum BantuanHukum Riau yang beralamat di JI. Cempedak Putusan Nomor 249/B/2018/PTTUN.MDN.

oleh Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat dan Kuasa Tergugat IIIntervensi 1 serta Kuasa Tergugat II Intervensi 2; Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Padang tersebut, Kuasa Penggugat / Pembanding menyatakanbanding, selanjutnya Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Padangmembuat surat Akta Permohonan Banding Nomor 9/G/2018/PTUNPDG,tanggal 2 Oktober 2018, yang ditandatangani Panitera Pengadilan TataUsaha Negara Padang dan Kuasa Penggugat / Pembanding bernama :Muhammad Fauzan Azim

NUR AZIM, beralamat di Krasak, RT 01 RW 02Kecamatan Mojotengah, Kabupaten Wonosobo,Jawa Tengah, selanjutnya disebut sebagai :PENGGUGAT V;. ASMA RUMAISA ULFAH, beralamat di Krasak,RT.02 RW.01 Kecamatan Mojotengah,Kabupaten Wonosobo, Jawa Tengah,selanjutnya disebut sebagai :PEN AT VI;. SOFWAN HOIRUL ANAM, beralamat di KaliKuning RT.01 RW.07 Sendang Sari, KecamatanGarung, Kabupaten Wonosobo, Jawa Tengah,selanjutnya disebut :PEN AT VII;.

/PN ..32.Foto copy Discretionary Investment Receipt atas nama LATIFKOMARUDIN, No.5801/1710604111/231110/INVSS, sebesar Rp.15.000.000, ( tertanda P32);33.Foto copy Discretionary Investment Receipt atas nama NUR AZIM,No.580101/171083506/invss/0209/2010, sebesar Rp. 10.000.000,(tertanda P33);34.Foto copy Discretionary Investment Receipt atas nama NUR AZIM,No.580101/17020206/AR/invss/0809/2010, sebesar Rp. 22.500.000,( tertanda P34);35.

Nur Azim, 6.Asma Rumaisa Ulfah, 7. Sofwan Hoirul Anam, 8. Rujito GunturWicaksono, 9. Achmad Sodig, 10. Suib Nurochman, 11. MuhammadSyahid, 12. Arbiyan Yun Masrurroh dan 13. Intan Purnama Wati sertakenal dengan Tergugat Ir. Tan Tandi Gunawan;Halaman 35 dari 66 Putusan Perdata Gugatan Nomor .../Pdt.G/20..

Nur Azim investsebesar Rp. 32.500.000, (tiga puluh dua juta lima ratus ribu rupiah), 6.Asma Rumaisa Ulfah invest sebesar Rp. 32.500.000, (tiga puluh dua jutalima ratus ribu rupiah) 7. Sofwan Hoirul Anam invest sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), 8. Rujito Guntur Wicaksono investsebesar Rp. 255.000.000, (dua ratus lima puluh lima juta rupiah), 9.Achmad Sodig invest sebesar Rp. 85.000.000, (delapan puluh lima jutarupiah), 10.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Saputra bin Azim) terhadap Penggugat (Siti Murtika binti Katimun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)