Ditemukan 588 data
26 — 2
Selain itu pada tubuh penderita tidak didapati tandatanda kekerasan lain.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimanan diatur dan diancam pidanadalam pasal 335 ayat (1) ke 1 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksi sebanyak4 (empat) orang masingmasing dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:1. saksi WAGIYEM BINTI DUGEL SAIDI :bahwa saksi dihadapkan sebagai saksi di persidangan sehubungan perkarapara terdakwa yang menuduh saksi katanya
6 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( Sugeng bin Dugel ) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon ( Selipah binti Djuri ) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;
4.
15 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Slamet bin Kromontono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sukarti binti Dugel) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4. Membebankan
10 — 1
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suparman Bin Karso) dengan Pemohon II (Manisah Binti Dugel) yang dilaksanakan pada tahun 1991 di Teluk Ketapang, Kecamatan Tungkal Ilir kabupaten Tanjung Jabung;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai
12 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan, Nama Pemohon I dan Pemohon II, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor B-028/Kua.13.33.01/PW.01/2/2016 bertanggal 21 Nopember 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri seharusnya Pemohon I adalah YATIMIN ABDUL AZIZ bin DUGEL, tempat tanggal lahir Kediri 01 Juli 1977, dan Pemohon II adalah KOLIS binti PAIJO, tempat tanggal lahir Kediri 01 Juli 1980 ;
- Memerintahkan
10 — 0
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Indra Irawan bin Dugel) terhadap Penggugat (Elza Bella Dwi Adeyana binti Iman);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah / pemeliharaan terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Al Ghifari Zain Abdullah, lahir tanggal
11 — 3
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aming Basri alias Aming bin Basri) terhadap Penggugat (Suparti Marto alias Suparti binti Marto alias Marto Dugel);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai
12 — 0
Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Zaelani bin Dugel) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Katminah binti Atim) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
DALAM REKONVENSI :
- Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi;
- Menghukum Tergugat rekonvensi untuk menyerahkan nafkah lampau kepada Penggugat rekonvensi
13 — 7
PENETAPANNomor 91/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mnaa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Nur Kholis bin Dugel, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di RT.04 RW.02 Desa Sambirejo KecamatanSaradan Kabupaten Madiun, sebagai Pemohon ;danSuminem binti Saiman, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga
15 — 11
Bukti surat tersebut selanjutnyadiberi tanda P.2;Bahwa, bukti saksi yang diajukan Penggugat , sebagai berikut :Mujanah bin Pak Dugel, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Penjahit,tempat kediaman di Jalan Nusa Kambangan Nomor 12 A Kelurahan/ DesaDauh Puri Kauh, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar ;Di bawah sumpahnya, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksitersebut kerabat Penggugat ;Bahwa, saksi tahu, Penggugat saat ini bermaksud mengajukan
14 — 8
Devi Sukartono bin Dugel Sukartono, (Sepupu Penggugat)umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Dusun Abadi Il, Desa Harapan, KecamatanWonosari, Kabupaten Boalemo, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :oO Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Nur Rohman;o Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat kemudian tinggal di rumahkediaman bersama;Oo Bahwa awalnya pernikahan Penggugat
Terbanding/Penggugat : Edwin Desianto bin Raden Herdito
Turut Terbanding/Tergugat II : Katrin Oktaviana binti Raden Herdito
Turut Terbanding/Tergugat III : Evi Herdianti binti Raden Herdito
105 — 57
Bahwa Pembanding menyangkal Penggugat/Terbanding sebagai anakkandung Pewaris, demikian juga Terbanding II dan Terbanding III bukanlahanak kandung Pewaris, karena Pewaris sebenarnya pernah dinyatakan olehdokter sebagai orang yang mandul, tetapi ketiga orang tersebut sebenarnyaadalah anakanak dari hasil selingkuh ibu Terbanding dengan lakilaki yangbernama Dugel Suharjono yang tinggal di rumah Pewaris sewaktu Pewaristugas keluar kota;2.
9 — 1
mengetahui Penggugat pulang ke rumah orangtuanyasendiri dan tidak pernah kembali;Bahwa saksi mengetahui selama berpisah Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat;bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkomunikasi atau kumpul layaknya suami istri;Bahwa saksi mengetahui keluarga sudah merukunkan Penggugatdengan Tergugat tetapi tidak berhasilBahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat sudah tidak sanggupuntuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Nama AGUS HERMAWANTO bin DUGEL
10 — 4
M E N G A D L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mochamad Selor bin Dugel) terhadap Penggugat; (Dewi Prihatin binti Samsuri )
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan
8 — 13
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SALAM bin KATIJAN) terhadap Penggugat (TURIANI binti DUGEL);
4.
75 — 37
Dugel menerangkan tidakmengetahui alas hak peralihan tanah tersebut dari orangtuanya kepadaPenggugat, dan hanya mengetahui yang membayar Pajak Bumi danBangunan atas tanah adalah Penggugat, sedangkan keterangan saksiSwastramana, SE mempunyai kualitas yang sama dengan keterangan saksiTambun H.
16 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Noer Rachmat Arifin bin Arifin Arifuddin) terhadap Penggugat (Nevi Wahyuni binti Dugel Subandi);
- Menetapkan anak yang bernama Jordan Ibrahim Alfarizzie bin Noer Rachmat Arifin
6 — 0
Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TRIO HERLAMBANG PUTRA bin UNTUNG SUPARMAN) terhadap Penggugat (LINDA MEYLIYA binti DUGEL PRAYITNO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kab.
69 — 5
Saksi RATEMOdan 2. saksi DUGEL Menimbang, bahwa pihak Para Tergugat melalui kuasanya untuk menguatkandalil sangkalannya telah mengajukan buktibukti surat yaitu bukti T I, I,UI.V 1 s/dT LILOTIV 8 dan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah yaitu 1. Saksi MUBJIP.SANOM dan 2.
SATUN orang tua dariPenggugat maka Majelis selanjutnya akan mempertimbangkan apakah terdapat alashak yang sah menurut hukum atas penguasaan tanah sengketa oleh Para Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah Majelis melihat adanya pengakuansecara tegas dalam jawaban Kuasa para Tergugat sehubungan dengan kedudukan dariPenggugat yang merupakan anak kandung dan Tergugat I / PATEMAH adalah sebagaianak angkat yang mana terhadap dalih tersebut telah dikuatkan dengan keterangansaksi RATEMO dan saksi DUGEL
74 — 6
Saksi RATEMOdan 2. saksi DUGEL $40Menimbang, bahwa pihak Para Tergugat melalui kuasanya untuk menguatkandalil sangkalannya telah mengajukan buktibukti surat yaitu bukti T I, I,UI.V 1 s/dT LILTIV 8 dan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah yaitu 1. Saksi MUBJIP.SANOM dan 2.
SATUN orang tua dariPenggugat maka Majelis selanjutnya akan mempertimbangkan apakah terdapat alashak yang sah menurut hukum atas penguasaan tanah sengketa oleh Para Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah Majelis melihat adanya pengakuansecara tegas dalam jawaban Kuasa para Tergugat sehubungan dengan kedudukan dariPenggugat yang merupakan anak kandung dan Tergugat I / PATEMAH adalah sebagaianak angkat yang mana terhadap dalih tersebut telah dikuatkan dengan keterangansaksi RATEMO dan saksi DUGEL